В январе-ноябре 2017г. внешнеторговый оборот России составил, по данным Банка России, 528,9 млрд.долларов США (125,1% к январю-ноябрю 2016г.), в том числе экспорт – 315,3 млрд.долларов (125,8%), импорт – 213,6 млрд.долларов (124,1%). Сальдо торгового баланса оставалось положительным, 101,6 млрд.долларов США (в январе-ноябре 2016г. – положительное, 78,5 млрд.долларов).
Использованные источники:
Комментарии
Получается что стали более выгодны экспортно-импортные операции. В принципе ничего удивительного, курс рубля окреп, доходность экономики внутри страны понизилась.
При укреплении рубля экспортные операции становятся менее выгодными
Сырье и материалы все так же бойко экспортируют, отчитываются о рекордах, а вот с другой продукцией конечно проблемы возникают.
Все так же или не так же - это другой вопрос. Я указал вам на косяк в утверждении что при укреплении рубля экспорт становится выгоднее внутрирыночных. Не становится, его выгодность наоборот понижается так как доход в пересчете на валюту основных затрат падает.
Я вроде согласился с тем что я косяк сделал. А про экспорт сырья уже добавил что у них такая доходность что курс не особо и важен для их деятельности и они отвечают за укрепления рубля.
Сорри, не понял что вы согласны, невнимателен.
А по сырью... Ну да, примерно так. За скобками осталось то что все дикие затраты по инфраструктуре и освоению неслись раньше и не теми кто сейчас прибыль получает. Иначе бы без строительства и заселения всех этих Нефтеюгансков, Ноябрьсков, Лангепасов, Муравленко, Новых Уренгоев и т.д. и т.д. и т.д.... Да не было бы просто такой добычи и такой себестоимости...
Этот дырявый чайник уже задолбал.
-))))
Дань увеличилась? Странно
Да, смогли прожать своих рулильщиков.
Никого никто не прижимал . Весь рост в основном обусловлен ростом цен на фьючерсные товары . Посмотрите только за 2017 рост на четверть, мамомоту публикует статистику. Например цена нефти в январяе 16 падала до 28$ и в среднем была чуть больше тридцати.
Школоло, сходи почитай в библиотеку. Не встревай, когда взрослые разговаривают.
Новая фишка теперь про дань писать? Или кураторы дали задачу?
Маленький внешне-торговый оборот был - было плохо.
Большой стал - тоже плохо.
А что тогда по-вашему хорошо?
Много дурачков еще не знают, что кроме товаров есть услуги.
Не понял, при чем здесь услуги. Импорт машин и оборудования на $98 млрд. - это тоже относится к дани?
Парикмахерские услуги на экспорт это драйвер развития креативных государств
Постоянный огромный положительный торговый баланс как назвать? Зачем продавать что-то, и взамен ничего не покупать?
Дожидаясь пока зеленые бумажки не обнулятся? Их США печатают легко ноликами в компе
Почему ничего не покупать? На те же рубли можно менять. А рубли в стране нужны - на них можно строить и не только.
Так куда валюта денется? По 100 млрд в год. Значит все равно необходимо ее потратить. а страна вообще-то импортозамещением занята.
Вообще-то он уменьшился в сравнении с досанкционным периодом.
А лучше, как страна 404 - иметь стабильно отрицательный баланс?
Лучше иметь около-нулевой баланс.
Это может не спасти при резких колебаниях валют. А Россию будут трясти и дальше
Кстати, в последние годы величина профицита значительно уменьшилась, сейчас она не около нуля, но и куда ниже, чем в начале 2010-х.
Резких колебаний быть не должно,
И зависимости страны от этих колебаний-тоже.
Вырастут цены на нефть-снова вырастет, уже растет, ограбление страны продолжается.
К торговому балансу.
Я конечно могу ошибаться, но этот баланс у нас положительный уже очень долгое время. А уровень жизни немного уменьшился.
а почему в долларах пиндоских? у нас со многими странами расчет в национальных валютах
Камрад, можно поподробней насчет расчета в нац валютах? Есть ли какие то сводные статьи по этому поводу?
вот что нашел:
https://topwar.ru/122910-o-dollare-ssha-i-rossiyskom-ruble-v-mezhdunarod...
http://www.gudok.ru/economy/?ID=1226546
Спасибо, пойду читать). А вообще была бы интересная аналитика, если собрать все воедино- намерение и реализованые на текущий момент соглашения
С Украиной за год на 24% торговлю увеличили. Вот что значит "страна-агрессор".
походу мы с другими тоже жутко воююем
Хазин с 29:36 мин: "Если направить деньги, вместо закупок импортного ширпотреба на инвестиции в производство тех же самых товаров внутри страны, то мы получим 5-7% ежегодного экономического роста в течении 20 лет!"
Дык пусть направит ! Государство закупками шир. потреба не занимается !, купил машину зингер и шей себе !увеличавай долход в 7 раз !с китайцами борись !
Умное гос-во может пошлинами и прочими действиями создать условия для болеее выгодного пр-ва, чем торговлей импортом.
Так было в Ю Корее.
Так происходило в Китае
Наши власти то, что у других уже было давно с успехом пройдено, поизучать и применить не могут. Двоешники тупые, или ворье, одно из двух.
-----------------------------
Или скиньте -Ваш вариант, почему нет импортозамешения должного, и развития пр-ва в РФ ?
Китаю и Ю. Корее дали в свое время инвестиции, технологии и допуски на рынки. Для России это все есть, или приходится выбивать самостоятельно?
это миф.
может не особо препятсвовали в полученри устаревшего, но ни одна коммерческая фирма своими технологиями делиться нне будет
Были примеры утери технололоий , теряли, но никому не отдавали.
Корейцы, помню по кгниге востоковеда - журналиста, зубами вырывали знания, приглашали инженеров из Японии, высокимии окладами, шустрили по всякому и открывали свои НИИР, куда приглашали этих инженеров.
А чтобы отдавали и то и это -какой это Западный дурак свои прибыли непонятно за чем отдавать будет? Мифы и сказки.
Кто пробует-у того получается.
есть примеры, хоть и немногочисленные.
То же композитное крыло МС-21, если взялись делать, то и технологии получили, и никто их на Западе почему то нам не запрещал.
А лучше свое получать как все в мире в основном и делают. Там мало того, каждая фирмешка параллельно свои технологии на одно и то же разрабатывает параллельно.
Например видеосистемы прежние системы Бетакам и ВХС в принципе одно и то же, но Сони и ДЖ ВИ СИ их парадллельно и независимо разработали.
Западные корпорации активно открывали свои предприятия в Китае, а ушлые китайцы таскали их технологии, и им за это ничего не было.
Не особо какие технологии значит. Или выгодно было в Китае бабло рубить- "капиталист сам продаст ту веревку, на которой его повесят".
Почему бы нашим не таскать? думает еэто так вот просто -таскать? Вряд ли и в Китае то либо так просто таскали. Изучали, пытались, короче если долго мучиться чито нибудь получится.
Наши мучиться не хотят. Хотят просто бабло тащить.
Гладко писано в бумаге - да забыли про овраги. А по ним ходить.
1. Импорт не покупается на 10 лет вперед. Он покупается под сиюминутные потребности. Инвестиции в свое производство мгновенно импортозамещение не дадут. Год-два лаг. Откуда труселя брать, если свои шить не начали, а импорт купить не можем - деньги в инвестиции вбухали? Без трусов год ходить? А как с валом контрабанды бороться, который на безрыбье (безтрусье) неизбежно нахлынет стремительным домкратом?
2. Кроме инвестиций нужны технологии, оборудование, сырье, кадры квалифицированные. С неба это не упадет, а кое-что из технологий и оборудования нам еще и не очень-то дадут. Даже за хорошие тэньгэ.
3. Риски новых производств в России пока что достаточно велики, так что частный бизнес особым восторгом может и не запылать. Куда проще схема "получил инвестицию - распилил - бабло вывел - обанкротился" - и можно в Майами линять. Поле для коррупции большое, и чем глобальнее масштаб инвестиций - тем сложнее отслеживать коррупценосцев.
4. Самое неприятное - если предприниматель все это преодолел и выдал таки товар для ширнармасс, но по объективным причинам (издержки больше, серийность меньше, сырье дороже и т.д.) он вышел дороже условного китайского. Закрываться пошлинами на импорт? ВТО возбудится.
В общем двигаться в этом направлении наверно надо, но не такими семимильными шагами, как весь советский народ к коммунизму во времена оны. Тем более что по дороге-то кормить никто не обещал...
Есть такой термин -переходный период. Все давно было и не раз пройдено в других странах.
И закрытие импорта тоже-может быть постепенным.
Если бы была воля и намерения, то были бы и расчеты и моделирование и применение.
Или вообше нет у нас умных и квалифицированых людей? Убогие мы?
Я бы с Вами полностью согласился если бы не одно "но". Наша ситуация именно что нигде и никогда не была пройдена в других странах. Особенно с 1917 года. Или может Вы приведете пример другой страны, которая своим построением государства рабочих и крестьян не просто бросила вызов мировой системе капитализма, а поставила мировой олигархоз перед лицом уничтожения?
Вся история зарождения, становления и тотального господства капитализма - это один глобальный еврейский проект с тысячелетней историей. Причем не евреев как нации (см. роскошный талмуд Шломы Занда "Кто и как изобрел еврейский народ" - http://samlib.ru/b/bushauskas_a/22052010.shtml), а богатой верхушки касты торговцев. Которая поняла, что завоевать мировое господство оружием тяжело, а вот ссудным процентом - можно. И они улучили момент, когда в ходе буржуазных революций середины 2-го тысячелетия н.э. удалось отменить главное для них препятствие - религиозный запрет на ростовщичество. Подвинуть грубо говоря Христа, который выгнал менял из храма. К началу ХХ века у них всё было готово. План видимо состоял в том, чтобы в целях маскировки тотального ограбления мира разбить этот самый мир на две непримиримых группировки и столкнуть их лбами (отсюда кстати растут уши еврея Маркса). Весь запал человечества ушел бы в это противостояние, а иудейская верхушка под шумок беспрепятственно грабила бы мир. Тем более в условиях мировой войны - ну Вы знаете: кому война, а кому и мать родна. Соответственно были подготовлены 2 лагеря. Про первый Вы конечно знаете: Великая Еврейская Социалистическая Революция в России. Второй им таки удалось хорошо укрыть: вот Вы с ходу назовете дату и место Великой Еврейской Капиталистической Революции? Вряд ли. А это надо знать как октябрь 17-го, назубок. Декабрь 1913 года, США, остров Джекил (штатовский аналог Зимнего в России) - образование ФРС.
Идея шикарная, но банкстеры переоценили возможности жесткого контроля общемировой ситуации. План по Марксу был видимо в соц.революции в Германии и мировой войне в Евразии, которая должна была измотать ее вусмерть. И кончиться разгромом континентальной рэволюции англосаксами (союз Бриташки и УСА). Далее тотальное технологическое и промышленное доминирование Соединенных Штатов Америки и Европы, под которое остальной мир просто сам бы лег безо всякой войны.
Оно бы может так и вышло, но тут некстати полыхнула Россия. Банкстеры разумеется и там имели еврейскую пожарную команду в виде Троцкого, чтобы направлять события в нужное русло. Но к несчастью для них русский народ воспринял Маркса слишком буквально и искренне. И начал строить социализм всерьез. Да еще Ленина со Сталиным умудрился выдвинуть, а Троцкого упокоил ледорубом. И вот получается, что мы этим самым банкстерам, уже приготовившимся вкушать райские блага мирового господства, обосрали всю малину. Понимаете? Ну никогда в жизни они не планировали давать своему простому англосаксонскому народу высокий уровень жизни! А ведь пришлось - иначе бы народец-то их, поглядев на СССР, того и гляди взбунтовался. Что бедному банкстеру оставалось делать? Сформировали вторую пожарную команду, с Гитлером во главе, но и та вышла из-под контроля. Напав на Хранцыю вместо того, чтобы гасить СССР. Пришлось фюрера списать в архив. С третьей попытки - Холодной войной - СССР таки удалось развалить, но какой ценой?
Во-первых еще к началу 70-х годов прошлого века начался серьезный структурный кризис капиталистического проекта (надо было Ленина читать, господа буржуи, "Империализм как высшая..." и т.д.). А к началу нашего века подпер и ресурсный кризис. Нет больше ресурсов для поддержания высокого уровня жизни простого англосакса!!! И опять что бедному банкстеру делать? Они же с развалом СССР булки-то расслабили, расфукуямили так сказать (см. бессмертный шэдэвр западной глупости "Конец истории" - https://bookz.ru/authors/frensis-fukuama/konec-is_583/1-konec-is_583.html). Нет бы нас тут же в 90-х и распотрошить на мелкий фарш - ну куды там... анижепабидители! Кинулись бабло с нас высасывать. Не сообразили ни ядерное, ни нефтегазовое оружие у нас изъять. Вот русский народ перемогся кое-как, очухался малость и выдвинул очередную "есть такую партию" с вывеской в виде Путина. Путин поначалу казался таким ничтожным - собственно как и Ленин до 17-го: кто он был для России такой? Ну вождёк маргинальной партии, которую он еще умудрился развалить на большевиков и меньшевиков, окончательно её ослабив. Вот и Путин поначалу воспринимался банкстерами просто как смотрящий, который должен был укоротить беспредел и обеспечить планомерное разграбление России. А он оказался совсем не торт...
И тут оказалось, что сделать с Россией, которая опять стала поперек горла банкстерам, решительно ничего нельзя. Ну не выходит у банкстеров этот цветок каменный, застрял в пищеводе - и все тут!
Боже мой, если бы Вы только знали, как они нас всех, от Путина до последнего бомжа камчатского, ненавидят за это...
Вот поэтому Путин и двигается как Лилипутин. Мелкими шажками. Потому что неровен час ошибка - и нас сожрут совсем. С потрохами. Не можем мы себе позволить никаких путей как Вы говорите - "давно и не раз пройденных другими странами". Это какая-нибудь Аргентина (при всем к ней уважении) может десятилетиями сидеть в глухом дефолте и экспериментировать-аргентировать со своей экономикой. У нас такой возможности нет. Как не было возможности ошибки у Гитлера, который при выборе направления удара после Франции мучительно выбирал между Англией и СССР. Жалуясь близкому кругу, что он в положении стрелка, у которого на две мишени всего один патрон. Вот он выбрал не ту мишень - и Третий Рейх вместо мирового господства почил в бозе. Хорошо еще экономически немцы как страна устояли, и даже шишку сейчас держат в Европе, но политически-то они полностью под сапогом англосаксов.
В общем лучше нам сегодня перебдеть, чем недобдеть. В духе издевательской ленинской пародии на якобы меньшевистский вариант исполнения "Варшавянки": "...Так осторожно, как только можно, марш-марш вперед, рабочий народ". Сто лет назад было смешно, а сейчас - в самой раз. Так победимЪ.
Еврейский бред. Сталин тоже был участником подготовки революции. Сталин -тоже еврей что ли? А РИ до революции вполне успешно сливалась, будучи все более остающей державой.
А не подавиллись бы разгоромлять?
о том что Маркс не всерьез все писал-это Ваши фантазии и сказки, не более
Вообщето не народ а Ельцин Путина выдвинул
А вы тооткуда знаете ? :) Фантазируете снова?
Приведите пример "сжирания" возможного., если бы силен был Запад-никакого ожидания ошибки не надо-ты виноват лишь в том что хочется мне кушать -и все дела.
Что не раз они демонстрировали. Опять Ваши беспочвенные фантазии.
Дроказательств у вас нет, лишь защита олигархии и теплого существоания под диваном, лишь не тревожьте, дайте поспать!
Что ту что не ту -ему капец был, со всем миром тягаться кишка тонка.
А может -так проиграемЪ?
Цель то какова деятельности страны ? Народ то не учавствует ни в чем, как трава растет
Вы пожалуйста не обижайтесь, а попробуйте спокойно прочесть мой ответ.
Когда я был втрое моложе, я писал примерно такие же тексты. Например Брежневу в 80-м. Искренно веря при этом, что режу правду прямо в матку.
Моя тогдашняя (и возможно Ваша нынешняя) проблема заключалась в том, что при всей мощи технического образования оно было недостаточно диверсифицировано в части гуманитарки. С сильным перекосом в марксизм-ленинизм. Мы просто не знали многих базовых источников, хотя часть из них - те же древние греки - были вполне доступны. А часть таки недоступна; того же фюрера долбаного нельзя было прочесть даже в самиздате, чтобы понять, какой он по большому счету идиот и пешка. Особенно если сравнить его "Борьбу" хотя бы с теми же розенберговскими "Мифами XX века".
Я прокомментирую парочку Ваших цитат для иллюстрации. Ни в коем случае не пытаясь Вас обидеть или уязвить, чисто для Вашей пользы (в моём понимании конечно).
"РИ до революции вполне успешно сливалась" - Вы бы это никогда не написали, зная например... ну хотя бы для начала процессы в русском Генштабе после поражения в русско-японской войне и революции 1905-го. Литература о РИ конца 19 - начала 20 века огромна. Чтоб ее не перелопачивать и не анализировать (это годы труда), нагуглите лекции Переслегина, он в одной лекции отлично описал комиссию Кржижановского.
"Вообщето не народ а Ельцин Путина выдвинул" (орфография Ваша; для человека, который берется судить о серьезных вещах, две ошибки на короткую фразу таки многовато) - Вы невнимательно читали. Я не писал "народ Путина выдвинул". Я писал, что народ выдвинул очередную "есть такую партию", с Путиным в виде вывески. Это совершенно разные вещи, если Вы дадите себе труд над этим подумать. Путин неважен; фигура могла быть любая другая. Важно то, что команда, которая за ним стояла, была одной из реальных башен Кремля. А смешное "Ельцин выдвинул" я Вам охотно прощаю. Потому что понимаю: в отличие от меня Вы не сидели в приемной ЦК, не были в "ходоках" на Съезд (от оборонного завода), не потели на "собеседованиях" в КГБ и МВД. Откуда Вам знать подковерные нюансы таких "выдвижений". Я и сам только догадываюсь, но хотя бы на базе некоторого личного опыта - и своего; и тех, кого удалось внимательно выслушать.
Касаемо Маркса - гляньте вчерашнюю тему https://aftershock.news/?q=node/613453. Там есть моя ссылка на книгу "Интернационал", Маркс и евреи". Думаю Вы эту книгу даже не видели. А жаль. Почитайте.
Печаль в том, что я всегда пытаюсь найти в текстах оппонента что-то мне неизвестное, что может обогатить мои знания. И уважительно отношусь ко мнению оппонента, даже если он с моей точки зрения неправ. А вот Вы похоже упорствуете в рамках своего миропонимания. Но ведь оно всегда недостаточно. На любом уровне. Я например потратил на глобальное изучение заново всей гуманитарки (хотя имел высшее и техническое, и гуманитарное) половину жизни, условно говоря с 30 до 60 лет. И то считаю себя недостаточно компетентным в огромном числе вопросов бытия. Так что с удовольствием и благодарностью увидел бы от Вас ссылки на какие-то неизвестные мне материалы.
Люди всегда знают суммарно больше, чем один человек. Особенно умные люди. Того же Пелевина например я бы совершенно упустил, если бы мне не посоветовал его прочесть Борька Гребенщиков. Один из молодых банкиров, при разговоре присутствовавших, схватил свой ноут и скачал "Затворника и Шестипалого". А я-то уже было считал, что современная русская литература - того-с... а оно вона как... о, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух...
У Хазина всегда все очень просто и непринужденно.. Вот правда спроси его каким образом заставить имеющих средства и валюту закупать только то что Хазин скажет и отдавать это тому кто, по мысли Хазина, будет развивать что-то там нужное но у кого нет денег...
У СССР в свое время не хватило ресурсов развивать все и везде. РФ же не может в такой же мере как Союз концентрировать усилия и ресурсы. Но потрындеть... А чего бы нет, какой спрос с блогеров-ведущих
Ресурсы были не такие большие, но делалось в разы больше
Особенно при должном руководстве (при Сталине например)
Ну что значит не такие большие?
290 миллионов человек, ресурсы всех республик - это не баран чихнул.
Имеет смысл определенныен ресурсы , например промышленные активы, научные школы, -на Западе обогнали в этом уже к 20-м годам на 50-100 лет (слова Сталина), и вообще образовательный уровень населения.
Хотя советское образование как программа было на уровне, но после 50-х снижалось, зарплаты учителям небольшие, тяга к учебе все меньше.
После реформ Косыгина снижение себестоимости продукции и внедрение инноваций, резко замедлилось
На уровне 1830 года по научному потенциалу и промышленным возможностям ?
Да ладно. Давайте деликатно сделаем вид что этого не заметили.
Мелькали на АШ данные, что в начале 1950-х номенклатура мировых товаров составляла порядка 2 млн единиц, а сейчас - более 2 млрд. И все это вы тоже хотите производить внутри страны? Не получится, даже Китаю.
Есть еще моменты...
Например то что сложность многих изделий возросла на порядки.
На память не скажу, но для, например, полного цикла создания и выпуска самолета нужно огромное количество профессий. И, например, Белоруссия просто не сможет иметь независимую авиаотрасль в силу относительно небольшого количества населения которое не может дать достаточное количество всех нужных в цикле разработка - выпуск специалистов. Попадалась статья с цифрами на эту тему, впечатлила.
Отсюда же, кстати, и то что Антонов без кооперации обречен - нет большого числа компетенций и ресурсов по их получению и удержанию, они никогда не делали летаки от и до.
Страницы