Серия статей на тему «Кто кого сборет, - Кит, или Слон ?» мной начата в июне 2016 года. То есть, на взвешивание «Кита» ушло около полутора лет. По мере углубления в работу, мне становилось всё очевиднее, что Киту перевесить Слона можно лишь в одном случае. Если его составные части, - Россия и Китай - будут крепнуть совместно таким образом, чтобы и не слиться в слишком буйном экстазе, и быть объединенными общей задачей. Если они смогут объединиться так, как это делают белок и желток (под защитой общей скорлупы), - после погружения яйца на некоторое время в круговерть кипятка.
В результате чего, оставаясь субстанциями отдельными, они придают их единому дому способность крутиться энергично и целенаправленно. Не сбиваясь со своей орбиты. А не так, как сырое яйцо, которое крутится лениво и бесцельно, - расхристано рыская из стороны в сторону. Как курёнок без головы...
Может ли такое объединение стать вечным/ долгим ? – Вот как на это смотрят ребята и девчата «Сокола и Ко», - в комментах к одной из статей - и сам Сокол в предисловии к ней:
--- NotSoFast on December 24, 2014 · at 12:55 am UTC: Ясно, что в настоящее время Китай не может (пока) противостоять Империи с военной точки зрения. Насколько я знаю, еще ни одна империя на Земле не сливалась с другой империей в таком симбиотическом союзе - symbiotic relationship (империи для этого слишком горды :) ), - и особенно это относится к Китаю, который в течение нескольких тысячелетий традиционно сосредотачивался на своих внутренних делах.
Я полностью согласен с утверждением автора о том, что сотрудничество точно будет продолжаться до тех пор, пока Китай не станет независимым с военной точки зрения. А что будет после этого, - одному Богу известно...
--- Anonymous on December 22, 2014 · at 8:07 pm UTC
В истории нередки примеры, когда некоторые страны действовали вопреки своим интересам из-за глупости собственных элит. Будем надеяться, что в обсуждаемом случае такого не произойдет. По-моему, в мире мало стран, которым была бы так выгодна дружба друг с другом, как в случае с Китаем и Россией. Разве только за исключением союза Германии и России.
Сильная и стабильная Россия обеспечивает Китаю надежно защищенную границу на севере. А такой стране, как Китай, это может очень пригодиться в будущем. Природные ресурсы России жизненно важны для Китая. А сотрудничество в сфере обороны означает, что Китай сможет защититься от нападения Америки.
Для России сильный и стабильный Китай означает, что России не надо беспокоиться об очень протяженном азиатском участке ее границы. Не надо забывать, что именно после того, как Сталин узнал об отсутствии у Японии желания присоединиться к Гитлеру и тоже напасть на СССР, он смог перебросить к Москве части из Сибири и нанести нацистам поражение.
Кроме того, Китай является привлекательным рынком для экспорта туда российской продукции, тогда как китайская продукция сможет заместить России почти весь импорт с Запада...
Uncle Bob
--- les on December 22, 2014 · at 9:44 pm UTC
Соколу:
По-моему Путин и Си не разделяют такие расистские утверждения, которые выложены выше по поводу Индии и индийцев.
Путин только что подписал новые контракты с Индией на сумму 100 миллионов долларов, 50 из которых пойдут на новые АЭС. Китай тем временем усиливает свое присутствие в Индии посредством строительства гигантских инфраструктурных проектов.
Вместо двойной спирали нужно говорить о тройной спирали. И Путину, и Си Индия нужна в качестве уравновешивающей силы. При наличии только двух партнёров, один из них со временем начнет доминировать.
В варианте с тремя партнёрами гармонии, конечно, меньше, но зато больше равновесия сил. Многополярный мир более устойчив при партнёрстве не двух, а трёх сторон...
Переходим к предисловию Сокола перед статьёй «Китайско-российская двойная спираль»:
--- Сокол.
Дорогие друзья! Сегодня я поделюсь с Вами документом, который я лично считаю очень значимым, так как он содержит глубокий анализ Китайско-Российского Стратегического Союза (КРСС), сделанный человеком, глядящим на него с китайской стороны.
Мы как-то беседовали с Larchmonter 445 о развитии России, и я заметил, что большинство его аргументов вращается вокруг взаимоотношений между Китаем и Россией. А когда стал его расспрашивать об этом подробнее, то понял, что он много об этих взаимоотношениях знает. Мало того, по поводу КРСС он пришел к абсолютно тем же выводам, что и я, но только – глядя на них с другой, с китайской стороны. Именно тогда я и попросил его написать небольшую аналитическую статью на эту тему, и Larchmonter 445 согласился.
Он оказался настоящим работоголиком, и его «небольшая» статья насчитывает 25 страниц с 39 ссылками в конце! Так что, теперь я могу поделиться с Вами обстоятельным обзором всех официально известных компонентов КРСС (можете не сомневаться, что имеется и много других компонентов, которые я держу в секрете!).
Считаю, что использованная Larchmonter445 метафора «двойная спираль» очень сюда подходит, так как здесь мы являемся свидетелями зарождения, так сказать, новой геополитической «формы жизни», - неформального союза двух стран, являющегося более глубоким, чем обычные союзы. Потому что в данном случае мы видим обоюдное согласие на создание всеобъемлющего геостратегического симбиоза между двумя цивилизационными образованиями, - ведь и Россия, и Китай в прошлом являлись тем, что называлось «империями», а сегодня представляют из себя то, что я называю «цивилизационными образованиями»: многоэтническими, многонациональными и многорелигиозными бывшими империями, чье влияние распространяется за пределы их нынешних национальных границ, и чей международный стратегический «вес» делает их больше похожими на континенты, чем на страны.
То, что мы наблюдаем сейчас, беспрецедентно, и это больше, чем простой «союз». Ведь союз легко разорвать, если страна «А» решит разорвать союз со страной «В» и создать союз со страной «С». В случае же с КРСС мы видим нечто похожее на рождение сиамских близнецов: в рамках геополитического тектонического сдвига, Россия и Китай решили соединиться не только «в районе таза», но и в районе многих других «важных органов и систем», включая, конечно, энергетику и оборону, а также свои экономики и долгосрочные политики развития. У каждого симбиотического организма будут свои голова и мозг, но торс у обоих будет общий.
Осмелюсь утверждать, что это, - одно из самых важных политических событий с конца Второй Мировой войны, и, вероятно, важнейшее событие данного столетия... Пока Обама рычал и лаял, Путин и Си спокойно, но монументально, изменили баланс сил на планете.
Интересно, кто-нибудь из лизоблюдов осмелится уведомить об этом Белый дом...
Огромное спасибо, Larchmonter 445!
Надеюсь, что чтение статьи доставит всем огромное удовольствие.
Сокол.
http://thesaker.is/vineyard-of-the-saker-white-paper-the-china-russia-double-helix/
Мы почитаем статью в следующем материале данной серии...
Комментарии
От того, что РФ и Китай перестали называть империями ими они быть не перестали:)
И очень понравилось то, что все рассуждения ведутся так, как будто англосаксов нет вообще.
--- И очень понравилось то, что все рассуждения ведутся так, как будто англосаксов нет вообще.
Слона-то Вы и Белого дома не приметили ?
яйцо всмятку тоже уже нормально крутится.
для сравнения лучше было бы употребить словосочетание "сырое яйцо", каковое крутится если и не бесцельно, то уж точно лениво.
--- яйцо всмятку тоже уже нормально крутится. для сравнения надо было употребить "сырое яйцо"
Можно конечно поспорить о степени "всмяткости", но не буду, и последую Вашему совету :)
где двойная спираль, там и тройная уже есть, и четвертная на подходе
теперь это даже не диалектика а полилектика внушаемых параметров, когда во время падения стакана, оному можно приписать многие смыслы со стороны наблюдателя, трактователя наблюдателя, и так далее пока он не упадет, а потом можно обсудить осколки и состояние пола, а также состояние стороннего наблюдателя
проблема человечества в мозгах, наши алгоритмы не способны адекватно работать с процессуальной средой, фиксируя понятийные (языковые) переходы вещества-энергии из одного понятийного состояния в иное понятийное состояние, на этот пробой уходит излишне большая совокупная энергия разграничений в компетенции научных работников, также излишняя зарегулированноть и множественность понятий в правовой среде
мы не наработали алгоритм комплексного мышления с безбарьерной понятийной и научной средой, на пробои между понятиями, обросшие такими инертными отягощениями как мемы и правовые документы тратится слишком большой задел разности потенциалов интеллекта и связей работников науки
полагаю что та цивилизация, которая предложит более адекватный и безбарьерный синтез понятийного аппарата доминирующих приматов с обьективной средой, получит цивилизационное преимущество на лет 200
Типичный пример школы существующего дня: мы говорим на языке точности приборов - изобретая более точный прибор ввели более точную шкалу -следовательно ввели более точное понятие, в пределах дисциплин понятия сталкиваются и требуют затратного (все что вложено в точность измерения предстоит вложить в точность формулировки) и очень точного междисциплинарного разрешения понятий и синтеза величин
Обьективным же процессам не свойственно преломляться через субьективную среду примата с диалектической моделью мира, расширенную хоть и знатно, но все еще небезбарьерно
пока еще наши понятия (науки) движутся навстречу друг другу в алгоритме пресловутой лягушки, которая следующий свой прыжок делает вдвое короче предыдущего, таким образом дисциплины не сомкнутся, а затраты на преодоление междисциплинарного барьера будут все возрастать, поэтому предлагаю оптимизировать понятийную среду на основе Системного Подхода и принять новую языковую парадигму
глядишь - так и договоренности достигнем, планетарного масштаба,но это пока утопия, ибо на всех пробоях есть таможня, как в прямом так и в переносном смысле - на преодолении фиктивных границ зарабатывают конкретные персоны, оные же и лоббируют процессы непонимания как в законодательном, так и языковом и в междисциплинарном поле, так что пока мы излишне затратны в переделе энергии мира и позволяем себе расточительство в спорах и притязаниях междисциплинарного характера
Ваааах
Откуда:
-новая башня (вавилонская)
- люди-киборги?
Улавливайте разницу между "четверной" - т.е. увеличенной в 4 раза, и "четвертной" - 25 рублями в обиходе, четвертью сотни.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это будет больше проходить на хорошую семью: и в радости, и в горе - только вперед.
Спасибо, досточтимый shed . Любопытно...
- Спасибо, досточтимый shed . Любопытно...
Вам большое спасибо за детский рассказ. Каюсь, что раньше не сказал :)
Я так понимаю - земляк прочитал статью земляка. Спасибо!
А ведь я, вроде бы, постоял за свою малую Родину перед достаточно могущественным академиком. В грязь лицом, во всяком случае, не ударил...
--- А ведь я, вроде бы, постоял за свою малую Родину перед достаточно могущественным академиком. В грязь лицом, во всяком случае, не ударил...
На своем опыте, - как я его сейчас понимаю :) - детская наивность нередко помогает (неосознанно) достичь хороших результатов.