Вполне возможный и технически простой вариант на сегодня, который можно организовать для минимизации возможностей перехвата "частниками", "потомственными бюрократами" и "политизированными фракциями" контроля над межнациональной организацией --- дождаться завершения олимпиады в КНДР, выдвинуть соответствующую инициативу в ООН (например, от Индии, Китая, России или несколько государств вместе) и перевести международное спортивно-олимпийское движение под эгиду и правила ООН.
То есть, предлагается поступить примерно также как и в ситуации с организацией и последующей деятельностью ЮНЕСКО ("нелюбимой" США, Израилем, ...): Учредить МОК ООН (с Уставом, утвержденным ГА ООН), "продавив" это решение через структуры и механизмы ООН, и апеллируя к нынешнему "странному" поведению МОК, его явной и непропорциональной ангажи́рованностью группой отдельных государств и "бюрократов", зачастую нарушающим международно принятые права людей (спортсменов).
После принятия решения в ООН провести в мировых СМИ масовую пиар-компанию против нынешнего МОК, показательно переназвав его во что-то типа "КМСА" (т.е. "рядовую" коммерческую международную спортивную ассоциацию, типа современных разнообразных боксерских ассоциаций WBC/WBA/WBF/WBO, борцовские UFC, MMA, Bellator и пр.).
Все национальные олимпийские комитеты перевести под управление МОК ООН и туда же, обязательно, "перетянуть" рекламные контракты от международных корпораций, установив Уставом баланс межнационального и корпоративного софинансирования.
Чиновники и "управляющее ядро" МОК ООН выбираются национальными комитетами на Генеральной Ассамблее национальных ОК (а не при подавляющем влиянии "бюрократического ядра" нынешнего МОК как сегодня). Уставные вопросы олимпийского движения решать через олимпийский аналог Генеральной Ассамблеи ОК ООН. Поражения в праве участия в олимпиадах для членов ООН -- запрещены (даже для воюющих членов ООН).
Спортивный олимпийский суд ООН (СОС ООН) спроектировать максимально независимым от МОК ООН, с подотчетностью Генеральной Ассамблее ОК ООН, с делегированием в его состав профессиональных специализированных юристов от всех государств-членов ООН, и с гармонизацией Судебного Кодекса межнационального олимпийского движения ООН с судебными национальными системами членов ООН.
Возможны открытия отделений СОС ООН в государствах-членах ООН (по желанию и миноритарному софинансированию).
Антидопинговые национальные агентства могут быть нанимаемыми (ротационными) -- и выполняют технические, а не управляющие функции. Центральное олимпийское антидопинговое агентство координирует действия национальных агентств и взаимодействует (подчиняется) со Спортивным Олимпийским Судом ООН.
Комментарии
Не забываем, что у США есть право вето.
Да, а также и у Франции, и у Великобритании. И связи с этим обстоятельством стоит тщательнее подготовить подачу идеи и целенаправленнее расставить акценты.
Например, что межнационально управляемые спорт и физическая культура дадут куда как более весомый и систематизированный вклад в биологическую эволюцию человечества. Американцы зачастую не склонны идти против "прогрессистких" идей, опасаясь репутационного урона реноме "лидеров" в различных развивающих направлениях.
Через шесть лет,во главе с Путиным .
Не мелковаты ли масштаб и должность для политика мирового уровня ? Были такие прецеденты ?
А как же тогда пиндосы всем этим управлять будут? Недоработочка, понимашь....
Вес будут иметь, как и сейчас в ООН. Но без права вето и "карманного" спортивного суда.
Не взлетит. Изначально коммерциализированную и политизированную организацию ввести в ООН? Чтобы вся ООН еще более явно пошла бы по этому пути? Да хотя бы ВОЗ будет против.
Стоит записать в Уставе, что национальные вклады + коммерческая прибыль возвращаются без дивидентов на нужды олимпийского движения, и поубавится "охотников" внутри самого управляющего аппарата МОК ООН.
А коммерческие субподрядчики пусть "кормятся" --- уровень разъедающей МОК ООН коррупции вполне можно регулировать на приемлемом уровне.
Кроме того, МОК - организация, деятельность которой жестко привязана ко времени. А подобных подразделений в ООН что-то не припомню.
В самом начале у МОК вид деятельности был более похож на проектный, а сейчас более похож на процессный. Непрерывно идут подготовки к обеим олимпиадам и параолимпиадам, разнесенным по времени, Универсиады туда же бы.
А если еще вменить МОК непрерывную координацию и поддержку физиологических, биохимических и фармацевтических развивающих исследований в области спорта/физкультуры, то для аппарата МОК найдется более непрерывная занятость.
Да. У МОК вид деятельности - процессный, если так можно сказать. А у ООН - проектно-авральный. Попытки привнести в ООН процессный вид деятельности носили временный характер, к заявленному результату не приводили и от них отказывались.
Так уж ООН изначально спроектировали --- как пожарную часть с публичными дискуссиями.
Идеологии нет, к каждому кризису-пожару применяют проектно-авральный подход.
Там и ООН целиком пора менять и переносить куда-ньть на нейтральную территорию, для начала.
А где сейчас на Земле "нейтральные" территории с развитой инфраструктурой и экономной транспортной доступностью ?
Интересный вопрос - тоже думал об этом в процессе написания и не нашёл ;) Видимо, надо создавать :)
На худой конец австрияки годятся. Или выбрать какую-ньть маленькую страну, которая устроит всех - типа Кипра. Вообще говоря - что ООН делает именно в северной америке - совершенно непонятно.
У Австрии нет морских портов, на Кипре есть проблемы с турецкой оккупацией и инфраструктурой (пресная вода, примитивный, малочисленный и "сонный" персонал, нехватка территорий с развитой городской инфраструктурой, мало энергогенерации -- курортные села, в общем).
США предложили свои комфортные услуги и инфраструктуру на фоне разоренной Европы.
Нейтральность должна быть нейтральной. Никакой Европы и США. Нейтральная зона около Сеуты. Есть порт, аэропорт, дороги.
"Нейтральная" Сеута --- это испанская микроколония в Марокко
без развитой городской инфраструктуры, что не понравится чиновникам ООН. Откуда столько средств на постройку качественной инфраструктуры на месте этой "деревни" ? Опять же, климат жарковат.
Один из более-менее нормальных вариантов, например, портовый город-миллионник Марсель. С одной стороны Франция после де Голля состоит в НАТО, с другой стороны, постоянно на него "бычит" (и штаб-квартира "нелюбимой" США ЮНЕСКО расположена в Париже). Также, этническая толерантность во Франции довольно высока, вместе с процентом "пришлых" арабов, африканцев. И Марсель -- не столица (как это обычно принято для размещения организаций ООН), но крупный культурно-исторический центр.
Еще один вариант -- Рим. Там уже расположены организации ООН ((ИФАД, IFAD) и ФАО, FAO)).
Италия хотя тоже формально и в НАТО, но давно ведет себя политически нейтрально, почти как Австрия.
Расположить очередную организацию ООН вне "развитых" Европы/США скорее всего не дадут некоторые из членов совбеза ООН.
Да и надо ли ? Чиновникам будет менее удобно для работы, а они тоже люди и высококвалифицированные специалисты.
Новая Зеландия?!?
Транспорт - не аргумент.
Далековато от цивилизованных мест. Высокая сейсмическая активность, сельская местность, никакой культурной жизни, ...
А в реальности -- время на авиаперелеты довольно значимый фактор. Известно же, что у менеджеров, часто и подолгу проводящих время в самолетах очень часто развиваются варикозы и ТГВ (тромбоз глубоких вен) из-за перепадов давлений и неподвижности
В Салоники ))
Вернуть олимпийскую штаб-квартиру в историческое лоно ?
Тогда уж может в пригород Афин -- городок Марафон, откуда по легенде начался первый вынужденный забег ?
ООН та же шарашкина контора..
Как деятельность Лиги Наций не помогла в предотвращении ВМВ, так и с помощью ООН не удалось предотвратить много войн.
Но ООН хоть что-то ... Чего-то по-лучшего на Земле, чем этот "совет в коммуналке" пока нет.
"Спортлото" надо вернуть...
Пущай туда жалуются.
Бренд и сама лотерея "Спортлото" переданы в использование коммерческой компании-оператору «ТД «Столото», зарегистрированной в Нидерландах.
Жаловаться в "Спортлото" теперь бессмысленно, за этими жуликами не стоит ни одной дивизии, А при ООН хотя бы есть Международный суд по правам человека и миротворческие военные силы - "голубые каски"
Идея замечательная. А самое замечательное в этой идее то, что она абсолютно нереализуема. Никакая ООН не имеет никакого права организовывать международные общественные спортивные объединения. Это исключительная прерогатива национальных ассоциаций, которые и объединяются в международные на добровольной основе, а не по приказу ООН, комитета тридцати или Бильдербергского клуба.
По культуре и образованию ООН тоже сначала вроде "не имела права". Тем не менее, по представлению в ООН Франции и Великобритании в 1946 была образована ЮНЕСКО (история).
Так что механизм, которым можно было бы осуществить "рейдерство" над МОК уже был опробован и сработал, причем неоднократно
Так, например, Международный Союз Электросвязи (ITU), со штаб-квартирой в Женеве --- не только разрабатывает и выпускает международные стандарты, но и проводит свои "олимпиады" (вкл. студенческие). А ведь с 1875 это был международный телеграфный союз.
Наверное, спорт не менее "значим" для объединенных наций, чем связь (вкл. Internet), или авиация (ИКАО, ICAO), или сельское хозяйство (ФАО, FAO), или туризм (ЮНВТО, WTO), или морские дела (ИМО, IMO), или здравоохранение (ВОЗ, WHO), или организация труда (МОТ, ILO), или промышленное развитие (ЮНИДО, UNIDO), или погода (ВМО, WMO), или ... ?
Не надо путать специализированные межправительственные учреждения/организации типа Всемирной метеорологической организации и некоммерческие общественные организации типа МОК или ФИФА.
МОК не создаётся правительствами.
МОК в свое время создали формально "частники" на базе Союза французских обществ атлетических видов спорта на Международном атлетическом конгрессе в 1894.
Ситуация ровно такая же как в истории с созданием Международного Телеграфного Союза (создан в 1849), который был преобразован (поглощением) в 1947 в организацию ООН --- Международный Союз Электросвязи.
ООН -- не является конкретным национальным правительством, а вот национальные члены ООН могут вносить (и вносят) предложения по созданию специализированных организаций ООН. В данном случае предлагается создание еще одной специализированной организации ООН по направлению спорта и физкультуры -- Межнациональный Олимпийский Союз ООН (МОКу сейчас физкультура и спортивные исследования -- "по барабану").
МОК действительно становится все более "коммерческой" организацией --- со значительной коррупцией, необъективностью, политической ангажированностью и скоро может начать выглядеть как, например, UFC.
Вот и предлагается созданием "Межнационального Олимпийского Союза ООН" (вместе с исполнительным Комитетом) вывести олимпийское движение на межнациональный уровень с коммерческо-"международного". Такое предложение вполне могут внести на Генеральной Ассамблее ООН, например, Китай+Россия+Индия и примкнувшие к ним. Два члена Совбеза ООН и стоящие за ними почти полнаселения Земли это достаточные факторы, чтобы повлиять на ГА ООН.
После создания МОС/МОК ООН и их собственных олимпиад -- значительная часть рекламных контрактов перетечет и туда (за аудиториями).
P.S. Китайцев в МОК тоже часто "чморят".
Вы невнимательно прочитали ссылку о создании МОК, которую привели. Но не в этом дело.
Подобное предложение всё равно нереализуемо. Поскольку предлагаемая вами организация (точно так же, как и МОК, впрочем) не будет соответствовать одному из основополагающих принципов олимпизма, а именно: "никакой дискриминации по расовым, религиозным или политическим мотивам". Ведь будучи учреждённой правительствами, она и зависеть будет от ООН и национальных правительств, т.е. от политики.
Читал. И отметил, например, что Устав МОК (и Хартия) не гармонизирован с правами человека, а также принцип формирования МОК -- "бюрократическое самовоспроизводство":
Что касается "никакой дискриминации по расовым, религиозным или политическим мотивам", то как раз наоборот. Политическая ангажированность коммерческого МОК сейчас очевидно наблюдается. Доходит до таких анекдотических случаев, как разрешение в одиночестве(!) перебежать эстафету с палочками команде США (такого не было в правилах, это не уже "соревнование", а профанация), две(!) золотые медали для фигуристов и пр.
Опять же, Спортивный Суд сейчас подчиняется аппарату самой МОК и не принимает иски, инициированные в национальных судах.
В Уставе МОС/МОК ООН можно будет юридически-акцентированно описать запрет на любые виды политических и санкций поражения в личных правах, кроме отдельных персональных (за вредный для здоровья допинг). Вспомним историю политизированных санкций МОК --- как МОК исключал сборную Югославии (Сербии), конфликты с неучастием США/СССР, где МОК самоустранился или подъыгрывал политикам, санкции против ЮАР, санкции против Индии на зимней олимпиаде в Сочи. Не будет слишком удивительным, если нынешний МОК вдруг примет правила о квотах ЛГБТ для олимпийских команд.
Пусть уж лучше олимпийское движение будет управляться и контролироваться организацией ООН, чем коррумпированными "коммерсами", косящими под "потомственных бюрократов".
Допинг, не вредный для здоровья спортсменов, уже повсеместно используется, например, переливание своей крови. Почему бы, кстати, не начать разрешать "полезные и развивающие допинги", как в случаях восстановительного мельдония, ноотропных препаратов, витаминов, отдельных видов гормонов и пр. и пр. ? Это тоже снимет излишнюю "политизированность" в этом вопросе (доходящей до поражения в личных правах).
Вы, видимо, не поняли о чём я написал. Попробую ещё раз.
МОК не будучи изначально политизированной организацией, подверглась тотальной политизации и коммерциализации в последнее время - с конца ХХ века. Но предлагаемая вами новая организации при ООН будет политизированной сразу, уже по факту своего рождения - как продукт, зависимый и от ООН (всемирной политической организации), так и от национальных правительств.
МОК (1892) начал применять политизированные санкции с 1920 г., занимался этим остаток XX в. и продолжает наращивать их применение в XXI
(Если оно выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка.(С))
"Политизированность" МОС/МОК ООН на уровне ООН обязательно будет (ее вообще никак не избежать сегодня), но эту "политизированность" можно будет организовать как максимально широкий учет интересов ВСЕХ национальных членов ООН и прав отдельных личностей в современном мире.
ООН на данном этапе вообще не в состоянии организовать максимально широкий учет интересов ВСЕХ национальных членов ООН и прав отдельных личностей в современном мире. Почему же вы решили, что вновь организованный ею МОК вдруг засияет всеми красками?
Как уже отмечал, спорт/физкультура не менее "значимы" для объединенных наций, чем другие отрасли человеческой деятельности --- связь (МСЭ, ITF, вкл. Internet), образование и культура (ЮНЕСКО, UNESCO) авиация (ИКАО, ICAO), сельское хозяйство (ФАО, FAO), туризм (ЮНВТО, WTO), морские дела (ИМО, IMO), здравоохранение (ВОЗ, WHO), организация и защита труда (МОТ, ILO), промышленное развитие (ЮНИДО, UNIDO), погода-метеорология (ВМО, WMO), и т.д. .
Так вот, по деятельности этих спецучреждений ООН особых претензий от наций-членов ООН пока нет (кроме у США и Израиля к ЮНЕСКО). Даже международные картельные сговоры стараются выполнить вне организаций ООН (как климатгейт или фреонгейт с "озоновыми дырами", распространение опиоидных препаратов в США, ГМО и позиция FAO и пр.).
Не ожидаю чудес.
Но. Лично мне НЕ нравятся фокусы уже давно коммерческого МОК с необъясняемыми и политизированными санкциями, и вышеупомянутыми "анекдотическими" случаями. А также не нравится то, что МОК устроил из олимпийского движения "кормушку" для потомственных бюрократов и плевать хотел на финансовые аудиты.
Если кто МОК-овских коррупционеров со скандалами и ловил -- так это США, когда им нужно было свои дела порешать и иметь рычаги на МОК и ФИФА.