«Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита,
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет»
А.С.Пушкин «Евгений Онегин»
Камрад Skorpyon опубликовал репост статьи «В центральной России заброшено больше половины земель». В этой статье приведен пример расчет затрат на организацию сельскохозяйственного производства в одном из бывших совхозов, расположенном в Московской области. Текст статьи не ахти какой, но посыл то по идее правильный. Комментарии к статье оказались даже интереснее текста.
Что в них только нет… И то что сельское хозяйство не рентабельно, и то что СССР закупал зерно, ну и конечно же комментарии «ВДФ» о том что это коммунисты виноваты в уничтожении крестьянства, да и много чего еще.
А вот системного анализа и в какую сторону, и как, развивать агропромышленный комплекс (за исключением разве что одного комментария от камрада Никола) ни в тексте статьи ни в комментариях нет.
Правда в статье есть вывод:
«Эффективно и долгосрочно развивать сельское хозяйство в средней полосе России возможно только в рамках социалистического строя. Двадцатилетний срок окупаемости вложений станет приемлем, если сельхоздеятельность влечет за собой такие бонусы, как продовольственная безопасность и развитие (точнее, возрождение) села. А последнее непременно будет иметь место, если люди будут трудиться на своей земле. На земле, находящейся в общенародной собственности»
Я и сам сторонник социалистического развития (которое в пределе должно привести нас к коммунизму), но давайте рассмотрим вариант «эволюционный», а не «революционный». Хотя оговорюсь сразу – то что будет приведено в данной статье – это революция в АПК, но революция основанная на хозяйственном опыте (с учетом современных реалий) наших предков.
Вы думаете, что та ситуация, по некоторым данным около 40 млн. гектаров (особенно в русском нечерноземье) «зарастает бурьяном», для нашей страны уникальна и такого не было и что у нас зона рискованного земледелия и заниматься сельским хозяйством на много затратнее, а некоторые вообще утверждают что без поддержки оно не рентабельно. Так вот что я вам, камрады, скажу – да у нас зона рискованного земледелия и да для мелкого хозяйства не рентабельна. Вот только в нашей истории это все уже было и лучшего описания того как это было и что с этим делать, кроме как у А.Н. Энгельгардта в его «Письмах из деревни», я пока не нашел (может камрады нашли еще где). Только у Энгельгардта было хозяйство на площади 600 (если мне не изменяет память) гектар.
Как его опыт (с учетом современных реалий и технологий) распространить на большую часть территории России?
Есть в нашей истории опыт и социалистического развития АПК, а именно с начала 20-х по середину 50-х годов ХХ века. Вот только давайте стразу договоримся, что опыт СССР после смерти Сталина рассматривать не будем от слова «СОВСЕМ», т.к. что там и как делалось с АПК, то так делать – НЕЛЬЗЯ.
Что же такого можно перенять у Энгельгардта и что у большевиков?
Для начала давайте посмотрим какие отрасли, в целом, включает в себя АПК.
Во-первых все что растет и выращивается на земле – зерно, картофель, свекла, овощи, бахчевые культуры, виноград, чай, хлопок, лен, плодовые деревья, травы и многое другое. Все это объединяется одним словом – РАСТИЕВОДСТВО.
Во вторых все что плавает в реках, озерах, прудах, морях и океанах – рыба, раки, омары, кальмары и т.д. Все это объединяется одним словом – РЫБОЛОВСТВО.
В третьих – коровы, лошади, быки, овцы, олени, бараны и много кого еще. Все это объединяется одним словом – ЖИВОТНОВОДСТВО (мясное, молочное, шерстяное, кожевенное).
В четвертых – курица, индейка, утка и т.д. Все это объединяется одним словом – ПТИЦЕВОДСТВО.
Все вышеперечисленное выращивается и имеет отношение к площади обрабатываемой в стране земли. Для удовлетворения потребления населения отечественными продуктами питания в последнее время ситуация улучшается (в основном за счет крупных производителей, к примеру «Мираторг»). Вот только, то что выращивают и разводят на земле используется не только как пища для людей, а еще используется как сырье для многих отраслей промышленности – пищевая, легкая, авиационная, фармацевтическая и многие другие.
Плюс к этому для нормальной работы АПК нужна ИНФРАСТРУКТУРА – логистика, торговля, хранение, подготовка кадров, строительство и много еще чего.
А еще в АПК входит химическая (производство удобрений) и лесная (с обработкой кругляка и производства, как товаров, так и заготовок для других отраслей) промышленность.
Вот теперь и ответьте себе на вопрос – сколько народа работает во всех этих отраслях и сколько еще появится рабочих мест, если обрабатываемых земель будет становится все больше и больше?
И еще вопрос – если обрабатываемых земель будет становится все больше и больше где будут проживать работники АПК и их семьи в нескольких мегаполисах или более равномерно по всей территории страны?
У кого какие идеи как все это сделать?
Через несколько дней напишу как и что делал Энгельгардт и как и что делали большевики. Если конечно это кому то интересно.
Комментарии
Сейчас действительно половина пахотных земель в стране пустует. А другая половина обеспечивает всю страну и хватает на экспорт. На Кубани урожайность более 700 ц/га, вот тут не пустует ничего.
А в Нечерноземье структура агрокомплекса должна быть иной: крупные хозяйства, обеспечивающие потребности ближайших городов: овощи, яйца-птица, свинина-кролик.
а с промышленностью и ифраструктурой что делать?
с крупными хозяйствами согласен
Вот тут бы государству и поучаствовать.... Я бы эти работы/деньги включил в программу развития городов. Пусть у них будут спутники. По большому счету нужны дорога и энергия вода и канализация - войдут в сам комплекс объекта.
Тащемта это прямая обязанность муниципалов, а не государства.
Да нет денег у муниципалов....
а у кого есть?
700 - это про что?
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/v-strane/4451992
Один нуль лишний.
Да, спасибо. Увы, исправлять уже поздно...
А вы считайте что речь про свеклу и картофель=)
Половина пахотных земель РФ не может производить товарное растениеводство. Ключевое слово - товарное. Картошка весьма выгодный продукт, но продать её за пределами области невозможно - стоимость перевозки убьет рентабельность. Однако, если потреблять продукцию растениеводства на месте, например в качестве кормов для мясо-молочного скотоводства, то рентабельной становится обработка гораздо большей площади с/х земель.
1. Нужны фермы
2. Нужны породистые хряки
3. Нужны овощехранилища
4. Нужны заводы комбикормов
5. Нужны кредиты, прежде чем все это начнет приносить прибыль.
Государству есть чем заняться. Хотя и без этого, государство трудно обвинить во невнимании к с/х. Первоочередная задача была в обеспечении продовольственной безопасности, и эта задача успешно выполнена. Причем, в 3 раза эффективнее, чем Продовольственная программа во времена СССР.
Поэтому все эти рассуждения из хотелок "если-бы-дако-бы, да росли бы во рту грибы.."
Согласен. Но в северных районах вообще оно вряд ли когда-нибудь будет.
Вот интересная табличка, без учета климата. Картофель весьма выгодная культура, но только, если его перерабатывать или потреблять на месте.
А как везут импортный картофель?
Всем в убыток - и производителям, и перевозчикам?
Ну так его к нам зимой везут и продают по ценам в разы выше, чем осенние.
А что за сельскохозяйственное растение "мука"?
:)
Коллега Александр, очень надеюсь, что цифра 700 центнеров с гектара - это опечатка, а не признак некомпетентности. Я не земледелец совсем, но знаю,что и у нас и в мире урожайность пшеницы от 60 до 85 центнеров с гектара.
Привожу выдержку из текста об урожае на Кубани в 2017 году :
Земледельцы южного региона уже собрали 10,364 млн. тонн зерновых и зернобобовых – на 212 тысяч тонн больше, чем в прошлом году. Уборка еще не закончилась, и по прогнозам, урожай этого года ожидается на уровне 15 млн. тонн.
Основную долю собранного к сегодняшнему дню урожая составила озимая пшеница, которой намолочено 9,05 млн. тонн. Урожайность этого года в среднем по краю - 64,9 центнеров с гектара. В прошлом году было существенно меньше - 61,8 центнера.
Некоторые кубанские хозяйства получили больше 80 центнеров с гектара. А максимальная урожайность озимых - на полях фермера Романа Плетиня – он собрал в среднем 92,7 центнеров с гектара. Эти предварительные данные озвучил на пресс-конференции в МИА «Россия сегодня» заместитель губернатора Краснодарского края Андрей Коробка.
https://www.kuban.kp.ru/daily/26721/3747515/
Вообще то, перед революцией картина была ровно такая же: зерна много, "самим хватает" и на экспорт остаётся. Юг даёт наивысшие урожаи, а центральное нечерноземье - второстепенное, пусть там что угодно творится.
И тысячи "экспертов" пели про то, что "всё хорошо, прекрасная маркиза". А когда ЖАХНУЛО, долго бегали с круглыми глазами: как же так, ничего ведь не предвещало.
Так вот когда в следующий раз жахнет (а вы, хоть человек и пожилой, но до этого момента доживете), вы уж не удивляйтесь. Вас предупреждали.
Ну, ждите, когда жахнет....
Удивительные люди живут в стране. 100 лет от катастрофы до катастрофы, уже трупы считать устали, а так ничему и не научились. Всё хиханьки да хаханьки.
Нормальные люди живут в стране. А вы считайте трупы. коли больше делать не хрен....
Ну точно. Живёшь на костях, с них ешь-пьёшь, а как посчитать, да извиниться перед предками (а может и урок какой для себя вынести) - так "мне что, больше делать нехрен?" Я раньше думал, что проблема нашей вшивой интеллигенции в том, что она очень глупая. А оказывается - нет. Проблема в том, что вы - гнилые пидарасы.
Во как! Оказывается, Вы и лаяться умеете. а не только хвостом дрожать....
Учите мат. часть. Перед революцией зерна не было "много". У подавляющего большинства хозяйств его было мало или очень мало. На экспорт шло зерно из крупных хозяйств. Мелкие часто голодали. Товарность этих хозяйств была низкая, так что купить зерно, которого им не хватало, они не могли. Где аналогии сейчас? Зерна до хрена и больше, оно дёшево. Проблемы у хозяйств Нечерноземья есть, но они теперь не составляют 95% населения страны, да и даже в Нечерноземья никто массово с голоду не мрет...
Кстати, что это за некие эксперты, которые пели, что все хорошо перед революцией? Ссылки на них можно увидеть?
И да, не надейтесь, не жахнет. Дураки кончились. Насмотрелись на соседей, самим в руину нету хоцца...
растиеводство, 20-летний срок окупаемости
бред чела, бесконечно далекого от сх
статья не только про растениеводство
в любой отрасли сх и рядом нет таких сроков окупаемости
Льготный кредит на манер ипотеки под гарантию муниципальных властей.
Все уже придумано до нас.
Есть институт развития - Россельхозбанк - и проценты кредитов частично гасят все уровни власти от федеральной до муниципальной и через Агролизинг льготы на сельхозтехнику с высокой локализацией производства и кредитование и регулирование ГСМ для посевной и льготное налогооблажение и льготный жд тариф на перевозку зерна из удаленных районов для выравнивания уровня доходности экспорта - это так на вскидку.
Социалистический строй так и не смог за 70 лет полностью накормить СССР - с продовольственных карточек СССР начался им же и кончился.Осваивать Центральные районы уже пытались при Брежневе-вбухали туда миллиарды "на освоение нечернозёмных земель" результат - ноль ,закупки зерна в США и Канаде во времена СССР. Из сегодняшнего что я вижу в нечерноземье - это то что животноводческие АПК успешно на этих землях растят кукурузу на силос-фураж и мотают в рулоны сено опять же на корм скоту .Всё остальное ныне это рискованное земледелие,обычно повторяются раз за разом год -два урожай , год-два неурожай.
Так что никакого социализма и никакой господдержки ,кроме раздачи этой земли в аренду на сельхознужды по требованию нуждающихся в них в случае необработки их собственниками
карточки после войны отменили в конце 1947 года. Дальше ежегодное снижение цен. А то что вбухали в целину предполагалось на 19 съезде потратить на развитие как раз русского Нечерноземья
То ли мало знаете, то ли многое забыли.
В конце 1970-х — первой половине 1980-х годов, в связи с нарастающим продовольственным дефицитом, в некоторых городах и областях страны (Пермь, Свердловск, Челябинск, Вологда, Железногорск и другие) были предприняты попытки регулирования потребления путем ввода нормирования и талонов на некоторые виды продовольствия (мясо, мясопродукты, колбаса, животное масло).[7][8][6][9][10]
В 1986 году первый секретарь Волгоградского обкома КПСС, выступая на XXVII съезде КПСС, предлагал ради решения назревшей проблемы разрыва между спросом и предложением и отмены талонов провести реформу розничных цен[11].
Наибольшее распространение талонная система получила в 1988—1991 годы, когда тотальный дефицит достиг пика, причём продукты стали исчезать как мясные, так и рядовые, которые раньше не были в дефиците: сахар, крупы, растительное масло и другое.
а причины этого от куда взялись?
Причин этого две.
1. Истощение земель нечерноземья. Земля имеет определенный запас продуктивности, превышать который несколько лет подряд нельзя. Земля должна отдыхать "под паром" .Нечерноземье нещадно эксплуатировали в эпоху индустриализации, потов в войну, потом в послевоенное восстановление. Дальше эксплуатировать было нельзя, поэтому, от безвыходности начали поднимать казахскую целину.
2. Программа массового жилищного строительства, начатого Хрущевым и продолженной Брежневым. Вне зависимости от социальной системы, жилье стоит огромных денег. Возьмите ипотеку, и вы сами будете обходить колбасные отделы стороной.
Советским гражданам жилье выдавали бесплатно, что советскими гражданами не ценилось совершенно. Наоборот, советские граждане презирали и ненавидели малогабаритные хрущевки.
Если бы советские граждане сами платили за жилье, образование, медицину, транспорт и ЖКХ, то в стране было бы такое продовольственно-товарное изобилие, что полки сталинских магазинов, ломящихся от черной икры, было бы стыдно вспоминать.
Если бы Советская власть платила Советским гражданам те же деньги что платил загнивающий Запад своим работягам,то Советские граждане могли бы себе позволить и платную медицину и платное образование,а так выходит примерно так - мы вам неблагодарному советскому рабочему скоту и ферму новую построили и ветеринара вам выдали и а вы неблагодарные не хотите под радостное мычание идти под нож
Советская власть платила советским гражданам все деньги, которые они зарабатывали.
К сожалению, платила неправильно. Те, кто много работали, получали как все, а такие, как вы, то же получали, как все.
Если бы таким, как вы, платили то, что они заработали, то вы все такие тихо-мирно закончили бы свою жизнь на помойках, и следующего поколения паразитов не родилось бы.
То, что Советская власть позволила вам родиться, её безусловная вина. Не забудем и не простим.
Спасибо за четкую и ёмкую мысль. Никогда не удавалось так просто и коротко это сформулировать.
!!!!!!!!!!!!!!)))))))))))))))
Ой Вася , да у вас опять нос как Буратины подрос? Открою вам страшную тайну - Советская власть в большинстве случаев платила чуть больше того на сколько могла произвести товаров народного потребления и посему в стране постоянно присутствовал лёгкий дефицит всего и вся повседневного спроса и нормального качества,к 80-м слишком много людей было задействовано в оборонке,которая товаров народного потребления не производила,но зарплаты получала и причём з\п получала больше нежели те кто производил повседневку,пока цены на нефть позволяли компенсировать закупками за рубежом товарной продукции система хоть и со скрипом но кое как функционировала,когда не стало быстрых денег за нефть-газ система рухнула и появилась карточная система и черный рынок со своими ценами отличными от государственных и вот тут оказалось что ваши 250 руб которые во второй половине 80- х вы начали платить в среднем работягам вам нечем отоварить,тут же нарисовался во всей красе и реальный курс рубля к доллару который с 6 руб подпрыгнул до 12-14 руб за доллар.Что имеем на выходе ? Советский раб коммунистической системы получал в долларах в месяц где то 20-25 долларов ,причём мог потратить свои тухлые рубли только на хлеб,молоко и коммуналку,на всё остальное у него просто не хватало денег из за товарного дефицита
Ну вообще он вас знатно уделал, вам лучше не продолжать ))))))
Чем он меня уделал? Я прекрасно помню как в 80-е народ по улицам ходил поголовно в "алясках" ,"джинсах-бананах"Монтана и Адидасах кросовках,так вот цена нормальной аляски на "барахле" начиналась в 200-220 руб,джинсы бананы шли по 150-170 руб ,Эдики 150 нормальные стоили,вот и считайте чтобы одеться в осень 3-4 з\п,хотя на "загнивающем " западе это барахло можно было купить за 60-70 долларов.Ну а случись вам купить обувь армянской фабрики Масис или надеть куртку с ивановского швейника то шансов раздвинуть ноги какой либо девчёнке посл танцев у вас стремились к нулю
А если бы после 1953 продолжилась бы линия Сталина на укрепление и расширение артельного1 хозяйства - то из США бы приезжали в СССР за джинсами и кроссовками....
.1 - артельное - имеется ввиду направление поддержки ВСЕХ форм собственности, за исключением тех, что порождают эксплуатацию. Именно ЭТУ линию вел Сталин, именно ее разрушил неотроцкист Хрущев и именно это не понравилось КПК. Смотрим на Китай и много думаем...
Из какой страны агитацию ведёшь, нэпман недобитый?
Себестоимость импортного барахла была в пять раз ниже. Производить вполне качественные аналоги проблем никаких не было - мощностей хватало, вполне современных швейных фабрик. Освоить в производстве - дело полугода, невелика премудрость - на другие выкройки перейти. Другое дело, что правительству это было не нужно, а строго наоборот. Чем дальше - тем делалось все больше для нарастания дефицита и приведения масс народа на грань революционной ситуации. Что и вылилось в 91й год. СССР сознательно подводили к необходимости смены строя. В 1994м чтоб одеться на осень в дешевое барахло - тоже нужно было три-четыре зарплаты. С учетом необходимости зарплату отдать за пожрать - одется стало вообще довольно проблематично.
Неплохо.
Ваш оппонент должен пойти и застрелиться ну или хотя бы уйти из интернета на месяц, если у него есть хоть капелька самоуважения.
Всё правильно, была уравниловка. Весь стимул и предприимчивость у людей свели на нет.
Красава!
1. для того что бы земля не истощалась существует многопольный совооборот. плюс к этому ирригация, удобрение и т.д.
2. Программа массового строительства была заложена в Сталинские времена и по решениям 19 съезда планировалось начать массово строить дома в 9-12 этажей, плюс к этому массовое индивидуальное строительство и строительство жилья предприятиями. А вот Хрущев все извратил - взяв за пример массового строительство дома для малоимущих во Франции.
Бесплатно в СССР было условно. Ведь строителям, врачам и преподавателям нужно было и зарплаты платить. Средства брали из промышленности и с/х. Видно нужно отдельную статью на эту тему написать...
Избирательное чтение?
ТС ограничил выборку, ан нет, неймется....
Ежегодное снижение цен - ага, после реформы и девальвации 47-го года. И перед реформой и девальвацией 61-го.
И карточки в стране были и после 47-го года, в некоторых регионах так и в 1970-е
Страницы