Еще раз про книгу и фигу, или Очернительство со стороны "членистоногих" леваков

Пост сугубо технический. Но показательный. Вчера очередной крикливый пропагандон с портретом молодого Джугашвили на аве и ником Skorpyon меня забанил в комментариях к своему посту (но, что характерно, не своему тексту, т.к. кроме как ретранслировать чужое, резонерствовать такие персонажи мало на что способны) - "Детская смертность в России Которую Мы Потеряли".

На вполне аргументированную, но отличную [от его голосов в голове] точку зрения ответом собеседника стал "бан за тупость". Ну бан и бан (вот я, к примеру, никого и никогда не баню, т.к. повторюсь, считаю это слабостью), а "тупость" так "тупость" - в конце концов, никто из нас не золотой червонец, чтобы всех устраивать. С тем же пользователем Scahor, к примеру, мы продолжили вполне конструктивное обсуждение в личке... напрягло меня во всей этой ситуации нечто иное, напоминающее нетленку:

А именно - ТС подобно оскорбленной в лучших чувствах жонщине стал копипастить самым разным людям откровенное вранье:

Кому вы это объясняете... Этот Марков как-то зарядил про "пили бы баварское" (курсив мой. - LM)... Ему хоть что говори, он вам все равно расскажет, как в детстве голодным при СССР с друзьями в деревне корову в канаве доедал последнюю.

На свою попытку осадить пропагандона получил предельно предсказуемый ["поцреотический"] ответ, по классике крикливой [контовской] политоты:

Ну, в общем: то, что лично я не разглагольствую на каждом углу о том, сколько представителей моего рода ушло на ту Войну, и сколько из них не вернулось (хотя думаю об этом рассказать в ближайшем тексте - уже в правильном контексте), далеко не означает, что меня такая неуклюжая, бездарная попытка диффамации не задела. Задела. Я потратил время - откопал исходный комментарий, привожу:

Забавным и наверно не случайным совпадением тут можно признать то, что этот комментарий к тексту "Китайские темпы роста, по сравнению с путинской Россией за 17 лет" был написан персонажу с ником Арахнолог. Плюс меня нередко поклевать в комментах некто Скорпион порывается. Однако ж, "гадская" тенденция? 

Любой вменяемый читатель, не страдающий предвзятостью, увидит, что исходный комментарий прямо и без кривотолков утверждает: русские ни англосаксам, ни шире Западу ровней никогда не признавались, никогда не будут признаны. Единственно, кто может позаботиться о нас - мы сами. Пусть не будем "пить баварское", у нас своих напитков дофига (от хлебных квасов до медовых сбитней) - главное, что нужно развиваться поступательно, без резких движений, без призывов "обратно в СССР". И в этом смысле всё в наших руках.

Теперь сравните "пафос" сказанного со стукаческими (вот уж кто при том же Сталине наверняка вселился бы в жилье ушедшего по этапу соседа) интонациями моего визави - и сделайте выводы самостоятельно. Администрации же АфтерШока (раз уж коллега Александр Хуршудов проводит вполне уместную параллель меж АфтерШоком и конституционными монархиями) предлагаю рассмотреть вопрос по существу и в случае вердикта, что "гаденыш" Skorpyon - как минимум добросовестный дислексик (а как максимум козел и вредитель):

1) удостоить имярека приличествующей случаю редакционной подписью;

2) обязать его к написанию поста-опровержения (я не мстителен, поэтому довольно будет раздела Блоги);

3) обязать его к изменению следующей формулировки к бану - как провокационной и не соответствующей ни общепринятым правилам цитирования, ни здоровой человеческой морали:

Зато пили бы баварское © С любовью, Марков

Комменты же, в которых этот "членистоног" в мой адрес кляузничает, можно и оставить. В целях дидактических. Так сказать, в назидание всем, кто забывает, что:

а) мы, в частности, на приличном ресурсе, где люди в общей массе знают цену слову;

б) сегодня, в целом, Интернет перестает быть тем забором, написание на коем, фигурально говоря, трех букв не может породить последствий, в т.ч. сугубо юридического характера.