Максим Калашников (псевдоним футуролога Владимира Кучеренки) посетил ЗАО-совхоз им. Ленина и взял интервью у кандидата в президенты Павла Грудинина. В совхозе Максиму Калашникову показали ферму, оснащенную робототехникой, поэтому разговор с П.Грудининым шёл, в том числе, и о ней.
- Павел Николаевич, что дает применение роботов, какой выигрыш?
- Тут много факторов. Понимаете, когда вы платите достойную зарплату крестьянам, а на неё вы естественно платите все налоги, то это очень дорогое удовольствие – содержать работника. Он еще, как Вы знаете, болеет, ему нужна квартира, его дети должны пойти в детский сад (Вы знаете, мы всем этим занимаемся), но в нашей зоне, где мы платим... ну, в прошлом году совхоз платил зарплату дояркам - там в среднем 78 тысяч зарплата - мы подсчитали, что выгоднее вложить деньги в роботизацию.
Понимаете, есть такое понятие человеческий фактор, а у робота нет человеческого фактора: он не болеет, если его правильно обслуживать, он работает от зари до зари. Причем, Вы знаете, что робот доит коров, когда корова захочет. Там система такая, что круглосуточно идет дойка. И корова подходит, ну там ей сыпят комбикорм в определенный момент, когда она уже готова к дойке, робот же знает, когда эта корова подошла, и сразу второй раз её доить не будет, а знает, что через какое-то время её можно подоить.
И увеличилось производство, уменьшились заболевания там всякие, в том числе и качество молока улучшилось, и, ну скажем так, человеческий фактор отпал.
*******************************************
Вы знаете, я совсем не против научно-технического прогресса, просто считаю что он нужен для того, чтобы облегчать людям жизнь. Но в этом интервью с кандидатом в президенты России, в отцы нации, можно сказать, речь идет о другом - г-н Грудинин говорит о "человеческом факторе" как типичный эффективный манагер, для которого этот фактор является раздражающим элементом, мешающим наращивать прибыли. Ведь он даже не упоминает о том, что доярок можно было бы перевести на другую работу, может, подучить новой специальности. Нет, лейтмотивом тут звучит другое, досадное: "Я на них трачусь, жильё им предоставляю, детсадик..., а ведь мог бы..."
Не понимаю, впрочем, лукавлю, немного понимаю, как случилось, что сегодняшние "коммунисты" докатились до того, что выдвинули представителем своих интересов такого "борца за человеческое счастье", которому мешает человеческий фактор.
Комментарии
Вы прям народный разоблачитель какой-то. Кремлеботку явно колбасит.
Спасибо, что читаете, камрад Вторников. Очень хочется услышать возражения по сути.
Возражение? Да пожалуйста. Грудинину выдали корочку кандидата в президенты России. Значит проверен. Всё на этом. А вы хотите, чтобы чьи-то шняги зафигаченные опровергали.
Было бы справедливым, если бы Грудинин выдвинулся от "Партии эффективных менеджеров". А то, сел, напимашь, на чужой бренд. Кампанелла в гробу переворачивается от такого Города Солнца.
Грудя наш президент !Больше роботов хороших и разных.
Коммунизм это
электрификацияроботизация всей страны исоветская властькоммунисты у руля.(почти (Ц) Ильича)Еще во времена средневековой инквизиции один инквизитор говорил про другого: "мой противник совершил ошибку - написал книгу, теперь у нас не будет проблем с доказательством его вины". Так и тут, иезуистика и устранение политконкурента
Огненный конёк, Вам всё еще нравится этот не любитель человеческого фактора, если честно?
Zdrasti, если честно, то Грудинин своими делами вызывает у меня уважение.
А я, чем больше узнаю про него, тем всё больше ужасаюсь. По-моему это какой-то монстр, которому Порошенко и в подметки не годится. Вы наверно доверчивый человек.
Нет, Порошенко и Грудинин совершенно разные люди.
Капитализм превратил многих нормальных людей в монстров. И Порошенко стал монстром.
Но Грудинин устоял от многих дьявольских искушений и смог остаться нормальным человеком.
P.S. И еще. Власть очень сильно меняет людей, просто таки радикально. Если ты туда попадаешь, да еще со своей большой командой, то ты становишься заложником обстоятельств.
Статью обязательно прочтите на досуге.
Zdrasti не забывайте, что есть люди гораздо хуже, которые обзывают бедных людей "невписавшимися в рынок" и абсолютно ничего для них не делают. Грудинин-то, если чо, хотя бы на достойную пенсию людей провожает перед "оптимизацией".
коммент:
В статье экономистки, которую я Вам порекомендовала, она подсчитала, что заявленная Грудининым так называемая "достойная зарплата" в 78 тыр на самом деле для большинства работников не превышает 30 тыр. Грудинин очень много и профессионально лжет, у него в этом богатый опыт.
Я, если помните, несколько статей посвятила А.Пыжикову, который сейчас много пишет и рассказывает (много роликов на ютубе) про российских купцов староверов, которые были по сути держателями денег всей общины, и на их предприятиях царили совсем другие порядки. Все работники были равными друг другу и по-настоящему свободными людьми. А у Грудинина совсем другое, он сначала всех совхозников обобрал, а потом решает как царь Горох, дать кому крошку-другую или обойдется. У меня в роду староверы, а вот рассказ про них историка Пыжикова.
Давайте подождем, сейчас начинается самое интересное - в Грудинина вцепятся очень злые на него журналисты, не получившие от него внятного ответа по поводу его счетов на сегодняшней пресс-конференции.
Да читал я всё. Как ты не понимаешь, это же всё СПЛЕТНИ, СЛУХИ, НАГОВОРЫ. Там правды нет. А ты всю эту муть и наветы распространяешь, из благих намерений, конечно же.
У кого интуиция сильнее, у женщин или мужчин?
У кого объёмнее и точнее информация