Без технических подробностей. Должно быть понятно даже очень глубоким гуманитариям.
Сообщаю как происходило освоение околоземного космического пространства с самого начала 1960-х гг.:
1 этап - сначала запускали беспилотные автоматические аппараты, отрабатывая надежность ракет-носителей, систем связи и прочего оборудования, системы посадки;
2 этап - запуски животных (собак, обезьян и проч.) для отработки систем жизнеобеспечения, изучения воздействия опасных факторов космического полета на живые организмы;
3 этап - запуски людей.
Точно так же и сейчас все новые космические аппараты для пилотируемых полетов и Китае, России и самих же США сначала запускают без людей и только при успешной отработке планируют пилотируемые запуски с живыми космонавтами. Второй этап запусков с животными сейчас обычно пропускают, поскольку опасные факторы ополоземного полета уже хорошо изучены (а полетов к Луне - до сих пор толком не известны;-).
Совсем свежий пример: американцы для доставки грузов на Международную космическую станцию используют корабли Cygnus и Dragon которые давно планируются и для пилотируемых полетов, но 12 января 2018 г. стало известно, что NASA США в очередной раз отложило до весны 2019 года начало регулярных пилотируемых полетов космических кораблей, разработанных американской компанией SpaceX и корпорацией Boeing. Несмотря на годы испытаний и многочисленные успешные миссии кораблей SpaceX и Boeing, решение базируется на докладе девяти экспертов NASA в области обеспечения безопасности космических полетов и обусловлено слишком высоким риском внештатных ситуаций и аварий при эксплуатации этих коммерческих кораблей. источник
Итак, делаем вывод о главном условии безопасности пилотируемой космонавтики: сначала надо по максимуму проверить в полетах всю технику без людей.
История пилотируемой космонавтики знает только одно вопиющее исключение из этого железобетонного правила поэтапной подготовки полета людей в космос - "американцы на Луне"!
К 1968 году США не вернули с Луны/от Луны на Землю ни одного беспилотного аппарата, ни одного животного, но сразу запустили туда трех человек! И так будто бы семь раз. И все успешно вернулись на Землю:)
Скептики/критики "американцев на Луне" объясняют такое исключение из правил имитацией фальсификацией "полетов астронавтов на Луну", при котором естественно никакой опасности для актеров-"астронавтов" не было.
Аргументов защитников США именно по этому вопросу не приходилось видеть, поэтому приглашаю их высказаться.
P.S. Справочно о космических достижениях США перед "полетом на Луну" в 1968 году:
- в 1964 году первый аппарат-"камикадзе" по программе Рейнджер передал изображение лунной поверхности;
- в 1966 году первый аппарат по программе Лунар Орбитер вышел на окололунную орбиту для картографирования поверхности;
- в 1966 году первый аппарат по программе Сервейер совершил мягкую посадку на Луну;
- в 1968 году обезьян, запущенный по программе Биоспутник на околоземную орбиту, умер (подробнее см. Реалии космонавтики США 1960-х гг. с живыми пассажирами).
перейти на индексную страницу Космический обман
первоисточник тут
http://igor-grek.ucoz.ru/news/o_lunnoj_afere_usa_dlja_gumanitariev/2018-...
Комментарии
Да, будет некрасиво, если до Луны первыми китайцы доберутся и не обнаружат следов "белого человека" )
Что за ссылки комментировать жж в записи на пульсе?? Сео спам?
Премодерация на три месяца.
Это я скопировал заметку со своего сайта. Там есть ссылки и на публикации в ЖЖ и на Афтершоке. Добавлю на Конт, будет и на него ссылка. Если на Афтершоке такое не приветствуется - уберу без проблем. Если вы заметили - это первый пост на Афтершоке, хоть разобрался с интерфейсом (понравился).
прочтите FAQ по оформлению, бессмысленных ссылок в записи быть не должно
ссылку на первоисточник можно поставить без проблем (в поле первоисточник), но комментировать в ЖЖ - это дикое неуважение к читателям, так как они зарегены здесь, а не там
Ок, убрал ссылку на ЖЖ
Igor Grek , добрый день, я давно читаю ваш сайт, но вот с космическими полётами у вас вышла промашка. Пилотируемой космонавтики не было и не будет в ближайшее время. Все астрокацманавты и их рукамиводители (Роскосмос+НАСА) организованная группа клоунов и мошенников. Я уже много-много раз советовал внимательно прочитать технический документ -
- "Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов работающих под давлением"
Ну, если не лень можно прочитать 2-3- моих статьи на тему гипер-пупер-космических полётах, и посмотреть видео
http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bvideo%2Fsearch%3Bvideo%3B...
Опять луносрач.
А что, приток новичков на аш прекратился ?
Повторенье- мать ученья.
Дык, я уже совсем не молодой, но новичок на АШ. Что не так?
Надоело?
Да.
Понимаю и сочувствую.
Как безопасно для людей преодолеть пояса Ван Аллена и каким образом это сделали экипажи "Аполлонов" и остались живы?
Ну это дальнейшее развитие главного вопроса поста. А по космической радиации посмотрите
Единственное что тут можно придумать - это то, что взлёт и посадка так якобы не просты (особенно посадка), что только тренированный человек находясь непосредственно в корабле - может сие осуществить (именно для того самого корабля). А автоматы (компьютеров в нынешнем понимании тогда и не было) или дистанционное управление с земли - не справятся с этой задачей.
Но это тоже всё лютый бред. А ничего другого в голову и не приходит, кроме совсем уж фантастики, типа что они (в НАСА) достигли в теме такого дзена, что могли сразу в яблочко...
Огромное спасибо автору! Читаю Вас и Степаненко и согласен со множеством доводов не только по космической тематике.
Тема лунной аферы скорее всего вскроется спустя некоторое время и будет представлена, как способ втянуть СССР в гонку за космос с непосильной тратой ресурсов. Что привело к победе в "холодной войне"....мол все способы были хороши, результат - распад СССР стоил той дезинформации.
Публикуйте ваши статьи - многие знакомы с вашим творчеством и направлением мысли..
Еще раз спасибо!
Вам обезьяну поднимающую корабль с Луны?
Есть такая ПРОФЕССИЯ лётчик-испытатель.
Поднять с Луны можно. Но ведь надо не просто поднять, а так, чтобы состыковаться с находящимся на орбите блоком. Причём поднимать надо, не видя того блока. Чуть-чуть ошибка в скорости, азимуте, тангаже, - и пролетит мимо. А второй попытки не будет, мал запас горючего.
дык... я о том же
на Луну животное не пошлёшь, туда СРАЗУ человек должен был лететь. он и летал не смотря на риск
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Шаттл погнали сразу с пилотами в первый полет
Тоже про это хотел написать
Нет, сначала беспилотные атмосферные испытания Энтерпрайза, затем с пилотами и лишь потом - Колумбия.
А кто-нибудь уже рассматривал версию "Им просто повезло. 7 раз. А вы все обзавидовались"?
Интересно, если бы наши допилили бы Н-1, то тоже сначала послали бы животных, или сразу бы запустили экипаж?
По планам - сразу экипаж. Животных уже на облет Луны запускали.
О советской лунной программе: "В программе было заложено изготовление 15 кораблей (из которых стартовало 14) 7К-Л1 и было предусмотрено как минимум два пилотируемых полёта после проведения трёх полностью успешных («зачётных») беспилотных отработочных полётов. Реализация программы отставала от графика, согласно которому после проведения беспилотных испытаний первый пилотируемый облёт на корабле вокруг Луны должен был состояться уже в середине 1967 г."
джентельменам принято верить на слово, сказали были на Луне, значит были
"Бриллианты навсегда" от 1971 года с Шоном Коннери -- весьма недвусмысленно показывает процесс съёмки лунной эпопеи в павильоне.
Надо членам АШ проголосовать по этому вопросу, и больше к нему не возвращаться!
Голосование -- тупиковый путь. Весь смысл луносрача кроется именно в деталях дискуссии... Гуманитариям и IT-специалистам этого не понять.
Неправда. История пилотируемой космонавтики знает Джемини: https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Gemini#Program_origins_and_objectives
2 беспилотных запуска, один из которых закончился потерей корабля, а другой был суборбитальным. И сразу астронавты и все запуски успешны.
История с Джемини серьезно повлияла на американцев и они хотели запускать астронавтов уже в миссии Apollo-1. При подготовке к миссии произошла катастрофа и пыл пришлось умерить. В итоге, перед запуском астронавтов последовало ещё 3 беспилотных. А перед первой лунной миссией - ещё 3 пилотируемых с отработкой.
Впрочем, всё равно они чуть не потеряли экипаж аполлона-13.
Теперь о пилотируемых запусках. Пилотируемый КА значительно надёжнее беспилотного. Например, не будь Аполлон-12 пилотируемым, миссия бы закончилась ещё на этапе запуска: https://www.youtube.com/watch?v=eWQIryll8y8