Предвыборная кампания кандидата от КПРФ Павла Грудинина все мои «ожидания» полностью оправдала, и вот почему: «клубничный олигарх» не только дискредитирует партию и коммунистическую идеологию, но и вполне себе заслужил новое прозвище «смерть несущий». Собрание в предвыборном штабе, во время которого он встретился с доверенными лицами, запомнится смертью ветерана. Не выдержал старик выступления «кровавого» олигарха?
Реакция олигарха на смерть ветерана Сергея Захарова, что пришел выпить чайку и посмотреть его выступление, внушает омерзение. Ему хватило минуты молчания, чтобы спокойно продолжить выступление и распитие чая. Для него неважно: одним сторонником больше или меньше. Главное, чтобы «костюмчик сидел», читай: предвыборная кампания продолжалась.
Пренебрежительное отношение к людям показало истинное лицо человека, которого пытаются представить в качестве «надежды и опоры» России на будущих выборах. Мало того, нравственное поведение Грудинина прекрасно сообразуется и с его финансовой нечистоплотностью.
В его документах обнаружили ценные бумаги, общая номинальная стоимость которых составила 7 млрд. 492 млн. рублей. Он хранил их за рубежом(!!!), как сообщили в ЦИК. Вопрос: откуда такие деньги, «товарищ»? Законным путем нажить миллиардное состояние нереально, ведь согласно официальным отчетам, он заработал за последние шесть лет 157 млн. рублей.
Заграничные счета, ценные бумаги на колоссальные денежные суммы и все это на фоне красивой сказки о возвращении в социалистическое прошлое на базе коммерческого предприятия «Совхоз имени Ленина»? Так, у него было пять счетов (на каждом по 200 бумаг) в австрийском банке Liechtensteinische Landesbank. 200 структурных нот номинальной стоимостью 13,9 млн. рублей каждая, 200 еврооблигаций номинальной стоимостью 11,7 млн. рублей за штуку и 200 опционов той же номинальной стоимости.
И ведь на момент подачи документов в ЦИК Грудинин указал, что не имеет зарубежных банковских счетов!
Этот момент отметили и пользователи в социальных сетях:
И этот человек еще рассуждает о том, какой замечательной сделает жизнь в России? При этом сам вывел капитал за рубеж, продемонстрировав редкий цинизм и неуважение к своей стране и народу. Олигарх, который примазался ради выборов к коммунистам? Или же у него была конкретная цель: дискредитировать партию и развалить ее изнутри?
И, правда, на клубничке таких денег не заработать, но ведь уже известно о том, какие махинации с земельными участками провернул Грудинин сразу после распада Советского Союза в 90-х годах, обобрав людей, работавших в настоящем на тот момент совхозе им. Ленина. Как сдавал в аренду земли сельскохозяйственного назначения предпринимателям.
Или как контрабандой клубники из Польши и Турции промышлял, выдавая ее за собственный «продукт». Принимал на работу нелегальных мигрантов, приманивал студентов и добровольцев на бесплатный сбор урожая. Нарушал российские законы и права работников, о чем и документы имеются. Все его махинации стали достоянием общественности, хоть и пытался он замять мутную историю своего «восхождения на бизнес-Олимп» в Подмосковье.
Олигарх, позиционирующий себя крепким хозяйственником, на деле оказался мелким кулаком с раздутыми амбициями. Сначала эксплуатировал «Совхоз имени Ленина» и своих работников, выводил деньги за рубеж, поддерживая западную экономику, а теперь решил податься в политику? И правду о своем финансовом состоянии рассказал лишь потому, что не захотел с треском вылететь с предвыборной гонки. Вероятно, решил, что раз не пойман – не вор? Ошибочное утверждение.
От подобных кандидатов КПРФ следует избавляться, чтобы сохранить хоть какой-то электорат. Хотя репутацию партии «клубничный» олигарх Грудинин изрядно успел подмочить своей жаждой наживы.
Комментарии
дополним фактуру на кандидата от 2011г.
https://sobesednik.ru/incident/geroi-na-svalke
http://pogranec.ru/showthread.php?t=24333
Не президент, а мечта! Тут даже хохлы завидовать начнут.
У Путина рейтинг 80 %, но на всякий случай на Грудинина выливают ещё одно ведро фекалий.
Гм. Выливать ведро фекалий наверное не правильный термин. Окунуться в бассейн со своими фекалиями, наверное было бы точнее.
Ну вам виднее.
Так верно или неверно написали - человек умер, чай пить продолжили? Я не в курсе.
Странно. Вы правду называете фекалиями. Глаза режет?
А можно какую то официальную информацию?
Вот: https://www.dp.ru/a/2018/01/13/Kandidat_ot_KPRF_Grudnin
Понятно откуда наброс, там же видео есть, видно что лежит умерший человек никто не выступает никаких чаев не пьют.
Что совсем плохо с компроматом ?
Зачем же набрасывать что совсем плохо с компроматом стало?
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2975545
Что значит хватило минуты молчания, вызвали скорую оказали помощь.
Добавлю автора в чс, злорадствовать в этом случае дикость .
Не приписывайте мне чуждые эмоции. Злорадства не было, а лишь непонимание, как можно так неуважительно отнестись к уходу человека из жизни ради мероприятия... Ну, а ЧС - ваше право, только не обвиняйте других людей в собственом непонимании ситуации.
Вы что, присутствовали на этом мероприятии? Или "книгу не читал, но осуждаю"?
И, кстати, сколько лет было председателю совета ветеранов (который помер на собрании)?
Ваш пост это и есть злорадство, жаль что не хватает Вам воспитания быть тактичнее в таких вопросах.
Вот к чему вы и подобные вам всё строчите и строчите эти статейки, поливая персонажа говном? Что вам прищемило? Все уже и так поняли, что Грудинин - сотона в человеческом обличье, и процент поддержки у него небольшой.
Вот тоже изумлён невротической (на грани психопатической) реакцией отдельных авторов.
Ни дядюшка Зю, ни Жириновский такой не вызывают. По факту: ни Грудинина, ни Путина нищими не назовёшь; оба принадлежат к кремлёвской элите (ну, в разном статусе, но тем не менее); при ближайшем рассмотрении, программа Грудинина (заявленная, конечно) даже Майским указам, в сущности, не противоречит; т.е., по большому счёту, вообще без разницы. Система Государственной власти - сложный механизм с множеством систем взаимного сдерживания (я уж про структуру экономики молчу, это вообще чудовищно инерционная система), и, даже приди (ну допустим, гипотетически!) Грудинин к власти, ничего существенного он изменить не сможет.
Единственное, что произойдет передел портфелей и замена персоналий на нижних уровнях, этим да, будет обидно; ротироваться никто добровольно не хочет со сладких мест.
Сдаётся мне, что разыгрывается старый фокус "Голосуй, или проиграешь!", из Ельцинских времён. Политтехнологи без фантазии пошли )
С такой логикой, в 1.58 килосволочизмов, и Ельцин и Горбачёв ничего не могли бы изменить.
Тогда государственная система была в точке бифуркации, тогда это было возможно. Сейчас нет - ну, во всяком случае, я в это не верю.
Как это отменяет действия Горбачёва и Ельцина, когда они потеряли управление в государстве ? чего категорически не должны были делать. А потерять это управление можно всегда.
Для этого условия должны сложиться. Сейчас я их не наблюдаю. Чтобы в этом убедиться, попробуйте снять с должности хотя бы директора нефтезавода, ну или представьте, как это можно было бы сделать. Сложность задачи увеличьте на порядок (а то и два) - вот это и будет "Сменить власть". Без шансов, короче.
Какай вы "умный" задним числом, только вот во время Горбачёва, тоже люди свято верили что власть не может пойти в раскоряку, и во времена Ельцина были уверенны что ничего не изменится и будет всегда так плохо, и точно так же нельзя было сменить директора нефтезавода во все времена.
Не фантазируйте как вам нравится, у нас в России другой тип власти, и власть действительно может потерять устойчивость, так как сильно зависит от характера личности у власти, в отличии от америки или англии, в которой власть держат только олигархические семьи.
Да тот же самый тип. Но наши олигархические семьи - выскочки, с точки зрения старых, наследственных кланов Запада. И их состав не устоялся, поэтому говна временами бурлят.
От характера личности у власти больше ничего не зависит - власть зависит от качества личного состава олигархической группы, а не одного её представителя.
У нас нет олигархии, вы хотя бы почитайте определение что такое олигархия. А на западе их состав что значит не устоялся ? вполне устоялся и давно, так как они сформированы в устойчивые образования, всё остальное это естественная вялотекущая борьба между семьями старых денег, и выскочками, и это естественно, собственно как и везде.
На западе устоявшиеся, с этим глупо спорить, я про наши кланы говорил. Как бы там ни было, за 30 лет они уже сложились, и их положению вряд ли что-то угрожает.
Это так и одновременно категорически не так. Дело в том, что устоявшиеся элита в условиях капитализма, становится со временем в том числе тогда, когда распределены между семьями все финансовые возможности в стране.
У нас же, подавляющая часть экономики государственная, но управляется да, частным капиталом. Чего так хотел народ во время перестройки, что бы управление было заинтересованно в результате своей деятельности, ну так получили мы это, и даже расписались как говорится, но недовольные опять есть.
Команда
любимых жёнособо приближённых к телу или к Кремлю олигархов тоже поменяется, в КПРФ свои есть:).Дело не в этом, в обществе назрел запрос на левый поворот а свита голого короля дует ему в уши песню "всё хорошо прекрасная маркиза" или ему просто наплевать на людишек и поэтому адекватного реагирования на этот запрос нет.
В обществе назревать может всё, что угодно. В любом обществе есть очаги напряженности, разумные управленцы их тушат гуманными методами, силовики - как обучены, ну и т.д. Разными властными группами друг против друга используются то одни очаги, то другие, кто во что горазд.
Но само общество ни на что влиять не может - нет механизма. Максимум - выйти флагами помахать. Погасят, как в Иране, и всё. Общество - объект управления, а не субъект, и влиять на власть не может в принципе, ни демонстрациями, ни выборами (нет осведомлённости о действительных целях и способностях/знаниях, влиятельности кандидата).
А вот структуры масонского типа - уже могут. Другой уровень сложности и организации, но о них мы только по косвенным признакам можем судить (те, кто в них не состоит, понятно).
Времена народного вече давно прошли, Власть - давно прерогатива высоко организованных социальных структур, которые, к тому же, хорошо конспирируются - друг от друга )) . А эмоции и истерики - это для охлоса, объекта управления.