Несколько замечаний о церкви

Аватар пользователя combat

В настоящее время наше представление о церкви (здесь и далее имеется в виду Православная церковь) в силу разных причин значительно мифологизировано и искажено.

Нормальный интеллигентный человек считает церковь своего рода историческим пережитком, культурным артефактом вроде хоровода, лаптей или баньки по-черному. Большинство относится терпимо и с пониманием, ибо это наша история и все такое; другие считают, что религия – опиум для народа, а попы делают своего рода бизнес на суевериях и временных житейских трудностях отдельных граждан, а также извлекают гешефт от сотрудничества с властями.

В любом случае, даже те, кто терпимо относятся к церкви как к явлению, с большим или меньшим неодобрением реагируют на современных священников: некоторые говорят, что им не нужны посредники между ними и Богом, другие хотели бы видеть не просто священников, а мудрых сэнсэев, изможденных телом, но сильных духом, которые учат любви и добру.

То есть нынешние священники тоже вроде чему-то такому учат, но хотелось бы большего эффекта за те же деньги. И чтобы перестали ездить на иномарках. И чтобы жгли глаголом с амвона всякую сволочь…

Я, конечно, немного утрирую; жизнь сложнее, и спектр мнений шире. Но, думаю, некоторые основные претензии отражены правильно.

И где же здесь мифология и искажения? - Попробую прояснить; тема одновременно и простая, и сложная.

Начать надо с Церкви.

Иногда бывает полезно некоторые привычные явления обрисовать другими словами; это помогает лучше понять суть явления, так как даже правильные слова со временем как бы затираются.

Это как женская прическа: стоило Одри Хепберн в «Римских каникулах» всего лишь обрезать длинные волосы и сделать короткую стрижку – и тут же в ее образе проявились некоторые новые черты…

Православная церковь очень мистична; я даже не знаю, какую религию можно поставить рядом.

С одной  стороны, все, что я хочу сказать дальше, является вполне себе общеизвестными истинами; я только буду употреблять другие термины.

Итак, центром церковной жизни является магическая служба, называемая литургией. Эту службу могут совершать только и исключительно жрецы, прошедшие специальный магический обряд посвящения.

На привычном языке они называются иереями (священниками), прошедшими таинство посвящения (рукоположения).

Во время Литургии жрец, совершающий эту службу, приносит в жертву Бога. Это центральная часть службы, ее пик. Затем телом и кровью только что принесенного в жертву Бога причащаются (то есть съедают кусочек тела и выпивают немного крови) люди, пришедшие на Литургию – и не просто люди, а те, кто также прошел предварительно специальный магический обряд посвящения (=таинство крещения) и очищения (=таинство покаяния). И это так уже две тысячи лет, практически каждый день без перерыва.

Возникает вопрос: «Зачем такие страсти, нельзя ли как-то попроще?» Правильный ответ: «Нет, нельзя».

Это таинство установлено самим Богом, Христом.

Его распяли в пятницу. Накануне поздно вечером, в четверг, во время иудейской пасхальной трапезы, Христос сказал те слова, которые повторяются с тех пор на каждой Литургии: «Приимите, ядите, сие есть тело мое, яже за вы ломимое во оставление грехов», - и преломил хлеб и дал его есть ученикам; а затем благословил чашу с вином и дал ее пить со словами: «…Сия есть Кровь Моя Нового Завета, яже за вы и за многия изливаемая во оставление грехов».

Зачем мы все это делаем и участвуем в таком жестком ритуале?  Опять же, по прямому указанию Бога; позволю себе сравнительно длинную цитату из Евангелия: «Истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить крови Его, то не будете иметь в себе жизни; ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день; ибо Плоть Моя истинно есть пища, и Кровь Моя истинно есть питие; Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нем».

Все вышеописанное можно было бы воспринимать, как исторический курьез, если бы не прямое магическое действие причастия, которое каждый верующий испытывает на себе.

Что есть вера в Бога? Слово «вера» тоже немного затерто и иногда мешает правильному пониманию смысла. Если сказать: «Я верю, что Алекс порядочный человек и не забудет вернуть мне завтра сто рублей»,  то слово «вера» здесь имеет другой смысл.

Вера в Бога – это своего рода таинственное знание, что Он существует; это таинственная связь между тобой и живым Богом.

Это знание, эту связь невозможно получить и развить без причастия.

У каждого человека есть врожденная способность к контакту с Богом, то есть к вере. Все люди разные, и восприятие Бога – вера – у разных людей имеет разные формы: некоторые склонны к созерцанию и сердечному восприятию, другие, так сказать, сближаются через интеллектуальное общение; одни ощущают Бога ярче, другие слабее; и так далее. Но без причастия эти смутные ощущения так и останутся смутными ощущениями. Крещение (начальную инициацию) можно сравнить с посадкой зерна в землю; чтобы выросло растение (вера), требуется полив. Полив – это причастие; без полива зерно не взойдет. Как из разных семян вырастают разные цветы, так и вера у разных людей отличается.

Вера в бога вещь сугубо интимная, индивидуальная; и постигается только опытным путем. Так как мы сейчас в массе своей не являемся практикующими христианами, то и не можем вполне понять, что есть вера. Соответственно, это создает почву для некоторых недоразумений. Представьте, что вас в результате кораблекрушения занесло на остров, где живут дикари. Дикари оказались душевными и нормальными людьми, но неграмотными. То есть они в принципе не знают, что такое письменность. И вот вы в какой-то момент, затосковав по семье, стали перечитывать старое письмо, обнаруженное во внутреннем кармане. Письмо от жены, где она пишет что-то о себе и про маленькую дочку, и каракули дочки внизу письма: «Папа Мама  Я».  И тоска по родным и прежней жизни так сжала ваше сердце, что на глазах вскипели слезы. Дикари смотрят на вас с сочувствием и недоумением: они видят, что человек смотрит на странные палочки и начинает плакать. Они непременно подумают, что у вас что-то не в порядке с головой и нервами, и дадут вам попить пустырника.

Помню, примерно так я реагировал в прошлом, когда видел в церкви каких-то тетушек и других людей. Их движения, жесты, какие-то душевные движения, отражавшиеся на лицах, казались мне странными. Теперь я понимаю – они знали что-то, недоступное мне тогда.

Все люди имеют как бы некоторую душевную болезнь, врожденную заразу; церковь это называет грехом. Одним из проявлений этой болезни является склонность к тщеславию и самолюбию. У интеллигентной публики эта черта выражена очень сильно, особенно применительно к умственной деятельности. Мы не думаем, что острым ножом можно не только колбасу отрезать, но и руку до сухожилий повредить; с острым ножом надо быть аккуратным.  Мы полагаем, что знаем, как должен вести себя Бог; если церковники говорят, что Бог есть любовь, что он милосерд и все такое, то почему кругом полно подлецов и всяких несчастий? Он бы это не допустил; стало быть, ваш Бог – выдумки. И так далее со всеми остановками. Если образованный человек придумывает некоторую идею, то он носится с ней как с писаной торбой. В принципе, это неплохо – и творчество, и настойчивость, но если только адекватно представлять свое место в мозаике окружающего мира.

Те, у кого была кошка или собака, представляют, насколько это умные и тонкие создания. У нас у соседей был красавец кот (голубой англичанин), несколько месяцев назад умер. Спрашиваю на днях у Александра, не планируют ли они завести нового; отвечает, что нет – второй раз такую смерть не хотят переживать; все равно, что ребенок умер… В то же время мы хорошо понимаем, что есть элементарные вещи, которые в принципе недоступны пониманию наших питомцев; самой умной собаке никогда не объяснить, что такое таблица умножения; гениальная кошка в принципе не может понять, что такое квартирная плата.

Если есть Бог, который создал окружающий мир и нас, то даже на логическом уровне понятно, что есть вещи, в принципе недоступные человеческому пониманию.  Тем более нелепо выглядит человек, не имеющий веры, который самовлюбленно толкует о вере и о том, как должен вести себя Бог.

Почему Бог троичен? – Не знаю.

Почему Бог создал мир таким образом, что люди могут постигать добро и зло только путем страданий и скорбей? – Не знаю.

Почему потребовалась крестная жертва Иисуса Христа (Бог принес жертву сам себе)? – Не знаю.

Почему Бог настаивает, чтобы мы вкушали его плоть и кровь? – Не знаю.

Почему Бог установил, чтобы причастие происходило через ритуал Его жертвоприношения священниками? – Опять не знаю.

Так устроен мир.

Как можно верить в Бога, когда так много неизвестного? – Можно.

Собака вас любит и готова умереть за вас, даже не понимая таблицы умножения. Почему она вас любит, хотя по жизни вы можете быть последним подлецом? – Не знаю; так устроен мир.

Когда в человеке начинает возрастать вера, многие вопросы отходят на второй план. В первые века христианства было много внешних чудес, это требовалось для укрепления и развития веры среди язычников. Сейчас нет необходимости в таком количестве внешних чудес, так как есть традиция, церковная литература, большой исторический опыт и другие подпорки; времена изменились. Но внутри жизни каждого верующего человека Бог подает как бы укрепляющие импульсы в виде маленьких чудес, хорошо понятных человеку. Здесь нет исключений – каждый верующий непременно получает обратную связь от Бога. И это укрепляет веру, которая сама по себе есть сверхъестественное явление. У каждого свой путь, свой опыт Богообщения, свои персональные маленькие - или не очень маленькие – чудеса.   При этом следует подчеркнуть, что православие чуждо экзальтации, заламыванию рук и слезливым истерикам; в монашеской практике есть даже специальный термин – «трезвение». Как пел Виктор Цой: «Следи за собой, будь осторожен». В этом смысле русский характер, немного насмешливый, спокойный и упорный, хорошо ложится на Православие (или наоборот).

...Холодный прищуренный взгляд через оптический прицел…

Возвращаясь к началу статьи насчет наших искажений в суждениях о священниках. 

По сути, православное священство есть каста жрецов (в терминах магического описания церкви), основное назначение которых – совершать Литургию. Здесь следует пояснить, если кто не знает, насчет жертвоприношения во время этой службы. Оно называется бескровной жертвой. В алтаре, за закрытыми вратами,  священник читает определенные молитвы (называемые тайными) и совершает определенные символические действия с просфорой (специальным хлебом) и вином. Кульминацией является тот момент, когда священник опускает кусочки просфоры в вино и произносит молитвы эпиклесиса, то есть молитвы о призывании Святого Духа. В результате хлеб и вино превращаются в тело и кровь Христа.

Этот момент называется преложение Даров.

В русской святоотеческой литературе мне попадались несколько раз описания того, как Бог прямо показывал, что преложение даров не просто литературная постановка, а вполне себе реальная вещь. Один монах (кажется, в Оптиной пустыни – лень искать; если кто хочет, может погуглить) в какой-то день перед причастием впал в сомнения и скептицизм; он думал с нарастающим раздражением: «Какое там Тело и Кровь; там обычные хлеб и вино!»,- и до того распалился, что даже не хотел идти на Литургию. Но его коллега-монах  зашел за ним и уговорил-таки пойти.

С неохотой и внутренним сопротивлением стоял этот инок на службе – но, видимо, он был хороший монах, потому что, когда он подошел к чаше причащаться, то увидел ее полную крови и дымящимся сырым мясом.  Парня просто заколотило, и он не то, что к чаше приступить с открытым ртом – с места стронуться не мог. И тут он услышал Голос, который сказал: «Ты видишь, что людям невозможно вкушать плоть и кровь; поэтому вы причащаетесь хлебом и вином». После этого содержимое чаши приобрело обычный вид, а инока отпустило, и он смог причаститься (Цитирую по памяти, текст может слегка отличаться – но смысл сохранен).

Нечто подобное произошло и в городке Ланчано, который в Италии (недалеко от Римини). Предание относит это событие к VIII веку. Но там просфору и кровь сохранили, они так и хранятся в базилике в хрустальном сосуде. Кровь высохла и имеет форму пяти шариков. В конце XX века были проведены исследования двумя независимыми итальянскими экспертами – плоть соответствует тканям миокарда (то есть сердечной мышцы, у сердечной мышцы характерная структура под микроскопом, ни с чем не спутать); кровь относится к 4-й группе, резус-фактор положительный. Там в подвале в базилике висят фотографии микросрезов и всякие описания. Что интересно – хотя хрустальный сосуд не герметизирован, кровь, будучи приведенной в жидкое состояние, обладает всеми свойствами живой крови и годится для переливания.

Возвращаясь к священникам: вы можете быть прекрасным человеком, но если вы не прошли особый обряд посвящения (то есть если вы не священник), то вы не сможете совершить Литургическое жертвоприношение; хлеб и вино у вас так и останутся хлебом и вином. 

Священник может быть не очень хорошим человеком, но если он сделает во время Литургии все, что положено – хлеб и вино  превратятся в Плоть и Кровь со всеми вытекающими последствиями.

Еще раз – в этом основной смысл служения священников.

Проповеди, поучения насчет добра и зла и все такое – это бонус, опция сверх программы. Священники не обязаны учить нас морали и хорошему поведению, это, строго говоря, не по их части.

Также очень важная функция священства – проведение исповеди (тоже действо, относящееся к таинствам). Аналогично, просто хороший человек для проведения этого таинства бесполезен; а даже посредственный по моральным качествам священник сможет вам отпустить грехи. У некоторых людей представление об исповеди как о сеансе психоанализа; это не так; по смыслу, это совершенно разные вещи: священник не обязан быть психологом, а таинство исповеди является, по сути,  магическим обрядом и не имеет отношения к психологии. Конечно, если человеку, кроме прочего, надо было выговориться – то он выговорится и получит от этого некоторое облегчение. Но это, скажем так – необязательный бонус.

Среди людей, только теоретически знакомых с православием и не имеющих практического религиозного опыта, существует еще одно распространенное заблуждение относительно исповеди, которое часто выражается в насмешливом отношении к этому таинству. Типа: «…Они там хорошо устроились – сегодня насвинячили, завтра к попу прибежали: «Батюшка, прости!»; тот им лоб перекрестил – и они дальше побежали свинячить; а надо не к батюшке бегать, а изначально вести себя по-человечески».

В чем здесь заблуждение? - Когда у человека устанавливается определенный контакт с живым Богом, он старается вести себя более-менее по-божески и следовать определенным евангельским нормам. Даже слабые попытки в этом направлении сразу проявляют нашу душевную слабость и патологическую склонность ко греху.

Еще раз подчеркну – такого рода познания сугубо индивидуальны и приобретаются только опытным путем.

А практика однозначно показывает: нормальный человек не может жить, не погрешая против Бога. Alias

Да, во время покаяния грехи списываются с нашего личного счета – но это в том случае, если покаяние искреннее и полное. По-гречески покаяние – это «метанойя», что означает «перемена ума». Настоящее покаяние сродни перерождению и подразумевает определенную перемену жизни. Мы сейчас в душевном отношении слабые и немощные и не способны, как правило, к такому покаянию. …Хотя бы основные грехи вспомнить… В случае такого слабого покаяния оно должно быть подкреплено чем-то хорошим с нашей стороны. Это как если бы наши грехи в виде камней накапливались бы на горизонтальной полке, которая может вращаться, но в норме зафиксирована защелкой; когда священник произносит разрешительную молитву,  фиксатор отщелкивается – но поворот полки обеспечивается силой нашего покаяния. Если покаяние сильное – полка поворачивается, и камни ссыпаются с нее; если покаяние слабое – полка слегка накреняется, что-то падает, но что-то остается. Для опрокидывания полки требуется дополнительное усилие, некоторая дополнительная энергия.

Мы могли бы генерировать такую энергию, например, или усилением молитвы, или какими-то добрыми делами. Но в этом отношении толку от нас немного: молитвинники мы никакие, а добрые дела наши если и есть, то стоят они пять копеек, к тому же часто такие дела смешаны с определенным тщеславием и самолюбованием, что вообще роняет их ценник в минус.

Тогда Господь попускает нам какую-нибудь скорбь; наиболее эффективны в этом отношении болезни… В этом случае от нас не требуется никаких подвигов – только потерпеть с внутренним смирением… К сожалению, нам больше нечем расплатиться в этой жизни за наши прегрешения – у нас нет других активов… И тогда полка поворачивается, камни падают - и счет обнуляется. Больной выздоровел.

Это все давно известно из святоотеческой практики; а каждый верующий знает это на своей шкуре.

Кроме того, само по себе покаяние требует определенного напряжения: хотя во время исповеди  мы каемся перед Богом, а священник есть только свидетель, но все же иногда это очень непросто – сказать другому человеку (пусть и свидетелю) вслух какие-то вещи, которые я не хотел бы и вспоминать; некоторые грехи могут быть просто унизительными и стыдными.

А утаивать грех – еще хуже; если пойдешь к причастию с утаенным грехом, то из практики известны случаи последующих заболеваний, кончавшихся смертью.

Поэтому никто, будучи в здравом уме и памяти, не будет сознательно грешить. И без того хватает…

Остается вопрос – почему так много людей неверующих? Ведь сейчас тех, кто регулярно ходит в церковь (так сказать, практикующих христиан) несколько человек на сотню. Разве Бог не может привлечь людей к Себе?

Конечно, может – но пока не привлекает. Я не знаю причины; возможно, еще не вечер. Эта отдельная тема, она немного выходит за рамки данной заметки.

По смерти нам несомненно откроется больше знаний о мироустройстве; другое дело, что, так сказать, практической пользы это знание уже не даст – ибо здесь мы свободы в деяниях, там такой свободы не будет… В общем, надо немного подождать…

На этом сворачиваюсь; и так уже затянул с окончанием: хотел изначально написать пару слов, а получилось что-то многовато.

Спасибо за внимание.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела ДОТУ и КОБ

Коран. Назидание. Сура 4 аят 157

и сказали: "Воистину, мы убили Мессию Иисуса, сына Марии, посланника Аллаха".

    Однако они не убили его и не распяли, а это только показалось им. Те, которые препираются по этому поводу, пребывают в сомнении и ничего не ведают об этом, а лишь следуют предположениям. Они действительно не убивали его.

Цитирую автора статьи:

Во время Литургии жрец, совершающий эту службу, приносит в жертву Бога. Это центральная часть службы, ее пик. Затем телом и кровью только что принесенного в жертву Бога причащаются (то есть съедают кусочек тела и выпивают немного крови) люди..

Возникает вопрос: «Зачем такие страсти, нельзя ли как-то попроще?» Правильный ответ: «Нет, нельзя»

А правильный ли вопрос?

 

Комментарии

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 10 месяцев)

редкая мутьsmiley

Аватар пользователя Serge5
Serge5(6 лет 8 месяцев)

Знаете, бывает так, на войне к слову или когда подопрёт анкология какая, то это "муть" вдруг резко перестает быть мутью. Но едло ваше само собой.

Аватар пользователя Ирвин Шаг
Ирвин Шаг(8 лет 8 месяцев)

На войне бывает и обкакиваются.

Но это не повод называть засранцами сразу всех.

Истерику, на основе инстинкта здавоохранения, не надо выдавать за веру.

Аватар пользователя Serge5
Serge5(6 лет 8 месяцев)

А слово катарсис вам знакомо?

Вы наверняка не бывали на войне, и не болели ничем страшным. Да и не надо конечно.

Вы слишком категричны. Это проходит со временем. Или не проходит.

Аватар пользователя Производственник

А что катарсис? И он покатится по заложенным в подсознание шоблонам.

Аватар пользователя korvintorson
korvintorson(8 лет 9 месяцев)

А вы бывали на войне?

Аватар пользователя Ирвин Шаг
Ирвин Шаг(8 лет 8 месяцев)

Я думаю, что товарищ не бывал в бою.( ээто не обязательно война)

А если и бывал то просидел в окопе обосравшись, плача и обнимая ноги старшего товарища.

Аватар пользователя Производственник

Едло это пять!

 

Аватар пользователя DenverElrond
DenverElrond(11 лет 5 месяцев)

Классное слово... Получилось

Аватар пользователя Agnika
Agnika(6 лет 5 месяцев)

Да, бывает, и этот момент неплохо исследован в психологии - "отрицание гнев торги принятие", человек хочет выторговать себе чтоб было как раньше. Хотя бывает и реальное прозрение, это да. Только в описанных примерах не присутствует ни церковь, ни обряды, что как бы намекает что они не очень то обязательны

Аватар пользователя entoha
entoha(8 лет 6 месяцев)

yes

Напоминает размышления какого-нибудь престарелого шотландского булочника о причинах крушения СССР. Человек настолько не в курсе того, о чем он говорит.

Аватар пользователя лпх
лпх(10 лет 1 месяц)

Когда попЫ способ воду в вино превращать вспомнят, тогда народ к ним потянется.

"Сколько научных наблюдений подошло сейчас к черте потустороннего!" (1930-е годы)

А распечаток анализов ауры и кармы (прилипших грехов, требующих отработки) до сих пор в тюрьмах, больницах и при приёме на работу не делают.

Комментарий администрации:  
*** отключен (неполживец и веган-радикал) ***
Аватар пользователя Солдат2категории

Спасибо! Лекции Осипова Алексея Ильича содержат многие ответы на Ваши вопросы, но вероятно Вы  его слышали.

Аватар пользователя Regent
Regent(9 лет 6 месяцев)

>>>Осипова Алексея Ильича

Вы еще Кураева в пример приведите.

Аватар пользователя Солдат2категории

 

Кураева не приведу! Да и не Вам приводила.

Аватар пользователя Корж
Корж(7 лет 3 месяца)

Не ставьте на одну доску А.И.Осипова и Кураева.

Аватар пользователя BorisN
BorisN(6 лет 7 месяцев)

Кураев в 90-е и начале 2000-х отлично проповедовал и участвовал в догматических диспутах.

Старые его лекции очень рекомендую. Эхо Москвы уже не берите =)

Аватар пользователя word77
word77(9 лет 3 месяца)

Не очень я что то верю евреям, что они там понаписали. Чего там было на тайной вечере и почему такой странный обычай продолжается, поедание плоти. Другой бы задумался, а не одержал ли верх, князь мира сего. Или как там у них роли распределились, может раньше евреи честнее были.

Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(7 лет 11 месяцев)

Вы на обряды внимания не обращайте. Читайте "нагорную проповедь" Иисуса и попробуйте следовать хотя бы одному указанию. Это очень трудно. Это реальное воспитание Духа в себе. Лично я на такое не способен. На такое способны лишь Иисус, Будда и иже с ними...

Аватар пользователя Пятница
Пятница(6 лет 7 месяцев)

Итак, центром церковной жизни является магическая служба, называемая литургией. Эту службу могут совершать только и исключительно жрецы, прошедшие специальный магический обряд посвящения.

Есть типа жрецы и все ниже и ниже до баранов, типичное сословно-феодальное общество с навыками "мистики" типа мироточащих пластиковых иконок. Я за Гундяева не голосовал и в "жрецы" не выбирал. Хотя признаю наличие психотехник как у спецслужб или сект, по типу хорового пения или заунывных молитв. Кстати вполне верю в возможность надмирной реальности или разума по типу Ноосферы, но дешевые спектакли со "жрецами" из 18 века для меня это перебор.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, оскорбления, срач) ***
Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(8 лет 11 месяцев)

Процедура Ликбез(Тема,ИзбитьДляЗакрепления=Ложь)

// === 

Если Тема="РПЦ" Тогда

Объект=Справочник.ОбъектыПостояннойПамяти.СоздатьНовый();
Объект.ГлобальныйТип=ОрганизационныеСистемы.Корпорации;
Объект.ОргФункция=ВластныеМеханизмы.Идеология;
Объект.СоцФункция=СоциальныеМеханизмы.ПоведенческаяРегуляция;
Объект.КогнФункция=ИнструментыПознания.ФилософскиеСистемы;
Объект.ТипФилософии=ИнструментыПознания.ФилософскиеСистемы.Древний;
Объект.ТипТехнологии=СоциальныеТехнологии.Суггестия;
Объект.ПоколениеТехнологии=2;
Объект.СтатусТехнологии=СтатусыТехнологий.ЗначительноеУстаревание;
Объект.ЭффективностьТехнологии=Низкий;
Объект.КПД_Технологии=0,04;
Объект.КадровыйПотенциал=Низкий;
Объект.ОргПотенциал=КрайнеНизкий
Объект.МедиаПотенциал=Средний;
Объект.Ресурсоемкость=Высокий;
Объект.ОбщийКПД=0,024;

Попытка

Объект.Записать(ИзбитьДляЗакрепления);

Исключение

СообщитьОбОшибке();
ОбщегоНазначения.СнятьДампПамяти(глЗначениеПеременной("глМассивПамяти"));

КонецЕсли;

КонецПроцедуры

Аватар пользователя Пятница
Пятница(6 лет 7 месяцев)

Розовую пони аж переклинило )) Нейросеть восстала 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, оскорбления, срач) ***
Аватар пользователя нюся
нюся(9 лет 5 месяцев)

Если формальная арифметика S непротиворечива, то в ней невыводима формула, содержательно утверждающая непротиворечивость S.

Вторая теорема Гёделя. ))))

Аватар пользователя Загрядкин-Ватников

del

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(9 лет 4 месяца)

yeslaugh

Аватар пользователя SergePerm
SergePerm(11 лет 9 месяцев)

ЖопаОдина (Odin'sAss) - истинно говорю, зло есть! ))))) А ещё говорят, молот Тора нашли, о как!

Аватар пользователя Pavel_V
Pavel_V(11 лет 7 месяцев)

Смысла в содержании этих паразитов никакого. Какие там нафик таинства? Магия?

В основном судят о церкви по таким таинствам: https://newsland.com/user/4297677095/content/rpts-otsudila-reabilitatsio...

Вот как откажется весь персонал ЗАО "РПЦ" от всего имущества и зарплат и начнут ухаживать за больными и старыми, вот тогда и поговорим за веру. А пока это сборище барыг-паразитов, ни к вере, ни к Православию никакого отношения не имеющие.

Аватар пользователя ленивый
ленивый(9 лет 3 недели)

Смысл есть, всего один. Попы и их организация - это страховочная система для остановки скатывания общества в каменный век после возможного глобального катаклизма. Для поддержания в рабочем состоянии этой структуры несколько человек на сотню много, нужно порядка на три меньше, то есть несколько человек на сотню тысяч. Почему сейчас удаётся поддерживать такой высокий интерес в обществе? Это произошло после массового прихода.афганцев. Вновь пришедшие имели нормальное светское образование и специфический опыт, что позволило реформировать данную структуру. Потом были 90-е с их массовым уходом от налогов в том числе и через рассматриваемую структуру.

Так что никакой мистики, а только макаронные изделия.

Аватар пользователя Pavel_V
Pavel_V(11 лет 7 месяцев)

Смысл есть, всего один. Попы и их организация - это страховочная система для остановки скатывания общества в каменный век после возможного глобального катаклизма.

Люди, не обладающие абсолютно никакими способности организации жизни (медицинских знаний, производстввенных компетенций и прочего полезного), кого они там способны страховать? Первые сдохнут. Еврейские сказки Знания о сотворении мира в выживании не помогут...

Аватар пользователя ленивый
ленивый(9 лет 3 недели)

В выживании поможет жёсткая иерархическая структура организации общества. Также в средние века перечисленных знаний тоже не было. И речь не о выживании, а о сохранении хоть каких-то общественных институтов.

Аватар пользователя Another_jim
Another_jim(9 лет 2 месяца)

А почему бы не убить доброго человека?)

А кто такой добрый человек?

а кто определяет?

Нынче Бог-это народ, и истина в народе, но проблема в том, что при деградации систем управления, этот самый народ быстро скатиться в варварство. И дабы скатиться не очень низко, можно подстраховаться)

те народ, общество определяет что является правильным, а что нет. Но для этого нужно много очень сложных институтов, СМИ, образование, голосования и прочие эксперты.

Аватар пользователя Загрядкин-Ватников

Спасибо за текст! Великолепная популяризация сложных понятий. Автору - мои искренние аплодисменты.

Аватар пользователя Niss
Niss(10 лет 1 месяц)

Это знание, эту связь невозможно получить и развить без причастия

да, удачно популяризовал

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(12 лет 4 месяца)

Присоединяюсь к благодарностям! Отличный текст!

Аватар пользователя arma
arma(12 лет 5 месяцев)

Присоединяюсь. Автору спасибо за доходчивый текст.

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(9 лет 5 месяцев)

Тоже с удовольствием прочла. Почему-то индивидуумы сугубо воцерковленные начинают визжать, если человек пишет о Вере обычными словами. Как вот Саша там в топике первым комментом. Он вообще не допускает размышлений о Вере. Думать нужно строго словами Библии. 

Аватар пользователя 335
335(6 лет 10 месяцев)

А головой не пробовали? Или вы робот и в вас заложена программа "Библия"?

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(9 лет 5 месяцев)

У вас с русским языком нелады? Попробуйте прочитать мой комментарий ещё раз. Для удобства (если уж у вас совсем плохо с выстраиванием логической цепочки) попробуйте после предпоследнего предложения поставить запятую.

А вообще...если мама с папой логике не научили, да и в жизни вам этот предмет не нужен, то я не чувствую в себе талантов матери Терезы и начать преподавать вам логику с времён Очакова и покоренья Крыма.

Аватар пользователя 335
335(6 лет 10 месяцев)

человек пишет о Вере

Как вы относитесь к

 Во время Литургии жрец, совершающий эту службу, приносит в жертву Бога. Это центральная часть службы, ее пик. Затем телом и кровью только что принесенного в жертву Бога причащаются (то есть съедают кусочек тела и выпивают немного крови) люди

 ?

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(9 лет 5 месяцев)

Вы уже вкурили логику моего предыдущего камента?)

А как я должна относиться?) Пока что как к Традиции. Это нужно лично пережить. Но у меня пока не получается перешагнуть через рацио. Надеюсь, когда-то получится. 

Аватар пользователя 335
335(6 лет 10 месяцев)

Вкурил)

Но у меня пока не получается перешагнуть через рацио

Может это сомнение (пока неосознанное) в том, что сие действо как то относится к Богу?) 

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(9 лет 5 месяцев)

Нет. Я просто пока в пути. В моей семье мама была Православная (РПЦ), а папа выходец из старообрядческой общины (сын и внук коммунистов). Видимо, они решили мировоззренческие разногласия не выплескивать на детей. По отношению к Вере я росла в совершенно стерильной среде. Вера и Церковь не комментировались никак. Не насмехались, не одобряли, не отвергали и не показывали любви. Все пришлось самой (сами-сами (с)).

Это на самом деле очень трудная вещь,- познание себя в пространстве и времени. Я не тороплюсь. У каждого свой Путь. Но Православие - это однозначно моё. Ибо выстрадано после блужданий и шараханий.

Аватар пользователя OldRussian
OldRussian(7 лет 5 месяцев)

 

Остается вопрос – почему так много людей неверующих? Ведь сейчас тех, кто регулярно ходит в церковь (так сказать, практикующих христиан) несколько человек на сотню. Разве Бог не может привлечь людей к Себе?

Конечно, может – но пока не привлекает. Я не знаю причины;

Достоевский. легенда о Великом Инквизиторе
 

Реши же сам, кто был прав: ты или тот, который тогда вопрошал тебя? Вспомни первый вопрос; хоть и не буквально, но смысл его тот: „Ты хочешь идти в мир и идешь с голыми руками, с каким-то обетом свободы, которого они, в простоте своей и в прирожденном бесчинстве своем, не могут и осмыслить, которого боятся они и страшатся, — ибо ничего и никогда не было для человека и для человеческого общества невыносимее свободы! А видишь ли сии камни в этой нагой раскаленной пустыне? Обрати их в хлебы, и за тобой побежит человечество как стадо, благодарное и послушное, хотя и вечно трепещущее, что ты отымешь руку свою и прекратятся им хлебы твои.“ Но ты не захотел лишить человека свободы и отверг предложение, ибо какая же свобода, рассудил ты, если послушание куплено хлебами? Ты возразил, что человек жив не единым хлебом, но знаешь ли, что во имя этого самого хлеба земного и восстанет на тебя дух земли, и сразится с тобою, и победит тебя, и все пойдут за ним, восклицая: „Кто подобен зверю сему, он дал нам огонь с небеси!“ Знаешь ли ты, что пройдут века и человечество провозгласит устами своей премудрости и науки, что преступления нет, а стало быть, нет и греха, а есть лишь только голодные „Накорми, тогда и спрашивай с них добродетели!“ — вот что напишут на знамени, которое воздвигнут против тебя и которым разрушится храм твой. На месте храма твоего воздвигнется новое здание, воздвигнется вновь страшная Вавилонская башня, и хотя и эта не достроится, как и прежняя, но всё же ты бы мог избежать этой новой башни и на тысячу лет сократить страдания людей, ибо к нам же ведь придут они, промучившись тысячу лет со своей башней! Они отыщут нас тогда опять под землей, в катакомбах, скрывающихся (ибо мы будем вновь гонимы и мучимы), найдут нас и возопиют к нам: „Накормите нас, ибо те, которые обещали нам огонь с небеси, его не дали.“ И тогда уже мы и достроим их башню, ибо достроит тот, кто накормит, а накормим лишь мы, во имя твое, и солжем, что во имя твое. О, никогда, никогда без нас они не накормят себя! Никакая наука не даст им хлеба, пока они будут оставаться свободными, но кончится тем, что они принесут свою свободу к ногам нашим и скажут нам: „Лучше поработите нас, но накормите нас“. Поймут наконец сами, что свобода и хлеб земной вдоволь для всякого вместе немыслимы, ибо никогда, никогда не сумеют они разделиться между собою! Убедятся тоже, что не могут быть никогда и свободными, потому что малосильны, порочны, ничтожны и бунтовщики. Ты обещал им хлеб небесный, но, повторяю опять, может ли он сравниться в глазах слабого, вечно порочного и вечно неблагородного людского племени с земным? И если за тобою во имя хлеба небесного пойдут тысячи и десятки тысяч, то что станется с миллионами и с десятками тысяч миллионов существ, которые не в силах будут пренебречь хлебом земным для небесного? Иль тебе дороги лишь десятки тысяч великих и сильных, а остальные миллионы, многочисленные, как песок морской, слабых, но любящих тебя, должны лишь послужить материалом для великих и сильных? Нет, нам дороги и слабые. Они порочны и бунтовщики, но под конец они-то станут и послушными. Они будут дивиться на нас и будут считать нас за богов за то, что мы, став во главе их, согласились выносить свободу и над ними господствовать так ужасно им станет под конец быть свободными! Но мы скажем, что послушны тебе и господствуем во имя твое. Мы их обманем опять, ибо тебя мы уж не пустим к себе. В обмане этом и будет заключаться наше страдание, ибо мы должны будем лгать. Вот что значил этот первый вопрос в пустыне, и вот что ты отверг во имя свободы, которую поставил выше всего. А между тем в вопросе этом заключалась великая тайна мира сего. Приняв „хлебы“, ты бы ответил на всеобщую и вековечную тоску человеческую как единоличного существа, так и целого человечества вместе — это: „пред кем преклониться?“ Нет заботы беспрерывнее и мучительнее для человека, как, оставшись свободным, сыскать поскорее того, пред кем преклониться. Но ищет человек преклониться пред тем, что уже бесспорно, столь бесспорно, чтобы все люди разом согласились на всеобщее пред ним преклонение. Ибо забота этих жалких созданий не в том только состоит, чтобы сыскать то, пред чем мне или другому преклониться, но чтобы сыскать такое, чтоб и все уверовали в него и преклонились пред ним, и чтобы непременно все вместе. Вот эта потребность общности преклонения и есть главнейшее мучение каждого человека единолично и как целого человечества с начала веков. Из-за всеобщего преклонения они истребляли друг друга мечом. Они созидали богов и взывали друг к другу: „Бросьте ваших богов и придите поклониться нашим, не то смерть вам и богам вашим!“ И так будет до скончания мира, даже и тогда, когда исчезнут в мире и боги: всё равно падут пред идолами. Ты знал, ты не мог не знать эту основную тайну природы человеческой, но ты отверг единственное абсолютное знамя, которое предлагалось тебе, чтобы заставить всех преклониться пред тобою бесспорно, — знамя хлеба земного, и отверг во имя свободы и хлеба небесного. Взгляни же, что сделал ты далее. И всё опять во имя свободы! Говорю тебе, что нет у человека заботы мучительнее, как найти того, кому бы передать поскорее тот дар свободы, с которым это несчастное существо рождается. Но овладевает свободой людей лишь тот, кто успокоит их совесть. С хлебом тебе давалось бесспорное знамя: дашь хлеб, и человек преклонится, ибо ничего нет бесспорнее хлеба, но если в то же время кто-нибудь овладеет его совестью помимо тебя — о, тогда он даже бросит хлеб твой и пойдет за тем, который обольстит его совесть. В этом ты был прав. Ибо тайна бытия человеческого не в том, чтобы только жить, а в том, для чего жить. Без твердого представления себе, для чего ему жить, человек не согласится жить и скорей истребит себя, чем останется на земле, хотя бы кругом его всё были хлебы. Это так, но что же вышло: вместо того чтоб овладеть свободой людей, ты увеличил им ее еще больше! Или ты забыл, что спокойствие и даже смерть человеку дороже свободного выбора в познании добра и зла? Нет ничего обольстительнее для человека, как свобода его совести, но нет ничего и мучительнее. И вот вместо твердых основ для успокоения совести человеческой раз навсегда — ты взял всё, что есть необычайного, гадательного и неопределенного, взял всё, что было не по силам людей, а потому поступил как бы и не любя их вовсе, — и это кто же: тот, который пришел отдать за них жизнь свою! Вместо того чтоб овладеть людскою свободой, ты умножил ее и обременил ее мучениями душевное царство человека вовеки. Ты возжелал свободной любви человека, чтобы свободно пошел он за тобою, прельщенный и плененный тобою. Вместо твердого древнего закона — свободным сердцем должен был человек решать впредь сам, что добро и что зло, имея лишь в руководстве твой образ пред собою, — но неужели ты не подумал, что он отвергнет же наконец и оспорит даже и твой образ и твою правду, если его угнетут таким страшным бременем, как свобода выбора? Они воскликнут наконец, что правда не в тебе, ибо невозможно было оставить их в смятении и мучении более, чем сделал ты, оставив им столько забот и неразрешимых задач. Таким образом, сам ты и положил основание к разрушению своего же царства и не вини никого в этом более. А между тем то ли предлагалось тебе? Есть три силы, единственные три силы на земле, могущие навеки победить и пленить совесть этих слабосильных бунтовщиков, для их счастия, — эти силы: чудо, тайна и авторитет. Ты отверг и то, и другое, и третье и сам подал пример тому. Когда страшный и премудрый дух поставил тебя на вершине храма и сказал тебе: „Если хочешь узнать, сын ли ты божий, то верзись вниз, ибо сказано про того, что ангелы подхватят и понесут его, и не упадет и не расшибется, и узнаешь тогда, сын ли ты божий, и докажешь тогда, какова вера твоя в отца твоего“, но ты, выслушав, отверг предложение и не поддался и не бросился вниз. О, конечно, ты поступил тут гордо и великолепно, как бог, но люди-то, но слабое бунтующее племя это — они-то боги ли? О, ты понял тогда, что, сделав лишь шаг, лишь движение броситься вниз, ты тотчас бы и искусил господа, и веру в него всю потерял, и разбился бы о землю, которую спасать пришел, и возрадовался бы умный дух, искушавший тебя. Но, повторяю, много ли таких, как ты? И неужели ты в самом деле мог допустить хоть минуту, что и людям будет под силу подобное искушение? Так ли создана природа человеческая, чтоб отвергнуть чудо и в такие страшные моменты жизни, моменты самых страшных основных и мучительных душевных вопросов своих оставаться лишь со свободным решением сердца? О, ты знал, что подвиг твой сохранится в книгах, достигнет глубины времен и последних пределов земли, и понадеялся, что, следуя тебе, и человек останется с богом, не нуждаясь в чуде. Но ты не знал, что чуть лишь человек отвергнет чудо, то тотчас отвергнет и бога, ибо человек ищет не столько бога, сколько чудес. И так как человек оставаться без чуда не в силах, то насоздаст себе новых чудес, уже собственных, и поклонится уже знахарскому чуду, бабьему колдовству, хотя бы он сто раз был бунтовщиком, еретиком и безбожником. Ты не сошел с креста, когда кричали тебе, издеваясь и дразня тебя: „Сойди со креста и уверуем, что это ты“. Ты не сошел потому, что опять-таки не захотел поработить человека чудом и жаждал свободной веры, а не чудесной. Жаждал свободной любви, а не рабских восторгов невольника пред могуществом, раз навсегда его ужаснувшим. Но и тут ты судил о людях слишком высоко, ибо, конечно, они невольники, хотя и созданы бунтовщиками. Озрись и суди, вот прошло пятнадцать веков, поди посмотри на них: кого ты вознес до себя? Клянусь, человек слабее и ниже создан, чем ты о нем думал! Может ли, может ли он исполнить то, что и ты? Столь уважая его, ты поступил, как бы перестав ему сострадать, потому что слишком много от него и потребовал, — и это кто же, тот, который возлюбил его более самого себя! Уважая его менее, менее бы от него и потребовал, а это было бы ближе к любви, ибо легче была бы ноша его. Он слаб и подл. Что в том, что он теперь повсеместно бунтует против нашей власти и гордится, что он бунтует? Это гордость ребенка и школьника. Это маленькие дети, взбунтовавшиеся в классе и выгнавшие учителя. Но придет конец и восторгу ребятишек, он будет дорого стоить им. Они ниспровергнут храмы и зальют кровью землю. Но догадаются наконец глупые дети, что хоть они и бунтовщики, но бунтовщики слабосильные, собственного бунта своего не выдерживающие. Обливаясь глупыми слезами своими, они сознаются наконец, что создавший их бунтовщиками, без сомнения, хотел посмеяться над ними. Скажут это они в отчаянии, и сказанное ими будет богохульством, от которого они станут еще несчастнее, ибо природа человеческая не выносит богохульства и в конце концов сама же всегда и отмстит за него. Итак, неспокойство, смятение и несчастие — вот теперешний удел людей после того, как ты столь претерпел за свободу их! Великий пророк твой в видении и в иносказании говорит, что видел всех участников первого воскресения и что было их из каждого колена по двенадцати тысяч. Но если было их столько, то были и они как бы не люди, а боги. Они вытерпели крест твой, они вытерпели десятки лет голодной и нагой пустыни, питаясь акридами и кореньями, — и уж, конечно, ты можешь с гордостью указать на этих детей свободы, свободной любви, свободной и великолепной жертвы их во имя твое. Но вспомни, что их было всего только несколько тысяч, да и то богов, а остальные? И чем виноваты остальные слабые люди, что не могли вытерпеть того, что могучие? Чем виновата слабая душа, что не в силах вместить столь страшных даров? Да неужто же и впрямь приходил ты лишь к избранным и для избранных? Но если так, то тут тайна и нам не понять ее. А если тайна, то и мы вправе были проповедовать тайну и учить их, что не свободное решение сердец их важно и не любовь, а тайна, которой они повиноваться должны слепо, даже мимо их совести. Так мы и сделали. Мы исправили подвиг твой и основали его на чуде, тайне и авторитете. И люди обрадовались, что их вновь повели как стадо и что с сердец их снят наконец столь страшный дар, принесший им столько муки. Правы мы были, уча и делая так, скажи? Неужели мы не любили человечества, столь смиренно сознав его бессилие, с любовию облегчив его ношу и разрешив слабосильной природе его хотя бы и грех, но с нашего позволения? К чему же теперь пришел нам мешать? И что ты молча и проникновенно глядишь на меня кроткими глазами своими? Рассердись, я не хочу любви твоей, потому что сам не люблю тебя. И что мне скрывать от тебя? Или я не знаю, с кем говорю? То, что имею сказать тебе, всё тебе уже известно, я читаю это в глазах твоих. И я ли скрою от тебя тайну нашу? Может быть, ты именно хочешь услышать ее из уст моих, слушай же: мы не с тобой, а с ним, вот наша тайна! Мы давно уже не с тобою, а с ним, уже восемь веков. Ровно восемь веков назад как мы взяли от него то, что ты с негодованием отверг, тот последний дар, который он предлагал тебе, показав тебе все царства земные: мы взяли от него Рим и меч кесаря и объявили лишь себя царями земными, царями едиными, хотя и доныне не успели еще привести наше дело к полному окончанию. Но кто виноват? О, дело это до сих пор лишь в начале, но оно началось. Долго еще ждать завершения его, и еще много выстрадает земля, но мы достигнем и будем кесарями и тогда уже помыслим о всемирном счастии людей. А между тем ты бы мог еще и тогда взять меч кесаря. Зачем ты отверг этот последний дар? Приняв этот третий совет могучего духа, ты восполнил бы всё, чего ищет человек на земле, то есть: пред кем преклониться, кому вручить совесть и каким образом соединиться наконец всем в бесспорный общий и согласный муравейник, ибо потребность всемирного соединения есть третье и последнее мучение людей. Всегда человечество в целом своем стремилось устроиться непременно всемирно. Много было великих народов с великою историей, но чем выше были эти народы, тем были и несчастнее, ибо сильнее других сознавали потребность всемирности соединения людей. Великие завоеватели, Тимуры и Чингис-ханы, пролетели как вихрь по земле, стремясь завоевать вселенную, но и те, хотя и бессознательно, выразили ту же самую великую потребность человечества ко всемирному и всеобщему единению. Приняв мир и порфиру кесаря, основал бы всемирное царство и дал всемирный покой. Ибо кому же владеть людьми как не тем, которые владеют их совестью и в чьих руках хлебы их. Мы и взяли меч кесаря, а взяв его, конечно, отвергли тебя и пошли за ним. О, пройдут еще века бесчинства свободного ума, их науки и антропофагии, потому что, начав возводить свою Вавилонскую башню без нас, они кончат антропофагией. Но тогда-то и приползет к нам зверь, и будет лизать ноги наши, и обрызжет их кровавыми слезами из глаз своих. И мы сядем на зверя и воздвигнем чашу, и на ней будет написано: „Тайна!“ Но тогда лишь и тогда настанет для людей царство покоя и счастия. Ты гордишься своими избранниками, но у тебя лишь избранники, а мы успокоим всех. Да и так ли еще: сколь многие из этих избранников, из могучих, которые могли бы стать избранниками, устали наконец, ожидая тебя, и понесли и еще понесут силы духа своего и жар сердца своего на иную ниву и кончат тем, что на тебя же и воздвигнут свободное знамя свое. Но ты сам воздвиг это знамя. У нас же все будут счастливы и не будут более ни бунтовать, ни истреблять друг друга, как в свободе твоей, повсеместно. О, мы убедим их, что они тогда только и станут свободными, когда откажутся от свободы своей для нас и нам покорятся. И что же, правы мы будем или солжем? Они сами убедятся, что правы, ибо вспомнят, до каких ужасов рабства и смятения доводила их свобода твоя. Свобода, свободный ум и наука заведут их в такие дебри и поставят пред такими чудами и неразрешимыми тайнами, что одни из них, непокорные и свирепые, истребят себя самих, другие, непокорные, но малосильные, истребят друг друга, а третьи, оставшиеся, слабосильные и несчастные, приползут к ногам нашим и возопиют к нам: „Да, вы были правы, вы одни владели тайной его, и мы возвращаемся к вам, спасите нас от себя самих“. Получая от нас хлебы, конечно, они ясно будут видеть, что мы их же хлебы, их же руками добытые, берем у них, чтобы им же раздать, безо всякого чуда, увидят, что не обратили мы камней в хлебы, но воистину более, чем самому хлебу, рады они будут тому, что получают его из рук наших! Ибо слишком будут помнить, что прежде, без нас, самые хлебы, добытые ими, обращались в руках их лишь в камни, а когда они воротились к нам, то самые камни обратились в руках их в хлебы. Слишком, слишком оценят они, что значит раз навсегда подчиниться! И пока люди не поймут сего, они будут несчастны. Кто более всего способствовал этому непониманию, скажи? Кто раздробил стадо и рассыпал его по путям неведомым? Но стадо вновь соберется и вновь покорится, и уже раз навсегда. Тогда мы дадим им тихое, смиренное счастье, счастье слабосильных существ, какими они и созданы. О, мы убедим их наконец не гордиться, ибо ты вознес их и тем научил гордиться; докажем им, что они слабосильны, что они только жалкие дети, но что детское счастье слаще всякого. Они станут робки и станут смотреть на нас и прижиматься к нам в страхе, как птенцы к наседке. Они будут дивиться и ужасаться на нас и гордиться тем, что мы так могучи и так умны, что могли усмирить такое буйное тысячемиллионное стадо. Они будут расслабленно трепетать гнева нашего, умы их оробеют, глаза их станут слезоточивы, как у детей и женщин, но столь же легко будут переходить они по нашему мановению к веселью и к смеху, светлой радости и счастливой детской песенке. Да, мы заставим их работать, но в свободные от труда часы мы устроим им жизнь как детскую игру, с детскими песнями, хором, с невинными плясками. О, мы разрешим им и грех, они слабы и бессильны, и они будут любить нас как дети за то, что мы им позволим грешить. Мы скажем им, что всякий грех будет искуплен, если сделан будет с нашего позволения; позволяем же им грешить потому, что их любим, наказание же за эти грехи, так и быть, возьмем на себя. И возьмем на себя, а нас они будут обожать как благодетелей, понесших на себе их грехи пред богом. И не будет у них никаких от нас тайн. Мы будем позволять или запрещать им жить с их женами и любовницами, иметь или не иметь детей — всё судя по их послушанию — и они будут нам покоряться с весельем и радостью. Самые мучительные тайны их совести — всё, всё понесут они нам, и мы всё разрешим, и они поверят решению нашему с радостию, потому что оно избавит их от великой заботы и страшных теперешних мук решения личного и свободного. И все будут счастливы, все миллионы существ, кроме сотни тысяч управляющих ими. Ибо лишь мы, мы, хранящие тайну, только мы будем несчастны. Будет тысячи миллионов счастливых младенцев и сто тысяч страдальцев, взявших на себя проклятие познания добра и зла. Тихо умрут они, тихо угаснут во имя твое и за гробом обрящут лишь смерть. Но мы сохраним секрет и для их же счастия будем манить их наградой небесною и вечною. Ибо если б и было что на том свете, то уж, конечно, не для таких, как они. Говорят и пророчествуют, что ты придешь и вновь победишь, придешь со своими избранниками, со своими гордыми и могучими, но мы скажем, что они спасли лишь самих себя, а мы спасли всех. Говорят, что опозорена будет блудница, сидящая на звере и держащая в руках своих тайну, что взбунтуются вновь малосильные, что разорвут порфиру ее и обнажат ее „гадкое“ тело. Но я тогда встану и укажу тебе на тысячи миллионов счастливых младенцев, не знавших греха. И мы, взявшие грехи их для счастья их на себя, мы станем пред тобой и скажем: „Суди нас, если можешь и смеешь“. Знай, что я не боюсь тебя. Знай, что и я был в пустыне, что и я питался акридами и кореньями, что и я благословлял свободу, которою ты благословил людей, и я готовился стать в число избранников твоих, в число могучих и сильных с жаждой „восполнить число“. Но я очнулся и не захотел служить безумию. Я воротился и примкнул к сонму тех, которые исправили подвиг твой. Я ушел от гордых и воротился к смиренным для счастья этих смиренных. То, что я говорю тебе, сбудется, и царство наше созиждется. Повторяю тебе, завтра же ты увидишь это послушное стадо, которое по первому мановению моему бросится подгребать горячие угли к костру твоему, на котором сожгу тебя за то, что пришел нам мешать. Ибо если был кто всех более заслужил наш костер, то это ты. Завтра сожгу тебя. Dixi» 

 

Аватар пользователя Ugrum
Ugrum(8 лет 3 месяца)

ибо ничего и никогда не было для человека и для человеческого общества невыносимее свободы! --- истинно так. Браво!

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(9 лет 5 месяцев)

Бесподобно.

Аватар пользователя Траля Валя
Траля Валя(7 лет 2 месяца)

Федор Михайлович просто пророк. Предрек эру глобалистов, разрешающих людям грехи и внушающих инфантилизм, т.е. превращающих людей в безвольных слабых детей. Это просто-таки программный текст "от обратного".

Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(7 лет 11 месяцев)

раскрытый изначально спойлер на 5 страниц - это хамство и неуважение читателей

зачем ставить спойлер, если его всё равно приходится пролистывать?

тьфу на вас за это, редиска!

Аватар пользователя OldRussian
OldRussian(7 лет 5 месяцев)

Достоевский для тебя "спойлер"? Причем именно так - иноземным словом. С ориентацией т.с. на западную культуру. Так ты не пролистывай, на значок жми.  Молодой интеллектуал?  

Аватар пользователя VasyaSidorov
VasyaSidorov(9 лет 2 месяца)

Спасибо тебе, господи, что я избавлен от всего этого.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в копипасте дрянного качества - https://aftershock.news/?q=node/738315 ***
Аватар пользователя доморощенныйфилософ

Почему  так  много  людей  неверующих?   Потому  что  подавляющее  число  людей  не  могут  свободно.  собственной  волей  выбирать  себе  веру (основу  мировоззрения).   Оно  закладывается    в  человека  до  подросткового  возраста,  пока  ребенок  реально  верит  взрослым,  слушается  их,  не  умеет  рефлексировать  и  критически  мыслить.  Бывают,  конечно,  исключения   вроде  превращения  Савла  в  Павла,  но  они  немногочисленны  -  наверное,  пара  человек  на  сотню.   Очевидно,  что  современна  информационная  среда  и  житейские  практики  совершенно  не  способствуют  формированию  православного  мировоззрения,  разве  что  особый  микроклимат  в  отдельных  семьях  или  маленьких  общинах.

Страницы