Последние несколько месяцев, с тихим удивлением, наблюдаю за действиями американских демократов и прихожу к выводу, что американские элиты и сочувствующие им плебсы, деградируют настолько быстро, что аж в ушах закладывает.
Не знаю насколько реально мы смогли влиять на выборы Трампа, но то, что только мы сможем его снять почти мгновенно, это очевидно уже всем. Восторг в том, что мы для этого не сделали ничего, и этот «грандиозный ресурс» достался НАМ практически бесплатно, то бишь «даром».
А что это нам даёт ?
Смоделируем ситуёвину:
Предположим, что ВВП прямо в камеру, на международных посиделках «без галстуков», между делом , ленивым голосом, скажет что-то типа :
- «-… Да, мы встречались с представителями Трампа до выборов и оказали им интеллектуальную поддержку в формировании победной стратегии, исходя из наших исследований психотипа американского избирателя.., у нас с командой Трампа доверительные отношения и мы довольны достигнутым результатам…»
- «…при этом, мы не считаем, что наши действия противоречат демократическим принципам, т.к.планета на всех одна и мы зависим друг от друга, поэтому и должны влиять на партнеров, ради мира во всём мире…, что и в интересах простых американцев…» )))
- «…Да,США очень нервно относятся к таким влияниям извне, но это не противоречит тем демократическим принципам , которые декларируют сами США последние столетия. И поэтому, это не может быть поводом к вооруженному противостоянию.
Мы считаем, что сейчас у нас счет 3:1 в пользу США.Первый раз у них получилось с Горбачевым, и два раза с Ельциным , когда специалисты госдепа и ЦРУ сидели непосредственно в Кремле и тренировали команду Ельцина, подняв его рейтинг с 4% до победного, и там было много не просто пиара, а классических черных выборных технологий…. Т.ч. влияние на выборы соседних государств, есть стандартное поведение всех «просвещенных демократий»И поэтому у нас есть право , ещё, минимум 2 раза , поучаствовать в выборах в США, дабы восстановить паритет…» )))
Угадайте, что случиться, после этого, в американском обществе?
Вы думаете там всего лишь «взорвутся пуканы»?
Нет !Там взорвутся не только пуканы, там будет взрываться всё, что может фонтанить, пуканить , высерать, блевотить и не побоюсь этого слова, даже «майданить». Потому как, демократы уже полгода унавоживая свой электорат и, высокопрофессионально, довели истерику в нем, до высших пределов, и это всё взорвется просто феерически ! Причем заметьте, они всё сделали « сама-сама» !)))
«Взорвутся пуканы» это процесс, а что же будет конкретнее, в мозгах североамериканских аборигенов?
А там будет полный винегрет, массовые разочарования одних, массовое торжество других, шок , истерики, взаимные обиды, вопли «их подставили» , стоны «нас подставили», визги «они все козлы», «так и надо этим идиотам», шепотом «а мы им говорили» .., и т.д. и т.п. , можете сами пофантазировать вволю, там бесконечное буйство вариантов …)))
А по факту, в США будет полный коллапс политической жизни, а далее и серьёзные проблемы в экономике. И повторюсь, нам это ничего не стоит!)))
Давайте расширим эти «круги по воде» и посмотрим, как на это отреагирует планета.
Ну то, что мы попадаем в позицию «ну русские , ну красавцы!» это очевидно, т.к. так технологично обуть главного «гегемона-шулера» планеты, причем в его «домашнем казино», по его правилам, его краплеными картами и за его счёт, это пипец-пипецовый!
Но вот у пендостанцев совсем другая ситуёвина, там все с точностью до наоборот, начиная от классического, лавровского – «Д&Б» и до, «и этого драного шакала мы считали саблезубым тигром..?» и т.п. бесконечные флуктуации на данную тему.
Но однозначно одно, тиран над которым все смеются, превращается в клоуна, т.е. весь маркетинг деградирует, товар протухает, пузыри лопаются…!
Итак, что мы имеем с гуся?
Деградирующая демократическая элита США, за свой счет, своими силами, креативно надувая губки всех частей своего изношенного тела, вручила в руки «коллективного Путина» дубину , которой он может разрушить до основания весь политический Олимп«империи Лжи». Т.е. гениальный «тактический Клинтонизм», привел к тотальному «стратегическому идиотизму».
Не надо обвинять меня в романтизме и в упрощении тех полит.процессов , которые идут в США.
Я понимаю, что не все так просто и фатально, но есть нюанс. Ведь озвучить это все можно именно тогда, когда «дорога ложка к обеду», т.е. этой дубинкой можно махать грамотно и к месту.
Если посмотреть ретроспективно на реперные точки истории, то всегда там есть такие моменты времени, когда судьбоносные «пан или пропал», решали очень незначительные, случайности-усилия-люди… Вот именно для таких ситуаций и«подарили» нам эту дубину «Клинтоноиды»!
Тогда возникает следующий вопрос , а случайный ли это подарок? И кто тут истинная 5-я колонна Путина? Но об этом позже.
А теперь понюхаем эту ситуации «с другого конца»)))
Итак, понятно , что такие «оговорки ВВП» могут обрушить всю глобальную команду Трампа и обнуляют огромную сумму уже потраченных денег, что для америкосов ментально неприемлемо.
Значит, в интимных переговорах с «Трампистами», у ВВП появляется джокер, который практически бьёт любую их карту.
И тут мы понимает, что такой подарок судьбы , типа «само всралося» быть не может, либо уж совсем термоядерный вариант такой нежданной удачи -« просто с нами Бог»!
Но, т.к. основная масса у нас верующие атеисты, то вернемся к варианту «конспиралогия с «Клинтоноидами»))). Давайте усложним ситуацию и нагрузим ее логикой второго порядка!
А, что если истинная 5-я колонна ВВП в США это именно «Клинтоноиды».? А если ? А вдруг?
Уж очень , как-то стрёмно, надеяться, что такая «золотая дубина к обеду» «само всралося», да и в голове свербит постулат, что …все случайности это непознанные закономерности.
Итак, моделируем логику «Клинтоноидов»: Например, договариваясь с Путином об этой двухходовке, они имеют цель дискредитировать Республиканцев на десятилетия, представляя их феерическими идиотами и предателями интересов США перед избирателями и всем миром. Которые слились не просто , какому-то ЕС , а целой «Империи Зла»!
Конечно, исполнено подловато и коряво, но проблему «республиканцы во власти», на ближнюю перспективу, эта комбинация решает на 100%.
И почему нет, в чем здесь фантастичность этой гипотизы?
Ведь, помогла же баба Клинтон нам с «урановой монополией», почему не продолжить взаимовыгодное сотрудничество и далее, тем более, что судьба США, этих космополитов-глобалистов, не сильно волнует!
Ну раз уж поперла конспиралогия, то давайте сгенерируем ещё один логический слой. Как говорится, «раз пошла такая пьянка, режь последний огурец» ))) Усложним ситуацию еще раз.
А что если договоренности у ВВП были и с «трампистами» и с «клинтоноидами», но по разным каналам. Ничего личного, это так называемая конкуренция позиций, когда к одному и тому же «альфа самцу»подкатывают две конкурирующие выгодоприобретательницы с обещаниями вечной любви и иных порнографических фантазий))) В бизнесе это сплошь и рядом, т.е. это очень родная парадигма для американского мозга.
И тут ВВП вынужден играть сразу на двух «досках», хотя у «транпистов» есть и фигуристые бабы…))), но в данном случае мы имели ввиду шахматы.
И давайте ситуацию накрутим дальше.
Как мы помним, все может начаться с «оговорки ВВП о договоренностях с Трампом и т.д.», что вызвало обрушение полит.системы США на какое то время и т.п. процессы. А представим , что это не конец процесса, а только его развитие…
И здесь ситуация «раздвояитца», и это не то, что вы подумали, а то, что есть две одинаково разрушительные версии оговорок :
№ 1, типа « …мы удивлены поведением «демократов», которые своими действиями передали процесс импичмента президента США в руки России. Мы не можем себе даже представить размеры ресурсов, которые нам бы пришлось потратить, для достижения такого глобального результата! Однако, демократы всё сделали сами и бесплатно вручили это нам, теперь политическая стабильность США в руках России, большое человеческое вам спасибо…!»
№ 2 , типа «… мы не сами инициировали эти контакты с «республиканцами», а по настойчивой рекомендации «демократов», ради помощи им в политической борьбе, и мы надеемся , что после импичмента президента Трампа , наше сотрудничество с новым президентов будет плодотворным и выгодным, как мы и договаривались…»
И вы тоже не знаете, как описать процесс, который будет происходить на Капитолийских холмах и везде где перед этим , «не по детски» рвались пуканы…?
И я тоже не могу описать тот процесс, который начнется в «Империи Лжи», мне не хватает словарного запаса.
Но одно очевидно, те, кто вчера были «на щите», после оговорки №2 , будут под ним в различных камасутровских комбинациях и будет, как в нетленном «…всё смешалось, кони, суки, люди…»!
Вот такая вам сказочка, малятки , на вечер пятницы, перед Старым Новым Годом!!! Всем счастья здоровья и хорошего настроения!)))
Ну и из классики народной мудрости : «В каждой сказочке намек, добрым молодцам урок»
А урок в том, что мы единственная страна в мире, которая может снять президента США, в течении 20 сек. эфирного времени! И это есть факт!
Комментарии
если Путин об этом "случайно" обмолвится, может и до разрыва дипотношений дойти. и всех других отношений тоже))))
В то время, как Россию вместе с Путиным партнёры с друзьями во всех своих СМИ (во многих российских, по месту издания, тоже) пинают и поливают грязью изо всех сил, никто не удивляется: А почему Путин сам открыто, на весь мир не расскажет об этом на расширенной пресс-конференции? Что мешает, разрыва испугались?
Хитрый ход...
"..дамы встречались с представителями Трампа до выборов и оказали им интеллектуальную поддержку.."
:) Им бы еще опытного гениколога в команду
Если дамы полусвета - то таки да.
Слишком много лишних сущностей. Путин давным-давно все просчитал и так прямолинейно не будет действовать.
Не рассмотрен вариант клинтоноиды патриоты.
А что если Путин поставил Трампа. Тогда он будет все отрицать, в кулуарах подмигивая всем остальным лидерам, типа я все отрицают, но нам то все понятно.
В этом случае выигрыш ещё больше.
брааат, .. ну ты размечтался !
.. хотя сам грешён 
Рахметов, не палите контору!!! Зачем помогать врагу, зачем раскрывать противнику идиотизм его стратегии? Пусть он и дальше самостоятельно вьет веревку, отрезает нужный кусок, мылит его, крепит один конец, другой перекидывает через потолочную балку, становится под ней на табуретку, завязывает петлю, надевает себе на шею, оскаливает зубы и высовывает язык.
Вот когда противник уже настолько дозрел - тогда можно чуток и помочь. В стиле "падающего - толкни". А пока... зачем? Пока что он и так неплохо справляется. Самостоятельно.
А это не палево!
Это логика пятого порядка , типа я знаю, что ты знаешь, что я знаю, что ты знаешь, что я не знаю, что ты зная не знаешь...
Там уже с 4-го уровня, бесконечное кол-во вариантов и гарантированный "снос крыши" ))) Тоже не худший вариант в раскладе.
Чего-то у меня с пробелами беда, при переносе текста из Ворда. Сейчас исправлю.)))
Вы совершенно правы!
Рекурсия - наше все, что подтверждается наличием на Российском гербе этого имманентного состояния государства.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/Rekgerb.gif
Даже анализ второго порядка уже вносит возмущения в оценку логики происходящего, а уж на пятом уровне рептилоиды становятся "лепшими друганами" по сравнению с другими вариантами.....
В США однопартийная система. Одна партия, кторая называется «deep state”. Остальное для обмана плебса. Конечно ни на Блумберге, ни на WSJ и CNN вы об этом не прочитаете, но на ресурсах народной журналистики статьи на тему Трамп это Обама, он же Буш младший, он же Клинтон который Билл регулярно «проскакивают».
Ну так когда обе петрушки в тамошнем балагане спалятся, придется кое-кому вылазить из глубин на белый свет.
Представь себе, что действия в материальной части Мира, лишь результат действий в информационной части! "с нами бог" имеет совершенно конкретное наполнение :)))
Знаешь ли ты, что своим сознанием я могу влиять на интенсивность распада урана 235 и плутония 239? да каждый наблюдатель может влиять на электроны, наблюдая, делать его "частицей" а не наблюдая, отпускать его волной? Если ты этого не знаешь, ЗНАЙ! :)))
Какие ещё дамы?
сексуальные
Если допустить, что обсуждаемый вариант осуществили на практике, то амерам останется пересмотреть наш мультик "Маугли", а конкретно слова шакала Табаки: "Каждый сам за себя!"
Ну а если капельку более серьезно, то после такого им придется полностью изменить существующую выборную систему по нашему принципу. С предъявлением удостоверений личности.
Но что характерно, даже при такой системе они перестанут верить своим президентам в частности, да и верхам политики в целом.
В общем, "кошмар на Капитолийском холме!".
P.S.: а я бы посмотрел этот сериальчик ).
А кстати!
Сделать бы по мотивам этой статьи. маленький фильмец , в котором бы, все реальные комментаторы и политологи прошли, как документальный фон . И только актеры за кадром, переозвучили бы выступления ВВП. А все последующие эмоции электората и элит , нарезать из существующего кино-инфо-мусора.
Думаю, получилась бы шикарная комедийная короткометражка)))
Надо предложить в RT идейку )))
Иногда доказательства от обратного, эффективнее чем напрямую бить "ложкой в лоб".
Напишите Симоньян в Твиттер или Телеграмм, может и понравится ей идея.
Ну раз они позволяют себе не затрудняться доказательствами и огульно обвинять, то не вижу ничего противоестественного отнестись к ним так же.
Кстати, в наши-то выборы они вмешивались и вмешиваются постоянно со времен распада СССР. А когда якобы мы к ним с аналогичным заходом явились, то сразу стали слышны вопли: "А нас-то за что?!"
А если поиздеваться: сериал должен быть ОНЛАЙН!
И по всему Белому дому и прочим госучреждениям типа Госдепа и Пентагона должны с камерами в руках ходить съемочные группы RT и постоянно брать провокационные интервью у всех подряд.
Я ещё года два назад в жеже высказал идею, что всё происходящее в нынешнем политическом мире — это отработка способа политического объединения всей планеты. Вариант "Б". (Ну или, если брать более крупный исторический масштаб, то вариант "Ё")
Вариант "А" состоял в том, чтобы объединить мир под флагом США. Этот план работал примерно до начала 80-х годов прошлого века, пока не стало понятно (кому?), что в противостоянии с СССР США выдохлись сначала экономически и технологически, а затем и концептуально, так как не смогли предложить всему остальному миру приемлемую концепцию объединения. "Демократия по-американски" — всего лишь урезанный и потому ущербный вариант такой глобальной концепции, явно оказавшийся не всем по вкусу. Ничего более удобоваримого американцы предложить не смогли. А значит можно смело ими пожертвовать ради глобальной цели. Заодно в жертву будут принесены и идеи демократии, и либеральная идея, и идея капитализма.
Что мы видим по итогу? А то, что все страны, являющиеся носителями старых, либерально-демократических идей, оказались экономически несостоятельными. На горизонте уже маячит и политическая несостоятельность. Всерьёз идут разговоры о развале ЕС и отделении штатов в США. Западные политики, пытающиеся преодолеть возникшие проблемы, демонстрируют тотальную политическую импотенцию, помноженную на политическую близорукость. Все их телодвижения на политическом поле в лучшем случае способны решать только краткосрочные проблемы, но никак не нацелены на решение проблем в стратегической глубине. Из-за этого возникает некоторое впечатление об умственной неполноценности западных политиков, неспособных мысленно взглянуть в перспективу. И чем дальше, тем проявления умственной деградации всё более отчётливы.
И вот на фоне этого разворачивающегося хаоса вдруг возникает центр геополитической кристаллизации под руководством предельно прагматичного и рационального политика. Россия и Путин. По сравнению с Путиным вся западная политическая элита выглядит, как стадо безмозглых баранов, неспособных на адекватное разумное действие. Трамп это вообще апофеоз политической бессмыслицы и неадекватности. (Любой пенсионер с нашей улицы, способный с корешами "забить козла", вёл бы себя на месте Трампа более разумно. По крайней мере не чирикал в твитер всякую наркоманскую хрень.)
А теперь вопрос на засыпку: Что произойдёт с политической конструкцией мира, когда бабахнет острая фаза нынешнего кризиса? К кому побегут за советом? Кого посадят во главе стола, за которым будет решаться судьба мира? Может быть Трампа? Ой, не смешно. Он вам насоветует такого, что ещё пару лет разгребать будете. Может быть Меркель? Вряд ли. В момент кризиса её будет больше заботить судьба Фольксвагена, чем судьба всего остального мира. Нет ФВ — нет Германии. А проблемы у ФВ будут. Может Си? А что он может предложить миру, кроме всё того же либерально-капиталистического глобализма? Обеспечит весь мир своей валютой? Ну так США именно с этого и начинали, но жидко обгадились.
Единственный политик, способный сегодня выдвигать глобальные концепции, объединять страны и народы под этой концепцией, и контролировать воплощение своих идей посредством дипломатического и силового воздействия — это Путин. Иногда возникает стойкое ощущение, что глобальное политическое поле специально зачищается от сильных вменяемых политиков, чтобы Путины выглядел на этом поле этакой геополитической глыбой. Задайте себе простой вопрос: Кого вы сегодня можете назвать Лидером? Ответ прям-таки удивительный — в списке только одна фамилия. Ситуация в мире почти в точности напоминает предвыборную ситуацию в России — один-единственный кандидат со 110%-м шансом на победу.
Так что вариант вот такого глобального объединения и в последующем возникновения Мирового Правительства я бы совсем не исключал. К этому имеются очень многие предпосылки и намёки.
Попробую добавить.
На мой взгляд к объединению стремятся богатые. Те, у кого всего много. Стремятся с целью закрепиться в своих сферах на как можно долгий срок. Объединение ведет к монополизации. Конкуренты выживаются. И ты, вроде как, гарантировал себе кусочек пляжа под солнышком. Но это что касаемо богатых.
С объединением бедных такое не проходит. Т.к. им просто нечего объединять. И каждый бедный занят вопросами элементарного физического выживания.
Таким образом получается, что США, если хотели что-то объединять, сделали глупость, разоряя потенциальных партнеров. Но давайте посмотрим, так ли это на самом деле?
Скорее я бы сказал, что США, в силу текущей экономической ситуации, хотели решить двойственную задачу: и уничтожить конкурентов (Россия и Китай) и подмять под себя своих "партнеров". И это в тот момент, когда у них у самих начали вылазить на свет Божий проблемы, которые уже невозможно скрывать. Плюс к этому своими действиями США практически разоряют Европу.
В условиях уменьшения финансирования и уменьшения доступа к энергоресурсам все больше стран старушки Европы начинает задумываться о возвращении суверенитета. Т.к. команды из Брюсселя не дают им возможности никак влиять на свою собственную ситуацию в лучшую сторону.
Так что пока не придут "тучные" времена, вряд ли кто-то сможет всерьез возродить идею объединения чего бы то ни было.
Но опять же есть НО. Объединение возможно в следующих случаях:
1. Глобальная мировая война. Ну тут понятно. Надо будет объединяться выжившим. Или сдохнуть порознь.
2. Любой глобальный катаклизм природы. Опять же, объединение для выживания.
3. Вторжение инопланетян.
. Ну тут как повезет )))))
Возражу.
Объединение нужно не само по себе и уж тем более не для выживания. Выживать проще поодиночке, закрывшись стенами и границами от чужих проблем. Оно необходимо для решения глобальных цивилизационных задач, которые сегодня невозможно решить из-за политико-экономической раздробленности мира.
Возьмём к примеру решение проблемы энергетического ресурсного голода. Проблема на самом-то деле надуманная, происходящая из резко выраженного дисбаланса потребления. Этот дисбаланс невозможно разрулить в рамках нынешней экономической конструкции мира, и он будет только нарастать.
Так же и с дисбалансами мировой торговли, где экспортно-импортный платёжный разрыв генерирует нарастающие проблемы в каждой отдельно взятой стране. В едином финансовом пространстве такая проблема просто перестаёт существовать.
То есть объединение необходимо. Оно уже назрело. Но нет никакого смысла ждать от природы повода в виде глобального катаклизма. Глобальный экономический кризис вполне способен нанести ущерб мировой экономике, сравнимый по потерям с каким-нибудь Малым ледниковым периодом. Нужно только сделать этот кризис именно глобальным. Нужно подготовить его таким образом, чтобы он дотянулся до всех, чтобы он поставил на колени всех. Всех, кроме будущей Метрополии во главе с Лидером. И вот тогда объединение вполне может состояться. И судя по всему, нынешний кризис намеренно затягивают. На АШ была хорошая аналогия с резинкой трусов. Чем дальше оттягиваешь, тем сильнее бьёт по копчику.
А США... Они просто не с того конца взялись за эту задачу. Они думали, что смогут всех заставить. Не смогли, надорвались. Авторы глобального объединения сделали правильные выводы — следующее Объединение не будет никого тянуть насильно. Как раз-таки наоборот. В него будут проситься, будут рвать друг другу глотки за место поближе к центру, т е. к кормушке. И вот это более правильный способ.
В чем-то согласен, в чем-то нет. Давайте попробуем обсудить:
В чем согласен:
В том, что объединение , как таковое, землянам необходимо.
Также полностью согласен с Вашим выводом о дисбалансе энергопотребления и торговли.
В чем хотелось бы возразить, а может даже не возразить, а дать свое видение на те, или иные, проблемы (для удобства цитирования при обсуждении напишу пункты с номерами):
1. Считаю, что уровнять ни энергопотребление, ни торговлю невозможно.Возможна только своевременная поставка от места производства к месту потребления.
Это вызвано неоднородностью распределения как всех типов земельных ресурсов, так и неоднородностью производств всех типов (и генерирующих, и перерабатывающих).
2. Думаю, что для объединения должны существовать условия. В данный момент их нет.
Считаю, что основным условием объединения является близость социумов объединяющихся. Близость по уровню развития, по мировосприятию, по реакции на те, или иные, события в обществе и мире.
Невозможно объединить бандита и хореографа. Т.е. менталитет групп должен быть близок.
И только второй мотивационной причиной в этом вопросе является экономика. Потому что объединение бедных с богатыми невозможно по умолчанию.
Из всего вышесказанного я хотел бы сделать следующий вывод:
США не пытались объединять или объединяться. Они пытались подмять и закабалить. Объединение подразумевает под собой добровольные возможность и желание делиться чем-то. У Штатов такого желания нет и не было изначально. Плюс к этому их мораль не позволяет считать себя равными кому-то. Они, по выражению Задорнова, "главнюки". А "главнюк" никогда не позволит себе даже помыслить об объединении с кем-то.
США пытались действовать (подминать) именно на основании экономики. Без малейшего учета социальности вопросов. Но для доминирования это и не требуется.
А вот Европа при создании ЕС тоже этот момент не учла. и тоже пошла объединяться по принципу общежития. Но по экономике можно объединиться, было бы желание. А вот как объединить кучу разных народов со своими взглядами, традициями и устоями, вот это они не учитывали. И с социумом в ЕС не работали.
Поэтому ЕС так же скоро развалится.
Объединение на нашей планете когда-либо произойдет. Но только когда будут выполнены оба условия. Не раньше.
Когда я говорил про объединение, то подразумевал не только добровольное, но вообще любое объединение любым способом. Оккупация Гитлером половины Европы — это тоже попытка объединения. И Империя Наполеона тоже попытка объединения. И Евросоюз. И даже СССР. Итоговым результатом любого глобального объединения стало бы создание Единого Глобального Центра принятия политических решений. А то, о чём говорите вы — возможность или невозможность такого объединения — это рассуждение о принципах, на которых такое объединение может происходить. И в данный момент не существует принципиальной платформы, которая устроила бы всех. Это факт.
Но фактом является и то, что прообразы такого устойчивого объединения вполне себе благополучно существовали длительное время. Без всякой оглядки на "социальные вопросы", без оглядки на чьё-то "желание делиться" и без учёта "традиций и устоев". Я о Британской Империи. Модель оказалась настолько работоспособной, что даже сегодня это объединение продолжает кое-как существовать. Туда же можно отнести и Римскую Империю. И даже Османскую. Они существовали сотни лет без всякого социального выравнивания или прививания единой культуры и традиций. То есть не всё так однозначно.
А вообще, для того, чтобы категорично утверждать, возможно сегодня объединение или нет, нужно чётко представлять себе результат такого объединения. Нужно представлять себе мир будущего, его конструкцию, возможные проблемы такой конструкции. Вполне может оказаться, что та конструкция, которую представляете себе вы, принципиально невозможно воплотить в жизнь в ближайшие 100 лет, а моя версия очень даже может быть реализована и через 10. Тут надо думать.
Наверное да. Мы с Вами, хоть и близки позициями, но рассматриваем несколько разное объединение.Основным критерием для меня в вопросе объединения является абсолютная добровольность и взаимная польза.
При таких условиях рассматривать любые типы насильственных объединений я не могу. Ибо с моей точки зрения насильственное объединение - это просто принуждение. Неважно, в какой форме оно выражено: в моральной, экономической, физической. Но для меня это останется принуждением и захватом.
Для меня понятие объединения - это то, к чему идут добровольно, осознанно. И такое объединение будет максимально жизнеспособно и долговременно.
В случаях объединения по колониальному типу самого объединения нет. Есть принуждение. Власть сильного над слабым. В этом случае совсем слабый, неспособный дать отпор, примет неизбежное и будет строить такие отношения, чтобы извлечь для себя максимальную выгоду (насколько я понимаю, это именно модель Британской империи). Способные дать бой будут давать отпор.
Получается, что да, те модели, которые рассматриваете Вы, они имеют шансы воплотиться в некое адекватное время.
Те же модели, о которых говорю я имеют в корне абсолют ( грешен, я сам - максималист по натуре ). Они реализуются или при глобальной угрозе человечеству от самого человечества, или при угрозе (ну или не угрозе, если нам повезет) извне.
Так что мы рассматриваем 2 стороны одной медали. Но я Вам крайне благодарен за диалог. Очень интересно и приятно общаться.
Достойно отдельной статьи.
Да. Да. Так и есть. Конечная точка этого процесса - объединение человечества под нашим руководством. Я это понял где-то год назад, после "плутониевого ультиматума". Ниже написал много букв о том, что является причиной этого процесса. На мой скромный взгляд, конечно.
Именно точка, не цель. Цель подразумевает целеполагание, а значит волю человека. А процесс-то спонтанный.
Сейчас в штатах прилагается максимум усилий, чтобы программу клинтонихи выполнил Трамп. И у них это получается. Но не всё, и не абсолютно, иначе мы бы уже отстрелялись. Трамп оттягивает конец.
Уважаемые товарищи. Щас будет тоже речь, как у предыдущих ораторов. Уж больно тема правильная, я уже лет 5 над этим думаю.
Я так сильно подозреваю, что аудитория данного форума в основном состоит из рационалов. Технарей по складу ума. А технарь железно уверен в двух вещах. 1. Если что-то происходит - всегда есть рациональная причина. Рациональность подразумевает возможность анализа причинно-следственных связей, моделирования и прочих логических штучек. Это правильно. 2. Эта причина, в случае рукотворности процесса, всегда действия какого-либо человека. Даже если у меня скажем грохнулся сервер - это не мистика, это чей-то недосмотр. Либо мой, либо производителя, либо инженеров, которые его монтировали и подключали. А вот это - неверно. Есть класс явлений, у которых причина есть, а виноватого - нету. В случае сервера это например оса, заклинившая вентилятор блока питания.
Так вот. Наша страна за последние годы неоднократно подвергалась атакам различного характера. Весьма мощным атакам. И каждый раз эти атаки не просто не срабатывали - они делали ровно наоборот. Болотная, попытка консолидации оппозиции (олигархической, речь не про клоунов на митингах) и свержения тирана. Результат: полная маргинализация оппозиции. Майдан на Украине, попытка силком затащить часть русских в западную матрицу (а остальные позавидуют и тоже прибегут, тирану конец). Результат: дикая консолидация общества, весьма качественное излечение нашего народа от либеральной шизы, база НАТО в Севастополе уплыла просто из-под носа. Санкции, попытка экономического удушения. Результат: импортозамещение худо-бедно работает, экономика стабильна, русские спокойно торгуют с Азией, введшая санкции Европа теряет деньги и рынки. Сирия, попытка устроить нам второй Афган (раз уж сами влезли и подставились). Результат: нервная икота во всех штабах Запада, русские делают дикие деньги на продаже оружия. Тотальная демонизация России в собственных сми. Результат: собственные народы все быстрее перестают доверять западным элитам. Искусственное падение цен на нефть (один раз сработало же!). Результат: сауды в заднице, амерские сланцевики в заднице, нам хоть бы хны. Теперь они опять задрали нефть в 70, но надо же какая незадача - и это опять нам в плюс ;) Это далеко не полный список.
Так вот, товарищи технари. Не нужно подменять обьективность рациональностью. Отвлекитесь от поиска причины (которая должна же быть!) в каждом конкретном случае, и посмотрите в целом на картину. Специально расписал ее подробно, чтоб проняло. Чтоб совсем проняло - вспомните, как было тревожно почти в каждом, хм, кейсе. По некоторым и до сих пор, а про многие уже и вспоминать смешно.
1) Такое невозможно спланировать. Любой из этих ударов мог стать для нас смертельным - никто же не знает достоверно пределов прочности страны и народа, как это измерить? Значит, если глобальные планировщики хотели нам блага - это точно не они, риск планирования запредельный. А если они наоборот хотели нас прижать - результат ровно противоположный, так что это лузеры конченные, а не закулиса, и говорить о них бессмысленно. Старые деньги, Ротшильды-Рокфеллеры, ушастая бабушка, тнк-чвк-сми и прочие страшные буквы. Нету ничего этого, это старые маразматики усиленно форсят сказки о былом величии. Чтобы никто не просек, что король уже давно без штанов.
2) Но как так-то? Ведь реально все в одну лузу, как у амеров при Мидуэе. Еще раз подчеркиваю - наезды не просто не срабатывают, они срабатывают ровно наоборот! Соответственно. Нам помогает Бог (я агностик если что). Или судьба. Или инопланетные прогрессоры. Выбирайте по вкусу. Говоря формальным языком - история последних 10 лет это искусственный процесс, при этом не зависящий от воли человека (Ну вернее воля человека там входной параметр - мог же Путин например испугаться 9го августа 2008го? Мог. Но не испугался почему-то).
ЗЫ У меня есть своя версия, что и почему происходит с мировой историей. Но я ее попозже озвучу - долго объяснять, кроме того некоторых вещей я сам еще до конца не понимаю.
Коллективный запад и его видные представители никогда не понимали Русских и Россию.Они элементарно мыслят по другому. вся история наших взаимоотношений говорит об этой простой вещи.Но кто изучает этот опыт на западе. Гитлера интересовал опыт Наполеона?Он его изучал?Он не знал о Русской зиме . коварстве и упорстве русских? Да наверняка знал .но он думал так же как и Наполеон.они представители западного мира и им просто никогда нас не понять.
Но самое интересное это то что мы легко понимает их логику и мотивацию .они нашу никогда .более того иностранец долго проживающий в России не станет Русским на своем веку.Русские проживающие на западе.относительно легко ассимилируются.
Ошибки наших врагов.вполне объяснимы и вполне закономерны .но только с нашей точки зрения.что будет с любой Европейской страной.если курс ее валюты упадет в два раза относительно доллара в течении месяцев?То что для нас небольшие неприятности .то для них мучительная смерть и при половине этих неприятностей.
Как я понимаю.объединенный запад реально верит прибалтийским клоунам типа Гаспарова.Касьянова и компании. У нас этот сборище.кроме смеха и отвращения ничего не вызывает .они странные.воспринимают их как будущее правительство России.они серьезно считают что Навальный реальный лидер.Немцов представлял опасность для кремля и так далее. Количество совершенно идиотских представлений о России зашкаливает.
Вот и весь секрет краха западной политики. Да. был у них очевидный и явный победный ход.это Горбачов Ельцин и последующая чехарда .но и здесь просчитались бедолаги.как то просочился КГБшник.сквозь сито прошел.
Ну всё. Америка на грани самоубийства. Наши враги глупы и сами пилят сук, на котором сидят. "Мы уже победили, просто это не так заметно". Осталось только шапками их закидать.
Шапками не выйдет пока... У них ещё почти 1 ярд населения и приличная промышленность. Пусть продолжают угасать.
Случиться могут пара шавок. А читать, после такого заголовка, расхотелос_
Может просто стоит заглянуть в историю? В какие периоды начиналась истерия и нагнетание? Да все очень просто, перед войной. Вспомним фальшивое завещание Петра и поход Наполеона, как фашисты перед началом войны накачивали Европу антисоветской угрозой. Все идёт к войне. И тупо создаётся общественное мнение. Russian did it. Чем дольше накачка тем проще начать войну. Поэтому Путин никогда, никаким намеком не даст подтверждения на наше вмешательство. После такого, на Россию можно вешать всех собак и начинать войну.
В России в 2018 году должны быть выборы. Зная наперед, что СШП будут пытаться свергать Путина, они начинают нагнетать обстановку с российским вмешательством в выборы СШП, чтобы таким образом, оправдать свое будущее вмешательство в выборы России. Т.е. возможно рокировка Киллари - Трамп не случайная.
Но, как водится, СШП подвела либо алчность, либо излишняя самоуверенность, либо слишком много элементов (читать, как госорганы), которые в порыве патриотизма действуют самостоятельно и как хотят. В результате чего они получили не нужный им скандал с собственностью МИД. Который стал поводом потрясений в дипломатической среде СШП в России. Они сами же перекрыли воздух своим дипломатам и тем спецагентам, которые работали тут под прикрытием.
Сами себе устроили большой факап, в общем. Но... злость осталась. И не на себя, а на нас, естественно. По этому, в вашем описанном случае, они как раз ужесточат все санкции и натравят на нас всех своих шавок. Это как раз и будут тотальная изоляция России западным миром. Возможно, даже союзники на это станут смотреть косо. Ведь, они будут думать, что точно так же мы можем поступить и по отношению к ним.
И как раз в этом случае, тогда и сложится та ситуация, при которой Путина западу будет очень легко сместить.