Хреновые аллегории были представлены "на пальцах"!
Вот проще и доступнее:
Приходите вы в стоматологическую поликлинику. К своему врачу Сидорову Мефодию Аккакиевичу, который спас все ваши зубы и жизнь после серьёзного сепсиса. Этот врач сейчас считается самым профессиональным во всем городе.
Записываетесь к нему на прием, но тут входят администраторы из другой клиники , у которой хреновая репутация, клиенты разбегаются, идут суды из-за фальшивых медикаментов, и уже много труповатых клиентов, и вот они вам говорят:
- Вам надо обязательно попробовать , в качестве лечащего врача слесаря Берштейна Иосика.
На ваш вопрос ,
- С какого мужского писюна я должен это сделать?
вам приводят следующие доводы:
1. Слесарь Берштейн И. очень хорошо вырывает из стен старые гвозди и штукатурит стены, при этом не ворует ни вырванные гвозди, ни остатки штукатурки, что его очень хорошо характеризует!
2. Мы убеждены, что у него есть потенциал и он сможет стать хорошим стоматологом, но не сразу, но мы ему обязательно будем помогать и он прошел у нас двухнедельные теоретические курсы по стоматологии.
3. Мы и сами , всех своих своих стоматологов, набираем именно так. И нет ничего лучше этого метода подбора персонала, как мы думаем...!
Интересно, как быстро вы их пошлете в "пешее эротическое путешествие".
Понятно зачем это нужно им, но вам то это зачем?
И хотя, все ваши риски это всего лишь ваши зубы и возможно ваша жизнь! Вы врят-ли согласитесь на это , как и все другие нормальные люди. И это в отличии от рисков, которые будут при выборе, в качестве президента страны "убогих" мозгом и компетенциями Анально-Грудястых комиков.
Напомню, что в отличии от стоматологии , президентов на макетах и мышках-лягушках вы выучить. А цена ошибки- миллионы жизней и проклятие предков.
И непонятно почему при выборе стоматолога при мизерных рисках вы не готовы экспериментировать, а при выборе президента при фатальных рисках для всего вашего рода и страны , вы должны пойти на эту авантюру?
© rahmetov
Комментарии
Бгггг. Отлично!
А в чем отлично? Путин уже старый. Следующий шестилетний срок он будет заканчивать, когда ему будет за 70. Уходить со сцены надо во-время.
Мало вы видели людей в 70 лет. Моему отцу столько же, сколько и Путину. Работает до сих пор. И еще моего знакомых кто и до 80и дожил и любого молодого за пояс заткнет.
Работать больше надо, и не будет маразма...
Трампу уже 71, Клинтонихе - 70. Си и Меркель - ровесники ВВП.
Ну и в 76 ВВП вряд ли в президенты пойдёт, да.
Товарищи, вы определитесь - вы или как у других хотите, или не хайте догмат "обязательной" ротации власти.
Вообще-то это была рекомендация Вам не лениться дополнять критику «старости» ВВП обличениями его коллег-ровесников.
Смешно:
- Путин - старый
- Трамп тоже старый
- Трамп пришел через сменяемость власти
- Нет Путину это не подходит.....
Действительно смешно наблюдать за тем, как последовательной Вы избегаете мысли о необходимости если не строгого доказательства, то хотя бы аргументации тождества Власти с её публичной Аватарой.
ЗЫ: Исправляю вопрос: почему вы так дисциплинированно молчали в эпигоде последних выборов г-жи Меркель?
Или це са-а-авсем другое дело?
1. Плевать на Меркель.
2. Немцы платят за старушку обнищанием - это их выбор. Хотя, немчура уже начинает одумываться. Я такого выбора России не желаю.
1. Характерная реакция западопоклонника на сование мордой в «неправильный» пример.
2. RTFM! Учим матчасть (монографию, в русском переводе известную под титулом «Французская демократия»).
Мне очень жаль, что назло "западу" Вы решили отморозить себе уши.
Упорство, с которым Вы абсолютизируете результаты наблюдений за благословенным заокраинным — явление закономерное, выпестованное многими столетиями практики.
6 лет - очень маленький срок. Это лидер и он ведет страну. Ведет в правильном направлении. Что будет через 6 лет не знает, но эти 6 лет я хочу что бы ничего не менялось.
Самое плохое что нам сейчас можно пожелать - это смена лидера.
Вы выдвинули утверждение, что "за 70" - это много для главы государства. Я привёл современные контрпримеры. К сменяемости/несменяемости этот вопрос отношения не имеет - только к способности в 70 лет исполнять обязанности президента. Возраст сам по себе - не аргумент.
Возраст - всегда аргумент. С возрастом человек все больше начинает доверяться окружающим людям и попадает от них в бОльшую зависимость. Когда окружение старого политика (Трамп, Меркель) находится в конкурентной среде - это защищает страну, которой правит "дедушка" или "бабушка" от "закидонов". Когда политическое поле "зачищено" - начинаются "закидоны" типа "а давайте на публичных дорогах поставим камеры и будем собирать деньги за проезд в карман Ротенберга?" или "а давайте запретим наличные деньги" или "а давайте фермеров заставим составлять электронный сертификаты "Меркурий" или "а зачем государству строить школы? Пусть их строят застройщики, а оплачивают покупатели квартир..." или "зачем врачи в каждой поликлинике? Пусть люди ходят к единственному узкому специалисту в единственную больницу" и т.д.
Предпочитаете роль болванчика, для набивания шишек в процессе обретения необходимого опыта?
В моделе заповедника можно предоставить Вам такую радость.
Я так понимаю аргументы по существу у Вас закончились.
Я так понимаю, что вождение вас мордой по ряду прецедентов, иллюстрирующих общезначимость тенденций в существующих условиях — не более чем технология утилизации ресурсов оппонента.
Чтобы они, к огорчению Ваших заказчиков, не ушли на созидательную деятельность.
На третий срок подряд ВВП вряд ли в президенты пойдёт, да.
В 76 он сможет пойти на следующую пару сроков. Но вряд ли будет. Это про выборы 2030 речь, если что.
А вот и не соглашусь - ибо, если проводится параллель между походом к своему лечащему врачу и выборами президента, то аналогия ТС-а в данной заметке некоректная...
Заметка должна была начинаться словами "срочно пришлось вести семью по врачам - детей, жену, ..., ..., и себя любимого" ... - ибо выбираем президента мы не только лишь для себя (любимого))) ), но и для всех остальных, включая самых дорогих и близких - значит ошибку выбора будут оплачивать (искуплять) и они тоже.
Во всем остальном - автор молодец.
автору
"в точку"!
я более того, имею сообщить, что работая как-то на стороне компании подрядчика (2006 г.) наблюдал ситуацию, когда заказчику впаривалась мысля о том, что замена реально работающего тех-персонала "по ротации в связи с графиком загрузки" есть гут (а на самом деле просто имелось только 20% адекватов в Field Ops, а остальные 80% были тупым мусором нанятым за три копейки), на что представители заказчика, надзирающие за исполнением, активно и эмоционально возражали, вплоть до прямых угроз послать подрядчика (и меня, как его представителя) вместе с этими креативными идеями туда, где не светит солнце, а также стоит скульптура лингама Шивы высотой до звёзд, а на алтаре лежит расторнутый контракт на подряд.
вопрос: рахметов - это тоже ты?
Нет.
Товарищ Рахметов сам по себе, я — сам по себе.
С учётом того факта, что подобно Виктору он пишет преимущественно в комментариях, его несложно и не заметить.
а, понял, пасиб, я ведь и овче последнее время не очень читаю, наскучило, так что именно этот комментарий и пропустил.
С т.з. ваших эгоистичных интересов - всё так. На ваш век может быть этого стоматолога и хватит. А вот вашим потомкам будет именно слесарь драть, потому что ваш стоматолог надует боты в самый неподходящий момент - когда откладывать медпомощь будет уже некуда. Это не в защиту Навального, это в защиту именно принципа конструктивной устойчивости государства. Дело не только в сменяемости, много чего ещё нужно поменять в самом госустройстве и госуправлении - нам как западные консультанты придумали Конституцию, так по ней и живём.
Самая устойчивая, самая патриотичная страна и самая богатая страна в мире (Швейцария) меняет президентов каждый год - факт.
Чем дольше будем растить шкаф противоречий, тем сильнее он громыхнёт - рано или поздно. И очень повезёт, если не громыхнёт.
Те, кто знает как устроена Швейцария, понимают, что они там могут т.н. перзидента хоть раз в месяц менять, или даже племенного быка перзидентом поставить - это совершенно не важно, ибо решают там всё совершенно другие люди.
Те, кто знает - это конспирологи, что ли?
Блюдите технологию!
ЗЫ: В приведённом образце (Швейцария) главное — обоснованная претензия на цивилизационную самодостаточность.
И какая цивилизация там всё время существования государства - германская, французская, итальянская или ротероманская?
Образец нехочупонимайства?
Какой технологический уровень потянет предлагаемая в качестве эталона республика, если её поставить в автономный режим?
Или хотя бы освободить от статуса мирового банкового центра.
ну а теперь ты с ним жостко :-) человек старался, гуглил список госъязыков Швейцарии, а ты даже не похвалил :-)
я вот просто положу это здесь, ну что попредметнее обсуждать: https://www.eda.admin.ch/aboutswitzerland/en/home/wirtschaft/uebersicht/...
и это ВВП, прошу заметить, та ещё бумага в смысле действенности индикатора.
Образец - sap-технологий? Так трудно без ссылки такую простую мысль донести?
Это и к v.p. тоже относится. Вовсе не собирался его шельмовать, но в его комменте не было ни единого слова, по которому можно было бы догадаться, что он не имеет ввиду консирологический сценарий.
зачем шельмовать? просто спроси тех, кто там варится в местной кухне. на АШ есть камрад из страны гномов ЕМНИП, я там сам провёл известное количество времени, и должен отметить, что референдумы, опросы и т.д. - всё в наличии, но процесс принятия решений и установки граничных условий сугубо кулуарный, партии - суть элитаные клики, процесс финансирования их вообще маскимально скрыт.
Ну зачем так грубо?
Товарищ же явно из тех, кто благополучно не-поймёт сколько-нибудь сложный аргумент.
Нужно спрашивать *конкретнее*.
Например о влиянии результатов референдумов на принятие *законодательных* актов по вопросу [отчёждённой от собственно автора составляющей] «авторского» права.
Так в этом сущность демократии с античных времен.
Референдумы, опросы по любому поводу - для нас это всё только в отдалённой перспективе, для этого нужно образование поднять и одно-два поколения на нём вырастить.
Мне интересно было бы спросить юриста из Швейцарии - насколько непротиворечивы у них законы не только гражданские, а вообще - самые разные. Не знаю есть ли такие на АШ. Я слышал, что там юридические процессы чётко понимаемые всеми, если какой-то закон допускает кривотолки - он вряд ли будет принят. Не знаю насколько правда, но неопределённость нахождения во власти должна этому способствовать. При этом принимать закон - не значит его создавать. Гражданский кодекс был написан одним человеком, которого все знают - это создаёт ответственность за любую глупость, допущенную в нём.
Вот на АШ совсем недавно читал чьё-то мнение, что у нас специально во всех законах "вилки" и "закольцовки", чтобы где надо под себя их поворачивать. Даже если неспециально, а по тупости - наши элитарии от этой тупости защищены по самый гроб (главное - на "колбасках" не палиться). Но это ладно. Вот Путин недавно рассказывал, что с Бортниковым целую структуру посадили и новых набрали, а они опять все воруют. А они не думали, что там все процедуры, в т.ч. смежные так выстроены, что не воровать не получается - честным будешь, ещё быстрее виноват окажешься.
Вас ведь не затруднит порадовать читателей *правильным* ответом на вопрос: на материале наблюдений какой страны было сформулировано наблюдение, суть которого сводится к тезису: «Закон — ничто, правоприменительная практика — всё»?
я не знаю за швейцаров, да и не юрист я, тем более со специализацией на законотворческой деятельности. а вот что знаю - то скажу, в ФРГ, к примеру есть такой полуанекдот, о том, что 70% всего мирового налогового закононодательства (по объёму законов и регулирующих актов) это налоговое законодательство ФРГ. на свои законы те же немцы жалуются ровно так же, как и ты, и многие мечтают принять один закон на всё, что всё хорошее разрешить, а всё плохое соответственно запретить.
мой бесплатный (и очевидно малонужный) совет: надо попуститься по поводу плохих законов, "вражеской" конституции, "заговора ЦБ" и прочего подобного и относится к законам как к неким правилам, которые надо для начала научится исполнять надлежащим образом. и только если эти правила вообще останавливают процесс, их надо подрихтовать, нежно и аккуратно, и вот всё. если такое сделать - система однозначно начнёт шевелится, дышать и даже бегать. до тех пор - без шансов. так что надо браться за работу с другого конца, не кроить идеальные правила (ибо всё одно хер получится, жизнь принципиально неформализуема), но научится следовать тем правилам, что есть в наличии.
Ага, ещё надо во всех школах ввести греко-славянский и полное собрание сочинений Солженицына. Только так всех пендосов победимЪ!
Замечательный пример ядовитого сэндвича.
Главное — изучение наглицкого не позже младшей группы детского сада!
А в России кто, по-вашему решает, неужели народ?
Проявилась интересная тенденция. После того, как навроде чертика из табакерки в информпространство выскочил Грудинин, часть общества, именуемая нынче патриотами, буквально изошлась на ненависть. Казалось бы, ну кому какое дело до очередного клоуна на поводке у кремлевской администрации? Но нет, патентованным патриотам ненавистна уже сама идея выборов.
Вот скажите, положа руку, вы лично не хотите выборов вообще или же не хотите выборов, пока еще не совсем состарился Путин?
И еще вопрос, как думаете, кто, по упомянутому примеру Швейцарии, будет назначать президентов в России?
я вооще ничего не понял, но ты так страшен в своём порыве, потому я на всякий случай соглашусь и тоже крикну: Долой! Доколе! Сколько можно! Натерпелись, хватит!
ты меня пощадишь?
Гы, понял, извините, больше не буду.
Какое яркое сравнение России и Швейцарии! Если часто менять президента, то заживем как в Швейцарии! А если почти сто лет не менять монархию, то выходит, заживем как в Британии?
У нас разные территориальные и климатические категории , да и исторические не надо сбрасывать со счетов. И вообще пошли все советчики лесом, а лучше тайгой с ее яркими представителями.
Как в Британии точно не заживём. При наших морозах от холода будут умирать не только самые бедные, мало кто не будет.
Страницы