Читаю статьи на ресурсе уже давно, но вот зарегиться решил недавно. И вот вечером в средупятницу после обеда пришла в голову мысль, которой и хотел поделиться:
В чем главный плюс Автершока? С одной стороны сайт новостной, но как всегда главное это - кадры! Здесь всегда можно встретить массу мнений и точек зрения как специалистов в вопросе так и просто обывателей. Первая мысль которая приходит в голову, когда находишься на ресурсе длительное время: зачем я здесь? что хочу получить (понять)? что изменить?
Не секрет, что наш мир это симбиоз материи и идеи, и если ты хочешь улучшить мир в котором живешь то у тебя 2 пути: "создать" вещь или "создать" идею. Так вот, если изначально данный ресурс находится, грубо говоря, в нематериальном мире, то и продукт он производить должен нематериальный. Вот и подумалось мне, как направить всю эту "словесную груду" (ц) уважаемых людей на созидание. Что может быть результатом их (нашего) творчества? Ведь не может быть, чтоб просто поговорили и разошлись. Получается, что результатом (конечным продуктом) может быть только одно - ИДЕЯ!!! А оформленная идея это - проект, закон и т.д. А кто у нас занимается генерацией законов-проектов, правильно - Государственная Дума (в простонародии Госдума или ГД).
Казалось бы, чем могут помочь уважаемым депутатам ГД простые смертные камрады, ведь в ГД все как один - публичные личности, борцы, актеры, гимнасты, бизнесмены? А оказывается есть чем. Они могут задавать вопросы (не всегда удобные) и комментировать высказывания депутатов (не всегда разобравшихся в теме). Все это должно проходить на общественных началах. И всего-то, скажете вы, их там и так 450 человек, сами разберутся. Может быть и сами, но за каждым нужен контроль). Так это уже придумано, скажете вы, есть общественные (публичные) слушания законопроектов. Есть то они есть, НО не для всех проектов и в "живом" виде в рабочее время, что делает невозможным работающему гражданину (тем более из глубинки) на них поучаствовать.
В первоначальной редакции инициативы кабмина предлагалось проводить обсуждения по градостроительным проектам с использованием информационных систем в интернете, однако ко второму чтению эта норма была исключена. На сегодняшний день подобные обсуждения проходят лишь в формате публичных слушаний.
http://tass.ru/obschestvo/4834548
Учитывая, что в скором времени работа самой ГД может перейти в виртуальное пространство (ну а вдруг), предлагаю поразмыслить над возможной концепцией общественного контроля обсуждения законопроектов. Так как, большинство в ГД люди не глупые (но к сожалению, узкоспециализированные) то адекватные доводы камрадов могут быть услышаны и восприняты. Вот такая вот загагулина отрицательная обратная связь.
За сим прощаюсь, прошу сильно не пинать (пятница жеж), но взглянуть вглубь, ведь главное - идея
Комментарии
Абызов М.А. - Министр без портфеля.
Возглавляет экспертную рабочую группу по рассмотрению общественных инициатив. По состоянию на начало 2016 года, ни одна из инициатив, набравших более 100 тыс. голосов, не была одобрена экспертной группой.
Это все что надо знать о том, как власть прислушивается к мнению народа. Да и пока у народа не будет субъектности - никогда нас не услышат.
Касательно же вопроса поста о том куда бы направить на созидание энергию участников АШ, то я считаю надо ее направить на написание программы реформ для всей страны. Реформы экономические, политические, социальные и т.д. чтоб улучшить жизнь всех людей.
Написать эту программу реформ (голосуя всем ресурсом за разные ее части), а потом распространять ее в рунете. Иначе всем этим благим идеям будет суждено остаться в наши головах или в наших постах, которые прочитают пару десятков тысяч человек из 150 млн.
Программа экономических реформ с открытым исходным кодом )) Ну и параметрическое моделирование кому-то придётся делать.
Сейчас как-то без моделирования экономика наша тянет. Всегда удивляюсь, что к будущей власти какие-то космические требования. Типа разом устранить неравенство, или разом решить проблемы образования. Дескать если не будет коренных мгновенных результатов, то и зачем менять шило на мыло )
Я бы с удовольствием экономику промоделировал, но нету ни знаний для этого, ни, думаю, компьютер под такие нужды нужен оочень не слабый.
компьютер херня, вторичное условие решаемое инженерными методами. моделей годных нет - вот проблема.
Компьютер тут дело десятое, правильно пишет товарищ. Моделей правильных нет, а это не только матметоды.
В нашей Госдуме, любого созыва, успокаивает только одно, эти 450 человек никак не влияют на происходящие в стране процессы. Ну, за исключением их материального содержания, канешно...
Это вас кто-то обманул.
Даже вот тут, в ваших же словах - "их материального содержания" - уже противоречие: если у них прибавляется - то у кого отнимается? И что, так-таки не влияет? Может - просто не очень заметно, по 1 000 000 каждому депутату, это все-то по 5 рублей с носа для населения.
Но ГД намного сильнее влияет, и главное - регулярно!
" Так как, большинство в ГД люди не глупые (но к сожалению, узкоспециализированные) то адекватные доводы камрадов могут быть услышаны и восприняты. "
Мою маман.....
наивности псто вижу я....
А в чём вы тут видите нелогичность или глупость? Или вы живёте в мире радужных пони, в котором если принимается закон о запрете курения в поездах, то все пони дружно перестают курить в поездах? Просто теперь курящий в поезде помимо штрафа за курение с большой долей вероятности получит еще и штраф за выкинутый окурок - пепельниц то нет.
Above_name
Госдума, это часть шоу, канализация политического зуда граждан. Ну ещё, самую малость, инструмент в руках реальной власти. Она легализует властные решения (принимает законы, которые нужно принять, и не принимает, которые принимать не нужно). Мол, народ выбрал депутатов, депутаты проголосовали, значит всё законно и "освящено волей народа". Гораздо большую ценность Дума имеет для самих депутатов, так как статус позволяет решать множество проблем, в том числе и щекотливых.
Так государство давит на думу, или дума в своих целях использует государство? Вы уж определитесь..
В руках граждан как минимум есть железный аргумент против неугодного кандидата: за него можно не голосовать больше. И за его партию - не голосовать. И все - отсидел срок, и свободен (каламбур, прям). Халява кончилась.
Не умеем требовать с депутатов своё. Так кто виноват?
Вы бы поинтересовались процедурой "появления" проектов законов. Кто их может инициировать, предлагать и т.д. Какова реальная процедура принятия.
А всё это делают - "иностранные консультанты" из "большой четверки", например. Штаб-квартиры которых находятся в США и представляют систему управления колониями, например.
АШ - это именно пока что поговорить, обменяться мнениями и новостями. На все другое нужны ресурсы, организация и намерения.
Я понимаю,что многие хотели бы повысить КПД обсуждений и слушаний на АШ.Но тогда,боюсь,ничего от обсуждений и слушаний не останется.Если ставить задачу так,как поставил её автор обращения,то будет на АШ продвижение той или иной идейной платформы от имени якобы всех камрадов под видом гласа народа.Не убеждён,что это кому-то надо.И вообще возможно.Лично я за беспристрастное обсуждение на АШ тех или иных вопросов без всякой политической суеты.Если какая-то идея того стоит,то она будет востребована.Думаю,что практически все мало-мальски аналитические ресурсы мониторят ТЕ,КОМУ НАДО.Начиная от полит-аналитиков всех направлений и не заканчивая нашими и не нашими спецслужбами.Русские хакеры,они такие.Да и нерусские-тоже.
Если идея значима,то её попытаются воплотить через имеющуюся политическую надстройку.Если какая-то значимая идея,сколь бы она не была замечательна и поддерживаема массами, политическую надстройку не интересует,то дело не в идее,а в политической надстройке.А что-то изменить в политической надстройке можно только действием,желательно ненасильственным,т.е.в наших условиях-это выборы.
Вот здесь на АШ и формируют сограждане свои политические предвыборные предпочтения.Чтобы потом прямо и проголосовать на выборах за те идеи,которые они разделяют и которые поддерживаются той или иной политической силой.По сути любой аналитический ресурс,включая АШ,это школа избирателей самых разных толков(и бестолковости тоже),в первую очередь избирателей молодых.И эта школа на АШ работает.Поэтому я думаю,что превращать АШ из школы избирателей в какой-то иной инструмент,например,в инструмент пропаганды тех или иных сверхценных идей( по мнению тех или иных политически заряженных граждан) непродуктивно.И на мой взгляд бесперспективно.Сообщество АП не является ни общественным движением,ни политической партией,где такое направление деятельности(продвижение тех или иных идей в органы политической надстройки) было бы уместным.А если здесь на АШ дискуссионный клуб,т.е.школа избирателей,где нет какой-то явно тенденциозной политической направленности,за исключением направленности патриотической,то ничего из этого разнобоя мнений и не получится.Ибо нет идей замечательных вообще.Есть только идеи замечательные для той или иной части общества,а если точнее,то для той или иной части политической надстройки.И то,что хорошо для одной части,очень плохо для другой части этой политической надстройки.В том числе и для лиц,представляющих на АШ те или иные страты общества,и участвующих в дискуссиях на АШ.И для просто читающих и ещё только формирующих свои предпочтения.Этим и отличается АШ от сообществ, ,группирующихся вокруг,скажем,какого-нибудь Навального,Кургиняна,Фёдорова из НОД и.т.д. Лично мне так кажется,извините.
Присоединюсь.
Подтверждаю ...мониторят только в путь !!! года три назад , когда чубатые в Одессе хотели начать пилить спутниковые тарелки , я на другом ресурсе подсказал шутя , что лучше сбивать спутники ....и в этот же день , известный политолог тут же озвучил это на Россия24 и сослался на ресурс....был в шоке ....
Бесполезно.
Вот есть статья
http://sapojnik.livejournal.com/522372.html