Понимаете ли Вы, что означает этот фрагмент разговора журналистов с Путиным (42:39-47:54)?
А означает этот эпизод то, что все ведущие внутрироссийские СМИ администрацией Президента окончательно приведены к положению "к ноге". И это накануне выборов.
Понимаете ли Вы, что означает этот фрагмент разговора журналистов с Путиным (42:39-47:54)?
А означает этот эпизод то, что все ведущие внутрироссийские СМИ администрацией Президента окончательно приведены к положению "к ноге". И это накануне выборов.
Комментарии
Все СМИ, особенно печатные издания обвалились без рекламы табака и алкоголя..... нет тут никакого секрета
Теперь они будут на многое готовы, с голодухи то.
Значит есть кому им пинка дать, за это самое многое...
И, вообще, они приведены в определённое положение не на кануне выборов, а во время перманентной гибридной войны с нашими вероятными "партнёрами".
Разумеется, но так уж сложилось, что накануне выборов. И вероятно, удалось это вследствие "перестройки" после американских выборов.
А зачем они нужны, если могут существовать только на рекламе? Я уже и не помню, когда держал в руках газету, не говоря о том, что читал её.
Интернет по большей части тоже без рекламы существовать не может.
Въехала
Там еще на дотировании всё оборвалось, жаль, неизвестно, чем закончилось.
Понятно чем))) Просьбами, уговорами, заверениями в искренности намерений работать во благо процветания нашей страны!
Про водку и коньяк обещал подумать)
Так там журналист давил, пока обещания подумать не получил! Хотя речь, всё же, больше вокруг рекламы шла, насчёт алкоголя президент предложил во время становиться)
На виски не согласился)
В общем,да.. сценка очень забавная: СМИ просили у ВВП возможность заработать) Да так жалобно-то...
В общем, определились, кто в доме хозяин. А давно ли они себя королями чувствовали на западной подпитке.
Любопытно в этой связи, каков сейчас статус Гэллапа в РФ.
Ага. В визанитийстве дядя Вова сто очков кому угодно даст. Умеет... как это говорится? "Мягко стелет, да жёстко спать" / русская народная пословица/.
Он мягкий-мягкий внешне. Просто пушистый. А на самом деле - кремень.
Пусть на йух идет со своим алкоголем, кабан заплывший. Все алкопроизводители в нашей стране это международные корпорации, не дадим им наживаться на здоровье людей! Только ситуация начала с алкоголизмом улучшаться в стране как эта морда вылезла, денег ему надо, да пусть они там все разорятся.
Тоньше надо, нежней. Не быть тебе, Винни, политиком.
А Жириновский?
Правильно! Пусть родные олигархи наживаются! ))))
Здесь, ведь, давление было не по части возможности заработать, а конкретно разрешить рекламировать алкоголь! Не удивлюсь если таким образом журналист лоббировал интересы производителей этого алкоголя!
Он лоббировал, в первую очередь, интересы журналистского цеха. Он вначале сразу оговорился, что выступает от имени сообщества.
-Да не о том думай, что спросили, а о том - для чего? Догадаешься - для чего, тогда и поймешь, как надо ответить-
Если б знать кому этот журналист звонил после эфира, с кем встречался, было б понятно, чьи интересы он отстаивал)))
Давай не будем изображать из себя всезнаек.
Ни в коем случае не пытаюсь это делать! Просто пытаюсь выстроить причинно -следственную связь! Почему человек ,даже когда президент перевёл разговор на рекламу( а это очень объёмное понятие), продолжал направлять нить разговора в одно русло?
И почему?
Потому что он должен был делать то, что он делал!
или хотел это делать, или не смог переключиться, или считал, что это лучшее решение проблемы. Вариантов масса, но Вы увидели только один.
Мой ответ подразумевает несколько направлений:н-р- должен был отработать заказ, должен был пробить у президента новый источник дохода для соратников, должен был убедить президента, что это лучший вариант решения проблемы...
На каком основании Вы употребляете слово "должен" и в каком именно смысле Вы его употребляете?
Извините, мне не понятны Ваши наезды) Я высказала своё мнение, Вы своё! Мы можем соглашаться с мнение друг друга, может- не соглашаться! Спокойной ночи)
Ну, высказали - и высказали Только не надо пытаться выдавать это за "аналитику".
По моему очевидно что журнашлюха лоббировал именно рекламу водки на Чемпионате по футболу.
Особо угарнул с "мы выросли на этом".
Да, в позднем СССР бухали все.
Конфеты с ромом, коньяком и ликёром, спиртовые настойки лекарств травили
гоевнарод с юных лет.Трезвенники и язвенники не пили водку из опилок.
Чел не в курсе, что алкоголь - наркотик и нервный яд?
Это наша культура, вы чего )
Водочные бунты в России подавлялись армией. Алкоголизация народа шла насильно, как и христианизация. Это все инструменты управления людьми. Наркоманом управлять проще, чем человеком в здравом уме.
Предлагаете сухой закон?
Я не пью примерно лет 20 и еще не умер. Думаю, и другие не умрут)
А вы предлагаете легализовать и другие "легкие" наркотики?
Не хотите вспомнить, чем закончился сухой закон в США?
А вы не хотите вспомнить, что в России до насильственной алкоголизации, проведенной европейскими завоевателями, вообще не пили? И курение табака было введено с той-же целью - чтобы народ состоял из наркоманов.
Дело не в "сухом законе", а в том, что человек выпивая делает свой выбор самостоятельно, а когда идёт реклама по ТВ - это уже направленная политика государства... И как при такой политике относиться к пьяным на рулём? На производстве?
Политика - сложная предметная область. Вы уверены, что Вы ее хорошо понимаете? В том числе, "политика - искусство возможного".
Если у вас разжижение мозга, то это ваша личная проблема. Другие люди мыслят вполне конкретно. В чьих интересах действует политик, такими и являются его шаги. Если в интересах народа, то он будет стараться улучшать здоровье и благосостояние этого народа. А если в интересах врагов, то будет проводиться наркотизация, популяризация половых извращений и прочие гадости.
Т.е рекламируя водку( какая она чистая, уводящая от проблем... и что там ещё могут придумать рекламщики) Вы расчитываете на то, что она не будет пользоваться популярностью? Цель рекламы - увеличить продажи, следовательно, тех, кто уже пьёт заставить пить больше, тех кто не пьёт -подводить к тому, что нужно попробовать, т.к все пьют...
Не тот человек на вершине власти. У Вас бы на его месте уже давно все было бы в шоколаде. Правда?
А при чём тут я??? Попытка придавить оппонента? Мы с Вами, вообще то, находимся на информационно - аналитической площадке) Поступила информация, мы пытаемся её анализировать - не более! Переход на личности здесь не уместен)))
Вы пытаетесь давать морально-этические оценки происходящему. Вот я и задаю вопрос "А судьи кто?"
потенциальные алкоголики защищают алкоголь,
потенциальные развратники защищают разврат.
а потенциал этот нужен только и только врагам нашим.
такие дела.
Люди, которым не безразлично состояние здоровья окружающих их людей, для меня, в первую очередь это матери, жёны да и дети периодически вываливающихся из реальности родителей.
Страницы