Выводы указывают на человеческую ошибку в ряде организаций, но говорят, что владелец плотины, Калифорнийский департамент водных ресурсов, был «весьма самоуверенным и самодовольным по поводу целостности гражданской инфраструктуры государственного водного проекта, включая плотины».
Он описывает этот департамент как «изолированную организацию, которая препятствует доступу к знаниям в отрасли и развитию необходимой технической экспертизы». Инженерное подразделение столкнулось в департаменте с операционным и обслуживающим персоналом, что привело к «отсутствию взаимного уважения».
В течение десятилетий существовала вера в департамент, который стал «мифологизированным», что он построил систему доставки воды штата с «лучшими из лучших» экспертов, говорится в докладе. Но реальность была совсем иной.
Команда криминалистов обнаружила, что один из ключевых проектировщиков водосброса Оровилла был нанят в аспирантуру без инженерного опыта в водосбросах.
«Если эта информация является точной, [исследовательская группа] считает поразительным, что такой неопытный инженер был ответственен за проектирование того, что по-прежнему является самой высокой плотиной в США», - говорится в докладе.
По его словам, ценовое давление на департамент привело к «напряженным внутренним отношениям», что привело к меньшему приоритету безопасности, чем требовалось.
Независимая судебная бригада, организованная ассоциацией государственных должностных лиц по безопасности плотин и во главе с экспертом по безопасности плотин John France, обнаружил, что ни один человек или организация не были полностью виновны в неудаче. Он возложил определенную часть ответственности на Федеральную комиссию по регулированию энергетики, которая контролирует работу плотины, и Департамент по водным ресурсам «Отдел безопасности плотин».
«Мы хотим, чтобы DWR(департамент) улучшил свою организацию», - сказал Франц. «DWR(департамент) находится в середине стуации с точки зрения безопасности плотин».
В докладе было установлено, что периодические проверки водосброса не выявили первоначальных недостатков конструкции и последующего ухудшения целостности водосброса. Вместо этого следует провести всеобъемлющий обзор первоначальной конструкции и соответствие ее современным стандартам.
John France признал, что такой обзор оправдан для всей плотины Oroville, поскольку инженерные недостатки в водосбросе могут присутствовать и на земляной набережной. По словам Франца, вся инфраструктура плотины должна «улучшить свою игру».
Вскоре после того, как водосброс был завершен в 1960-х годах, появление трещин начало демонстрировать указанные проблемы, но департамент вскоре счел их наличие нормальным.
В заявлении сотрудник ведомства сказал, что агентство полностью поддерживает выводы независимой следственной группы, хотя он не комментировал непосредственно выводы о человеческих ошибках. Департамент сказал, что он оценивает свою программу безопасности плотин и «будет также оценивать существующие организационные структуры». Он направлен на «определение реальных действий в ответ» на отчет.
В предварительном отчете исследователей были обнаружены технические факторы, которые привели к повреждению водой, которая проникала сквозь трещины и соединения, которые поднимали целые участки водосброса и разрушали лежащую ниже мягкую породу. Также играли роль тонкий бетон, слабые якоря в основной породе и корродированная стальная арматура. Исследование показало, что база пород под водосбросом была менее стабильной, чем думали «дизайнеры», что было ясно, когда вода вымывала глубокие чаши на склоне холма после того, как бетон был смыт.
Водосброс начал распадаться 7 февраля, когда потоп в водохранилище реки Пера заполнил плотину и заставил операторов открыть водосливные ворота.
Когда 55 000 кубических футов воды в секунду рушились по пандусу, бетонная структура начала разваливаться и позволяла воде делать кратеры в лежащей ниже мягкой породе. Поток был небольшой частью 300 000 кубических футов в секунду, для обработки которых водосброс был разработан.
После того, как началось разрушение водосброса, операторы плотины закрыли ворота и позволили уровню воды в резервуаре подняться до бетонного выступа, известного как аварийный водосброс на плотине. Впервые в истории плотины был использован аварийный водосброс, и он быстро разрушил голый склон под плотиной.
Это привело к эвакуации для порядка 188 000 жителей Оровилла и других близлежащих общин из-за беспокойства о том, что водослив может «потерпеть неудачу» и отправить 30-футовую стену воды вниз по реке Пера.
«Решения принимались с лучшими намерениями, но по рекомендации гражданского и геологического персонала, которые к тому времени признал плохие условия коренных пород и потенциал для неудовлетворительной работы ранее непроверенного аварийного водосброса» - цитата из 584-страничного отчета.
Операторы вскоре вновь открыли главный водосброс, чтобы опустить уровень в водохранилище, что привело к ещё большему повреждению бетонного желоба.
Именно то, как Департамент водных ресурсов должен изменить свою культуру, осталось без внимания в отчете - John France предложил эксперту инженерной команды не заниматься консультациями по вопросам управления.
Роберт Бэ, член Национальной инженерной академии и пионер в анализе рисков в области гражданского строительства, сказал, что два подхода могут исправить недостатки корпоративной культуры: эволюционное изменение, которое потребует десятилетий или революционный указ, который очистит дом. До сих пор, по его словам, губернатор Джерри Браун, похоже, выбрал медленный путь, полагая, что организация может быть исправлена до того, как ее снова проверят исторические дожди.
«Кто выиграет эту гонку, природа или этот эволюционный подход? ... Тик-так, тик-так, - сказал Би, который опубликовал свои собственные независимые отчеты о неудаче водосброса.
Департамент водных ресурсов восстанавливает водосброс стоимостью 500 миллионов долларов. Основные части ремонта были завершены к 1 ноября, а дополнительные секции водосброса должны быть перестроены этим летом.
Твиттер: @rvartabedian
Комментарии
Вообще, я считаю, что радоваться тут нечему. Ключевые объекты инфраструктуры должны оставаться в рабочем состоянии. Чтобы не отстраивать их заново, когда нам отойдет западное побережье США и Канады от Калифорнии до Аляски.
Чисто из духа противоречия ☺
С другой стороны: не безлюдными же они отойдут?
А население там останется явно нуждающееся в трудовой реабилитации.
Поставлю вопрос по-другому. А нашиша они нам нужны?! Оккупацию они не заслужили, присоединения (вхождения в Империю на правах граждан) - не достойны от слова "никак". Природу свою подзасрали (есть мнение что сранцевая афера - это как раз и есть окончательно-бесповоротное засирание территории перед тем как её бросят рептилоиды). Зачем оно нам, такое щассе?! Ну там какие-то базы где-то вокруг Американских континентов, оно может и полезно, но все территории с фауной, привыкшей жрать в три горла и просравшей свои пенсионные накопления?! Бред жеж.
Эта территория все равно кому-то достанется. Так почему бы не нам?
Сначала - приведение к состоянию "зелёной лужайки", как после АЭС.
Вот кандидаты на вступление в РИ пусть и покажут свои умения и технологии.
Это будет славная охота!
Там только легальных стволов на руках у мирных пейзан, больше чем их поголовье!
Война всех со всеми! Разборки тутси с хуту покажутся детским утренником в детсаде.
Это прекрасно, ящетаю! "Сами, все сами!" (с)
Ну... кагбЭ... нас примерно 140 миллионов, а пиндосов - 326!!!!
Мы на небратьев (их 30-40) поглядываем искоса - ибо не потянуть нашей экономике такую "прибавку к пенсии"...
Без радикального сокращения поголовья пиндосни нам их тоже "не потянуть". А оно нам надо - превосходить Алоизыча по масштабам геноцида?!
Территорий нам и так достаточно. Кроме баз в ключевых точках глобуса, нам реально ничего не надо. Да и базы - вопрос дискутируемый. Уж очень некоторые хотят чтобы мы немедленно заняли место Пиндостана - т.е. "мирового жандарма-беспредельщика". "Убить Дракона" - в чистом виде.
Аляску всё-таки можно взять себе. Вроде бы за нее не уплачено до конца.
…тут прям под носом Украину по камушками разбирают, может хрен с ней, с Калифорнией ?
Там вообще все интереснее, не читали в локальной прессе, как местные переживают, что свежеотремонтированный водосброс уже весь в трещинах?
Ничо-ничо ... Маск прийде - порядок ого-го !!!
Нет, а где пишут?
Пробовал гуглить (не очень упорно) про нынешнее состояние плотины, но как то сходу ничего не попадается. Тишина...
Я-то вообще был уверен, что они водосброс быстро починят, ан - нет..
Вот уроды!
Не помню, где первоначально читала, Гугль выдал, первая ссылка:
https://ww2.kqed.org/news/2017/11/27/feds-ask-state-to-explain-cracks-in...
Спасибо!
Нормально переводить уже времени нет, потому машинный перевод самую малость подкорректирую.
Федеральные регуляторы обратились к должностным лицам, которые работают с Oroville Dam, и которые отвечают за работы в размере 500 миллионов долларов, чтобы восстановить и укрепить уязвимости объекта водосброса - объяснить небольшие трещины, появившиеся в недавно перестроенных участках бетонного массива желоба для контролируемого слива с плотины.
В ранее нераскрытом октябрьском письме Федеральная комиссия по регулированию энергетики сообщила Государственному департаменту водных ресурсов о том, сколько мелких трещин появилось на некоторых бетонных плитах водосброса. FERC также попросил DWR(департамен), какие шаги, если таковые имеются, могут потребоваться для решения проблемы.
В начале ноября DWR(Федеральная комиссия по регулированию энергетики) сообщил федеральным надзирателям плотины в сопроводительном письме к секретному меморандуму о том, что шаги, предпринятые для создания более мощного водосброса - например, добавленного слоя стальной арматуры - вызвали "волосяные" трещины.
В письме говорится, что агентство обнаружило, что «"волосяные" трещины являются результатом некоторых элементов дизайна, включенных для усиления плит и создания прочной и долговечной структуры».
В письме добавлено, что трещины «ожидались и, как ожидается, не повлияют на целостность плит».
FERC не ответил в понедельник на просьбы о дальнейших подробностях о степени трещин. Но в письме от 21 ноября он сказал, что он рассмотрел доклад Департамента водных ресурсов и согласился с заключением департамента о том, что трещины «в настоящее время не требуют ремонта».
Пресс-секретарь DWR Эрин Меллон сказала в понедельник вечером по электронной почте, что "волосяные" трещины «то, что вы ожидаете увидеть» в бетонных плитах столь же массивны, как и в восстановленном водосбросе, размером 30 футов на 37,5 фута. «Эти трещины не являются ненормальными и не вызывают беспокойства», - сказала она.
Меллон сказал, что DWR продолжит следить за бетоном и что агентство вместе с подрядчиками и внешними экспертами рассматривает усовершенствование бетонной смеси для минимизации растрескивания.
«Однако, учитывая, что эти трещины не вызывают беспокойства, смесь может оставаться неизменной», - сказала она. «Мы ожидаем, что трещины все равно будут образовываться даже с изменённой смесью».
В письме DWR от 7 ноября FERC упоминается технический меморандум о том, что отдел классифицируется как критическая информация о энергетической / электрической инфраструктуре или CEII. В соответствии с федеральным законом пост-9/11 документы CEII могут рассматриваться представителями общественности или СМИ только в том случае, если они соглашаются подписывать соглашения о неразглашении - положение, которое фактически ставит их вне общественного мнения.
Калифорнийский департамент водных ресурсов говорит, что усиленная арматура и другие меры, направленные на то, чтобы восстановить водосброс водохранилища Оровилль, привели к растрескиванию бетонного раствора. DWR говорит, что небольшие трещины не должны влиять на целостность водосброса. (Кен Джеймс / Калифорнийский департамент водных ресурсов)
Результатом является то, что доказательства и обоснования высказываний DWR о причине трещин недоступны для независимой оценки.
Роберт Беа, почетный профессор гражданского строительства в Калифорнийском университете в Беркли и ветеран-аналитик структурных сбоев, сказал, что письмо DWR оставляет «много неопределенностей в отношении последствий заявленного о микротрещинах».
Беа, возглавляющая группу, связанную с Беркли, которая в этом году выпустила несколько отчетов, крайне критичных к управлению DWR в объекте Oroville, добавил, что трещины на бетонной поверхности потенциально серьезны и требуют неотложного внимания.
«Растрескивание в высокопрочных железобетонных конструкциях никогда не ожидается», - сказала Беа по электронной почте. Даже небольшие трещины могут увеличивать напряжение в бетоне, когда он находится под «эксплуатационной нагрузкой» - например, когда большие объемы воды мчатся вниз по конструкции со скоростью, приближающейся к 90 миль в час.
Трещины также «развивает пути для воды, чтобы достичь стальных элементов, встроенных в бетон, и ускорить коррозию», - сказал Беа. «Такая коррозия несет ответственность за деградацию и окончательный отказ стальной арматуры в части исходного закрытого водосброса».
В документах по проверке и ремонту DWR, относящихся к 1970-м годам, было зарегистрировано широко распространенное растрескивание водосброса 3000 футов длиной - во многом из-за тонкости бетона, покрывающего дренажную систему ниже бетонной плиты. По крайней мере в двух случаях секции стальной арматуры внутри плиты были подвергнуты коррозии и нуждаются в замене. После того, как в феврале прошлого года водосброс провалился, некоторые из стальных стержней, предназначенных для крепления плиты к подстилающей породе, также были подвергнуты коррозии.
Новый проект водосброса направлен на предотвращение этих обширных конкретных проблем путем введения ряда улучшений в конструкции водосброса. В дополнение к более тщательной подготовке фундамента, чем к оригинальной конструкции 1960-х годов, в лотке имеется гораздо более толстый бетон, увеличенная арматура, более прочная анкеровка сляба, блокирующие плиты, водостоки, блокирующие поток воды под плитами, переработанный подслой дренажной системы и электронных приборов для контроля за проникновением воды под бетонный желоб.
Неисправность водосброса и последующая сильная эрозия на соседнем склоне, используемая в качестве аварийного водосброса, вызвали эвакуацию около 180 000 человек вдоль реки Пера. По словам DWR, восстановление основного водосброса и усиление смежного аварийного водосброса обойдется не менее чем в $ 500 млн.
Стоимость экстренного реагирования на кризис - включая удаление 1,7 миллиона кубических метров обломков, горных пород и грязи, которые блокировали речной канал ниже разрушенного водосброса - превысит 100 миллионов долларов. Государственные чиновники заявили, что они попросят Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям собрать 75 процентов стоимости общих расходов на реагирование и реконструкцию.
Треш и угар продолжается на дамбе по полной программе!
"запланированные волосяные трещины". А волосы - мамонта?
Размоет её к хренам опять, лет через несколько.
В строительстве любую конструкцию можно усилить , вот прям любую!!! были бы деньги , но их у США у катастрофически не хватает... и не только на плотины , там треш во всём , в мостах ( была инфа , что 2,5 тыс мостов аварийные ) , дорогах т . д. Надорвался хехемон....ВПК бабло у них пилит , аш шум стоит ...на остальных не хватает ....А ещё негров кормить , а то забунтуют...тюрем тоже не хватает....)))))))))))))))))))
И летом все источники были доступны, а сейчас с России фиг зайдёшь на сайт двр.
Наверное ограничили только для своих адресов. Тоже самое с архивами погоды или с мировой картой пожаров - информации нет. И по Австралии тоже нет.
плотину убрать! вместо неё - огромный пропеллер, а дно водохранилища выложить солнечными панелями! так сейчас принято!
пральна! воду испарять с помощью ЭЭ, полученной панелями, которыми надо выложить дно!!!
Я думаю они дно водослива как раз солнечными панелями и мостят. Что бы сразу "2 в одном" - и вода течёт, и солнышко светит... ;)
А вот пропеллер - это мысль! Лежачие ветряки. Перенимая опыт полисменов....
Да нееее....в последних строительных тенденциях чубатых , слить воду и всё...нет воды и нет проблем ею вызываемых ....)))))))))
Они её починили?
ыыыыыыы
и это вы еще Локбаума не читали....
Какие, в дупу, бюрократии если плотине больше полувека?
Причина в бабле, нужно было нормально и вовремя обслуживать сооружение.
Так бюрократия и не даёт вовремя и как надо обслуживать. Не те нормы, не те запросы шлёте, не те способы предлагаете, это всё не утверждено ещё, ждите...
И так десятки лет ?
Просто режут бюджет владельцы и никакие "неоптимальности коллектива" тут не при делах.
В первом же абзаце написано кто владелец:
Вижу надо нам филиал МЧС там делать...А то , то горят , то наводнение , то плотины , то трясёт их....Не могут они дать ума нашим землям....даже природа противится ....)))))))))))))))))))
Их МЧС больше по
концлагерям и запасам пластиковых гробов специализируетсяПусть готовятся ...это их выбор....)))))))))))))) мы даже мешать не будем , утилизировать им чёрных...))))))))
Человеческая ошибка сыграла роль не в неудаче водосброса, где, по сути, не произошло ничего страшного или опасного - аварийный водосброс сработал штатно, а "нормальный" водосброс, как показала практика, не слишком и нужен - после его разрушения вода промыла грунт до скальной основы и получился искусственный водопад. Человеческая ошибка привела к идиотскому и избыточному решению об эвакуации 190 тысяч человек. Связанные с этим затраты и убытки в тысячи раз больше убытков от разрушения водосброса.
Это сезонное!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Долго думал, причем тут Франция.
Пока не увидел в следующем абзаце "John France признал", такой вот машинный перевод :)
Да, спасибо, пропустил видимо.
По мотивам темы. Вспомнил интересную книгу Роберта Бирна "Плотина" ("The Dam").
это шо гугл перевод ?
Где Овец? Почему не на
службебоевом посту? Хватит скрывать от нас правду!А он меня боится и прячется.
Стараясь не отвечать на мои комменты к его статьям и мои записи.
Скажите честно, Вы его били?!!
Стыдно признаться, но да. Морально...
Наверное еще и ногами, да? А ведь приличный же человек! Из культурной столицы - поребрик, парадный
опять виноваты бабки