Логичное продолжение недавнего материала ГАЗон и ГАЗелька. (много фото)
Когда на грузовиках марки ГАЗ появится коробка-автомат? Ждать ли возрождения «Волги»? И можно ли сделать машину только из российских деталей? На эти и другие вопросы ответил президент Группы ГАЗ Вадим Сорокин.
Группой ГАЗ Вадим Николаевич Сорокин руководит вот уже 3 года, проработав перед этим в компании еще более 6 лет. В декабре 2013-го, когда Бу Андерссон перешёл на АВТОВАЗ, владелец компании Олег Дерипаска принял решение не искать очередного «варяга», а назначить главой автогиганта «человека из наших», который руководил созданием новых моделей Горьковского автозавода: от «Газели-Бизнес» до «Газели-Next». Так глава Дивизиона «Лёгкие коммерческие и легковые автомобили» стал президентом.
С Сорокиным мы встретились не абы где, а в цеху, который занимается постройкой опытных и предсерийных машин марки ГАЗ. В секретном цеху. Разумеется, никаких фотографий и описаний. Только намёки. Вот, например, внедорожник, вобравший в себя многие из идей, которые предлагали читатели «Авто Mail.Ru»: «Да, на ближайшей выставке “КомТранс” проверим реакцию публики», — комментирует Сорокин.
ГАЗ способен удивлять: в частности, современнейшим сварочным комплексом, которому позавидуют многие иностранные конкуренты
Чуть дальше кипит работа над беспилотником. В дальнем углу строят новый вездеход. Всего можно насчитать около 15 проектов — в разной степени готовности и с разными конвейерными перспективами. И про каждую разработку Сорокин рассказывает крайне подробно: во что обойдётся постановка машины на производство, какие заложены конструкторские решения...
В этом нет ничего удивительного, ведь газовский президент — сам инженер-конструктор, автор более 30 патентов, к моменту распада СССР прошедший путь до генерального директора крупного производственного предприятия, затем возглавлявший российско-американское СП, которое позднее стало российским отделением транснациональной машиностроительной корпорации. В 2008 Вадим Сорокин пришёл на ГАЗ.
Так выглядит содержимое нового цеха, где штампуют кузовные детали для автомобилей «Газель-Next» и Mercedes-Benz Sprinter
Можно ли сделать машину только из российских запчастей?
— В стране объявлен курс на импортозамещение. Реально, а главное — нужно ли, делать автомобили только из российских комплектующих?
— Нет. Знаний, которые сейчас есть внутри страны, уже недостаточно: например, мы не умеем делать датчики и микросхемы. Кроме того, в России слабая сеть поставщиков: есть положительные примеры, но очень многие не обладают достаточными компетенциями, не могут работать системно...
Как должен работать идеальный поставщик? Возьмём систему выпуска отработавших газов. Мы даём показатели нашего двигателя и показатели, которых нужно достичь. За границей поставщик предложит готовое решение и назовёт стоимость. В России компаний такого уровня практически нет.
Это не их вина! Чтобы стать «системным поставщиком», нужны большие объёмы, которые дадут необходимые средства — на оборудование, на исследования... Этих объёмов нет. И нет доступных кредитов: чтобы брать деньги под 15-16%, как сейчас предлагают банки, необходимы сверхприбыли, а доходность автопрома — 6-10%.
— С микросхемами и датчиками понятно. Но, допустим, колёса мы делать умеем или уже разучились? И можно ли вообще найти хорошего поставщика?
— С колёсами есть хороший пример. Крупнейшим поставщиком деталей для автомобилей ГАЗ является собственное автокомпонентное производство, которое пережило серьёзную модернизацию. И не потому, что «так положено», а потому, что конкурентом завода «внутри завода» являются внешние поставщики.
Так вот, при запуске «Газели-Next» тендер на поставку колёс выиграла турецкая компания — она предложила продукцию лучше и дешевле. Пришлось исправлять технологические процессы, чтобы обеспечить достойное качество по низкой цене и вернуть собственную продукцию на конвейер.
Часть поставщиков «перевоспитать» не удалось — пришлось искать других, часто — за рубежом. Или даже «приводить» их к себе на производство: например, не найдя хорошего поставщика качественных болтов и гаек, ГАЗ создал совместное предприятие со шведской компанией Bulten, одним из мировых лидеров по выпуску крепежа.
Таких СП несколько. Это выгодно заводу. Расходы на те площади, которые сегодня занимают производители компонентов, «висели» на заводе: затраты на отопление, охрану... А теперь мы не тратим, а зарабатываем, ведь продукцию СП покупают и другие автопроизводители, в том числе зарубежные. Но главное — мы получаем качественные комплектующие, которые поставляем на свои конвейеры.
А вообще понимать импортозамещение как замену всех комплектующих на отечественные в корне неправильно. Мир давно живёт в системе разделения труда и никакое масштабное производство не может опираться на ресурсы одной страны. Сама эта идея абсурдна.
Настоящее импортозамещение — это выпуск конечного продукта, который замещает импортные аналоги и имеет экспортный потенциал. Опирается оно на два критерия: где находятся конструкторские компетенции и где находится центр прибыли. Вот яркий пример: цельнометаллический фургон «Газель-Next», вышедший на рынок в прошлом году.
Никогда в России не производили фургоны и микроавтобусы с таким объёмом кузова, это на 100% был рынок иномарок. Мы сделали такую машину и не только успешно выдавливаем конкурентов из России, но и развиваем экспорт.
Другой пример — «Газон-Next». С его выпуском мы увеличили долю на рынке среднетоннажников с 56 до 73%. Реальное, работающее импортозамещение. При этом разработка новых моделей — целиком заслуга конструкторов нашего Объединённого инженерного центра.
Создавая эти машины, мы развиваем свои интеллектуальные и технологические компетенции, сами определяем состав конечного продукта и получаем возможности для роста и выхода в новые сегменты. Это куда важнее, чем пытаться заменить все подшипники на отечественные.
Фотошоп? Ничего подобного: реальный снимок «Газона-Next» на Кубе, куда, среди прочих стран, также поставляется техника марки ГАЗ
Когда на грузовиках ГАЗ появится коробка-автомат?
— Многие ругают российский автопром за инертность: в Европе на грузовики давно ставятся автоматические коробки, подушки безопасности... А у нас ничего этого нет. Почему?
— При любых изменениях в автомобиле ключевой вопрос — а что нужно потребителю. Сколько будет стоить новый узел и есть ли на него платёжеспособный спрос? Ещё недавно ответ на второй вопрос был отрицательным. Наши машины покупаются для бизнеса, и интерес к такой дорогой опции был практически нулевым.
Сейчас мы видим, что заинтересованность в «автомате» появляется у организаций, пассажироперевозчиков в крупных городах, прежде всего — в Москве. Это не только дополнительный комфорт для пассажиров, но и снижение требований к водителям, а значит — меньшее число поломок из-за «человеческого фактора». Сейчас микроавтобус с автоматической КПП проходит испытания. Первую такую машину мы покажем в сентябре на выставке КомТранс в Москве.
Одновременно с этим мы работаем над собственной автоматической КПП для автобусов среднего и малого класса. Как только она появится мы сможем предложить её и покупателям среднетоннажных грузовиков «Газон-Next».
В прошлом году на рынок вышли цельнометаллические автобусы на базе «Газели-Next», цена которых на 30% ниже конкурентов
Нужен ли вообще России свой автопром?
— Есть большая категория россиян, которые говорят категорично: «Давайте убьём российский автопром и будем ездить только на иномарках». Что вы на это скажете?
— Я не могу говорить за весь автопром, но Группа ГАЗ — это около 42 тысяч сотрудников, плюс 400 тысяч рабочих мест дают смежные отрасли. Итого — почти полмиллиона людей. Если автопром умрёт, все эти люди окажутся на улице. Наоборот, если продажи будут расти, то мы создадим новые рабочие места.
Кроме того, каждая проданная «Газель-Next» приносит в госбюджет около 200 тысяч рублей дополнительных налогов — НДС, ЕСН, НДФЛ и прочие. При этом мы делаем востребованный на рынке продукт — больше половины всех продаж коммерческих автомобилей приходится на марку ГАЗ. И это несмотря на конкуренцию со всеми ведущими мировыми брендами, которые работают в этом сегменте. Другое дело, что российский рынок очень сильно сжался и очевидно, что для серьёзного роста нужно активнее выходить за рубеж.
Но, мы продаём не пачку спагетти, а автомобиль, продукт жизненного цикла, — ему нужен сервис, ему нужны запчасти... Громадные затраты, которые производитель должен понести заранее, до начала серьёзных продаж! Это не считая доставки. Взять страны Латинской Америки. Привезти туда автомобиль стоит почти $5 000, а там стоимость подержанной машины из США — те же $5 000. А ставка по кредитам в Америке в несколько раз ниже, чем в России.
И вот тут возникает вопрос господдержки. Сегодня ведется субсидирование части затрат автопроизводителей на логистику и омологацию, но это только поддержка присутствия на тех рынках, где мы уже работаем. Для настоящей экспансии необходимо субсидирование технологических затрат, связанных с выходом на новые рынки. Это рынки стран с «правым рулем», на которые приходится 30% всего населения Земли, рынки с экологическим стандартом Евро-6, который требуется во всех европейских странах.
Потратив деньги сейчас, в будущем бюджет будет получать доходы от наших поставок за границу. Если поддержки по выходу автоэкспортеров на новые рынки не появится, мы все равно будем заниматься экспортом, будем его наращивать, но при сегодняшней запредельной стоимости кредитов времени это займёт гораздо больше. А время сейчас критично для национального машиностроения. Российским производителям необходимо на целевых экспортных рынках одним рывком преодолеть дистанцию до мировых игроков, которые десятилетиями вкладывались в развитие экспорта.
— Но мы привыкли, что экспорт — это, скорее, вопрос престижа. Дескать, смотрите, наши машины за границей покупают! Неужели можно зарабатывать на экспорте и заводу, и стране?
— Важно понимать, что, поддерживая экспорт, государство помогает оздоровлению экономики. Давайте посмотрим по цифрам. В автомобиле «Газель-Next» стоимость импортных комплектующих — от $1 200 до $5 000. Стоимость этого же автомобиля при поставке на экспорт — от $15 000 до $20 000.
Таким образом, от 65% до более чем 95% цены автомобиля — добавленная стоимость, созданная внутри России. Это прямое влияние на улучшение платёжного баланса, это приток иностранной валюты... Проще говоря, то самое избавление от энергетической зависимости, о необходимости которого постоянно говорят.
Я не сомневаюсь, что у «Группы ГАЗ» есть потенциал для развития экспорта. Это не только современные продукты сами по себе, но и уникально широкая линейка техники: лёгкие и средние грузовики, внедорожники, большегрузные автомобили, автобусы всех классов. Партнёрам выгодно работать с одним поставщиком по всем этим направлениям.
В прошлом году мы впервые показали наши машины на международной выставке в Ганновере, где экспозицию ГАЗ внимательно изучали потребители, рассматривали и фотографировали каждый узел. А европейские СМИ, даже несмотря на непростую политическую ситуацию и санкции, публиковали благожелательные обзоры с заголовками «Русские идут».
Но на рынки Западной Европы «Группа ГАЗ» выходить пока не планирует, там очень высокая «стоимость входа». Кроме того, наши машины специально разработаны под интенсивную эксплуатацию в суровых условиях: тяжёлый климат, тяжёлые дороги, огромные ежедневные и годовые пробеги.
Логично, что мы начинаем с быстро растущих развивающихся рынков, где продажи нашей техники будут пользоваться гарантированным спросом. Прямо сейчас, когда мы с вами разговариваем, идут переговоры о поставках на Филиппины, в Иран, Иорданию и во многие другие страны. При этом европейское направление не исключается полностью, поэтому мы уже ведём работу по адаптации на машины двигателей Евро-6.
Ждать ли возрождения «Волги»?
— Про «Газели», «Газоны», «Уралы»: Группа ГАЗ чуть не на каждой выставке показывает новинки. Наши читатели часто спрашивают: а кто вообще придумал семейство «Некст»?
— В конце нулевых мы работали над проектом «Газель-3»: хотелось создать широчайшую линейку новых машин — и рамных, и с несущим кузовом, с разными типами привода (передним, задним и полным).
В начале 2009 года мы поняли, что это тупиковый путь: долго, дорого, а самое главное — потребитель этого не оценит. Были определены 10 ключевых качеств, которым должна отвечать будущая машина. Так родилась концепция «Газели-Next»: только рамная конструкция, поначалу — только бортовая версия, любые технические новшества внедряются только одновременно с серьёзным повышением уровня качества.
Почему «борт»? Так было быстрее, а время здесь критически важно. Мы сделали машину с независимой передней подвеской, новым рулевым механизмом, новой кабиной, существенно изменённым шасси и выпустили её на рынок. Окупили инвестиции и сделали следующие, более сложные модели — фургоны, микроавтобусы.
Почему рамная конструкция? Из-за регулярного перегруза и плохих дорог, которые противопоказаны несущему кузову, а также из-за лёгкости установки спецнадстроек, которыми комплектуются до 40% наших машин.
Группа ГАЗ и Volkswagen договорились, что ГАЗ вскоре начнёт оснащать свои автомобили дизелями Volkswagen TDI 2.0
— Пожалуй, самый популярный вопрос. Сегодня Группа ГАЗ — это только грузовики и автобусы. А есть ли шансы на возрождение легкового производства, проще говоря, «Волги»?
— Посмотрите, как развивается Группа ГАЗ. По мировым меркам мы небольшая компания, которая существует в стране с довольно узким рынком и дорогими кредитными ресурсами. Как противостоять мировым брендам?
Наш ответ — максимальная эффективность инвестиций. Каждая новая модель должна тянуть за собой следующую. Сделали бортовую «Газель-Next» — использовали её кабинный модуль для создания «Газона-Next» и нового «Урала». Сделали «Газон» полной массой 8,7 тонн — на его базе создаём автобус «Вектор-Next». Шасси «Вектора» станет основой для «Газона» полной массой 10 тонн (его мы покажем уже в этом году).
Другая цепочка: модернизировали шасси бортовой модели и сделали из него цельнометаллический фургон, из фургона сделали 17-местный микроавтобус. Сейчас запустим более тяжёлое шасси полной массой 4,6 тонны, за ним сделаем фургон ещё большего объёма, затем — микроавтобус большей вместимости.
Сделали собственный двигатель ЯМЗ-530, используем его и на «Газоны», и на «Уралы», и на все классы автобусов. В этих условиях создание легкового производства — это шаг в сторону, огромные затраты в той области, где у нас нет никаких преимуществ перед конкурентами.
Если говорить про более дальнюю перспективу, то для нас это не «легковушки», а электромобили и беспилотники. Наш электробус 6 месяцев отработал на маршрутах в Москве. Мы завершили разработку унифицированной электроплатформы для всего модельного ряда «Газели-Next», на её основе можно делать бортовые грузовики, фургоны и микроавтобусы.
Создать электромобиль нетрудно, трудно сделать его недорогим, поскольку компоненты приходится завозить из-за границы
К настоящему моменту 3 прототипа электромобиля уже изготовлены. Сейчас главная проблема — высокая стоимость компонентной базы, которая полностью импортная. Поэтому, вместе с МГУ и другими партнёрами мы занимаемся разработкой собственных ключевых компонентов. Не только менее дорогих, но и с более высоким КПД.
Массовый переход на такие технологии в России, да и во всем мире, это вопрос завтрашнего дня. Причём, электро придёт раньше, а беспилотники — позже. Сложность даже не в технических решениях, а в решении огромного количества крайне затратных инфраструктурных и юридических проблем. Однако это будущее всё равно придёт и заниматься им нужно уже сегодня.
Алексей Кованов
Редактор Авто Mail.Ru
Комментарии
Русофобы, маскирующиеся под патриотов все продолжают твердить, что все у нас с кредитами хорошо и ЦБ ведет правильную политику.
Специалистов реальнрого пр-ва не слушают а слушают -кого? Непонятно.
Финансовых либералов из 5 колонны, радующихся что пр-во в РФ стагнирует? Похоже на то.
Поставщиков комплектующих и смежников еще в разы больше. И так по всем отраслям, а без микросхем нашему ВПК -смерть и затем и стране, тоже
Потому он не прав, когда говорит, что микросхемы нам не нужны.
Специализация стран может и нужна, но нам нужна специализация на самых высокотехнологичных и наукоемких отраслях, а не на выращивании картошки и шитье трусов и прочем подобном.
Специализация стран может и нужна, но нам нужна специализация на самых высокотехнологичных и наукоемких отраслях, а не на выращивании картошки и шитье трусов и прочем подобном.
В случае войны и блокады, микросхемами питаться будете, или всё же картошкой? :-)
Просто нужно понимать, что не получается всё и сразу. А работа идёт. С рабочими местами, выпуском необходимой продукции и налогами...
Российская микроэлектроника для космоса: кто и что производит https://geektimes.ru/post/254138/
Русские микросхемы: взгляд со стороны рынка ИТ http://www.interself.ru/info/article.php?article_id=6
Микроэлектронная индустрия в России сегодня http://21russia.ru/article/science/2012-11-07/658
Производители электронных компонентов https://catalog.efind.ru/icdevelopers/geo/1/page4
А на бытовом уровне большинству радиолюбителей и китайских вполне достаточно...
Я имел в виду специализацию страны.
Продовольствие надо выпускать в минимально необходимом количестве и не более, особенно с нашими погодными условиямм.
А это пр-во что, невыгодно равзе? зачем нам терять квалификацию и прибыли непионятно.
Чепм заниматься предлагается населениею страны?
"Минимально необходимые" - это в обычных условиях раза в полтора больше, чем среднее потребление. В случае "войны", как любое производство, с/х также просядет, и без резервов - сразу начнется нехватка.
Не выгодно. Рынок на самом деле - занят, если о всем мире говорить, а чисто для себя (на внутренний рынок) и в частном порядке - убыточно. Для космоса и военки - делают, тут цена такой роли не играет. Для ширпотреба это не подходит, а автостроение - тот же ширпотреб. Военному грузовику лишняя электроника, АБС там всякие - не критично, даже вредно, но коммерческий продукт без этих прибамбасов "не взлетит".
Население есть чем занять, на той же сборке из импортных комплектующих хотя бы. На обслуживании сборщиков. Опять же - "по войне" люди с этих производств и из обслуги - встанут в строй по мобилизации, последними начнут изымать спецов из военки. Если все будут заняты в критически важных областях, резерва не будет.
Причем - в случае ГАЗа, основные компоненты производятся на месте. Кузовные панели делаются из отечественного металла на своих штампах. Многое локализуется, те же двигатели, мосты. Автоматические коробки давно можно было начать покупать у той же ZF, но - дорого, и нет автоматов на газелях, не конкурентно. По словам - работают над организацией собственного производства, вроде как будут.
В микроэлектронике нет квалификации - и не было. Не "вообще", а именно в сегменте дешевой бытовой элементной базы. Отстали на 30 лет. И нет смысла догонять. Можно участвовать в разработке новых видов, но производство - только опытное, не коммерческое. Единственный шанс войти - это открытие новых принципов. Но тут опять же речь о производстве - вопрос неизвестного будущего. Производство того, что потребляется сейчас повсеместно - уже мимо нас.
Чепм заниматься предлагается населениею страны?
Дома строить. Всяко лучше, чем микросхемы...
Ну излишки продуктов питания куда легче экспортировать, даже в условиях санкций. Ибо без нового смартфона человек прожить может, а вот без ежедневной жрачки - никак.
А по поводу бытовой электроники все правильно написали, ее производство попросту невыгодно с учетом относительно небольшого внутреннего рынка сбыта. Отставание в этой сфере образовалось еще в 1970-е годы, и его уже не отыграть, т.е. о массовом экспорте сделанных в России планшетов, допустим, речь не идет. Куда лучше вкладываться в перспективные и прорывные технологии, способные обеспечить конкурентоспособность в будущем. Там же, где наша продукция находится на уровне, ее с удовольствием производят и покупают.
это почему непонятно так можно все забраковать
Политика ЦБ как раз и направлена на а) снижение инфляции и б) зачистку банков, которые, фактически, не работают как банки.
Как тут можно жалеть какую-нить живопырку, раздающую розничные кредиты или карманный банк олигарха - ну уж прямо и не знаю.
Главная претензия к ЦБ как раз в том, что существующей т.н. "банковской системе" кровососов дали существовать и нажираться 15 с фигом лет.
Не очень понятно, в начале статьи:
В конце:
Чего тогда какую-то реакцию проверять?
Небольшой троллинг: здесь уже все языки смозолили про неэффективность и бесперспективность электромобилей, а у ГАЗа
Фраза о легковом производстве - это о вероятности новой Волги. Которой в ближайшей перспективе не будет...
Внедорожник - это не легковой сегмент. Внезапно в труднодоступной местности тоже нужно перемещать товары и людей, в том числе в небольшом количестве. "Газель" выросла, а ниша "Патриота" вполне себе жива.
Тут, возможно, не совсем о нише Патриота речь, скорее, о новой буханке - Газели повышенной проходимости. ИМХО, более перспективная ниша, ибо потребности есть, что у нас, что в других небогатых странах, а предложений на этом рынке немного. В отличие от классических внедорожников легкового класса.
Значит, я просто не силён в терминологии. Для меня легковой сегмент это всё, что не коммерческий транспорт. Внедорожник, я думаю, всё же легковой сегмент.
Ниша "Патриота", на мой взгляд, перекрывается "Соболем". Довести его до ума, цены не будет. Пока он был с постоянным полным приводом, даже подумывал в качестве семейного автомобиля купить. Вот на него бы автомат и вернуть постоянный полный и двигатель хотя бы ЗМЗ... мечты, мечты
В Америке - серьезные внедорожники (то, что не паркет и не пляж), считаются "трак", то бишь - грузовик ))
В Америке и это
https://ru.wikipedia.org/wiki/AMC_Eagle
проходило как "лайт трак". Вопрос налогов, однако :)
Ну, а у нас - "полная масса до 3.5 т" - категория "В". Но мы еще и по типу кузова делим - "грузовой", "пассажирский", "грузопассажирский". И даже отдельно - "специальный".
И налоги да, по разному считаются.
Странно, а из штатов возят частники по 2000$. Я сам лично заказывал, а оптом думаю значительно дешевле будет и без посредников,
Это "из штатов", причем легковушку.
А вы отправьте "в штаты", и - новый грузовик.
Ахаха, автоматы. Посмотрие на завод убогая разруха кругом, зп мизерные, управление не эффективное. Они никогода не смогут производить адекватную продукцию. Вот только спринтера старого поколения на линии дайилер под чутким руководством нецев хоть как то получается собирать.
Я там на заводе бывал неоднократно, нет там разрухи. Всё вполне прилично. Чистенько, конвейер производит самое приятное впечатление.
На подпись гляньте.
Я знаю. Это для других читателей.
Ахаха, ну если по вашему все там хорошо, то тут сложно плспорить. Видимо у вех разное представление о том как должен выглядеть автозавод)))
Дело в том, что не то что разруху, но некое постсоветское запустение я там тоже видел. Оно закончилось где-то в районе 2003 года.
Лучше всех, из тех, что мне пришлось видеть, конечно, выглядят сборочные калужские заводы. Практически неотличимы от забугорных заводов Фольксвагена и БМВ. Мерседесовских заводов я не видел пока изнутри.
Был там пару мнсяцев назад. Там все максимально убого. В цехах еще как то, остальное просто за гранью. Человек не должен работать в таких говеных условиях. Про пропускную систему я ваще молчу, это какой то ад((( общалс с сотрдниками завода они всем сердцем ненавидят Дерипаску и их бывшего продажного губернатора.
Ну что, "Петросян", выкладывайте фотки с разрухой, документы про мизерные зп, вменяемую оценку эффективности управления.
Не выложите — будете жалким болтуном.
а я за наглый и лживый наброс, видимый сразу и невооруженным взглядом, называю таких лживыми и лицемерными мразями,... и например, Rurouni - не против, не возражает и ничего не доказывает, просто продолжает дальше набрасывать про то, что российские федеральные СМИ постоянно лгут, один раз скопипастил материалы с лапшеснималочной (либерал-фашистский ресурс) и всё, каждый раз прошу доказать, привести примеры, в противном случае буду называть тебя лживой и лицемерной мразью - не возражает и согласен, ибо молчит как рыба.
Это тесладрочер. Все что не маскилон, то говно и уныло. Музейный экспонат короче
Я говорю, то что видел своими глазами. Не верите посетите завод и наслаждайтесь разрухой))
Про микросхемы уточняю. Той степени интеграции, что для авто - вполне себе можем производить. Только опять же - мизерный рынок, невыгодно. Но кто знает. Может в будущем...
Я так скажу. У меня есть машина 88 года, американская, 6 цилиндров, распределённый впрыск, весь набор датчиков от кислородника до датчика детонации, коробка правда гидромеханический автомат, но с электронным управлением блокировки гидротрансформатора.
И для управления всем этим оказывается достаточно 8-разрядного микроконтроллера с 4 килобайтами памяти.
При этом многие современные машины до этого уровня и близко недотягивают.
Это я к тому, какие для авто ресурсы нужны. У 386-го процессора по цене рубль за ведро - ресурсов выше крыши.
Ага, "автомат не нужен, а экспорт нужен". Что за ерунда..
Люди ставят контрактные ДВС с АКПП просто так, от нечего делать, видимо.
И экспорт без автомата, это куда? В Африку, чтоль?
Хорошо, что ГАЗ жив и делает новые модели. Однако, в настоящее время, они конкурентны только из-за цены, которая в большей степени формируется курсом рубля и величиной утилизационного сбора. В конечном итоге за все платит конечный потребитель.
Но есть пару вопросов к ГАЗу:
1. Как можно было сделать такую машину как ГАЗОН Некс полной массой 8,5 тонны, при снаряженной массе шасси 4т, т.е. грузоподъемность всего автомобиля, например бортового по ПТС, всего 3,5 т.? У Митсубиси Фузо, при полной массе авто 8,5т, снаряженная масса шасси в районе 2,8т. Т.е. владелец Газона возит постоянно "лишних" 1,2 тонны.
2. Как можно ставить на Газели двигатели Камминс, когда у Газа есть свои производственные мощности хоть в Ярославле, хоть в Ульяновске?
Камминсы ставили, пока разрабатывался для себя ЯМЗ-530. Подробней здесь:
«Группа ГАЗ» представила новую модификацию «ГАЗели-Next» — с турбированным мотором УМЗ Evotech Turbo CNG, способным потреблять как бензин, так и сжатый природный газ (метан).
2,7-литровый двигатель оснащен турбокомпрессором и интеркулером. Его мощность составляет 120 л.с., а крутящий момент — 255 Нм. Переключение с бензина на газ происходит без потери мощности. Запас хода автомобиля составляет 700 км, в том числе 300 км — на сжатом газе. Машина укомплектована четырьмя газовыми баллонами общим объемом 41,6 м3.
Для сравнения, обычный атмосферный бензиновый УМЗ Evotech развивает 107 л.с. мощности и 220 Нм крутящего момента
Автомобильные двигатели А2755 EvoTech
Двигатели А2755 EvoTech «Евро-5» для легких коммерческих автомобилей «ГАЗ» («ГАЗель NEXT») с газобаллонным оборудованием (ГБО)
Технические характеристики:
Газобензиновый с комплексной микропроцессорной системой управления
впрыском топлива и зажиганием, четырехтактный
Бензин автомобильный марок «Регуляр-92», «Премиум Евро-95» и «Супер Евро-98»
или сжиженный топливный газ автомобильный марки ПБА ГОСТ Р 52087
К чему Вы выложили эту информацию?
Я вроде написал 2 простых вопроса. А Вы устраиваете "белый шум".
1. Запас прочности. В японца положи лишнюю тонну, сверни на проселок и прокатись лишнюю сотню - гарантированно влетишь на ремонт подвески, а то и трансмиссии. Газону - наплевать.
2. Мощности есть - а двигателя освоенного нет. Поэтому под заказ проще поставить импортный, если тебе родной бензиновый не подходит. Естественно - с доплатой.
Но на разработку или приобретение технологии, и внедрения в производство - надо вложить столько, что потом отбить можно будет или запредельной ценой, или через огромный срок. Баланс тут очень шаткий. И не вдруг все происходит.
ПС. Камминсы на свои грузовики даже немецкий МАН ставил.
Я не знаю, как там у Газона, но у Газели/Соболя запас прочности... В прошлом, кажись, году завод признал таки конструктивным дефектом хлипкость рамы в районе креплений двигателя, от чего ранее открещивался, дай бог памяти, лет тринадцать? И про японцев только не надо, я таки в Иркутске живу, живых японцев начала девяностых наблюдаю ежедневно, на Дюне 1991 года сам пару месяцев назад катался.
Не знаю, когда у меня газелька была - проблем с рамой не было никаких. Но вы ж не про газельль спросили, а про газон. В газели столько металла "лишнего" нет.
Ну, а какие поломки с перегрузом бывают - я своими руками и на японцах, и на немцах со шведами щупал. А вот на русской технике - это очень постараться надо. Другое дело - полное выполнение условий эксплуатации: тут с импортной техникой проблем меньше, факт. Но - цена! И большинство предназначены конкретно для хорошего асфальта.
А то, что машины шаманят, и десятилетиями ездят - так не удивительно. Поломка - не аннигиляция, рессору поменял - и катайся дальше.
Это не я спросил :) Про Газон я не знаю ничего не знаю. А про Соболь много читал, когда приобрести хотел.
Значит принято решение отказаться от производства своих сложных комплектующих, станков и электроники в пользу продажи за границу сырья, производства простых деталей на импортном оборудовании, или просто сборки из импорта. Печально всё это. Сейчас отстаем на 30 лет, а потом отстанем вообще навсегда.
30 лет назад - был 1988 год. Вы хорошо представляете уровень 88 года в сравнении с нынешним ?
Да, и никогда не надо говорить "навсегда". В мире нет ничего вечного или постоянного.
Был у меня пассат 88. Выпускали бы щас, купил бы не раздумывая.
Ничего такого революционного с машинами не случилось
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Эх я бы ему задал,но понял,что он новенький.Завтра буду цепь менять на 406-том.Опять.Как меня эта Газелька достала...
Одно радует,наша....Простая как борщ.
Вот чота в Минске ездят электроавтобусы минского производства, в котором импортного - только китайский конденсатор, да и то его взяли исключительно из-за сроков. Обещают заменить на белорусский. Вот неужели в России действительно так плохо с комплектующими, как об этом говорит товарищ с ГАЗа?
Да ладно. А когда белорусы освоили литий ион? Ну так, чтоб не на рацию, а на автобус?
А плату BMS когда освоил? Прям каждый транзистор АГЛ сам произвёл?
И даже, о боже, лектродвигадель?
Вы об этом?
E433 Vitovt Max Electro?
Так мать его, у него даже имя то чисто бялорусское! И запас хода 12 км. (чешу репу} а что будет с ним у нас, в Сибири при минус 40?
https://m.kp.by/daily/26540/3557500/
Прочтите статью.
Ничего не находите? Да они, мать вашу, китайца пригласили его создать! И это, почему то китаец на 100 % похож на бялорусса. Наверное китайцы как всегда стырили идею?
Хотя китаец то бегал тогда, а бялорусс... Ждал комплектующие с али экспресс.
Вы такое видите будущее газона?)))
Молчали бы в тряпочку, прежде чем чушь городить.
П. С. Ошибся в другом комменте, не литий ион все таки.
Но хрен редьки не слаще.