Техническое. Бан, как антимеханизм самореализации.

АШ, который начинался как простой блог о кризисной энергетике, давно вырос из пелёнок, перестал быть угловатым подростком с мелкими комплексами, заматерел, переплюнув по уровню аналитики и числу читателей многие сетевые издания, в том числе федерального уровня.
Хорошо это или нет? Скорее - да.

Появилась масса авторов, которые пишут исключительно для АШ, повысился уровень подбора внешних материалов, расширился круг статей и тем, ныне охватывающих самые основные линии жизни современного человека. И это - тоже хорошо.
Повысился уровень ответственности почти каждого пишущего, за то, что он пытается донести, до благодарных читателей. Это касается как качества, предлагаемых к обсуждению материалов, так и комментариев к ним, которые бывает, по своему уровню, оказываются если не выше, то, как минимум, равными предложенному материалу. 
И тут мы подошли к тому, о чём и пойдёт основной разговор.

БАН.
Когда то он задумывался, как механизм защиты.
Механизм самозащиты сообщества от хулиганов и троллей. 
Алгоритм описан тут: FAQ - Техническое: О борьбе с хулиганами и троллями 
И тут - Принципы модерации:
  д - Авторы материалов решают, какие комментарии и комментаторы им интересны, какие нет, и кому запрещать комментарии к своему материалу.  
  е - Модерация комментариев - ответственность автора публикации.   
  ж - В рамках каждого отдельного раздела - диктатура с редакцией во главе. Но в рамках ресурса в целом - демократия :-)

В принципе - задумка нормальная, и правильная. Но вот с течением времени становится понятным, что этот механизм периодически даёт сбой.
Ведь что такое сетевой форум - обмен мнениями. Поиск реализации пути. Сообщество думающих.
Обсуждающих и сегодняшние проблемы и события, и уроки прошлого, и пути в будущее.
Ведь нет, и не может быть, цели найти на страницах АШ врага, чтобы заставить его замолчать? Нет, нужно найти единомышленника, и, совместными усилиями определить цель и путь движения. И если путь достижения цели может быть предложен разным, то цель: Великая Россия, сильная и могущественная Держава, одна, для всех нас.

При этом, сегодня на ресурсе стали появляться не просто агрессивные личности, выплёскивающие агрессию на собеседников, навешивающие собеседникам ярлыки и прямые оскорбления, но и люди, для которых собственное мнение, даже ошибочное, является единственно верным, и не подлежащим сомнению.
В отдельных случаях бан превратился из механизма защиты, в инструмент превентивного запрета, на обсуждение. И не просто запрета, а на подавление инакомыслия.
И общение (а и для этого, в своё время, задумывался АШ), в таком случае даёт сбой. 
Как это выглядит в реалиях: участник сообщества, по причине "несовпадения взглядов" "награждает баном" собеседника, десяток, сотню и более человек. В ответ сотня и более не желают общаться с ним. Сколько таких пересечений в целом: на мой взгляд - несколько тысяч человек, сознательно и бессознательно ограничивают круг общения.
И тут, на мой взгляд, заложен абсурдный механизм - человек не общается не потому, что не хочет, или ему нечего сказать, а потому, что ему тупо заткнули рот. 
Получается, что один (условно) прав, не предлагая своё мнение, а навязывая его, а сто и более (условно) его собеседников, не правы. Не правы по простой причине - они не могут, ничего, сказать в ответ. (Есть форумчане, у которых число взаимных банов превысило три сотни, к примеру). Абсурд? На мой взгляд - да.

Что предлагаю я:
Первое: каждый, ещё раз, думает, что говорит. Уважение к собеседнику превыше, твоего несогласия, с его мнением.
Второе: механизм дорабатывается, с учётом мнений, предложенных в этом обсуждении.
Третье: есть смысл подумать и ограничить сумму взаимных банов (именно взаимных, и именно сумму) каким то числом, условно 100. После которого аккаунт, имеющий такое количество банов, может быть заблокированным, к примеру, на месяц. С условием - снимать свои баны, и договариваться с забаненными тобой собеседниками о их разблокировке. Этот способ является механизмом самодисциплины, и инструментом договороспособности.

На мой взгляд, такой способ может повысить как уровень общения, так и внутреннюю дисциплину собеседников.