Разумные нелюди

Заевшая пластинка:
– Здравствуй, дружок! Хочешь, я расскажу тебе сказку?.. Хрык…
– Здравствуй, дружок! Хочешь, я расскажу тебе сказку?.. Хрык…
– Здравствуй, дружок! Хочешь, я расскажу тебе сказку?.. Хрык…
Истерящий ребёнок:
– Хачу!!! Хачу!!! Хачу!!! Хачу!!!

Лично мне не известны точные параметры песчаной горы или кучи песка, но узнать хотелось бы, ведь приятно, когда можешь однозначно отличать одно от другого. Было бы интересно посмотреть на них, расположенных рядышком – слева гора с охренеардом песчинок, а справа куча, в которой песчинок на одну меньше. С какой лёгкостью я могла бы превратить гору в кучу и наоборот, переложив всего одну песчинку. А случись рядом подходящий перфекционист, я просто из вредности взяла бы из горы песчинку, разделила её пополам и положила одну половинку обратно, а другую – в кучу. Вот что бы он стал делать, видя перед собой две … эээ… два массива песка, один из которых уже не гора, но ещё не куча, а другой – уже не куча, но ещё не гора? Помер бы от когнитивного диссонанса, как пить дать.

Для иллюстрации отсутствия чёткой границы, разделяющей разные количественные, а то и качественные составы, используется множество умозрительных примеров – это и стог сена с отдельной вынимаемой из него травинкой, и лысеющая голова с отдельным выпадающим из неё волосом, и бескрайнее море с отдельной вычерпываемой из него каплей, и …, и …, и …. Так уж устроена наша жизнь, что нечёткие критерии в ней превалируют и мы вполне терпимо относимся к ситуациям, когда кучу кто-то называет горой, а море – лужей. Да и сами мы одно и то же в разных ситуациях относим то к осликам, то к ёжикам, демонстрируя парадоксы неопределённости во всей красе.

Конечно, если нечёткое понимание масштабов бедствия довольно болезненно сказывается именно на нас, то, во избежание разночтений, критерии незамедлительно определяются, и в дальнейшем каждый из заинтересованных твёрдо знает, с какой по счету копейки начинается "крупный размер", с какого по счету часа начинается "ночное время", с какого по счету децибела начинается "громкая музыка" и с какого по счету года наступает возраст уголовной ответственности.

И вроде бы чего проще – установить чёткие критерии для всего, страдающего неопределённостью, чтобы каждый даже не сомневался, что есть куча, а что есть гора – и будет нам счастье. Но даже мне, беззаветно верящей в способность человека никогда не останавливаться, подобные попытки объять необъятное представляются бесперспективными.

Ну, вот представьте, что завтра выйдет новое приложение для смартфона типа нынешнего "Яндекс-такси", с помощью которого можно двумя тычками вызвать к своему подъезду машину времени! "Куда поедем?" – вежливо спросит таймси и вместо карты Новозадирищенска предложит вам шкалу времени, причём, в двух вариантах – скалигеровском и фоменковском. А поехать в этот знаменательный день вы захотите в тот знаменательный день, когда ничем до этого не примечательный блохастый гоминид вдруг стал человеком! И что? Ни на одной из предложенных вам временных шкал такого дня нет – это очевидно. А интервал в несколько миллионов лет таймси указать нельзя – не повезёт.

Вот если бы, наконец, нашёлся выдающийся антрополог, сумевший доподлинно растолковать, чем гоминид-нечеловек отличен от гоминида-человека, тогда другое дело. Может, у них ногти на ногах острижены по-разному, или количество волос на теле на один отличается, или вес мозга как-то радикально изменился, или какая-то пара оснований в митохондриальной ДНК прям совсем "человеческой" стала? В общем, какой-нибудь бы чёткий и однозначный критерий, по которому сразу понятно: был гоминид и нету – человеком стал. Так нет же! Пожалуйста вам сахелантроп, ардипитек, австралопитек, человек умелый, человек работающий, человек прямоходящий, человек-предшественник, гейдельбергский человек, неандерталец, ранний человек разумный и все они ещё совсем не люди, хотя кое-что человеческое им уже не чуждо.

Тупоконечники и остроконечники… Пардоньте… Градуалисты и пунктуалисты до кровавых мозолей на языках спорят, как же условная куча превращается в условную гору – постепенно или скачкообразно, но кто бы из них ни победил, результат этого спора я знаю заранее: если всех переспорят градуалисты, то превращение одного в другое будет тянуться нескончаемые миллионы лет; если убедят пунктуалисты, то этот же процесс уложится в какой-нибудь миллион, а то и меньше; а если, как сейчас заведено, опять одолеют сказочники, то у них Царевна в жабу и Иванушка в козла оборачиваются мгновенно. Сказки я давно не читаю и потому эволюцию воспринимаю, как процесс крайне нерасторопный, сугубо бестолковый и непререкаемо последовательный. Даже если какой-то нетерпеливый гоминид и выскочил в люди по антропогенезным меркам практически мгновенно, то это всё равно заняло не пару-тройку сотен тысяч лет, а заметно больше. И в какой именно день этого парумиллионолетнего периода выскочка вдруг перестал быть гоминидом настолько, что стал отныне человеком, ни один антрополог не знает – не установлена именно та по счёту "песчинка", наличие или отсутствие которой определяет границу. Нет такой границы и её координаты вызванному таймси мы указать не можем. Если метнёмся к началу интервала – там интересующий нас фигурант ещё на 95% нелюдь и лишь на 5% - наш сосед по подъезду. Если метнёмся к концу – он на 95% уже ничем не отличается от современного менеджера, но на 5% всё ещё та зверюга. Да что там говорить! Даже не вызывая таймси, а просто пройдя по улице, вы и сегодня в изобилии встретите соплеменников с разным процентным содержанием человеческого и не очень, но уже не в биологическом выражении, а в моральном, что для конкретно нашего очень переходного вида Homo sapiens может быть даже важней, чем отсутствие больших надбровных дуг и наличие подбородочного выступа.

Нарисую-ка я незатейливую схему или график какой для наглядности. Их сейчас во множестве рисуют все, кому не лень. Толку с подобного рисования, как правило, мало, но народ любит жвачку, типа инфографики, для повышения уровня усвояемости при пониженном уровне размышляемости))) Я и сама картинки люблю. Например, любуясь графиками роста численности популяций, объёма информации, количества распыляемой на ветер энергии, производительности мельничных жерновов, потребляемого опиума, снимаемых в Болливуде фильмов, и всего прочего, что растёт эволюционно (т.е. без скачков и последовательно), трудно не заметить, что графики эти до унылости единообразны, нужно лишь "правильно" их отградуировать и со вкусом выбрать точки "начала" и "конца".

Только ленивый не говорил с интонацией РенТВ об экспоненциальном росте всего и вся и неизбежном пришествии той или иной сингулярности – технологической, энергетической, информационной, логистической... А ведь на самом деле эти графики нигде не начинаются и никакими сингулярностями не заканчиваются. На самом деле они выглядят приблизительно так.

Название графика, надписи к осям и показателям, величины и масштаб показателей каждый "инфодизайнер" может вписывать сам, сообразуясь со своими нуждами и тематикой. Например, меня всё ещё продолжает интересовать конечная точка для маршрута таймси. 

Чтобы график был более наглядным, его, при таком вертикальном размере, надо бы растянуть по горизонтали метра на четыре, а то и больше, но переживаю за пользователей смартфонов. А красненьким кружочком я отметила место, где, по моему мнению, сейчас находимся мы и сюда я через минутку обязательно вернусь. А пока предлагаю предпринять ещё несколько напрасных попыток, чтобы найти на графике ту точку, где нелюди стали людьми.

История – дело хорошее, интересное и неблагодарное, но и сегодня есть люди, которые эту разновидность идеологии называют наукой! Среди антропологов едва ли, а вот среди историков вполне может быть подходящий профессор электромеханики, знающий местонахождение искомого момента для таймси с точностью до минуты. (Если Вы, профессор, таки где-то есть, то скорее пишите мне в личку!) Я же, абсолютно убеждённая в невозможности построения чёткой границы между изображёнными на моём графике стадиями, всё же хочу посмотреть на вопрос и с другой стороны – не из прошлого, а из будущего, ибо футурология, наука не менее "научная", чем история. А для этого нужно взглянуть на фиолетовый кружок графика и читать дальше.

В прошлом своём посте я писала о способах общения людей и нелюдей (представителей внеземных цивилизаций) и Alexword в комментариях дал мне ссылку на роман "Ложная слепота" Питера Уоттса, который я, между чужими запоями, запоем и прочитала.

Но нынешний пост вовсе не о таких нелюдях, не о инопланетянах, с какими пришлось контактировать героям романа, а о нас с вами через некоторое время. Мне кажется, мы будем как раз такими, какими нас Уоттс в своём футуристическом произведении и описал. Ну, посудите сами:

Сири Китон, наблюдатель-"синтет", протагонист романа и рассказчик. Его роль в экспедиции – вести летопись первого контакта и, что не менее важно, наблюдать за коллегами-учёными; другие члены экспедиции недолюбливают его, называя "комиссаром". В детстве Сири по медицинским показаниям удалили левое полушарие мозга, и он потерял способность к эмпатии; он вынужден анализировать чужое поведение и сознательно разрабатывать собственную ответную реакцию.

 

Юкка Сарасти, командир экспедиции, вампир – генетически усовершенствованный сверхчеловек-хищник. Обладая более острым интеллектом, чем подчинённые-люди, он в состоянии видеть проблему с нескольких сторон одновременно и использовать насилие как инструмент научного исследования. Мозг Сарасти напрямую соединён с бортовым компьютером "Тезея" через нейрокомпьютерный интерфейс.

 

Исаак Шпиндель, биолог и врач, занятый как исследованием инопланетян, так и заботой о здоровье членов экипажа. Мягкий и доброжелательный Шпиндель является киборгом со многими вживлёнными имплантатами, и приборы в его лаборатории являются продолжением его тела.

 

Майор Аманда Бейтс, военный специалист, призванный вступить в бой в случае, если пришельцы окажутся агрессивными. Как и Шпиндель, она – киборг с имплантатами, превращающими её в первоклассного бойца. Майор Бейтс командует целой армией роботов-солдат, конструируемых и изготовляемых системами "Тезея".

 

"Банда", лингвист с расщепленной личностью: в теле женщины-учёной сосуществуют четыре различные личности. Во вселенной "Ложной слепоты" это состояние считается не психическим расстройством, а "многоядерным" преимуществом. В финале романа в теле "Банды" возникает новая, пятая личность, подавляющая остальных.

Как вам такой кадровый подбор "людей" для первого контакта с инопланетянами? Не знаю, как кто, а я там ни одного человека не увидела, но, спешу вас уведомить, такое положение вещей не кажется мне чем-то особенно фантастическим.  Случится ли к 2082-му году Контакт, нет ли – это, в общем-то, дело случая и вполне себе фантастический сюжет, а вот что к тому времени мы будем уже не столько разумными людьми, сколько разумные нелюдями – тут к Ванге не ходи. 

Можно быть сказочником и генерировать в промышленных масштабах молодильные яблоки, живую воду и сапоги-невидимки, но я просто мысленно смоделирую следующую обыденную ситуацию: идёт 2082 год (фиолетовый кружок). Сири Китон вызывает таймси и решает метнуться в 2018-ый (красный кружок) – раз в месяц он обедает в … (название ресторана не буду указывать, чтобы не сочли за рекламу), где подают его любимую строганину из судака, котлеты "Домашние" под грибным соусом, и сильно, до ледяного покрытия, охлаждённую водку в гранёном штофе.

Наблюдая людей и даже изредка вступая с ними в мимолётные контакты, Сири не задумывается над тем, что они переживают, что чувствуют, кем себя осознают – у него достаточно "исторических" данных, чтобы и здесь в большинстве случаев ограничиваться режимом "китайской комнаты". Искусственные хрусталики в глазах, искусственные зубы, искусственные суставы, кардиостимуляторы сердца, фитнес-браслеты на руках, смартфоны в карманах, интернет-инфосфера вокруг… "Они с каждым днём всё меньше и меньше люди, – отмечает Сири, глядя вокруг. – До нас им осталось 30-50 лет. Дочка официантки Алёны, зачатая  методом экстракорпорального оплодотворения, будет ещё вполне молодой."

Сири удобно откидывается на спинку дивана и закуривает электронную сигарету. "Три поколения, – перебрав статистику, делает он обобщённый анализ. – Всего три поколения, чтобы полностью изменилось сознание. Вместо сотен тысяч лет три поколения, одно из которых уже живёт."