Исследование, сделанное учеными престижных американских университетов США в 2014м году, показало, что США - не демократия, а олигархия.
Об этом ценном для будущих демократий, растущих на печеньках бабы Нуланд, факте предупреждает аж Википедия.
Исследователи - безбашенные профессор Мартин Гиленз из Принстона и Бенжамин Пейдж из Норфвестерна - доказали, что США правит кучка олигархов, а рядовые американцы не имеют никакого или очень маленькое независимое влияние влияния на политику в стране и вне ее.
(Овче, не плачь! Это русские хакеры виноваты!)
До знаменательного 2014 не было возможности провести анализ данных, но в 2014 они выдали результат проштудированных за 1981-2002й 1779 политических решений, и, на основе статистических методов анализа данных, пришли к неутешительному для США выводу: "не фиг выпендриваться! вы Усе Урете!"
Как неожиданно для Прибалтов, Польши и Украины высказался пожелавший остаться неизвестным по понятным причинам автор статьи на BBC, это для нас не новость.Автор даже сумел перевести вывод ученых на понятный для англоговорящих сапиенсов язык, то есть упростил до минимума: богатое меньшинство проводит политику, а у бедных американцев мало власти (а, типа, у бедных англичан ее пруд пруди!)
Они выяснили, что, если большинство населения не согласны с предлагаемыми изменениями, они проигрывают, а если большинство хочет изменений, то оно его не получает (в этой связи интересно проверить, каким макаром законы о Ювенальной юстиции про тащили в Россию, когда большинство населения против этого!)
В итоге: простые американцы все еще могут пользоваться некоторыми проявлениями демократии - выборами, свободой слова и возможностью франшизы. Но в ПОЛИТИКЕ всем заправляет малая кучка богатых американцев - и хана тогда всему мифу о демократии в США.
Эрик Цейс написал в Контрпанче, что, судя по опросам различных исследовательских агенств (господа, речь не о Трампе, а о 2014м и ранее!), подавляющее большинство американцев за демократов, но почему-то почти всегда побеждают республиканцы, начиная с Рейгана. И в этой связи влияние простых американцев на политику "минимально, почти нулевое, статистически незначимая величина". И сделал вывод, что "Американская демократия - фикция, независимо от того, что утверждают американские олигархи, управляющие страной. Другими словами, США аналогичны России или другим сомнительно демократическим выборным странам. Раньше мы так не назывались формально, но теперь можно смело утверждать, что мы - олигархия".
Робин Пеначчья высказалась философски по этому поводу: "Может, американцам нужно просто смириться со своей судьбой" и не выпендриваться. "Может, мы должны обтечь и признаться, что мы - такое же КЛАССИЧЕСКОЕ (!!!) общество, как, например. Англия, где всем управляет Палата Лордов и Палата Общин (которых народ не выбирает) вместо того, чтобы претендовать, что у нас тут равные для всех возможности."
Комментарии
https://m.aftershock.news/?q=node/556541
США-Фашисткая полицейская олигархия!!! Это более точное определения.
А у нас национальная олигархия, и что из этого????
Сами пиндосы говорят - корпорократия, и приравнивают её к фашизму. Но, как правил;но процитировала автор неназванного товарища - это всё уже 100 лет не новость.
В комментариях автора вторая картинка семилетней (!!!) давности ,свежее ни чего не нашлось?
Какая из? Что изменилось с тех пор? Суммы или лица?
Суммы - точно , из лиц ,точно не хватает Усманова и Вексельберга.
Офтоп- по последнему его фамилию я лично перевожу как "гора долговых расписок".
1.
Леонид Михельсон18,4 Газ, нефтехимия
2.
Алексей Мордашов17,5 Чёрная металлургия,
машиностроение,туризм
3.
Владимир Лисин16,1 Металлургия, транспорт
4.
Геннадий Тимченко16,0 Инвестиции
5
Алишер Усманов15,2 Металлургия, интернет, телекоммуникации
6.
Вагит Алекперов14,5 Нефть, инвестиции
7.
Михаил Фридман14,4 Нефть, финансы, розничная торговля
8.
Владимир Потанин14,3 Цветная металлургия
9.
Андрей Мельниченко13,2 Удобрения,уголь
10.
Виктор Вексельберг12,4 Алюминий,инвестиции
Какие отвратительные рожи! (с)
Картина несколько сложнее.
"Большинство населения" может не понимать сути и необходимости изменений (или последствий тех изменений, которые оно (большинство) желает). Проблема в том, чтобы государственная администрация реально делала то, что необходимо обществу (зачастую -независимо от чьих-либо "хотелок").
Более того, элиты существуют в любом здоровом обществе и зачастую действуют в интересах этого общества, вопреки желаниям большинства. Стратегия развития государства зачастую приходит в противоречие с тактическим выигрышем широких масс народа. Думаете рядовые крестьяне всей душой топили за индустриализацию. Партия сказала, народ ответил: "Есть!".
Плохо, когда стратегия элит направлена не на развитие общества, а на личное обогащение. Как на Украине или например в Америке. Это в догосрочке ведёт к развалу страны.
Вы догадываетесь, что (а) тогда это не демократия и (б) получается, что "они сами не знают, чего хочут" - то есть что население - идиоты?
Некоторые элементы демократии есть в Исландии и в Швейцарии - небольших замкнутых государствах с давними демократическими традициями. Но как правило элита продавливает то, что ей нужно - пока эту элиту не выносят вперед ногами конкуренты. Умные элиты умеют так или иначе договариваться с народонаселением, жадные преимущественно доят и строят его.
Согласна по поводу Швейцарии, что объясняется тем, что обслуживающие деньги бараны должны чуять себя необманутыми. А вот Исландия, в которую круто вложились и которая отказалась потом платить профуканный кредит, выданный им США и частью особо тупых европейских стран, тоже неплоха. Хотя, конечно, не все исландцы нагрелись на этом
Для такого вывода не надо быть учоным.
США не просто олигархия, т.е. страна победившего капитализма, когда кучка богатых управляет остальным населением и страной в целом, а НЕО-ТОТАЛИТАРНОЕ государство с диктатурой капитала (капиталистов, кучки самых богатых).
Какая свобода слова в США?! - вы что?!
Там правду пишут в полу подпольных интернет изданиях с количеством читателей исчисляемых в десятках. Особенно это заметно по количеству комментаторов! - этих вообще, единицы. Народу тщательно промывают мозги, формируя нужное мировоззрение и нужное мнение. Почитайте американские "СМИ", что они пишут о России, у вас отпадут любые сомнения. Даже Трамп именует их фейковыми сми.
Основа и суть нео-тоталитаризма как раз в полном контроле информации, которая поступает в глаза и уши граждан. Только так кучка богатых может управлять всякими овцами без ощутимых репресий. Но к репрессиям всё-таки приходится прибегать и к убийствам тоже (Сет Рич), но Россия под управлением Путина сверх-либеральная страна и про эти убийства молчит в тряпочку.
Для того, чтобы это заявить, не надо быть ученым, конечно.
Но, если хотите, чтобы к Вашему мнению прислушались, придется им стать.
Позволю себе усомниться, что к этому мнению прислушаются в размере, отличимом от статистической погрешности. Фёлькише Тагесшау всё так же будет зиг-хайлить на СШУ, как и раньше, как будто никаких учёных не существовало в природе вообще никогда.
Но, согласитесь, махать бумажкой с именами из принстона более веско, чем нашими мнениями на АШ
На самом деле это конечно же эпический фейл сшасовской пропаганды, что ажно сам ихний принстон отказался признавать сшу демократией. Вот как будто принстону больше заняться нечем было. Это символично само по себе, так же символично и то, что этот фейл проявился во времена правления дядюшки Дональда.
Однако устоявшиеся верования ну уж очень инертны. Люди не могут привыкнуть к постоянно меняющимся номерам айфона, а тут целая "цивилизация" на минус один помножилась. Обсуждаемая бумажка - лишь первая искра в инвентаре Ватного Воина Правды (ВВП).
Дядя Жональд не при делаз: февраля пропало еще до его избрания
капитализм там, а это и есть олигархия, власть принадлежит тем, у кого много денег, демократия это сказка для бедных.
В случае публичного нарушения ключевого идеологического вектора там происходит демократическая травля, с волчьим билетом в виде поощрения. Примеров тысячи: что в 20м, что в 21м веке
А то, что США не является демократией, так для этого не нужны исследования уважаемых ученых, в связи с тем, что демократия не является типом государственного строя))
Исследования нужны для того, чтобы на них опирались те, кто учеными не является. Иначе Вас просто попросят предъявить доказательства.
" Доказательства у нас есть но мы вам их не покажем" - (с)
Ну, согласитесь: махать перед носом бумажкой от их же универа - это круть!
Нет, у них там верно написано, просто не мог отказать в удовольствии легкого троллинга, в связи с тем, что в 21 веке, увы, огромное количество народу верят в демократию, как государственный строй, в лучшем случае, или как наднациональную конфессию, в запущенном.
США – не государство, а мировой правящий бизнес-класс
США давно отошли от идеалов демократии и превратились в олигархию финансистов. Критическую оценку Америке дал 39-й президент США Джимми Картер в интервью известному политологу Тому Хартману.
В интервью Картер давал оценку последним событиям в американской политике. И в каждом случае приходил к нерадостному для американцев выводу: власть в США сконцентрирована в руках финансовой элиты, политическое взяточничество достигло неограниченных размеров, а политическая система полностью подорвана.
По словам Картера, последний гвоздь в крышку гроба американской демократической системы вбили решения Верховного суда США по делу "Citizens United против Федеральной избирательной комиссии" 2010 года, а также по соответствию конституции США Акта о федеральной избирательной кампании в 2014 году. В результате этих решений кандидатам было разрешено оплачивать антирекламу своих конкурентов и был снят лимит на спонсорство частных вкладчиков в избирательную кампанию. В результате, как отметил Картер, США превратились в рынок, где политические решения можно купить. При этом и политики, и олигархи довольны сложившейся ситуацией.
В США заявление Картера не стало сенсацией. Похожую точку зрения о коррумпированности американской системы ранее высказывал бывший вице-президент Альберт Гор, а также ряд авторитетных политологов.
Эта точка зрения не является сенсацией. Сенсацией является то, что из точки зрения это перешло в научно обоснованный факт.
И где сами доказательства? Только заголовок и вода. Дурацкие цитаты каких-то неизвестных людей. Утверждения про неизбираемость Палаты общин - просто чушь, как и большая поддержка "демократической" партии. Это даже не демагогия, это поток сознания.
Извините, я не знала, что Вы знаете известных ученых всего мира в этой области ;)
Намекну: чтобы увидеть все, что Вы требуете, достаточно просто пройтись по ссылкам в статье...
Я просто это хорошо скрываю)
Если доказательства есть - так привели бы парочку, или хотя бы одно. Вместо экзистенций ниочем.
Издеваетесь? Там же по ссылкам - исследования 1779 примеров, а некоторые анализирующие приводят сами примеры и разжевывают их.
Два примера не скажут ни о чем, в этом и суть того, чтобы исследовать достаточно большой, статистически значимый, массив...
Во-первых, там только резюме работы, данных нет ни одного. Во-вторых, достаточно было перевести его заключительный часть, последний абзац. Он вполне убедителен.
Есть. В одной из ссылок разбирается около 5-7 примеров. Не ленитесь!
Во-вторых, я рада, что Вас убедили доказательства, но оставляю за собой право решения того, как мне оформлять мои переводы.
Во-первых, спасибо за ссылку на исследование.
Во-вторых, конечно можно как угодно, но лучше по делу. А потом можно любую лирику.
Ваше свободное обращение к не посещаемым нами иностранным источникам ценно для нас. Чем лучше вы будете доносить интересное, тем ценнее!
Долго смеялся, более 100 лет назад уже многие об этом знали "Буржуазия вынуждена лицемерить и называть «общенародной властью» или демократией вообще, или чистой демократией (буржуазную) демократическую республику, на деле представляющую из себя диктатуру буржуазии, диктатуру эксплуататоров над трудящимися массами." И да, Хуршудову это покажите))))
Это известный результат математики середины прошлого века. Называется теорема выбора Арроу. По причине всеобщей необразованности математически доказанное отсутствие демократии становится откровением каждые 10-15лет.
Можно ссылочки за последние 100 лет?