Об информации и манипуляциях
Мы живем в информационный век. У нас и войны теперь начались информационные. Неплохо было бы ввести уроки в школе по обработке и анализу информации. А то часто информация принимается «на веру» без всякой проверки. Либо отвергается опять же без всякой проверки, так как источник информации по каким-то причинам не приятен или есть опасение в манипуляциях. А манипуляции, безусловно, опасный инструмент, если есть злобный умысел. Но я считаю, чтобы не попасть под манипуляции, нужно не отторгать информацию, а также ее проверять. Так как со временем этот способ также превращается в инструмент манипуляции: вызывать отторжение важной информации, передавая ее по отрицательным каналам.
Казалось бы, чем плохо, если информация просто отторгается? А тем, что сужается поле выбора вплоть до его отсутствия. И тогда возникает зависимость от внешних обстоятельств.
Если субъект хочет манипулировать объектом, то он будет предоставлять последнему только ту информацию, которая выгодна ему, и стараться лишить его той информации, которая ему невыгодна, либо создать условия для ее отторжения.
Всю информацию, безусловно, не перепроверишь, не всегда это возможно и это требует соответствующих ресурсов. И для экономии ресурсов необходимо взвешивать ценность этой информации. Может ли информация оказаться важной или нет. Как спец. службы, когда им поступает звонок о заложенной где-то бомбе. Источник чаще всего недостоверный и неизвестный, но так как информация может оказаться крайне важной, то ее проверяют.
В университете у нас была интересная дисциплина «Искусственные нейронные сети». Если кто-то не изучал эту тему, то упрощенно можно сказать следующее. Искусственные нейронные сети моделируют работу мозга для выполнения задач, которые фиксированными алгоритмами не решаются: обработка изображений, распознавание речи и так далее. Важной особенностью нейронных сетей является возможность их обучения через входящие сигналы, т.е. информацию. Чем больше информации поступает, тем больше нейронная сеть обучается.
Так вот при чем здесь нейронные сети? Я выскажу собственную гипотезу, которая ни разу не научное исследование, но лично мне помогает объяснить следующее явление. Когда мозг многократно получает информацию одного типа, а затем получает информацию совершенно нового типа, то он ее автоматически отторгает. По той простой причине (гипотеза), что нужно затратить довольно много ресурсов, чтобы перестроить всю нейронную сеть под новую информацию. И если мозг не получает сигнал о том, что новая информация является важной, то просто так он эти ресурсы выделять не будет. Это просто разумная экономия.
Результаты предыдущей статьи
Первую статью я написал больше на эмоциях. И довольно много прокомментировавших выразило уверенность, что это манипуляции:
Считаю, что это совершенно нормальная реакция, учитывая какие информационные войны сейчас ведутся и к каким последствиям приводят.
Тем не менее, я считаю предстоящие президентские выборы достаточно важными, чтобы попытаться продолжить дискуссию.
Предварительно хочу подчеркнуть следующие два момента.
Во-первых, я отрицательно отношусь к митингам, так как считаю их неконструктивными. Это я отмечал в первой статье. Один из читателей предположил, что:
То есть, думается, главное - вывести толпы на улицу: якобы "за" и вместе с тем "против".
Отвечу: нет. Во-первых, речь была про времена, когда я активно смотрел Федорова. Тогда (но не сейчас) я предполагал возможность, что Федоров говорит правду и что наш президент ждет какой-то специальной поддержки от граждан.
Во-вторых, я не считаю, что длительность срока имеет значение. Один из читателей предположил, что:
но главный императив: Путин должен уйти.
Я этого нигде не утверждал. Наоборот, я считаю, что для профессиональной деятельности в любой сфере нужен большой опыт. Проще говоря, чем больше опыта, тем лучше. Но лично у меня есть довольно серьезные вопросы к лидеру.
Продолжение дискуссии
Исходя из того, что в марте решается вопрос о руководстве страной, считаете ли вы следующую информацию достаточно важной, чтобы проверить ее и проанализировать?
- Владимир Путин хорошо знал Анатолия Чубайса и работал с ним еще в 90-х в Питере.
- По свидетельству полковника Владимира Квачкова на судебном заседании Анатолий Чубайс подменил исходный закон о приватизации на указ, по которому граждане получили ваучеры.
- Владимир Путин заявил: «Никакого массового пересмотра итогов приватизации не будет, но в случае возникновения вопросов у правоохранительных органов они будут рассматриваться».
- На заявление Владимира Квачкова в ФСБ от 20.03.2008 о фактах коррупции, государственной измене и государственных преступлениях Анатолия Чубайса, включая проведенную приватизацию, ФСБ вернула следующий ответ: «…рассмотрение поставленных в заявлении вопросов в компетенцию органов ФСБ России не входит.».
Комментарии
Информация абсолютно не важна. Логика подсказывает, что сила Путина как кандидата в том, что он проверенный руководитель. А других петухов сколь кукушка не хвали...
Интересная точка зрения. А как вы пришли к такому выводу? Я считаю, что если в СБ поступила информация о возможном тер.акте, то такая информация очень даже важная. Так как если она окажется верной, то пострадает очень много людей.
" Когда мозг многократно получает информацию одного типа, а затем получает информацию совершенно нового типа, то он ее автоматически отторгает. "
Детский сад какой то....
Любая новая информация мозгом воспринимается особо активно и в первую очередь. Ибо древние, находящееся под коркой, отделы решают простую задачу выживания - бежать, замереть, нападать и т.д..
Слушайте и читайте Савельева и не несите чушь про искусственные нейросети.
Приведу конкретный пример, что я имел в виду. Если брать искусственную нейронную сеть и начать ее обучать на распознавание цифр, то чем больше вы ее будете обучать, то тем больше она будет способна это делать. Но если после этого вы начнете ее обучать распознаванию букв, то получите гораздо больше ошибок и потратите больше времени на обучение, чем если бы вы изначально не обучали распознаванию цифр. Так как происходит усложнение настройки сети на порядок. Это, в частности, то, что я помню из дисциплины.
Мозг, конечно, на порядки сложнее. Как я понимаю, вы ведете речь о поступлении новой информации, соответствующей базовым задачам выживания. Например, мозг получает много примеров того, что предметы белого цвета способствует выживанию, а черного - наоборот. И он стал очень хорошо отличать оттенки белого и черного. А затем начинают возникать ситуации, когда все наоборот. Предметы черного цвета стали способствовать выживанию, а предметы белого - нет. Мозгу придется выработать какие-то дополнительные новые критерии, определяя какие из предметов помогают выживать, а какие нет. Но если бы изначально не было обучения выживания по белым предметам, то ему проще было бы взять за основу, что черные предметы - это хорошо.
Повторюсь, это чисто моя гипотеза. И я ни разу не нейробиолог. А за ссылку спасибо, буду иметь в виду.
" Если брать искусственную нейронную сеть и начать ее обучать на распознавание цифр, "
Я НЕ извиняюсь за резкость, а рекомендую забыть идиотский язык западников, путающих и смешивающих элементарные понятия для обоснования своего бреда, ради получения денюжки от лохов.
Вы не можете ОБУЧИТЬ пылесос или вилку, а то, что вы называете - обучением сети - имеет простое название - МЕТОД ТЫКА. Скорость ПЕРЕБОРА ВАРИАНТОВ, что и убило шахматы, не имеет ничего общего с интеллектом и мышлением, как таковым.
" Мозг, конечно, на порядки сложнее. "
Это и есть главная ошибка сторонников ИИ. Он ДРУГОЙ. И работает по другим законам, которые воспроизвести в ближайшее тысячелетие невозможно. Можете посчитать сами просто на бумажке.
Повторяю, хотите хоть немного узнать о мозге - читайте и слушайте Савельева. На западе такого уровня учёного просто нет.
http://s-v-saveliev.ru/
https://govoritmoskva.ru/broadcasts/188/?month=12&year=2017
Похоже, что вы не поняли меня.
Перебор вариантов, ИНС, ИИ - это совершенно разные вещи.
1. Перебор вариантов - это фиксированный алгоритм. С обучением ничего общего не имеет. Так что тут вы правы.
2. ИНС (искусственная нейронная сеть) - это не просто программа, а модель, имитирующая то, что известно о нейронных сетях. И в ней уже заложена возможность обучения, пусть даже очень примитивная. С помощью фиксированного алгоритма у вас не получится реализовать задачу распознавания образов или речи независимо от вычислительных мощностей.
3. ИИ - это пока фантастика.
И когда я написал, что "мозг, конечно, на порядки сложнее", то я как раз и имел в виду качественное отличие ИИ от ИНС.
Я с удовольствием ознакомлюсь с трудами Савельева, как только появится желание и время. В свое время я пытался понять, а возможно ли вообще создание ИИ. Возможно, в трудах Савельева я получу какие-то ответы на эту тему. Так что спасибо за ссылки!
" Так что спасибо за ссылки! "
Рад помочь.
Путин представляет интересы не отдельного класса, а скорее, разводящий между различными группами и кланами, всей их совокупности согласно весам влияния, и, внимание, олигархия и служки западного капитала, не самые беззубые из их.
Сюрприз? Вы считаете, что без массовых чисток может быть иначе? К слову, если есть знакомые политтехнологи, пообщайтесь как продаются места в той же кпрф, начиная с регионального уровня.
Мне бы хотелось понять вашу точку зрения более детально. Так как у меня довольно много вопросов возникает.
Все подробности конфигурации групп и кланов и их веса влияния мы, естественно, не можем узнать. Но, чтобы не запутаться в деталях, упростим конфигурацию на две большие группы: “А” – это ориентированные на развитие России. И “Б” - ориентированные на себя. К последней группе можно отнести олигархов и слуг запада.
Могли бы вы описать примерный сценарий развития событий, начиная с 90-х, когда, очевидно, группа «Б» стала побеждать, затем 00-ые и вплоть до зачисток? Если сценариев может быть несколько, то один или два наиболее вероятных. А также роль Владимира Путина на каждом из этих трех (или более) этапов сценария.
По каким критериям вы относите принадлежность конкретной персоны к той или иной группе? (Если есть такие критерии.)
Также приведу версию сценария развития событий, к которой я склоняюсь теперь. Группа «Б» победила в 90-е и привела Владимира Путина в качестве медийной фигуры. В 00-ые частично вернули населению уровень благосостояния как раз для того, чтобы усилить образ медийной фигуры. И чтобы продолжить захват и разграбление России. Потому что если бы в 90-е продолжить открыто это делать, то начался бы хаос, который был бы неуправляем.
Как вы относитесь к этой версии? Допускаете ли ее вероятность?
Курс 90 означал гибель оборонки и много чего еще, превращение в Австралию или типа того. Как только подлежащие уничтожению это осознали, они зачистили наиболее наглых и зарвавшихся служек запада, показав свою силу и затребовав большую долю ресурсной ренты.
Возник новый баланс сил, который пока и держится.
Следующий передел лично я ожидаю с крахом финглобализации, который еще сильнее ослабит служек запада.
Хорошо, один из ключевых критериев того, что после 90-х поменялся баланс нашу сторону – это восстановление оборонки. И еще вы определили как критерии то, что не произошло «превращение в Австралию» и «много чего еще». Могли бы вы раскрыть, что вы имеете в виду про Австралию, а также другие критерии?
Просто я тоже думал над этим вариантом. Хорошо, думаю, в первую очередь – это восстановление военного потенциала, а затем после зачистки служек запада можно взяться и за внутренние дела.
Но меня, в частности, заинтересовала информация, которую сообщил Квачков, по поводу оборонки. Во-первых, он говорит, что срок службы РВСН истекает в 2012 году (видимо, это был где-то 2010). После этого остаются 1500 ракет РС-18. Если, говорит их останется только 150, а американцы нарастят ПРО, то им наши ракеты уже будут не страшны. То есть мы фактически не будем представлять для американцев угрозу. Причем эти ракеты хранились под железнодорожными вагонами, и поймать их было практически невозможно. И он говорит, что это была первая компонента, уничтоженная Владимиром Путиным. (Здесь я не понял, то ли он говорит про хранение под вагонами, то ли про сами ракеты.) (https://youtu.be/2c1MBe8be-c?t=441). То есть действительно ли оборонка у нас восстанавливается?
И потом, победы в Сирии напоминают мне некое постановочное шоу. Ну, собственно, есть там 10000-20000 боевиков, по сути наемников. Но это же не мощная государственная армия. Самолетов у них своих нет. В принципе, не так уж много нужно: прилетели, сверху разбомбили и все. Согласен, что выражаю очень дилетантский взгляд, но, может, есть кто-нибудь на ресурсе, кто дал бы более полную информацию?
Вы говорите, что ждете крах фин.глобализации, который еще сильнее ослабит служек запада. Это, мне кажется, очень важный момент. Если есть служки, значит, есть и их хозяева. Хозяева через своих служек продолжают забирать у нас ресурсы и аккумулировать их у себя для каких-то целей. Раньше это порождало резкое внешнее отличие США и Европы от остального мира, что помогало находить хозяевам новых служек, как у нас, так и в других странах. Рискну предположить, что этим хозяевам нужно, в конечном счете, не благосостояние отдельной страны, а просто поставить на колени весь мир. Поэтому они особо и не стараются развивать в США промышленность. Ну, это как бы мое предположение, сильно не настаиваю.
Да, поймите меня правильно. Я не хочу просто болтать, теоретизировать или в чем-то вас убеждать. Просто считаю, что если мы оказались в ситуации ожидания чего-то не совсем определенного, это очень серьезный сигнал. Это значит, что мы находимся в зависимости от какого-то неизвестного нам внешнего фактора, т.е. по сути, нами манипулируют. Поясню. Когда у вас недостаточно информации, и вы не до конца представляете, что именно происходит, то все, что остается, это ждать, когда что-то произойдет. А в это время кто-то решает за вас вашу судьбу.
Я понимаю, что мы не знаем точных имен и конкретных планов отдельных участников. Но это и не нужно. Ключевым, я считаю, нужно разрешить сначала следующий вопрос. Действительно ли есть группа сил в руководстве нашей страны, которая действует в защиту интересов страны (по вашей версии)? Или такой группы нет (по моей версии)? Если такая группа есть, то резонно спросить. Если ей тяжело справиться со служками запада, то, тем более, как она справится с хозяевами? А чтобы решить, какая же версия верная, нужно определиться с критериями.
Я продолжаю анализировать отдельные моменты согласно своей версии, и собирается следующий паззл. Для того, чтобы успокоить народ и показать, что с армией все в порядке, давайте устроим в Сирии показательное шоу. Разведем террористов, а потом как будто Россия их гасит. Обычный народ в военном деле мало что понимает, поэтому этого достаточно, чтобы показать, что как будто бы армия сильная. Кроме того, появляется иллюзия, что с западом Россия почти на равных и в военном плане не боится их. Наоборот, все боятся и уважают нас и нашего лидера.
Тем временем, необходимо продолжать разлагать Россию изнутри, чтобы коррупция проникла до самого низу, одновременно грабя. Поскольку честные исполнители на местах все равно пока остаются, то коррупцию скрывать долго не получится. Она будет все больше и больше проявляться. Поэтому надо, чтобы народ боялся слова «коррупция». Для этого давайте сделаем следующее. Устроим майдан на Украине и доведем его до войны. А в Россию зашлем нашего отличника Навального. Он будет постоянно говорить про коррупцию и требовать митингов. У народа автоматически будет возникать ассоциация: «коррупция = Навальный = майдан = война». И они будут ее терпеть. (Надеюсь, вы помните, что я уже высказывал свое отрицательное отношение по поводу всяческих митингов.)
Вы не против продолжить дискуссию в том же конструктивном ключе, как мы ее начали? И прийти к какому-то значимому результату. Простой обмен мнениями, считаю, бессмысленной тратой времени.
Кажется, я начинаю понимать вашу точку зрения, из чего вы исходите. Я опишу своими словами, а вы поправьте меня, если что.
Есть различные группы и кланы у нас в стране, в странах запада и так далее. Назовем их все условно ОПГ. У каждой из них свои сферы влияния, свои интересы. Периодически между ними происходят какие-то разборки. Есть более крупные группы, есть менее, в зависимости от наличия ресурсов. Они занимаются разными видами деятельности. Есть ряд ОПГ, которые преимущественно сконцентрированы на западе и имеют филиалы у нас, получая через служек запада ресурсы из нашей страны.
Поскольку промышленная база на западе деградировала, то ресурсы у ОПГ запада уменьшаются. Из-за этого их рано или поздно сметет историей и они потеряют контроль за нашими ресурсами. Тогда мы сможем усилиться. А пока необходимо держать внешнюю оборону.
Ключевой особенностью данной модели является то, что все эти ОПГ имеют разные цели.
Я хочу вам предложить другую модель для рассмотрения.
В человеке присутствуют два мотива. Первый – это что-то дать другим, принося процветание всему обществу. Второй – что-то получить от других, принося процветание для себя. В обычном человеке эти два мотива имеют какой-то баланс. Если баланс положительный и человек стремится больше дать, чем получить, то мы его называем хорошим. Если баланс отрицательный и человек стремится больше получить для себя, чем что-то дать другим, то мы его называем плохим. Но есть отдельные люди, у которых баланс полностью отрицательный. Они не стремятся к процветанию других вообще. Их единственной целью является эксплуатация, порабощение, контроль.
Так вот последние очень хорошо умеют договариваться между собой. И они очень стремятся к власти, к контролю. Они очень хорошо понимают друг друга, так как у них единственная цель. В этой главной цели у них нет между собой никаких конфликтов. Может быть разная точка зрения в реализации этой цели, но в конечном счете они всегда приходят к согласию, так как стремятся к одной цели.
Для реализации этой цели им нужно максимально разобщить обычных людей, создать максимум конфликтов. «Разделяй и властвуй». Для этого они используют слабости людей, провоцируют их на конфликты и так далее. И для основной цели им необходимо искать себе подобных и помогать им продвигаться наверх. Можно предположить, что у них должна быть конкуренция между собой за место повыше и они будут уничтожать друг друга. Но у них нет конкуренции в том виде, как это происходит у обычных людей. Они прекрасно понимают (или чувствуют), что чтобы реализовать свою цель, им нужно действовать строго по плану. Иначе обычные люди их выявят и они не смогут реализовать свой план.
Понимаю, что эта модель отдает теориями заговоров и конспирологией. Но не стоит ее отметать на корню. Есть довольно много информации по этой теме, и она вполне может оказаться верной. Но нет необходимости даже уходить сейчас в эти теории. Давайте посмотрим на историю. Есть известные исторические личности, целью которых было порабощение всего мира. Долгое время они действовали довольно грубо, чисто военным путем. Затем стали понимать, что для их цели нужны более тонкие способы, при которых люди будут думать, что они свободны. Появилось экономическое рабство. Теперь опять люди стали понимать, что не свободны. И они начали действовать информационными инструментами.
Оставлю последний комментарий с вопросами, которые у меня вызывает ваша модель. Надоедать больше не буду, но надеюсь, что вы прочтете этот комментарий.
Комментарий приведу в формате собственных рассуждений.
Вопрос, можно ли договариваться с ОПГ (группами), которые вывозят ресурсы из страны? Можно, если они представляют серьезную угрозу, превосходящую их требования. Что делается в таких случаях? Ведутся переговоры с последовательным выполнением требований, в то время как проводится спец. операция по устранению главных фигурантов. Владимир Владимирович сам был директором ФСБ и знает, как проводить спец. операции.
Что может означать, что ресурсы продолжают вывозиться из страны? Это означает два варианта: либо спец. операция провалилась, либо ее и не было.
Ключевыми задачами Владимира Владимировича после 90-х должны быть усиление защиты от внешних угроз (военная сфера) и от внутренних угроз, то есть усиление спец. служб. Что может означать ответ ФСБ Квачкову?
P.S. Восприятию и анализу информации в большинстве случаев мешают эмоции.
Опг или не Опг, факт в том, что массовый вывоз сперва нефти, а потом и газа, начала делать КПСС. А там сами смотрите и думайте, почему это случилось. Заговор это или просто путь наименьшего сопротивления, естественная деградация системы в относительно благоприятной среде.
Совершенно согласен с вами, что все началось еще во времена КПСС. Когда я изучал вопрос, как именно мы подсели на «нефтяную иглу», то, изучая хрущевские реформы (http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/hrushhevskije_fantiki_2011-01-21.htm), пришел точно к такому же выводу.
И вот почему я считаю, что очень важно разобраться, заговор ли это или естественный процесс. И какую роль во всем этом процессе играет Владимир Владимирович. Если я прав (а я могу и ошибаться!), то идет постепенная сдача страны, которая принимает все более осознанный характер, начиная с Горбачева. И в этом случае возможен вариант, что через 6-12 лет наша страна полностью потеряет какой-либо суверенитет.
К большому сожалению, пока я не нахожу ни одного противоречия в том, что это именно сдача страны.
Тема приватизации - для огромного цикла текстов. Почему важен конкретный аспект Путин-Чубайс?
Факт массовой измены Родине военными, спецслужбами, партийной номенклатурой важно подменить поиском нарушений закона о приватизации?
Нарушения - смешное слово. Есть материалы лондонского процесса АбрамОвич vs АбрАмович. Сплошной гоп-стоп. Без вариантов. Что и послужило основанием для английского парламента и американского сената принять законы о конфискации активов воров из России.
Азартный Грачев подогнал танки и лично руководил наводчиками по рации. С восторгом спустя много лет рассказывал как точно именно по указанному этажу и окнам пришелся залп. У противоположной стороны в планах устраивать кровавый замес не было. Проиграли вдрыск страну.
Снявши голову по волосам не плачут.
Медленное, двусмысленное обуздание воровского беспредела идет со скрипом и отступлениями. Страна теряет темп в технологической и научной гонке. С момента времени икс отставание может стать катастрофическим для цивилизационного проекта Россия.
вот пример наброса в чистом виде: "Факт массовой измены Родине военными, спецслужбами..." Ложь, вброшенная в общем контексте, потому что не было этого!!!
Страна исчезла, военные и КГБ не при делах. Служу России.
Это, мадам, называется служу кому угодно. Кто больше заплатит, например.
На всякий случай: расстрельная статья.
Служу московскому княжеству домкадсому. Служу Сибирскому ханству.. Служу конфедерации Северного и Южного Урала. И т.д.
Ссылку на текст присяги и статьи УК Измена Родине дать? Или сами справитесь?
...не о чем разговаривать с г-новбросом...
Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооружённых Сил, принимаю Присягу и торжественно клянусь: ...
Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины – Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооружённых Сил, я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.
Если же я нарушу мою торжественную клятву, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение советского народа.
Для определенного контингента лизоблюдов воровского уклада все "г-новброс", что не вылизывает задницу бригаде Гоп-стоп.
Сестрица Алёнушка, мочи нет: напьюсь я из копытца! - Не пей, братец, козлёночком станешь!
Козел не понимает, что утратил человеческое достоинство. Может только блеять.
В жизни козла есть свои безусловные радости и вкусности.
Грустно. Но жизнь продолжается.
" Для определенного контингента лизоблюдов воровского уклада все "г-новброс", что не вылизывает задницу бригаде Гоп-стоп "
Неплохо по сусалам либерастической шпаны прошлись.
" Нарушения - смешное слово. "
Есть нормальное слово - ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Во времена номенклатуры бытовала и другая фраза:
Это больше, чем преступление. Это - ОШИБКА...
+ Предательство, приведшее к потерям своих сограждан, как во время войны.
Когда посещаешь кладбище, волосы на голове шевелятся при виде огромного числа могил совсем молодых людей, ушедших от нас в то чёрное время, по словам Чубайса, не вписавшихся в рынок. Миллионы потеряли.