У себя в комментариях к статье про итоги года встретил интересный наброс по поводу Ямал СПГ. Оказалось, достаточно часто набрасывают (часто и в других статьях встречается). Решил разобрать кто вкладывается в проект.
Отлично!! Несколько смущает, что Ямал СПГ построен фактически за государственный счет и отдан в частное владение.
Попробую разобрать набросы.
Кто работал в проектах, прекрасно знают, что желательно получать деньги на всех стадиях проекта. Ситуация, когда :”... Мы даём вам денег, а вы делайте что хотите и о прибыли не думайте…” бывает только в фундаментальной науке или у Илона нашего Маска.
Желательно, чтоб заказчик платил с самого начала проекта. Ну или чтоб деньги шли с самого начала проекта. Вы думаете я сейчас про Ямал СПГ говорю? Хрена с два. Я про освоение Заполярья и арктического шельфа.
Что имеем: в Арктике сосредоточены колоссальные запасы углеводородов, а на дворе прохождение пика добычи углеводородов. Чтоб перейти на следующий энергоуклад, России нужны ресурсы.
По расчётам американских геологов, в арктическом регионе (включая шельф и прилегающую сушу) находится около 400 млрд баррелей энергоносителей в нефтяном эквиваленте или до 20% всех технически извлекаемых запасов планеты.
Ресурсы есть в Арктике. Но для освоения Арктики требуется колоссальное количество ресурсов. И чтоб потянуть данный проект, надо затраты поделить с кем то, а выручку начать получать сейчас. Какие проекты удовлетворяют данным требованиям? Ну я вижу на текущий момент три проекта:
- доставка грузов через СМП
- Ямал СПГ
- Добыча антрацита на Таймыре
И если смотреть на задачу более глобально, указанные проекты начинают выглядеть иначе. Меня сегодня интересует Ямал СПГ. Что по факту имеем?
Для России жизненно необходимо освоить север и начать строить инфраструктуру. Но Роснефть и Газпром и так перегружены проектами. И как получить тех, кто начнет вкладываться в инфраструктуру ?
Как пояснили в компании, финансирование от китайских банков является частью проектного финансирования на общую сумму, эквивалентную 18,4 млрд долл США, из которых уже выбрано более 4,6 млрд долл США.
Напомним, в апреле 2016 г Ямал СПГ подписал договора со Сбербанком РФ и Газпромбанком на получение кредита, общая сумма которого составляет 3,6 млрд евро.
В начале июня 2016 г Ямал СПГ получил 1й транш кредита в размере 1 млрд евро в рамках кредитного соглашения со Сбербанком и Газпромбанком.
29 апреля 2016 г Ямал СПГ заключил кредитные соглашения с Экспортно-импортным банком Китая и Банком развития Китая на общую сумму 9,3 млрд евро и 9,8 млрд юаней на 15 лет.
Общей кучкой Ямал ЯПГ получит от китайцев 18,4 млрд долл США.
Кто помогает осваивать Арктику России? Предлагаю дальше знакомится:
около 20% принадлежит французской Total SA, и примерно 29,9% двум китайским государственным организациям — нефтяной компании CNPC и Фонду Шелкового пути.
По-моему, крайне убедительно.
Мало кто акцентирует внимание, но в подобных проектах крайне важны менеджеры и специалисты. Несмотря на то, что в Роснефти и Газпроме сотни тысяч специалистов, найти нужных специалистов в нужных количествах на подобные проекты становится проблемой. И тут опять полезны акционеры в лице тоталя и новатека.
В предстоящих проектах легко делиться будущей прибылью под текущие инвестиции. Прибыль может быть. А может и не быть, а вот денежки будь любезен отстегнуть здесь и сейчас. Чтоб вложиться в дорогостоящий проект в заполярье надо чем то заманить будущих инвесторов. Вот будущей прибылью можно и заманить. Вернее отменой НДПИ. Согласитесь, при таком раскладе уже не так ужасно?
При этом, налог на прибыль и НДС никто не отменял. Как и российское участие в лице Газпрома в 19%. Вот как выглядят суммы поступлений налогов в бюджет РФ:
Для тех кто в танке: государство лишь отменило на несколько лет возможную часть налогов с проекта.
Около 2,4 миллиарда долларов вложило напрямую российское государство, приобретя облигации ОАО «Ямал СПГ» за счет средств Фонда национального благосостояния
Одному мне кажется, что средства фонда национального благосостояния именно в такие проекты и стоит вкладывать? То о чем так долго говорили все либерасты наконец то случилось. Всяко лучше, чем вложения в гко США. Как минимум, обеспечены реальными активами.
Да, государство вложилось в объекты инфраструктуры. Но, эти объекты инфраструктуры являются первыми объектами СМП, без которого Арктику хрен освоить. И как раз объекты ключевой инфраструктуру должны принадлежать государству. То что это правильно и логично, я лично уже писал. Передавать в частную собственность не стоит точно.
Железная дорога
Проектирование и строительство железной дороги от Бованенково ожидается завершить уже в конце 2019 года. Протяжённость железной дороги — более 170 км, а стоимость реализации проекта составит более 113 млрд рублей.
Власти Ямала озвучили компанию, которая будет заниматься эксплуатацией и возведением железной дороги Бованенково-Сабетта. Как заявили в пресс-службе, проводился конкурс, его выиграла «ВИС ТрансСтрой» (входит в группу строительных компаний «ВИС»).
По условиям соглашения в течение 36 месяцев — до конца 2019 года ООО «ВИС ТрансСтрой» обязуется за счет собственных и заемных средств осуществить работы по проектированию, разработке рабочей проектной документации и строительству железнодорожной линии. Объем инвестиций превышает 113 млрд рублей.
Управлять дорогой также будет эта компания. В конце 2036 года железнодорожная линия будет безвозмездно передана в собственность Ямала.
«Железнодорожная линия необщего пользования Бованенково — Сабетта будет являться заключительным звеном выхода Северного широтного хода „Энергия Арктики“ (Обская-2 — Салехард — Надым — Пангоды — Новый Уренгой — Коротчаево) на Северный морской путь. Ее протяженность превысит 170 км»,
В конце 2015 года, депутаты Ямала приняли специальный закон, оговаривающий условия ГЧП по этой дороге. Власти берут на себя риски доходности проекта, и в случае, если партнер не будет получать прибыли, готовы выделять средства из бюджета
Еще раз акцентирую внимание: Власти лишь взяли на себя гарантии получения прибыли с проекта.
Морской порт Сабетта
Первоначально стоимость проекта строительства порта оценивалась в 73,2 млрд руб., в том числе 47,3 млрд руб. предполагалось выделить из федерального бюджета. Однако затем проектировавшее порт ОАО «Ленморниипроект» заново оценило движение льда на Оби и решило усилить ледозащитные сооружения. После этого Министерство транспорта оценило стоимость строительства объектов федеральной собственности в 69,6 млрд руб., а дефицит финансирования проекта за счет средств бюджета — в 22,3 млрд руб.
Цифра в 73,2 много где фигурировала. А вот увеличение бюджета до 97,2 увидел только в ведомостях
Первоначально в порт до 2017 г. планировалось вложить 73,2 млрд руб. Затем инвестиции выросли до 97,2 млрд руб. Из них почти 37 млрд руб. приходится на контракт «УСК Мост». «Росморпорт» выдал подрядчикам на строительство порта 14,1 млрд руб. в 2015 г., 13,56 млрд руб. в 2016 г., согласно отчету ведомства по МСФО за прошлый год.
Газовозы ледового класса
Как разновидность финансирования проекта можно рассматривать инвестиции в 15 танкеров-газовозов общей стоимостью в 5–6 млрд. долларов, которые строятся по заказу Ямал СПГ на верфях в Южной Корее. Это специализированные суда, которые являются одновременно ледоколами. Они не будут принадлежать проекту, а будут им фрахтоваться у ряда международных инвесторов, вложивших свои деньги — компаний MOL, Teekay, Dynagas. Впрочем, одно судно будет принадлежать и российскому Совкомфлоту.
Вывод:
У России много жизненно необходимых проектов, и ресурсы надо использовать крайне экономно. «Ямал СПГ» — блестящий пример международного сотрудничества. За китайские деньги и под французским руководством вопреки американским санкциям на крайнем севере России строится современный прибыльный проект для продажи СПГ в Китай, Японию и Европу по европейским технологиям и с использованием китайского, японского и европейского оборудования и корейских танкеров. Конечно, государство участвует в проекте. И вкладывает в развитие. Но утверждать, что государственные деньги присваиваются Тимченко и Ротенбергом, это идиотизм. Данный проект является одним из пилотных в освоении Арктики. И если рассматривать его под таким углом, то все отлично.
Комментарии
Сам понял что написал?Во -первых человека просящего постоянно в долг мало кто уважает.Инвестиции -красивое название долга.Кто был на Сабетте расскажет тебе про интернационал рабочих.Могли бы работать наши.Мы продаем западу то ,что ему нужно по его цене,Перемога.
Да. А вы по всей видимости нет.
А вы что предлагаете? Замутить мировую революцию Или не осваивать Арктику?
Ещё раз прочтите.
Для особо одаренных намекаю: данный интернационал на каких позициях работает?
ИТР многих в РФ просто не найти. Чернорабочих россиян за эти деньги в Арктику не заманить.
На пром эксплуатации можно будет стаф "русинизировать" по аналогии с Сахалин-2
США должны больше всех. И?
Долг надо отдавать, в полном объеме и с процентами. А инвестиции может быть отобьются с прибылью, а может и нет. Зависит от. Так что инвестиции ни разу не долг.
- тебе кто-то запрещал устроиться на вахту??? Может быть, ты просто не захотел работать в тех условиях и за те деньги, за которые были согласны узбеки?
СПГ, в отличии от трубопроводного газа, продается исключительно по рыночным ценам. Покупателями, кстати, являются азиаты. Они готовы платить больше, чем обеспеченные дешевым трубопроводным газом европейцы.
-видно птицу по полету, а либерала по умственным способностям.
Это кто вам сказал такой бред?? Инвестиции это личное желание инвестора вложить свои деньги туда, где они могут принести прибыль. И целиком и полностью его риск.
.
Я монтажник .А ты кто? Расскажи народу про каренси борд,почему у нас денег нет на стройку,а у французов есть.
Вопрос конкретно сформулируйте пожалуйста.
Он не может определиться, против чего топить. То ли против того, что государство инвестировало в проект, то ли против того, что инвестировало мало.
"...на крайнем севере России строится современный прибыльный проект для продажи СПГ..." какова расчетная окупаемость и прибыльность проекта, учитывая его налоговые льготы? Прибыльность для кого, государства или основных акционеров?
Зарубежное оборудование здесь- вот вам индейцы лопаты, золото копать быстрее будете, а мы вас вознаградим, потом, если захотите.
15 газовозов из них один Совкомфлот. Стоит ради этого очередную калитку нараспашку делать "ряду международных инвесторов"?
Думаю лучше, чем у Сахалин-2.ну или сопоставима.
Вы невнимательны. Государство не рассматривает проекты с точки зрения прибыльности. А налоги проект приносит. В статье есть.
История сахалин-2 не подтверждает ваши фантазии. Да и собственно СПГ вы представляете в виде лопаты? Ну-ну.
Про освоение российской Арктики Вы даже не попытались задуматься!
http://bonds.finam.ru/issue/details01C52/default.asp
Инвестиции повышенного риска? ничего не понимаю.
- их больше никуда не применить. Они вынужденно будут работать на Ямал-СПГ. "Ряд международных инвесторов", это покупатели газа. Разумно, что бы будущие покупатели сами вложились в проект. Это гарантия того, что в будущем они не станут крутить хвостами, выбивая себе лучшую цену. Фактически, покупатель сделал могучую предоплату за газ, который будет поставлен в будущем.
Если много набросов- всё делается в верном направлении...
Да, согласен.
Сомнительные гос.конторы-"прокладки" на нефтяных доходах никого не смущают?
http://rusjev.net/2017/05/17/v-rossii-vyivodyat-v-offshor-neftyanyie-dengi/
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это все хорошо. И есть объективная нужда осваивать Бованенковское и другие м/р, потому что украинский транзит через 2 года накроется медным тазом, ЕС с садистским удовольствием попробует наложить на Россию штрафные санкции, а ему тут дулю под нос - берите СПГ с Бованенково....
Но это все тактические соображения.... А стратегически все больше нависает вопрос: за каким хреном России нужно сейчас, надрывая пупок, осваивать Арктику, если 3/4 своей нефти и треть газа она ДЕШЕВО продает за границу?
В чьих интересах все эти телодвижения?
А какие есть варианты? Я пока вижу только трубопровод с Западно-Сибирских месторождений в сторону Силы Сибири-2. Типа, вы диверсифицируете поставщиков, а мы будем диверсифицировать потребителей.
И потом, что значит "дешево"? В Европе сейчас Уралс стоит дороже Брента. Но продавать сильно дороже рынка не получится.
Это вообще не о чем. Для Силы Сибири вполне достаточно Ковыктинского и Верхнечонского месторождений.... Кроме того, есть приличный неосвоенный газ на Сахалине.
Пруфы будут? Или "это и так все знают"?....
https://investbrothers.ru/urals/
Разумеется. Брент всегда дороже Юралса. В конце прошлого года разница стала минимальной, потому что шла массовая затарка на зимний сезон.
- не аргумент. Зимой потребление нефти минимальное. Никто нефтью уже не топит. Нефть активно покупают весной-осенью - посевная-уборочная и летом, в сезон отпусков. А зимой жгут мазут, который накопился за три предыдущих сезона.
Так что аналитики Блюмберга, скорее всего, правы. Россия сокращает поставки нефти в Европу, а европейские НПЗ, заточенные под Уралс, вынуждены переплачитвать.
Вы не владеете вопросом, но спорите. Летом запасы нефти вырабатываются до минимума, осенью до декабря идет их восполнение.
К декабрю никто не "затаривается". Запасы нефти восстанавливают к началу весны. Нет никакой необходимости увеличивать закупки нефти именно с к декабрю.
Пардон, не туда вставил ответ....
всё правильно, но осторожнее с выражениями уважаемый
.
В последние 2 года цена нефти колебалась в интервале $40-52 за бочку. А до этого была 100-110. Но россия увеличивает добычу при снижении цен.
http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/rossiya-sokrashchaet-neftyanoy-ekspo...
Все для вас. Ссылаются на Блюм.
Убиться и не жить!..... Процитирую такой пруф:
Если там на конец года прошло 2-3 сделки на 1 бакс дороже, то надо уже кричать об этом на весь мир....
Фильтруйте базар все-таки....
А чего фильтровать? Объективно, Уралс хуже Брента. Поэтому всегда стоил дешевле. Сейчас сравнялся, и уже пробует стать дороже. Скорее всего, это ему не удастся. Но говорить о том, что мы отдаем свою нефть задешево, это вранье. Отдаем по рыночной цене.
Не передергивайте. В последние 2 года цена нефти колебалась в интервале $40-52 за бочку. А до этого была 100-110. Но Россия увеличивает добычу при снижении цен.
Сколько лет цена нефти была выше 52$ ? Кстати, последние два года Россия НЕ наращивает добычу, а сокращает, в соответствии с договоренностями ОПЕК+.
ПС. Конечно, ОПЕК+ мог бы легко догнать цены на нефть и до 100 и более долларов за баррель. Снизили бы добычу не на 1%, а на 2%, и цена нефти улетела бы к небесам.
Но если в результате этого, мировая экономика сорвалась бы в штопор мирового суперкризиса, России мало бы не показалось. В том числе, и в ценах на нефть, которая стала бы мало кому нужной. А кредиты, взятые в период больших цен на увеличение добычи, (по вашему рецепту, кстати. это ведь вы топите за то, что бы больше продавать дорогой нефти) пришлось бы все равно отдавать.
Свободны. Мне на ваши глупости отвечать уже надоело. Россия в 2017 г. добыла 547 млн т, в 2016 г. 547,5 млн тонн, но в том году был на 1 день больше.
ОК. Не хотите разговаривать - вольному воля.
Только Ваши комментарии по поводу ЯмалСПГ мне почему-то живо напомнили комментарии известного персонажа Ильфа и Петрова.
Относительно запуска трамвая в Старгороде.
А если мозгов нет - что угодно могут напомнить.... Матчасть надо учит. а не дятлом долдонить.
Александр, все хотел спросить у Вас, как специалиста в нефтегазовом секторе. Смотрите - все что идёт на экспорт, к примеру лес - идёт по ставке НДС 0%. Потом идёт возмещение из бюджета этих 18%. С нефтью и газом так же? Вопрос для моего развития.
Экспортная нефть и газ не облагаются НДС. Но у добывающих предприятий всегда есть и внутренние поставки, вот там НДС идет в зачет.
Немного не так: НДС к возмещению с экспортных поставок обычно не выбирают нефтяники, так как не хватает к возмещению.
Это кстати Ходорковский кстати последнее что успел Путину лично сказать.
Почему не хватает? Не совсем понятно.
Ходорковский половину стоимости нефти пускал через черные фирмы. Конечно, он "не успевал" возвращать НДС.
А вообще-то половину цены нефти составляют налоги, а супчики и поставки, которые идут в зачет НДС, составляют не более 30%.
Александр, я чётко указал, что осваивать Арктику надо сейчас. После прохождения пика углеводородов, многих компетенций может не оказаться у человечества.
Аналогию с 90-ми легко провести. Логика простая: или сейчас, или никогда.
Ну конечно. Логика железная: сейчас все подешевле распродать. а потом без штанов ждать пика.....
Ну то что у меня и главреда не совпадает с вами взгляд на время прохождения пика нефти мы уже выяснили в комментариях к моему интервью у Вас :).
В целом, освоение Арктики это 20-50 лет и откладывать в долгий ящик я лично не вижу причин (пик пройден 11 лет назад, или через 3-10 лет не суть важно).
Да кстати, СПГ выходит дороже, чем трубопроводный, так что тут опять же шаг вперёд.
Ну, простите, Вы ерунду постите....
Нет никакого "пика". И не будет. Будет постепенное замещение нефти газом и другими видами топлив. Мировая добыча газа растет с темпом 3% в год.
А если как вы считаете, пик пройден 11 лет назад, то почему сейчас цены на минимуме?
Вы сейчас активно продвигаете интересы ресурсной бюрократии, которой плевать на страну, которая готова за свои бонусы ВСЮ СТРАНУ распродать и боится, что не успеет это сделать. Грустно, девушки.
Финансовые махинации. Сланцевая нефть.
Александр, если Вы напишите анализ по Ямал СПГ, буду признателен. Тем не менее, я описал свою точку зрения. В основном же это был ответ на наброс к моей статье, а не анализ экспорта ресурсов. Ключевая мысль освоение Арктики. И а рамках данной концепции анализ конкретного проекта.
Вы считаете что не стоит сейчас осваивать Арктику? Уверены, что через 20-50 лет человечеству это будет под силу?
Напомню, что почти 30 лет назад был построен буран и Мрия. Где их новые модификации? Почему вы уверены, что дальше будет лучше и ресурсы и компетенции на освоение будут?
Глупости. В период 2009-2014 г.г ОПЕК нарастила добычу на 7 млн барр./сут., США - на 3 млн барр/сут, Россия - на 0,5 млн барр/сут, Канада - на 1 млн барр/сут. За этот же период инвестиции в добычу составили 1,4 трлн долл.. в том числе в сланцевую - 300 млрд.... А вот сейчас, когда они сократились в 3-4 раза, добыча падает и цена растет....
Ну забодали конспираторы....Какой ...ммм... будет играть на понижение при сокращении добычи и запасов? Только самурай перед харакири....
Зачем? Я уже написал. что тактически ЯмалСПГ оправдан.
Потому что для освоения Арктики мы СЕЙЧАС располагаем только голой жопой и иностранными подрядчиками, которые сдерут три шкуры.
И главное, ЗАЧЕМ нужно лезть туда и просаживать деньги, не получая с добычи ничего, кроме победных реляций?
Ну у России единственной есть ледокольный флот нормальный. Уже не говоря жопа. Кроме того, тающий СМП и финансово оправданные проекты.
Страницы