Посмотрел видео о кинокритиках с канала Научи хорошему. Возникло ощущение, что даже среди адекватных людей есть те, кто пытается игнорировать проблемы. В частности, в ролике антагонист выражает несогласие с законом о запрете пропаганды гомосексуализма. На законодательном уровне вроде бы проблема решена, но неужели кто-то думает, что в реальности это решает проблему?
Как ни странно, косвенно антагонист прав в том, что необходимо формировать понимание сексуальных явлений у детей и не только. Возможно, для него правильным способом является направление этого понимания в сторону формирования положительного образа сексуальных извращений, но сопротивляться этому просто игнорированием невозможно.
У каждого человека в наше время должно быть сформировано устойчивое и обоснованное мнение об ущербности девиантного поведения, потому что способом фильтра информации победить заразу невозможно, хотя и можно ограничить.
По поводу детей: вполне вероятно, для каждого возраста должно быть свое объяснение существования сексуальных и не только извращений, переданное теми образами, которые ребенок готов воспринимать в данный момент.
В заключение промоделируем ситуацию, когда ребенок сталкивается с подобными явлениями и каким-то образом просит объяснить родителей, в чем здесь идея. Допустим, родители застеснялись или невнятно объяснили. После этого ребенок будет исследовать все это на свой страх и риск, но вряд ли просто будет игнорировать, потому что это "плохо". Если же показать ребенку негативные последствия, которые могут получиться, то это может избавить от многих проблем, по факту это передача карты с обозначением ловушек.
Комментарии
Пару ссылок на мнение специалистов-психиатров разных мастей на данную тему добавьте. Если это не будет пропагандой ))
>У каждого человека в наше время должно быть сформировано устойчивое и обоснованное мнение об ущербности девиантного поведения, потому что способом фильтра информации победить заразу невозможно, хотя и можно ограничить.
А вот это уже бред и очень опасно. Кажется, гомолобби удалось породить таки натуральную гомофобию, которую всегда считал выдумкой.
Нужно чётко понимать, что гомосексуальное генетически обусловленное поведение от природы ЕСТЬ. Доказано на животных. Ну и даже простая логика подсказывает, что половое влечение и созревание - штука слишком сложная и сложная не только кодировании, но и в развитии. А сложное имеет тенденцию иногда ломаться и работать неправильно.
А раз так, всегда будем иметь несколько процентов (от 0.1% до 5%, если смотреть по другим млекопитающим и высшим приматам) гомосексуалистов. То есть, за исключением этого сбоя, потенциально вполне нормальных людей, которым такое воспитание навяжет сильнейший психоз со всеми вытекающими следствиями для человека и для общества.
...
К гомосексуализму правильно относиться точно так же, как к любому другому генетическому заболеванию. Да, чувак, чуток не повезло, плохо, да, пока такое не лечится, но живи и наслаждайся жизнью. Всё, что от тебя нужно - быть человеком. В том числе - не делать других инвалидами, и это логично и естественно для нормального человека.
На самом деле - не гнобим же мы одноногих? дальтоников? аутистов? рано лысеющих? или страдающих гемофилией? До тех пор, пока одноногие не выходят на марш "Больше одноногих!" и не предлагают отпиливать детям в школах ноги, сосуществование с ними не должно и не может нести особых заморок. Они точно такие же люди как и мы, и к проблемам одноногого ребёнка не должны добавляться ещё и комплекс неполноценности и травля.
Вообще, кому какое дело, кто там у себя дома что в постели делает? Может, кто-то самоудовлетворяется или любит между ног грязь ковырять и нбхать - Вам-то какое дело до этих подробностей чужой жизни? И чем гомосексуальный акт в смысле последствий для демографии так уж отличается от онанизма?
Эстонские пгавозащитники против гомофобии ! За евро ценности до последнего эстонцааа !
Все вменяемые люди против гомофобии. Вообще, желание травить людей по какому-то признаку - очень нездоровое, и бьёт не в последнюю очередь по травящим. :) Но главное, что общества с подобными комплексами в целом - подкладывают под себя нефиговую мину.
Маргинализация людей - крайняя мера, и если маргиналов становится много - маргинализуется общество в целом. Это, кстати, урок СССР. Если за гомосексуализм сажать, то гомосексуалистами они быть не перестанут, но вот зэков, диссидентов и криминала в целом прибавится.
Срочно подготовьте петицию в Гаагу на Путина, чтоб отменил свой гомофобский закон о запрете пропаганды ЛГБТ!
Какая связь? У Вас спутанное состояние сознания?
У вас одна вменяемость, у нас в России другая, поэтому только в
СпортлотоГаагу вам нужно пейсать.Ага. Понятно. Таки оно.
Тут вопрос такой. Если педик вылез во власть, он начинает консолидировать вокруг себя педиков. Молодежь смотрит на это все и что видит? Если ты педик, у тебя власть и деньги. Происходит разрыв шаблона заложенного родителями. Такого не происходит в случае попадания на верх одноногова инвалида. Поэтому, кмк, пропаганда и запрещена.
Пропаганда - это когда в школах учат. Это нафиг не надо, это примерно то же самое, что гомосексуалистам в школах об их ущербности втирать, только гораздо хуже - 99% пострадавших вместо 1%.
А вот "группировка одноногих в структурах" возможна только там, где одноногих гнобят (или наоборот - выделяют), в общем, где люди, общество разделено по этому принципу. Иначе это не работает: нет причин выделять кого-то в группу "своих", если равенство по этому вопросу. Сейчас лысые не тянут во власть лысых. Ну или седые седых.
Это БОЛЬШАЯ глупость - допускать гомофобию, потому что она эффективнее делает то же самое, что и оголтелая, дикая гей-пропаганда: делит людей на группы. Это очень плохо. Ни пропаганда, ни гомофобия недопустимы - в принципе идея "гомики отличны от остальных" (кроме тривиальной констатации, что они в жопу долбятся) глубоко порочна. Плюс, это ещё и неправда, в общем-то.
Скажите, а слова "это не является нормой, и это надо лечить" - это оскорбление или нет?
КОнстатация факта.
С замечанием того факта, что мы не умеем это лечить. Вообще не умеем, даже общих подходов нет, так что "надо" - смотрится как издевательство.
А не нужно придумывать велосипед. Все давно известно и много много лет работало в том же Советском Союзе и схема эта вполне работоспособна и поныне. И проблема не в том что детям нужно что либо специально объяснять по этим вопросам, семья и общество само разберется по этой проблеме не акцентируя вопроса. Проблема в том что нужно заткнуть фонтан гомопропаганды и не дать этой агрессивной кодле муссировать этот вопрос под любым предлогом. Никому нет особого дела до чужих постельных дел. Если тихо, за закрытыми дверями и без принуждения. Но как только рот открыл и вякнул о наклонностях прилюдно сразу квартирку выделить на южном берегу северного острова Новая Земля. Лучше коммунальную на много перцев и без права переезда. А за насильственные действия в отношении детей сразу вешать. И проблема мигом рассосется.
Проблема только в том, что само понятие сексуальной девиантности сугубо субъективно. Древние римляне, например, спокойно драли все, что шевелится, но нас бы осудили за либерализм в сексуальной сфере. У них, например, с женой нельзя было сделать то, что позволительно по отношению к должнику.
С точки зрения биологии - никакой субъективности, здоровый мужчина имеет врожденные запреты против бисексуальности (женщины - нет)
Есть еще социо-иерархический механизм. Тюремные порядки, например. Да и в обычной жизни до сих пор встречаются пережитки. "Начальник мне весь мозг вытрахал".
Тюрьма - это не естественные условия для Хомо. Потом, нужно учесть повышенную концентрацию в тюрьмах разнообразных девиантов
Оставим в стороне явные отклонения от нормы. Но даже в отношениях мужчины и женщины девиантность, скорее, правило. Как там?.. "Бьет, значит, любит!". Люди вообще создания странные.
"девиация=норма" - это оксиморон)
А древние славяне не имели писменности и жили на деревьях ага
Настоящий ("ядерный") гомосексуализм - редок, а что касается бисексуальности, то это - неизлечимое полигенное наследственное заболевание (а дебют полигенного заболевания может зависеть и от специфического сочетания слабовредных мутаций, и от среды, и какой фактор в данном случае окажется сильнее - наука пока сказать не может). Таким образом, сделать из здорового подростка бисексуала - невозможно. Понятно, никакой родитель не хочет признать что его ребенок оказался генетически дефективным, отсюда и вся эта борьба с симптомами (с гей-парадами, и прочим). Это яркая иллюстрация механизма вытеснения и переадресации
Гомосексуализм - психофизиологическая болезнь, у некоторых людей больше физиологической предрасположенности, у других психической. Есть способы влияния на первое, есть на второе. Если заменить "гомосексуализм" на "оспу" или "паранойю" МЕНЬШЕ)) людей все-таки будет рассказывать ,что это нормально и красиво;-) Но вроде бы в современном мире больных людей лечат, а не сажают в тюрьму или убивают. Так же нужно относиться и к этому явлению. Но если человек сознательно заражает другого человека оспой, то это уже уголовное преступление. А если несознательно, то с ним нужно работать, чтобы минимизировать вред, приносимый обществу. Если больной активно продвигает свое психическое заболевание, то для таких тоже есть соответствующие учреждения.
Граница воздействия на представителей направления вроде очевидна для многих: если ты сам или с кем-то по своей воле дома, то делай практически что угодно, но если мерзость выносится наружу, то общество вправе защищаться.
Слышал от одного "специалиста", что гомосексулисты (как и маньяки, психопаты и др. отклонения от "нормального" и общепринятого поведения в социуме) это присущее самому социуму явление.
Если выделить из социума всех маньяков, психопатов, гомосексуалистов и т.п. "девиантов", то через некоторое время, в том же самом вроде бы очищенном социуме появятся (выделятся из числа "здоровых") маньяки, психопаты, гомосексуалисты и т.д. Процентное отношение таких "девиантов" в любом социуме всегда примерно одинаковое. Т.е. это заложено природой социума.
Девочка спрашивает у мамы : что такое аборт ? Мама отослала её к папе. Папа что-то невнятно блеет о тычинках и пестиках, потом в сердцах вопрошает : где ты слышала об аборте? Ну как же, отвечает дочь, в песне поётся : " А волны бушуют и плачут и бьются а борт корабля. "
Вопросами сексуального образования детей человечество стало плотно озадачиваться только в конце 20 века. Однако в 1000-м году н.э. на всей Земле обитало всего 400 млн человек, тогда как сегодня более 7,5 миллиарда. И как это мы так быстро размножились без сексуального воспитания ?
А кто из читателей Пульс смотрел этот ролик?
Насколько Ваша запись информативна для тех кто не смотрел?