Если текущий тренд на обнищание масс и обогащение миллионеров сохранится, в 2050 году 0,1% населения Земли будут владеть тем же богатством, что и весь мировой средний класс. По сути, это означает, что к 2050 году никакого среднего класса не останется в помине – он плавно вольется в ряды глобальной бедноты.
«Золотой миллиард» стремительно сжимается, разрыв между бедными и богатыми увеличивается, а США и Великобритания из «витрины человечества» превращаются в рассадник нищеты. Это сильно напоминает пропаганду советских времен, но, увы, речь в данном случае идет о выводах ООН и ведущих экономистов планеты.
На минувшей неделе был опубликован доклад «О неравенстве в мире», в составлении которого участвовали более ста экономистов из разных стран. Возглавил этот коллектив француз – автор бестселлера «Капитал в XXI веке» Тома Пикетти. Статистика, собранная им и его коллегами, убедительно доказывает, что того капитализма, на который тридцать лет назад молились граждане бывшего СССР, более не существует в природе.
Сегодняшний капитализм напоминает, скорее, романы Диккенса: богатые богатеют, бедные беднеют. И те и другие геттоизируются – но кто-то в охраняемых поселках, а кто-то в трущобах. Социальные лифты если и работают, то везут только вниз.
Авторы исследования проанализировали скорость роста доходов в разных слоях населения за последние 36 лет. Выяснилось, что начиная с 1980 года 27% от всего прироста мирового богатства достались 1% человечества, а 4% пришлись на долю 0,001% – это около 76 тысяч наиболее богатых людей в мире.
В то же время скорость роста доходов пресловутого «среднего класса» (то есть тех, кто находится между 50% наиболее нуждающихся и 1% сверхбогатых) замедлилась и к сегодняшнему дню практически остановилась. Если текущий тренд на обнищание масс и обогащение миллионеров сохранится, в 2050 году 0,1% населения Земли будут владеть тем же богатством, что и весь мировой средний класс. По сути, это означает, что к 2050 году никакого среднего класса не останется в помине – он плавно вольется в ряды глобальной бедноты.
Доклад Пикетти выявляет интересную закономерность. Быстрее всего экономическое неравенство растет в ведущих экономиках мира. За успехи золотого миллиарда расплачивается стремительно нищающее население развитых стран.
В 1980 году 1% граждан США владели 22% национального богатства страны. Сегодня им принадлежит уже 39%. Владелец «Амазона» Джефф Безос за один прошлый год прибавил к своему состоянию 33 миллиарда долларов и в ноябре был провозглашен самым богатым человеком мира с общим состоянием в 100,3 миллиарда долларов.
Примерно та же картина складывается в Британии. В 1984 году 1% сверхбогатых владели 15% национального богатства, теперь – 22%. За последние тридцать лет, доказывает Пикетти, страны золотого миллиарда достигли такого же уровня экономического неравенства, как и традиционно неблагополучные в этом плане страны Африки и Ближнего Востока.
За рекордный рост доходов одного процента населения расплачивается трудящееся большинство: страны золотого миллиарда настигла эпидемия нищеты. Фонд Джозефа Раунтри – благотворительная организация, больше ста лет борющаяся с бедностью в Соединенном Королевстве – относит к беднякам четырнадцать миллионов британцев. Это примерно одна пятая от всего населения страны. В «стесненных условиях», по данным фонда, проживают четыре миллиона детей и почти два миллиона стариков.
Ситуацию не может переломить даже рекордно низкая для Англии безработица. Все более значительная часть зарплаты уходит на стремительно дорожающую аренду и коммуналку, а любые накопления съедаются инфляцией. Это не позволяет гражданам накопить на достойную пенсию. Покупка собственного жилья также становится для них недоступной – цены на недвижимость сделали домовладение настоящей роскошью.
Бюро переписи населения США относит к беднякам 41 миллион американцев (12,7% населения), но многие эксперты и НКО считают эту цифру заниженной. При этом 32,6% от общего числа бедных – это дети, а среди бездомных доля детей составляет 21%.
Ситуация с обнищанием населения в Америке стала настолько острой, что в декабре ее мониторинг начал специальный докладчик ООН по проблемам крайней бедности и прав человека Филипп Олстон. Олстон пообещал исследовать, как бедность влияет на соблюдение прав американцев «с учетом того, какую важность правительство США придает теме прав человека в своей внешней политике». Его маршрут включал Калифорнию с ее бездомными, Западную Виргинию с безработными шахтерами, Алабаму с потомственной нищетой цветного населения и штат Вашингтон, где стремительно беднеет рабочий класс.
По итогам своего вояжа Олстон выпустил отчет, отрывки из которого напоминают о самых мрачных временах «великой депрессии» и «дикого капитализма»:
«Я много чего повидал в этой поездке... Я видел отхожие места во дворах там, где правительство штата не обеспечивает канализацию... Я видел людей, потерявших все зубы, так как медстраховка для самых бедных не предусматривает оплату стоматолога... Я видел семьи, оплакивавшие своих близких, умерших от передозировки опиоидных обезболивающих».
Олстон сравнил США с другими развитыми странами. Оказалось, что разрыв между бедными и богатыми в Америке самый большой в мире. Страна также лидирует по показателю обнищания молодежи – в нужде пребывают 25% молодых американцев и только 13% их ровесников из других развитых стран. Хуже того, американцы теперь живут меньше, чаще болеют – и эта тенденция только усугубляется.
При этом им были развенчаны многие мифы о бедных американцах. Например, тот, согласно которому бедняки – это сплошь «цветные» лентяи, сидящие на пособиях. На самом деле, нищих белых на восемь миллионов больше, чем «цветных». Большинство из них годами ищут работу, но стремительно автоматизирующееся производство просто не оставляет для них вакансий. Но даже тем, у кого работа все-таки есть, она больше не гарантирует нормального существования.
Сотрудники Walmart рассказали Олстону, что в супермаркетах этой крупнейшей в мире сети им платят настолько маленькую зарплату, что они выживают только благодаря талонам на бесплатные продукты.
Многие из этих мифов популярны и в России. Людям кажется, что на Западе уровень жизни столь высок, что жалобы на бедность – это каприз «зажравшихся» потребителей. Тем более что бедность в странах золотого миллиарда не носит настолько шокирующего характера, как в Африке или Индии, и не бросается в глаза туристам. Но есть нюанс.
Прохожие на улицах чисто одеты, потому что одежда на распродажах не стоит практически ничего. Пенсионеры могут позволить себе чашку капучино в кафе, но их дома месяцами стоят без отопления – это слишком дорого.
Скрытый характер этой бедности не делает ее менее мучительной. В самых продвинутых странах мира миллионы людей регулярно страдают от голода и холода. Из их меню исчезает мясо – на него банально не хватает денег. На их кредитных картах растет задолженность, оплатить которую нет ни единого шанса.
Мы привыкли посмеиваться над англичанами, которые начинают переживать, едва только выпадет снег. Потому что не понимаем, что для большинства семей это означает огромные счета за отопление. В целях экономии пенсионеры не включают его на ночь, а утром их находят замерзшими. В 2016 году так умерло сорок тысяч человек. В среднем за зиму каждые семь минут погибал от холода в собственном доме один пожилой британец. Появился даже специальный термин «отопительная бедность», которой страдают 2,3 миллиона английских семей и 800 тысяч шотландских.
Миллионы англичан вынуждены ходить за бесплатными наборами продуктов в продовольственные банки. Крупнейшая сеть этих благотворительных организаций – The Trussel Trust. В прошлом году фонд раздал 1,18 миллиона трехдневных наборов продуктов, из которых 446 тысяч получили дети. За первые шесть месяцев 2017 года число выдач возросло в разных регионах на долю от 12% до 30%, и в декабре фонд был вынужден обратиться за дополнительной помощью к жертвователям, предупредив, что может не справиться с наплывом людей, пытающихся получить бесплатную еду к Рождеству.
В том числе поэтому газета Independent накануне Рождества запустила проект «Помоги голодающему ребенку». Имеются в виду отнюдь не африканские малыши, а обычные английские дети. Зачастую вся еда, что им достается за день, – это бесплатные обеды в школах и всё те же благотворительные продуктовые наборы. Журналист издания, посетивший один из продовольственных банков, с горечью вспомнил Диккенса:
«В отличие от Оливера Твиста, дети, которых мы повстречали в продовольственном банке, не просили «еще!». Они казались счастливыми, если им давали хоть что-то».
"Основной закон капитализма, который вытекает из его сущности как в национальных, так и мировых масштабах, в различных определениях несколько раз был повторен в самом популярном учебнике по экономике, написанным лауреатом Нобелевской премии по экономике Полем Самуэльсоном и крупным экономистом Вильямом Нордхаусом. Обобщённо, он звучит так: капиталистическая экономика работает эффективно только в том случае, когда богатые становятся богаче, а бедные беднее. Этот закон с нулевой суммой, подчеркиваю, распространяется на всё в системе мировых капиталистических отношений."
Комментарии
Можно назвать ещё одну цифру. 3,5 млрд человек на планете, т.е. примерно, половина всего человечества, не имеют имущества даже на $10'000. Т.е. если ты владеешь несколько большей суммой, то ты уже входишь в меньшее число более состоятельных. И примерно, 100 млн граждан США не смогут найти $400, если они срочно понадобятся.
Простая аппроксимация в сложных процессах всегда дает ошибочный результат. Сверконцентрация капитала обычно нужна для решения каких то глобальных проблем, для отдельного индивидуума или даже небольшой группы такая концентрация опасна.
Баян, было уже на АШ в прошлом году
Точно, https://aftershock.news/?q=node/596624
Я бы сказал, важнее достоверность. Например, прошлую публикацию я пропустил. Нынешний "баян" прочёл. А насколько верно изложенное? Нет ли подтасовок? Неправильного перевода? А то ведь жуткая картина получается.
Ну, принимайте как версию. Насколько достоверную - это уже вам сам определять
Не противоречит изложенному нашим соратнегом в последнем ролике. Но ведь это же [по мнению не только лишь всех] агитация и пропаганда? (с)
Да задолбали уже этими лозунгами. Чем эти сверхбогатые владеют то? Кучей ноликов на банковских и биржевых компьютерах? Если случится обвал валют и акций, то ещё поглядим, кто будет богаче, пенсионер с дачей или эти владельцы Челси.
Конечно если ты владелец производственного предприятия или нефтяной вышки,то чем то ты действительно владеешь и совсем в ноль не скатишься, но все сверхбогатые сейчас скорее владеют кучей первосортной бумаги, которой случись что, даже подтираться будет неудобно.
Помимо "дач", у сверхбогатых имеются во владении земли (в том числе и пахотные), многоквартриные дома (которые они сдеют в аренду), заводы, пароходы, бункеры со всем необходимым для отсидки там длительное время (в том числе и на удалённых островах), самолёты, и пр.
Все что вы перечислили это фигня. Главное чем они владеют это власть, т.к. общественный строй в большинстве западных стран это олигархат.
И обнищание местного населения этот олигархат будет объяснять внешним врагом, и вести с ним войны. Вот это самое страшное.
Не вижу причин, по которым они потеряют власть, а значит и всю "фигню". Кстати, чтобы объяснять населению про внешних врагов, надо иметь объяснялки (контроль над СМИ = власть).
Это не нолики и единицы, это компании, земли, месторождения, бренды, патенты.
Так что пенсионер с дачей всегда будет беднее.
По поводу "брендов" и "авторских отчислений". А давайте всё доведём до логического завершения -- все будут платить отчисления архитекторам. построившим им дом, сантехнику, установившему унитаз, штукатуру, выровнявшему стены, монтажнику, "вкрячившему" вам окна, двери и тыды, электрику, проводку у вас сделавшему ...
Ну, как вам кортинго?
Нравится?
Каждый месяц -- все вот эти отчисления.
Чем строители хуже кривляк на экране, поющих песенки? Или программеров, кропающих программки? Или "кутю-съка-рье?
Вы сейчас кому предлагаете? Правящему классу? Буржуазному правящему классу предлагаете платить архитекторам? Вас засмеют.
Или вы мне предлагаете просто посмаковать эту идею?
Мне очень нравится. Я сам программер. Если я буду ежемесячно получать роялти за строчки кода в чужих проектах, используемых другими людьми - я стану очень богатым человеком. У меня много таких проектов, где я писал немного, но очень важного.
Но самыми богатыми станут врачи, учителя, учёные. То есть те, кто работает много, долго, с умом и очень полезен обществу.
Этот мир - моя мечта и утопия.
Эта прослойка имеет возможность влиять на законы и многие процессы, в том числе в экономике и политике. Этого достаточно для удержания своих позиций. Повышение же своих материальных накоплений у этой прослойки естественным образом происходит за счет всех остальных участников/людей/граждан, уже зачастую и неспособных свои интересы отстоять.
И да - такая забавная "помощь банкирам" в виде миллиардных вливаний в кризисных ситуациях... санации всякие - из той же оперы.
2017 год, Лос Анджелес, как раз перед рождеством Христовым.
ООООО! Выше всех представлений. Это амэрика??? Это жилье??? Блин, не верь глазам своим. Может это бедные родственники понаехали? Палатки - это что, для проживания между переездами или типа так получилось? Я в шоке. У меня в штатах два хороших знакомых. Друг и сын друга. Довольны жизнью до усрачки. Может их еще не припекло? То есть если неудачник в америке - это лютый П? Да сдохнуть лучше чем так жить... а как они в этих палатках писять ходят? А дети в школу? Вы меня убили наповал этим видео. Догадывался. Но это...
В России тоже количество бедных растет...
Численность граждан России, живущих за чертой бедности, выросла в первом квартале 2017 года на 2 миллиона человек — до 22 миллионов. Их доля составляет 15 процентов населения. Об этом заявила председатель Счетной палаты Татьяна Голикова, выступая перед Советом Федерации.
https://lenta.ru/news/2017/06/28/poor/
Мы же не относимся к Золотому миллиарду, который претендует на авторитет в глазах всего мира.
Не смогу найти, но эти данные на АШ подробно разбирали, когда выходила статистика. И как говорится, не все так однозначно... В цифре спрятано большое количество людей зарабатывающих, но не фигурирующих в базах данных различных фондов и служб. Или человек состоит на учете по безработице, а сам спокойно работает без трудоустройства.
«Порог бедности» ООН определяет, как траты менее 2-х долларов в день на члена семьи. Что в голове у Голиковой определяет это понятие «науке» неизвестно.
2 доллара по ППС хотя бы? Да и то, доллар доллару - очень большая рознь.
Не все так однозначно? А вы верите информации председателя Счетной палаты Татьяны Голиковой? Я верю!
15% нищих в России, число которых с каждым годом увеличивается не настолько важно, как обнищание стран Запада, которое больше невозможно скрывать.
Так и вспомнились сладкоречивые лекторы отдела пропаганды и агитации обкома партии.
По настоящему состоятелен тот, кто имеет собственное жилье, кусок земли и руки из нужного места. Таким ничего не страшно..
Такие еще и сами страшны, одна конница Махно чего стоит.
Поэтому аборигенов сгоняют с земли и концентрируют в многоэтажных бетонных бараках.
При этом создают места для фейковой деятельности не приносящей никому пользы, обеспечивают с одной стороны гарантированную депопуляцию, а с другой стабильность депопуляции и защиту от возможности организованного сопротивления населения его самоутилизации.
Да кто сгоняет то?
Если только безработица.
Надо же до такого додуматься, естественные процессы при индустриализации и далее,записывать в злой умысел.
Ващет, на дворе четверть века как ДЕиндустриализация - десятки тысяч предприятий уничтожены.
Почем за вранье в глаза башляют? :)
Так кто мешает вернуться в деревню?
Все в город рвутся.
Cилком не затащить население в поселки.
Ага, ща я с врущим в глаза дискуссию открою.
Зарабатывай на ком нибудь другом свои печеньки и сребренники.
Раскрыли, каждую неделю на баррикадную катаюсь за печеньками и инструкциями)
Вот честно я от многих слышу,что все в деревню хотят уехать жить когда выйдут на пенсию.
Но работать за 10 тысяч или ковыряться в земле по 12 часов ,я таких не встречал.
Как уедут, так и вернутся. Здравоохранение там оптимизировано так, что старость проводить в деревне - самое оно.
Вроде как уже наоборот, город массово выезжает в деревню, а деревня в город. Начали организовываться субурбии. Имхо, это определенный тренд.
Это тренд по расширению городов на близлежащие деревни. Т.е. это продолжение тренда урбанизации.
А согласитесь, что чистая деревня, такая вот, образца 19-20го веков, нонче и не нужна-то. Потому и вымирает. Да и инфраструктурно, попробуй-ка обеспечь минимальной инфраструктурой все эти тысячи хуторов и селищ, да чтоб в каждой водопровод, газ, канализация, интернет, магазин, школа, библиотека, медпункт.. Это сложно и уже не нужно. Гораздо проще собрать десяток деревень в один коттеджный поселок. Именно так сделал Лукашенко. Поначалу было много косяков и критики, а сейчас смотрим, идея была интересная.. Причем, Лукашенко никого не сгонял в эти городки насильно. Он их просто построил, а народ, посмотрел-посмотрел, да и начал сам съезжаться в них. Ну право, удобнее же сидеть в теплом туалете с водопроводом, чем в холодном сортире без оного. Думаю, эту обкатанную на Беларуси идею, будут в ближайшем будущем применять и в России. Потихонечку, за десятки лет, ибо РФ большая..
У нас сейчас это выглядит примерно так
Субурбия крайне ресурсо-затратна, индивидуальный дом но с удобствами города+ личное авто.
Массово не потянем,но вариант идеальный.
ну почему массово.. Останется множество желающих жить в городе, в квартире. Для своего дома еще созреть надо..
Если сделать микроавтономии, то ресурсов будет тратиться меньше - к примеру отопление(в системе антифриз, нагрев газовый или электрический, без принудительной циркуляции с верхним розливом) и горячая вода(газовый проточный нагреватель - стоит от 4тыр) - могут быть СВОИМИ, на газе или электричестве.
Дада, знаем мы эти "естественные процессы" ещё со времён огораживаний в старой доброй Англии.
Ну уж, сгоняют. И земельные участки - тоже раздают, в России таких земельных участков более 60 млн. Да, не латифундии, однако и не пролетарии только с цепями.
Блин, ну сколь же вам всем платят за вранье в глаза?
Типа здесь на АШе не было ничего о концентрации аборигенов на небольших площадях.
Пишем - наемный тролль для наглого вранья.
Т-щи левые, давайте на аргументы и цифры отвечать тем же, а не эмоциями. Мне по фигу на аборигенов где-то еще - я пишу про Россию и про ту область, которую знаю по работе. Слово "дача" проникло в европейские языки в русском современном его понимании: земельного участка с домом, находящимся вне места постоянного проживания владельца. И в России это более чем распространено: таковых участков, повторюсь, порядка 60 млн, и в этом легко убедиться, наблюдая по пятницам и субботам потоки машин из крупных городов в область.
Надо не потоки машин наблюдать из крупных городов, а посмотреть на жизнь реальную в области. Нищета-нищетой, даже на освещение улиц денег нет.
Смотрю. И освещение есть, и машин стало побольше, чем в 90-е и 80-е,и в магазинах и товары есть, и покупатели. Не туда опять смотрю? Или вы как та мушка с картинки?
Ложь. Кировская, Вологодская, Архангельская глубинка тупо темно по ночам в райцентрах, не говоря о сёлах и деревнях - денег нет на оплату. Дороги godknow, тотальная нищета.
Счётная палата констатирует 15% населения живёт в нищете, и это заниженная оценка власти, безусловно. Реальные доходы населения в стране падают - по официальным данным - который год подряд. То есть четверть народа нищенствует, а эти всё "смотрю" "вижу". В телевизор вы смотрите и видите.
Стандарнтный лепет пропаганды про машины, товары и сравнение с 90-ми.
Отчасти соглашусь, есть депрессивные регионы, вроде вами упомянутых. Но такие далеко не все. Я тоже езжу по стране вижу в том числе и положительные изменения. В том числе и в последние годы.
Я просто не в курсе и хотел бы уточнить - земля в собственности или же в долгосрочной аренде с правом наследования?
Участок, например, можно продать?
Например в РБ собственности на землю нет совсем
В собственности, конечно. В России земля покупается и продается.
Кхм.. Мне, конечно, лень делать скан свидетельства о собственности на землю, на которой стоит мой дом (0.45 Га), но она у меня в собственности. На века. И, если для земельных участков в Минском районе есть приписочка о том, что государство может изъять участок с выплатой компенсации для нужд государства (Минск и минский р-н особая территория), то уже в Пуховичском районе такой приписки нет. Именно поэтому я покупал землю в 2х км от границы минского района. Так что. вы несколько неправы по поводу отсутствия частной собственности на землю. Или вы имели в виду другие земли, сельскохозяйственные? Вот там нет, соглашусь, и слава Богу.
В подавляющем большинстве - в собственности, хотя есть и в аренде,и в пользовании (эти старые, в советское еще время выделяемые участки).
Страницы