Этот день в истории:
5 марта 1946 года, Черчилль выступил в американском городке Фултон с речью, которую принято считать публичным провозглашением "холодной войны".
А три года спустя Пентагон принял план "Дропшот" - сбросить 300 атомных бомб на 100 советских городов, а затем оккупировать нашу страну силами 164 дивизий НАТО, в том числе 69 американских.
План, популяризации которого был посвящён специальный номер журнала "Кольерс", предусматривал создание штаба оккупационных сил в Москве, переименование Ленинграда в Санкт-Петербург, расчленение страны с участием "великорусских монархистов", "украинских сепаратистов", прибалтийских и других националистов.
1 января 1957 года должна была начаться самая страшная операция в истории человечества "Дропшот"...Чем же она была так страшна ? Слово - фактам : Предполагалось, что совместное с США выступят все страны НАТО. Ирландия, Испания, Швейцария, Швеция, Египет, Сирия, Ливия, Ирак, Саудовская Аравия, Йемен, Израиль, Иран, Индия и Пакистан "постараются остаться нейтральными, но присоединятся к союзникам, если подвергнутся нападению или серьезной угрозе". "Общая стратегическая концепция" плана выглядела следующим образом:
"Во взаимосвязи с нашими союзниками навязать военные цели Советскому Союзу, уничтожив советскую волю и способность к сопротивлению путем стратегического наступления в Западной Евразии и стратегической обороны на Дальнем Востоке. Первоначально: защитить западное полушарие; вести воздушное наступление; начать выборочное сдерживание советской мощи приблизительно в пределах зоны: Северный полюс - Гренландское море - Норвежское море - Северное море - Рейн - Альпы - о: Пиава - Адриатическое море - Крит - южная Турция - долина Тигра - Персидский залив - Гималаи - Юго-Восточная Азия - Южно-Китайское море - Восточно-Китайское море - Берингово море - Берингов пролив - Северный полюс; удержать и обеспечить важнейшие стратегические районы, базы и коммуникационные линий; вести психологическую, экономическую и подпольную войну, одновременно подвергая беспощадному давлению советской цитадель, используя все методы для максимального истощения советских военных ресурсов.
В последующий период: вести координированные наступательные операции всеми видами вооруженных сил". В первый период войны планировалось сбросить на Советский Союз свыше 300 атомных и 250 тысяч тонн обычных бомб, уничтожив до 85 процентов советской промышленности. Были детально расписаны по подавлению советской ПВО, против советских наземных, морских и воздушных сил. Во втором периоде продолжается наступление с воздуха и изготавливается действию наземные силы НАТО - 164 дивизии, из них 69 американских. Устанавливается контроль над морскими и океанскими коммуникациями и т.д. На третьем этапе с запада переходят в наступление 114 дивизий НАТО, с юга (с высадкой на северо-западном побережье Черного моря) 50 дивизий, которые уничтожают Советские Вооруженные Силы в Центральной Европе. Эти действия и продолжающиеся массированные бомбардировки советских городов принуждают СССР и его союзников к капитуляции. В войне против СССР всего задействуют до 250 дивизий - 6 миллионов 250 тысяч человек.
В авиации, флоте, противовоздушной обороне, частях усиления и пр. еще 8 миллионов человек. В общей сложности для выполнения плана "Дропшот" предусматривалось использовать силы общей численностью 20 миллионов человек. В последний, четвертый период буквально любовно выписан в плане "Дропшот",- "дабы обеспечить выполнение наших национальных целей, союзники должны оккупировать" Советский Союз и другие социалистические страны Европы. Общие потребности оккупационных войск определялись в 38 дивизий, то есть примерно 1 миллион человек в наземных войсках. Из них 23 дивизии несут оккупационные функции на территории Советского Союза. Территория нашей страны делится на четыре "района ответственности", или оккупационные зоны: Западная часть СССР, Кавказ - Украина, Урал - Западная Сибирь - Туркестан, Восточная Сибирь - Забайкалье - Приморье.
Зоны подразделялись на 22 "подрайона ответственности". Оккупационные войска распределялись по следующим городам: в Москве - две дивизии и по одной дивизии в Ленинграда, Минске, Мурманске, Горьком, Куйбышеве, Киеве, Харькове, Одессе, Севастополе, Ростове, Новороссийске, Батуми, Баку, Свердловске, Челябинске, Ташкенте, Омске, Новосибирске, Хабаровске, Владивостоке. Из пяти воздушных армий, предназначенных для оккупации всех стран социализма, четыре дислоцировались на территории СССР. В каждую армию должны были входить пять - шесть боевых групп, одна группа транспортных самолетов и одна штурмовая группа В Балтийское и Черное моря вводилось по оперативному авианосному соединению. Особо подчеркивалось, что сильное насыщение оккупационных войск авиацией "должно дать зримое доказательство мощи союзников" советским людям. Памятуя о том, что оккупантам придется выполнять карательные функции, план "Дропшот" предусматривал дополнительное обеспечение войск транспортом всех видов для придания им мобильности.
Как в предшествующих планах агрессии, так и в плане "Дропшот" война против Советского Союза и оккупация носили ярко выраженный классовый характер. Необходимость войны определялась "серьёзной угрозой безопасности США, которую... представляет характер советской системы... Никогда еще в истории намерения и стратегические цели агрессора не определялись так ясно. На протяжении веков победа в классовой борьбе пролетариата против буржуазии определяется как средство, при помощи которого коммунизм будет господствовать над миром". "Дропшот" был переломным в американском военном планировании в том отношении, что в отличие от прежних планов, имевших в виду агрессию чисто военными средствами, в этой войне против СССР обращалось внимание на использование классовых союзников по ту сторону фронта, то есть "диссидентов". Термин становится принятым в военных планах. Конечно, штабные планировщики не строили никаких иллюзий насчет силы "диссидентов" самих по себе: "Будет труднее применять методы психологической войны к народу СССР, чем к народу Соединенных Штатов...
Но психологическая война - чрезвычайно важное оружие для содействия диссидентству и предательству среди советского народа; подорвет его мораль, будет сеять смятение и создавать дезорганизацию в стране... Широкая психологическая война - одна из важнейших задач Соединенных Штатов. Основная ее цель - уничтожение поддержки народами СССР и его сателлитов их нынешней системы правления и распространение среди народов СССР осознание, что свержение Политбюро в пределах реальности... Эффективного сопротивления или восстаний можно ожидать только тогда, когда западные союзники смогут предоставить материальную помощь и руководство и заверить диссидентов, что освобождение близко".
Если принять в соображение, что по замыслу плана "Дроп-шот" на стороне США по доброй воле или под нажимом должны были выступить не только страны НАТО, но ряд государств Азии и Ближнего Востока, а Латинской Америке и Африке отводилась роль резерва и источников сырья, то упомянутые операции на Дальнем Востоке и в Юго-Восточной Азии подводят итог: Вашингтон вознамерился вооруженной рукой стереть социализм с лица всей земли. Это означало одновременно достижение заветной цели американской олигархии - установление мирового господства Соединенных Штатов. Если нужны официальные доказательства, исходящие от правящей элиты США, то вот они-план "Дроп-шот"!
Тогда почему стал возможным доступ к ему исследователей? А. Браун, опубликовавший в 1978 году этот план в книге с надлежащими комментариями, замечает: "План "Дропшот", американский план мировой войны против Советского Союза, был подготовлен комитетом в рамках комитета начальников штабов в 1949 г. по указанию и с ведома президента Гарри С. Трумэна... Военная география не изменяется. А обычное вооружение меняется только по степени своей разрушительной силы. Поля сражений 1949-1957 гг. могут прекрасно стать полями сражений будущей войны. Эти очевидные соображения ведут к постановке важнейшего вопроса: разве не глупость предавать гласности план "Дропшот"? Я много размышлял над этим и вынужден заключить: да, предание гласности этого документа - глупость. Его нужно было сжечь, закопать или хранить в самом тайном сейфе, ибо он отнюдь не придает Америке привлекательности в глазах России. "Дропшот" был не только планом атомизации России, но предусматривал оккупацию громадной страны американскими войсками и уничтожение корней большевизма. Несомненно, в наше критическое время, когда "холодная война" прекратилась, пусть временно, а политическая и идеологическая война бушует с неослабевающей силой, русские укажут: "Дропшот" - пример продолжающейся враждебности Америки к России, и поэтому Россия должна иметь и расширять вооружённые силы.
Тогда почему стала возможной публикация плана "Дропшот"? Нет законов, требующих от комитета начальников штабов его рассекречивания... Документ с сопутствующими ему материалами в совокупности показывает: 1) Соединенные Штаты вполне могли проиграть третью мировую войну; 2) Россия, вероятно, смогла бы занять Западную Европу за 20 дней; 3) командование ВВС США считало, что Россия сумеет вывести из строя за 60 дней тогдашнего главного американского союзника Англию с ее базами, имевшими первостепенное значение для нанесения атомных ударов; 4) русские атомные бомбардировки и коммунистическая партизанская война в США значительно подорвали бы способность и волю Америки к продолжению войны; 5) Америка не смогла бы защитить свои собственные города; 6) США потребовалось бы два года, чтобы ее промышленность и вооруженные силы достигли бы такого уровня, который позволил бы американское военное возвращение в Европу и 7) США намеревались оккупировать Россию, идя на риск неутихающей там партизанской войны...
План "Дроп-шот" примечателен не столько своими военными аспектами — в конечном итоге от предшествующих наметок он отличался только количественно, с начала войны планом предусматривалось сбросить атомные бомбы не на 70, а на 100 советских городов и т. д., а качественно — в нем обосновывалась настоятельная необходимость психологической войны в мирное время. Составители "Дропшота" подчеркивали: "Психологическая война — чрезвычайно важное оружие для содействия диссидентству и предательству среди советского народа; она подорвет его мораль, будет сеять смятение и создавать дезорганизацию в стране... Широкая психологическая война — одна из важнейшие задач Соединенных Штатов. Основная ее цель — прекращение поддержки народами СССР и его сателлитов их нынешней системы правления". Термин "диссиденты" прочно входит в планирование агрессии против СССР. Диссиденты, или так называемые инакомыслящие, признавались солдатами по ту сторону фронта психологической войны. Без иностранной поддержки диссиденты как орудие в борьбе против советской власти — ничто. Записано в плане "Дропшот": "Эффективного сопротивления или восстаний можно ожидать только тогда, когда западные союзники смогут предоставить материальную помощь и руководство, заверив диссидентов, что освобождение близко...".
Комментарии
С Новым Годом!
С новыми, интересными статьями!
Смерть фашистам!!!
Спасибо! И Вас с Новым Годом!
"План <...> предусматривал создание штаба оккупационных сил в Москве <...> расчленение
странытерритории государства с участием "великорусских монархистов", "украинских сепаратистов", прибалтийских и другихнационалистовэмигрантов, беженцев и репатриантов." - интересно, как бы у них это получилось, после трёх атомных бомб сброшенныхБерлиномВашингтоном на Москву в частности. (Может быть, "великогусская монагхистка" маланца ГеббельсаСолоневичПоклонская в курсе как... объясняли своим новым хозяевам этот радиоактивный казус, её предшественники...)вот жеж сволочи... фашисты... слыхали про этот план, расчет, сколько надо бомб сбросить на крупные города три или четыре. Это циничные скоты, нелюди и вырожденцы. Такие не должны жить сами
Спасибо!
Вот чесно слово, ознакамливаюсь со всеми этими планами ядерной войны и все больше вопросом задаюсь - на кого они были рассчитаны?
Рабочая лошадка Стратегической Авиации НАТО для "Дропшота" B-52 на текущий момент имеет боевой радиус около 7200 км. Тогда может больше, может меньше. И до куда они долетят стартуя с территории НАТО (Западная Германия, Франция, Турция, Япония)? Не смотря на 10 лет восстановления экономики основной костяк промышленности в районе Урала.
При этом варианты оказания сопротивления Советскими войсками такое ощущение не предусматриваются, хотя до этого в СССР в гости зашло 139дивизий только со стороны Германии.
Просто мысли в слух. Спасибо за статью, с Новым, 2018, годом, товарищи.
И Вас с Праздником! :)
Обещать - не жениться. Написать план - не означает, что он реалистичен.
Просто пиндосы. По другому воевать не умеют. Завалить противника бомбардировками...и всё, "победили".
Я конечно читал раньше про этот план, но как то вяло отложилось. Просто нашим выблядкам либерасным нужно уже просто простреливать голову, там все равно ничего нет. Пустота или кость. После таких планов, после того как они огромные территории Вьетнама залили отравой что бы погибли джунгли, после Ирака, Югославии, Ливии и еще типа Гватемалы, и много чего еще вещать о миролюбии сша как то даже тупоумием или крайней степенью продажности попахивает. Больше никак.
Более интересен не сам по себе план, а почему отказались от его реализации?
Желание было большое, но возможность оказалась маленькая.
А, вот почему они предпочитают траки (большие машины)! А то терялся в догадках..
Почему?
На момент готовности плана у США были в достатке как сами бомбы, так и средства их доставки. У СССР было всего несколько бомб, и со средствами доставки к источнику агрессии (самим США) было неважно. Конечно, на запланированную дату начала агрессии (1957 г.) соотношение сил поменялось, Вряд ли американцы не могли такое предположить, но что тогда мешало им перенести дату на более раннее время, активизировав военную подготовку? США вышли из второй мировой почти непострадавшими, с повоевавшей армией и опытным командованием (тогда американцы ещё умели воевать). Угроза ответного ядерного удара их вряд ли тогда пугала, в самом крайнем случае пожертвовали бы двумя-тремя европейскими городами. Японцев вот хладнокровно разбомбили и не поморщились.
Сам план выглядит каким-то несколько нелепым. Дата начала была слишком отдалённой. За семь лет ситуация в соотношении сил не могла стоять на месте, и американские стратеги вряд ли могли уповать на "статус кво". Привлечение такого количества государств-союзников (при том, что эти предполагаемые союзники первыми получат по морде) -тоже вряд ли приведёт к успеху задумки. Не похож этот план на реально исполнимый. Поэтому для меня этот план остаётся загадкой. Что это было: попыткой напугать СССР, общей военно-политической и психологической подготовкой самих США к войне безотносительно конкретики, выпадением американских стратегов из реальности или чем-то другим?
Всё упиралось в возможность производства ядерных зарядов.
Летом 1945 их было три (один на испытания, два на применение). Скорость производства 6-10 зарядов в год. Что для победы над Союзом очень мало. В начале, не особо торопились, думая с одной стороны запугать, а с другой, что СССР потребуется лет десять на создание своей бомбы. После 1949, стали нервничать и торопить, производство постепенно росло, но гораздо медленнее хотелок.
Да и стратеги постепенно сдавали перед системой ПВО Союза.
К дате создания плана у США было вроде бы уже триста атомных бомб. Вполне бы хватило, чтобы разбомбить ключевые центры СССР. Срочное изготовление новых бомб взамен "использованных" не было так уж необходимо: военно-политическая структура СССР была бы необратимо повреждена, а больше соответствующих по силе врагов у США не было.
Возможно, американцев остановили не технические затруднения непосредственно в период агрессии, а соображения что делать дальше с завоёванной территорией и населением. Не хватило бы сил на контроль всей территории и ресурсов на восстановление "под себя". Тем более, что оставалась задача восстановления "под себя" послевоенной Европы, "приручение" Японии и тому подобное.
300 бомб в 1949 году это хотелки. В реале их было несколько десятков. Отсюда и все последствия.
Если государство вбомбленно в каменный век. Контроль за территориями вторичен. Несколько десятков султанатов и княжеств пускай и враждебных США, много лучше монолитного Союза.
Сколько их было "в реале", ни мне, ни вам доподлинно неизвестно. Если есть такие материалы, прошу дать ссылки на источники. Но пусть даже несколько десятков было. "Дропшот" выглядел как "план-максимум", но что мешало его подкорректировать? (Японию вот две бомбы поставили на колени) Можно ведь сосредоточиться только на ключевых объектах управления.
Контроль вторичен по последовательности действий, но по его значению.
Предоставить разбомбленные территории самим себе -это решение с непредсказуемыми последствиями. "Султанаты" ещё надо организовать и подкармливать там кого надо. Не факт, что они незаметно для США не соберутся, как Т-1000 в "Терминаторе-2", в одну субстанцию. И не факт, что они не попадут под "патронат" других государств.
Кроме того, не следует забывать, что США никак не могли бы пустить ситуацию на самотёк. Американскому капитализму непременно нужны были бы природные ресурсы территории СССР.
После разрушения конкурента, печатаются сколько надо гринов, представители начинают размахивать пачками, тут же подбегают власовы/порошенковы и спрашивают чего изволите.
Потом одни туземцы воюют с другими туземцами, а американцы только прибыль подсчитывают.
Не надо тиражировать американские сказки. Японию на колени поставил полный разгром полуторамиллионной Квантунской армии силами Советской армии. После чего Япония однозначно проиграла войну. Капитуляция была вопросом дней. Атомные бомбардировки никакого военного значения не имели и вообще были бессмысленны. Предназначались вовсе не Японии, а для силовой демонстрации СССР.
Весьма странно слышать это от человека с таким флажком.
Что вы там делаете?
Мы обсуждаем план войны между только что бывшими союзниками, не так ли? Ваши доводы основываются на неявном предположении, что раз США и СССР давили Японию одновременно, то это была совместная работа в общих целях. Но если предположить, что США преследовали свои собственные цели, то атомная бомбардировка выглядит уже по-другому. Не как "никакого значения не имели", а существенный (если не главный) фактор выбытия Японии из войны только с Америкой. Япония, осознав, что войну с США она проиграла (как раз из-за возможности США бомбить дальше), сосредоточилась на войне с СССР. Подозреваю, что возможная победа Квантунской армии вполне бы устроила тогдашнего "партнёра".
В том то и дело, что нет, Японию на колени поставил разгром кавантунской армии. Вы, как я погляжу, сами стали жертвой пропаганды. Бомбардировки Хиросимы и Нагасаки (6 и 9 августа 1945 года), а капитуляция Японии 2 сентября. К слову, Маньчжурская операция закончилась как раз 2 сентября.
Чего же Сёва ждал почти месяц чтобы капитулировать?
Довольно странные рассуждения даже безотносительно фактического кол-ва боеголовок или их мест базирования - война в Корее более чем наглядно показала иллюзорность возможностей американской стратегической авиации против советских истребителей. Т.е. не всей ПВО. Они только к концу 50-х за счет появления U-2 смогли произвести разведполеты вглубь советской территории, как и сам экспоненциальный рост по плану кол-ва бомб с его каждым пересмотром косвенно свидетельствует об отчаянии от уходящих возможностей. Там-то отдавали себе отчет, что Европу скорее всего не удержат. А с приходом ракет, особенно зенитных, план вообще стал абсолютной глупостью. Но все же следует признать, что он отвечал мыслям о превентивности в дискурсе понимания, что при желании Варшавский договор сметет силы НАТО в Атлантику, потому после очевидного краха Дропшота главным стало массовое накопление тактических ЯБП в Европе, а на излете Холодной войны - разворачивание Першингов..
Война в Корее показала не "иллюзорность возможностей американской стратегической авиации", а ограниченность этих возможностей в войне с применением обычных (неатомных) боеприпасов. В той войне, которая намечалась в "Дропшоте", эта ограниченность была некритична. Достаточно было прорваться нескольким бомбардировщикам ...
Вы хоть поняли какую глупость ляпнули? Там и не все сбивали при массированных налетах - несбитые попросту бежали, сверкая закрылками и беспорядочно сбрасывая бомбы куда попало! И это в Корее, где расстояния, по сравнению с СССР или Варшавским договором - "копеешные"! Вы, как я вижу, вообще без понятия как та авиавойна шла и какие тактические приемы, тем более - какое планирование с применением ЯБП разрабатывалось, поэтому и пишите глупость. Хоть по генезису тактики посмотрите, какие машины стали опосля разрабатывать, когда под возможность несения яд. бомб доработали тот же Ф-16 или фр. Миражи в конце концов, а ранее - иные варианты возможности прорыва!
Историю для начала не знают, а в стратеги лезут!
Да никуда я не лезу. Просто высказываю предположения, ожидая вежливого оппонирования. А не махрового хамства от великих стратегов с дивана.
А, ну т.е. я только ту коротенькую фразу и написал, а не дал краткую фактологическую справку о вашей невежественности. Понятно. Персонально информирую - я довольно нетерпим и порою не сдержан к глупости и невежественности, за что нисколько не извиняюсь.
Никогда пиндосы не умели воевать. Гугли их потери с момента вступления во вторую мировую. Вьетнам и Корея подтвердили, что они умеют только мирняк бомбить.
Тот случай, когда ответить на этот вопрос можно списком фамилий тех людей, благодаря которым людоедский план не получил реализации:
Сталин Иосиф Виссарионович, Берия Лаврентий Павлович, Судоплатов Павел Анатольевич, Курчатов Игорь Васильевич, Иоффе Абрам Федорович, Кикоин Исаак Константинович, Алиханов Абрам Исаакович, Харитон Юлий Борисович, Сахаров Андрей Дмитриевич, Эйтингон Наум Исаакович, Семенов Семен Маркович, Овакимян Гайк Бадалович, Василевский Лев Петрович, Квасников Леонид Романович, Яцков Анатолий Антонович, Барковский Владимир Борисович, Феклисов Александр Семенович, Леонтина Коэн.
Почти все из перечисленных, за громадный вклад в создание ядерного оружия, получили звания героев СССР, хотя имена некоторых оболганы до сих пор.
Со списком знаком. Скажу даже, что он неполный. Только я хотел бы обсудить не агитационные материалы для либералов чистой воды, а более конкретные вещи.
Начинать войну в ситуации, когда ты ее вроде выигрываешь - последнее дело. Мем "маленькая победоносная" не на пустом месте появился. А за время подготовки "сокрушительного перимущества" СССР продвинулись к паритету больше, чем США к доминированию. Плюс, надо понимать, что союзники США тоже не имбецилы, и прекрасно понимали, что после СССР придет очередь осаждать следующего по степени угрозы для США претендента на мировое влияние. Их цель была - не превратить себя в ядерный полигон, а воспользовавшись своей необходимостью в рамках этого плана для США получить возможность создать ЯО самим (не начинать же войну с СССР со вторжения во Францию).
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
"Дропшот" выглядел как "план-максимум", но что мешало его подкорректировать? (Японию вот две бомбы поставили на колени)" Да... Писал писал с умным видом человек, а написал полную глупость. Ты хоть историю для начала поверхностно прочитай. Никакого военного значения не было вообще... Чистая пиар акция как принято у пендосов, но и заодно натурный эксперимент.... А люди? А когда пендоскую мразь люди интересовали? Историю сша напомнить?
Сам План опубликован (например, здесь). Нет необходимости читать кривой пересказ. В частности, в самом начале указано: 2. On or about 1 January 1957, war against the USSR has been forced upon the United States by an act of aggression of the USSR and/or her satellites. То есть, он был презентован как план ответного удара в ответ на агрессию СССР.
В этот период напасть на США СССР не мог чисто технически.
Бомбардировщик, способный достичь территории США с самоубийственной миссией (на возврат топлива не хватало) был создан только в 1955. При этом, истребителей столь дальнего радиуса действия у СССР не было, а возможности по производству бомбардировщиков были ограничены. То есть советские самолёты при атаке на США представляли собой лёгкую мишень.
Ракета, способная достичь территории США, появилась в 1957, когда План должен был быть приведён в действие.
Более того, кризис 1961 года показал, что до этого момента советские стратегические силы не рассматривались американцами всерьёз. То есть, 1 января 1957 года ничто не мешало США провести операцию по принуждению СССР к миру.
Однако этого, как мы знаем, не случилось. Возникает вопрос - почему?
Вроде бы, нападения на страны блока НАТО не случилось. Но как раз в 1956 году СССР ввёл войска в Венгрию, что было расценено как агрессия. Этим поводом США и Ко не воспользовались. Почему?
Даже беглый взгляд на План показывает, что при любом развитии событий, весь Европейский континент превращается в поле боя ядерной войны, причиняя такие разрушения, по сравнению с которыми Дрезден - мелкая неприятность. С учётом полной изоляции территории США от театра военных действий, это делает положение европейцев (в число которых США записали и вечно нейтральных швейцарцев) крайне двусмысленным.
С одной стороны, отнюдь не эфемерная советская угроза. С другой - заокеанский "защитничек", с ядерной дубиной наготове. Положение, прямо скажем, не ах.
Но европейцы не только смогли избежать войны, они сумели выдоить и СССР, и США. И смогли добиться столь чаемого объединения Европы.
И, конечно, нельзя не вспомнить фильм Dr.Strangelove, в котором были продемонстрированы возможности B-52, упомянут план Dropkick, а выйти он должен был в день убийства Кеннеди. Из-за этого события выход фильма пришлось перенести, а заодно переозвучить фразу "a fella could have a pretty good weekend in Dallas with all that stuff". А фразу "Gentlemen! Our gallant young president has been struck down in his prime!" и вовсе вырезали.
Складывается ощущение, что в съёмочной группе знали несколько больше об окружающей действительности, чем положено обычным смертным.
Почему Дропшот как и десятки других планов остались лишь чернилами на бумаге можно долго гадать. Возможно это действительно был план максимум. Возможно это было средство давления в психологической войне с попытками испугать и истощить экономику противника. А возможно всё дело в том что были свежи в памяти у самих военных на западе так поливаемые в либероидной прессе моментальные с ходу взятия крупных европейских мегаполисов советскими войсками. Согласитесь это тоже была психологическая атака Сталина на неокрепшие западные умы давшая шанс на выживание СССР и после его гибели. А может последней песчинкой на весах были десять тысяч танков с противоатомной защитой которые в течение месяца гарантированно выходили к Гибралтару и Лиссабону. Я думаю что на самом деле всё имело место быть. И лично я думаю что Дропшот был идеей ястребов вашингтона которой пугали умеренные того же вашингтона руководство СССР, при этом умеренные сами боялись того что неизбежно все планы глобального доминирования закончатся потерей европы и межматериковым противостоянием. И это при условии что человечество выживет.
Это каких?
Американцам-то что до этого?
Я полагаю, для анализа удобнее вести речь в терминах "инструменты - цели".
То есть, получается, не операция "Дропшот" была инструментом, а её план Дропшот сам являлся инструментом достижения некоей цели ("пугать русских"). И, как следствие, саму операцию никто особо не собирался реализовывать. Эта версия представляется мне довольно разумной (в условиях неизбежного гадания).
Но (немного повторюсь), раз цель плана "пугать...", то пугать можно не только русских. Гораздо выгоднее пугать европейцев натурными проверками противоатомных советских танков в ближнем Запарижье. С этой точки зрения рассматривать "План...", да и всю Холодную войну в целом, гораздо интереснее и осмысленнее.
Военные планы разрабатываются военными по заданию несведущих политиков. Возможно был просто выполнен заказ, с устными замечаниями - "если "это"начнем, амба будет всем, сэр"