О кандидате на букву П с точки зрения тех же претензий, что предъявляют кандидату на букву Г

^{Сторонникам «творожных продуктов», а не творогов, посвящается…}

Читая разные тенденциозные материалы на тему кандидата на букву Г и брезгуя участвовать в их обсуждении, я дошёл до одной мысли. Она элементарно проста, но в силу разных причин многим не приходит в голову. Возможно, тому виной инертность и закостенелость, или традиционность мышления. Но я нигде не видел, чтобы кто-то применил те же подходы для оценки кандидата П, которые применяют, оценивая кандидата Г. Поэтому попробую поломать возникающий стереотип, чтобы риторика касательно новых кандидатов пролилась на голову и кандидата, "не имеющего альтернативы". Замечу лишь, что столь странная активность сторонников кандидата на букву П и вынудила меня разродиться этим материалом, за основу которого взят один из материалов, пытающихся замазать кандидата на букву Г безо всякого на то основания. Не было бы этих явных заказух, - не появилось бы и моей ответки... 😊

Вот мы имеем кандидата на букву П, который не покорял определённую часть электората своими прекрасными обещаниями. Зачем ему это, если прямо перед очередными выборами государство, а не сам кандидат, «совершенно случайно» начало сыпать «добрые дела», на голову этого самого электората? Другое дело, что у вменяемого электората уже должен был выработаться рефлекс: все, что хорошего не делается в стране, то связано с очередными выборами, а не работой кандидата на букву П. Ежу же понятно, что работа на благо народа не может приносить плоды только перед выборами. Но люди у нас доверчивые и им в конце концов все равно: «если звезды «зажигают, значит, это кому-нибудь нужно». И пусть становится лучше хотя бы перед очередными выборами, чем не становится лучше никогда.

Но почему всполошились сторонники кандидата на букву П, вываливая разного рода домыслы по поводу «чистоты нижнего бельишка» у кандидата на букву Г времен первобытного российского капитализма? Может, потому что они боятся, что к следующим выборам за фонтаном хороших дел может следить уже другой президент? Не волнуйтесь, сторонники кандидата П! Ведь вашему кандидату -альтернативы нет! Давайте же в этом будем убеждаться не через выдумывание и гиперболизацию компромата и использование всех известных и потому традиционных методов создания преимущества в гонке нынешнему президенту, а через прозрачные и честные выборы.

Конечно сегодня уже трудно в «сети» найти подробности начала капиталистической деятельности кандидата на букву П в городе на Неве, который тогда считался по мнению СМИ не культурной, а бандитской столицей нашей страны. Причем, произрастание нашего кандидата на букву П происходило под «яблонькой» в команде высшей либерастической пробы, которая даже сегодня подтверждается качествами недозрелого «яблочка, откатившегося» на нынешних выборах в виде кандидата на букву С.

В те же, не совсем достопамятные времена наш кандидат в президенты на букву П горбатился на «галерах» в мэрии города революций, из которого на новостную ленту бесконечным потоком сыпались «скандалы и расследования» с подробностями в виде убийств и разборок, сопровождавших приватизацию и передел собственности на уровне Питера и его окрестностей, до которых любой мухлеж при акционировании подмосковного совхоза не дотянется никогда, как его не разукрашивай.

Обратите внимание: у него не было достижений, широко известных общественности и доказывающих способность самостоятельно работать на благо города и управлять каким-нибудь значимым самостоятельным объектом. По крайней мере мне ничего об этом не было известно ни тогда, ни сейчас. Но это сегодня сторонники кандидата на букву П любят на тему отсутствия достижений у других кандидатов в самостоятельном и серьезном руководстве рассуждать. А тогда? Ну, вы понимаете… Тогда говорилось о наличии некоторого опыта в госструктурах и намекалось на ореол альма-матер претендента, как будто работа в ГДР это – вершина и доказательства состоятельности на фоне мест службы в странах прямого противника.

Но упомянутая уже «собчаковская яблонька» породила еще и «чубайсят», двинувшихся на покорение столичных высот. Некоторые объясняют непотопляемость Чубайса не только его саном смотрящего от Запада за нашей территорией, но и тем, что во времена оны именно «рыжий» перетащил в Москву зама Собчака после провала его команды на выборах. В те времена потеря рычагов власти в столь важных и криминогенных районах вполне могла сулить включение рычагов мести…

И наш нынешний кандидат в президенты на букву П вполне использовал шансы и, доказав свои качества, включая преданность, представлен был на «первую гонку» не народным крылом поборников справедливости, а лично правителем олигархической семьи ужасных 90-х, на которые сегодня принято сваливать любой имеющийся негатив капиталистической РФ.

И в моей памяти есть то осеннее утро, когда по радио была озвучена новая фамилия, выскочившая из ниоткуда для московских и российских обывателей. Удивлению многих не было предела: да у него нет никакого опыта работы! Это же – прямой ставленник ЕБНя! И т.д. и т.п…

Идти с подачи ЕБНя тогда – значит продвигать самый отвратительный курс для большинства населения, который только можно представить. Да, да! Тогда-то еще большинство голосовало за КПРФ и, чтобы «выиграть» выборы, ЕдРо использовало все низменные «демократические» приемчики, разработанные и опробованные в других странах спецкомандами Запада за бешеные бабки.

Кстати, и претензии к КПРФ тогда и сегодня не сильно изменились: не справилась, не смогла, разрушила. Можно подумать, что кандидат в президенты на букву П был выходцем не из партии «коммунистического курса» и что-то смог тогда, сохранил и не переквалифицировался из полученной профессии в "управдомы". И перед первыми выборами в сети молниеносно появился компромат на деятельность кандидата на букву П, который, правда, как-то вяло обсуждался СМИ и был быстро купирован… Там, кстати, фигурировали контракты с немецкими компаниями...

И методология измазать грязью оппонентов тогда была не менее бездоказательна, чем сейчас. Тогда звучало про любого кандидата, выступавшего с народных позиций, а не с капиталистических либерально-демократических, что-то похожее этому:

… в сети имеется достаточно материалов, которые заставляют усомниться в его приверженности идеалам коммунизма

Вы думаете будут приведены какие то доказательства из речей претендента на букву Г? Ну, что вы! Да, и что такое само понятие "приверженности идеалам коммунизма" каждый волен толковать по своему.

Но, критикуя позицию кандидата на букву Г, придется привести ту четкую и обоснованную критику президента ВВП, которая имеется в выступлениях помянутого кандидата на букву Г. Это го не хочется манипуляторам и поэтому следует в стиле «есликтотокоегдеунаспорой» мажущее уничижительное, что

у некоторых он вызывает лютый, бешеный восторг.

Кто такие эти некоторые? Почему лютый бешеный восторг? А если вызывается явный и оправданный интерес честностью и обоснованностью своей позиции у меня конкретно, к примеру, то вы готовы будете назвать некоторых, у кого он вызвал лютый, бешеный восторг ?

И сторонникам кандидата на букву П надо перестать врать. Вот это:

Сторонники кандидата на букву Г апеллируют, в основном, к тому, что надо изгнать всех воров, засидевшихся у власти, а заодно и президента, поскольку они сидят при нём.

прямое бездоказательное вранье, повторяющее ту же пластинку, что пелась про сторонников Навального. Но я не знаю, что там считают сторонники Н, хотя точно знаю, что не надо приписывать такие же глупости и всем, кто критически настроен по отношению к кандидату на букву П. Достаточно послушать или прочитать кандидата на букву Г, чтобы убедиться, что высказывание, процитированное выше, – прямое вранье.

А, сколь хорошо на своих постах работал нынешний кандидат на букву П, определят на выборах граждане. И, смотри или не смотри с точки зрения психологии  на любого кандидата:

кандидату в президенты, важно набрать как можно больше сторонников из разных слоёв общества. Традиционный способ сделать это – прибегать к красноречию и обещать, что ожидания всех-всех-всех будут удовлетворены.

Это – банальность и тривиальность, характеризующая процесс выборов вообще и задачи каждого кандидата, в частности.

И, в отличии от манипуляторов сторонников кандидата на букву П, его противники легко найдут в речах кандидата на букву Г, что он отнюдь не поддерживает бизнесменов вообще, а поддерживает мелкий и средний промышленный, а не финансовый бизнес, что его четко позиционирует. Вот такая "мелочь" у манипуляторов: не заметить замены бизнесменов вообще на конкретный их страт.

А дальше так просто - восторг

Народ хочет изгнать олигархов – обязательно и про это скажем (это вообще старая, безотказная фишка всех кандидатов). Кандидат на букву Г воровать не даст, ага.

Простите, но некоторые обещали изгнать олигархов, но вместо этого произвели замену одних на питерских. Именно в таком ключе высказался о современной российской ситуации кандидат на букву Г. И это и есть реальный результат долгосрочной работы управленческой команды, о котором манипуляторы не хотят говорить. Каждый, кто хочет изгнать олигархов будет иметь возможность повторять этот тезис до их реального изгнания. Понятно, господа манипуляторы?

Но указанные мною реальные различия в позициях, казалось бы, не должны позволить сделать такой манипулятивный вывод:

В общем, классическое подмахивание и нашим, и вашим.

Но что до честности нашим манипуляторам? Они и то, что принято в работе кандидата на букву П, распространяют безосновательно на всех других кандидатов.

Но подождите, говорят сторонники этого кандидата, это нормальный элемент предвыборной кампании.

И вранье продолжает литься на головы читателей:

Зато когда он придёт во власть, тогда и наступит всеобщее благоденствие.

Не говорил ничего подобного в своих выступлениях кандидат на букву Г. Увы для манипуляторов.

И что вообще запредельное свинство, приписывать другим свои гадости:

Мол, без разницы, как именно он будет выполнять свои обещания, главное, что он их озвучил. И вот на что здесь надо обратить внимание: заранее, по умолчанию предполагается, что кандидат на букву Г будет твёрдо и неотступно воплощать свои обещания в жизнь.

Если манипулятор не может найти гадость в выступлениях оппонента он ее придумает и озвучит якобы от имени оппонента

Но загвоздка в том, что человеческая сущность по жизни не меняется.

Загвоздка в том, господин манипулятор, что сущность человеческая – многообразна и разнообразна. Есть и свинская сущность, которая

означает, что и на президентском посту он будет вести себя точно так же – давать всем обещания и вызывать к себе доверие не действиями, а словами.

Но в мире – масса бессребреников, которые совершенно естественно отвечают за свои слова и не дают обещаний, которые выполнить не могут. Некоторые даже прелюдно признают свои ошибки.

Есть и достаточно большое количество людей, которые не считают очень хорошей систему, созданную кандидатом на букву П. И даже могут это спокойно и корректно с цифрами обсуждать и даже в диалогах, а не вещая в одиночку.

Некоторые, даже не будучи членами КПРФ, но пользуясь ее основной поддержкой, признают, откуда взялись основные тезисы и могут взяться основные кадры программы кандидата. А некоторые, пользуясь поддержкой двух ручных госпартий ЕдРо и СР, от них дистанцируются, чтобы не принимать на свой счет их предыдущие косяки и всем понятный чиновничий госресурс. У каждого – своя гордость и честность поведения даже на поле политической конкуренции.

И чья сила больше в том, что он умеет "лить на душу елей", это вопрос открытый для сравнения. А умел ли бывший не ответственный сотрудник мэрии Питера «управлять реально страной» - перед его пришествием не имел утвердительного и доказательного ответа. Но это не помешало этому сотруднику доказать уровень своего умения делами. Может, стоит и другим дать попробовать доказать свое умение, а не пытаться доказать, что они на столько плохи, что обязательно будут действовать так же в политике, как и нынешние?