Методичка

Параграф 1. 
В ходе общения с оппонентом на публичную тему на публичной площадке стоит не забывать, что вас наблюдают со стороны потенциальные соратники и в качестве аргумента в вашем споре о достоинствах той или иной позиции/кандидатуры могут рассматривать кроме озвученных вами доводов и манеру вашего поведения, а поэтому
- будьте конкретны, не отвлекайтесь на свои или посторонние эмоции
- будьте откровенны, т.е. отвечайте по существу, если нет желания или возможности ответить, так и сообщите оппоненту
- старайтесь выяснить и показать в ходе диалога подлинную суть и природу претензий оппонента, уточняйте если что-то не поняли, не стесняйтесь показаться неосведомленными или недалекими, помните правота на Вашей стороне и Ваше непонимание никак не дискредитирует эту правоту, дайте возможность оппоненту поубеждать Вас и укажите ему на его слабые позиции в аргументации
- в случае агрессии дайте возможность оппоненту двумя-тремя комментариями, но не больше, исправиться и перейти к нормальному диалогу, в противном случае прекращайте общение
- делать упор на логику и житейский здравый смысл, поскольку те ссылки которыми Вы пытаетесь убедить оппонента он при желании мог отыскать самостоятельно, т.е. Ваша задача поменять его желание, а не нагрузить его фактами
Параграф 2.
а) Группа вопросов о национальной принадлежности кандидата встречается 
-вопросами о конституционности данного подхода, поскольку Конституцией РФ декларировано равенство наций, а в уголовном законодательстве предусмотрена ответственность за разжигание национальной розни, т.е. стоит предупредить оппонента о его незаконном с точки зрения уголовного права вопросе и сворачивать дискуссию по теме
б) Группа вопросов о политической неопытности/неблагонадежности кандидата встречается
- примерами его выступлений на дискуссионных площадках ГД РФ, его длительной публичной оппозиции по экономическим вопросам к действующему КабМину, участие ранее в президентской выборной кампании в качестве доверенного лица, успешное лоббирование интересов с/х производителей на различных уровнях муниципальной и прочих уровнях власти, о вовлеченности в политический процесс свидетельством и результатом которого и является его выдвижение кандидатом от коалиционных сил
- постоянным напоминанием, что кандидат идет от широкой коалиции политических сил, т.е. изначально не коммунист, скорее социалист и не претендует на коммунистический подход решения всех существующих проблемых вопросов
в) Группа вопросов о предпринимательской небезупречности кандидата встречается
- по факту ранних споров о земле ЗАО - отсылкой на проблемное и противоречивое законодательство по земельным спорам, на непостоянство судебной практики, на давность этих споров, об решении спора несудебными путями, т.е. была бы зацепка - давно бы по судам затаскали, а коли утихло все, значит миром разошлись
- по факту ограничения количества акционеров - отсылкой к закону об АО по которому в ЗАО может быть только меньше 50 акционеров и к тому факту, что ЗАО кратно устойчивее к рейдерским атакам чем иная другая форма закрепления собственности предприятия, т.е. если бы не ЗАО, то совхоз давно бы расхитили, ЗАО это что-то вроде цитадели, но по закону в этой цитадели может располагаться ограниченный гарнизон - 50 чел.
- по факту каких-либо задолженностей - отсылкой к отсутствию факта процедуры банкротства, т.е. были бы должны - давно бы обанкротили
- по факту задолженности в бюджет/небюджетные фонды - отсылкой на объявленную амнистию по задолженностям, на факт открытой и скрытой бюджетной поддержки агрохолдингам, госкорпорациям, т.е. если "Мираторгу" через лобби во власти можно, то почему совхозу нельзя
- использованием сравнения уровня зарплат топ-менеджмента в госструктурах/госкампаниях и их же рядовых работников, уровень их социальной поддержки в сравнении с совхозом
Не забываем креативить с юмором)))
Всех с наступающим!