Обзор новостей ядерной отрасли от 27.12.2017

Предыдущий обзор здесь. Всё написанное (кроме ссылок) - ИМХО.

Проекту по достройке блоков АР-1000 на АЭС Вогтл официально дали «зелёный свет», одобрив смету. 25 млрд.долл. на 2 блока (сравните с последним ценником Росатома на АЭС в Египте – там блоков в разы больше). Более подробно можно прочитать здесь.

Складывается ощущение, что доение Тошибы Вестингаузом заканчивается и компанию будут вытаскивать при помощи внешних заказов. Тут важно, что партнёрами Вестингауза выступают именно американские компании (нефтянка), знакомые саудитам, т.е. вероятность протаскивания этого варианта достаточно велика. Похоже, этот проект одновременно является ответом США на подписание «дорожной карты» между саудитами и Росатомом.

А Казатомпром всего за пару месяцев получил с Тошибы свои деньги за акции Вестингауза.

В критике «ядерной свечи» от TerraPower Адамова неожиданно много политики. По большому счёту техническая проблема у проекта одна – отсутствие соответствующих материалов, работа которых обоснована на запланированные флюенсы. Причём требования к реакторным материалам в целом должны быть заметно выше традиционных требований для PWR по причине невозможности замены отказавших твэлов (промежуток между условными ППР не условный год, а срок службы реактора).

До меня некоторые новости доходят, как до утки. В частности, только узнал, что всё АСУ ТП в рамках проекта Ханхикиви будет поставлять Роллс-Ройс. ИМХО, конечно, но это был единственный выход не пойти по пути французов с Окилуото. Посмотрим, как они сработаются с нашим ОКБ «Гидропресс» и будут ли привлекать НИЦ «Курчатовский институт» к поставке системы внутриреакторного контроля (для остальных систем достаточно адаптации их собственных разработок).

По поводу желания муниципалитетов Хельсинки и Вантаа выйти из проекта Ханхикиви, похоже, оно достаточно легко купируется. Во-первых, Хельсинки объявляла об этом достаточно давно, сейчас ей удалось убедить ещё один муниципалитет (у которого больше акций), но ещё тогда они получили ответ от Фенновойма, что обязательства у инвесторов высосаны не из пальца и выйти из проекта они могут только продав свои акции другим акционерам. Я бы смотрел на данную активность как на данность – всегда есть те, у кого «зудит» от слова Россия и свои усилия они просто так не прекратят.

Кстати, на многострадальном Окилуото-3 приступили к этапу горячей обкатки, так что пуск, намеченный на май 2018, похоже, вправо больше не поедет.

В очередной раз объявили крайние сроки пусков блоков 3 и 4 АЭС Моховце (2018 и 2019 г.г. соответственно). За то время, пока блоки строились, поставленное нами «железо» для АСУ ТП уже успело морально устареть…

Принятие закона об оценке программ, используемых в атомной энергетике – лишь вывод на новый уровень того, что происходило по другим нормативным документам (до сих пор Ростехнадзор проводил эту оценку в соответствии с ПБЯ и выпущенными им РД).

Статья о встрече между New Areva и CNNC не несёт никакой информации кроме той, что новой АРЕВА жизненно необходимы заказы на стороне – европейский рынок схлопывается. Если даже EDF заявляет, что не будет строить во Франции реакторы без предоставления правительственных гарантий, то можно утверждать, что европейцы «заигрались».

Похоже, французский регулятор за мелкими происшествиями на АЭС Круаз усмотрел нечто большее, а именно – неправильные настройки систем безопасности. Дичаем потихоньку?.. Нашим бы превентивно озаботиться не мешало.

Интересно, что не только китайцы, но и те же финны рассматривают малые модульные реакторы в качестве источника городского отопления. М.б. товарища Немцова, сделавшего себе репутацию на отказе от АСТ, постфактум поблагодарить?..

Несмотря на заголовок (видимо, статья так лучше «продаётся»), довольно взвешенный обзор состояния украинской ядерной отрасли. Отметим, что:
- блоки 1 и 2 ЮУАЭС уже работают на 101.5+% без соответствующего обоснования безопасности, о чём я писал ранее (остудим горячие головы, запасы, заложенные в обоснования это позволяют, но сам факт некорректного обоснования говорит о деградации отраслевых специалистов и надзора).
- очевидность перехода достройки ХАЭС-3,4 на вариант ВВЭР-1000 от Шкоды, анонсированный после победы майдана, по документам можно проследить, примерные даты – середина 2016 года, когда на руках НАЭКа появились оценки от Ржежа и откорректированное КИЭПом под Шкоду ТЭО проекта.
- не совсем верные заявления по внедрению нового российского топлива на ВВЭР-440 Ровенской АЭС, РК-2 на блоки 1 и 2 поставляются с 2010 года. РК-3, возможно, будут внедряться на АЭС «Моховце» (Словакия) и АЭС «Дукованы» (Чехия), причём это будут заметно отличающиеся друг от друга модификации РК-3.

Довольно неплохая реакция Коммерсанта на последние заявления Насалика о превышении закупок топлива у Вестингауза по сравнению с закупками у ТВЭЛа с 2018 года. Маленькая поправка: НАЭК – оператор 4, а не 5 АЭС Украины, ГСП ЧАЭС ему не подчиняется с 2000 года. Что же до нарушения НАЭКом условий топливного контракта с ТВЭЛом, то, ИМХО, дальше будет хуже. Само по себе отсутствие реальной реакции (те же прошлогодние слова Григорьева так и остались словами) уже говорит о том, что Контракт на поставку топлива написан «не очень хорошо».

Статья о том, кто кого крышует при поставке запчастей на Запорожскую АЭС. Самое хреновое в том, что пока СБУ и руководство АЭС друг друга обвиняют в работе на «гибридного агрессора» и нарушении всевозможных отраслевых норм и правил, страдает дело. Ну и само по себе признание в попытке организации НАЭКом контрафактного производства запчастей к российским дизель-генераторам позабавило.

Рекомендую также прочитать "Обзор презентаций НАЭКа на день атомной энергии 2017".

Ну и напоследок, чтобы было понятно, что работа над термоядом – это «не только ценный мех» и перевод денег налогоплательщиков в легко усвояемые «наукой» формы, но и нечто полезное, рекомендую посмотреть, как новосибирцы из «бутылки для плазмы» собираются делать двигатель для межпланетных перелётов. А ведь может и получиться.