Основной проблемой текущего момента является прохождение пика ресурсов. Как пик ресурсов собираются проходить коммунисты? Давайте посмотрим на их программу.
1. Народ — хозяин страны.
Богатства России должны служить народу, а не кучке олигархов. Мы — за национализацию нефтяной и газовой отраслей. Одна только эта мера позволит увеличить доходы казны более чем на 3 триллиона рублей.
Национализация ключевых банков, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, предприятий ВПК позволит создать мощный государственный сектор экономики. Это снизит зависимость России от иностранного капитала. Сегодня доля зарубежных компаний в металлургическом производстве, железнодорожном и энергетическом машиностроении уже превышает 75 процентов. Рост иностранного капитала в экономике сохраняется, несмотря на санкции. По сути это колониальная зависимость.
Национализация придаст плановый характер развитию страны, расширит её конкурентные возможности в мире. Закон «О стратегическом планировании» по инициативе КПРФ уже принят. Но это только первый шаг. Чтобы экономика работала устойчиво и эффективно, нормой жизни должно стать тактическое и стратегическое планирование. Для этого должен быть создан соответствующий государственный орган.
Резюме: национализация и плановая экономика.
+ Может помочь управляемости при прохождении пика ресурсов.
- Нет ответа на главный вопрос: как будут отнимать собственность: принудительно или за выкуп.
Вывод: голый популизм, провоцирующий очередной конфликт в обществе в условиях войны с Западом.
2. Экономически суверенная Россия.
Сегодня финансовая система России жёстко связана с центрами мирового капитализма. Реальная независимость страны отсутствует. Пора восстановить наш экономический суверенитет, защититься от диктата доллара. Центральный банк России нужно вывести из-под влияния Федеральной резервной системы США. Он обязан служить делу развития отечественной экономики и социальной сферы.
Контроль государства над банковской системой и валютными операциями позволит остановить дикий отток капитала за границу. В последние годы он превратился в инструмент разорения России и ограбления граждан. За 10 лет страна потеряла почти 40 триллионов рублей — три годовых бюджета.
Мы готовы решить вопрос о выходе России из ВТО. За четыре года нахождения в её составе бюджет страны обескровили на 800 миллиардов рублей. Косвенные потери оцениваются в 4 триллиона. России такая обуза не нужна.
Новая власть укрепит экономический суверенитет страны и через развитие малого и среднего бизнеса, передовых форм хозяйствования. Наш антикризисный план гарантирует всемерную поддержку народных и коллективных предприятий. Даже в нынешних условиях они демонстрируют высокую эффективность и расширяют меры социальной защиты работников. Их пример опровергает либеральный миф о преимуществах частной собственности на средства производства с её эксплуатацией наёмного труда.
Резюме: контроль над банковской системой, выход из ВТО, поддержка малого и среднего бизнеса
- Непонятно, как будет осуществлен контроль над банковской системой.
- Ничего не сказано про монополию на внешнюю торговлю.
- Ничего не сказано про ограничение экспорта энергоносителей.
Вывод: голый популизм, пройти пик ресурсов не поможет.
3. Индустрия. Наука. Технологии.
Хватит болтовни про импортозамещение. Для нашей страны стыдно занимать 95-е место по уровню развития экономики. Стыдно иметь 16 процентов обрабатывающей промышленности в структуре ВВП. Её долю предстоит поднять до 70—80 процентов. В той же Германии эта доля — 83 процента.
России нужна мощная современная промышленность на основе новейших открытий и высоких технологий. Её важнейшими отраслями должны стать: микроэлектроника, робототехника, станкостроение. Только тогда мы выживем в мире, где заправляют хищники-глобалисты. Настойчивость КПРФ позволила принять закон «О промышленной политике». Нужно, чтобы он по-настоящему заработал.
Индустриализацию XXI века не провести без возрождения науки. Погром в Российской академии наук стал преступлением против будущего страны. Губительные псевдореформы пора прекратить. Финансирование исследований отечественных учёных предстоит увеличить в разы. Удельный вес организаций, осуществлявших инновационные разработки, нужно поднять с сегодняшних 10 до 30 процентов. Это будут вложения в завтрашний день.
Резюме: промышленная политика, увеличение доли обрабатывающей промышленности, увеличение финансирования науки.
- Ничего не сказано о подготовке страны к жизни в условиях войны (мобилизационная экономика).
- Ничего не сказано про ограничение экспорта энергоносителей.
- Ничего не сказано про финансирование поиска новых источников энергии в целом и ЗЯЦ в частности.
Вывод: голый популизм, приоритеты не расставлены, механизмы не обозначены.
4. Развитое село — благополучная и сытая Россия.
Земля России способна прокормить своё население и ещё 500 миллионов человек отборными продуктами. Но половина продовольствия завозится сегодня из-за границы, зачастую плохого качества. Тем временем треть российской пашни заросла бурьяном. В глубоком кризисе многие аграрные отрасли.
Ситуация с продовольствием угрожает национальной безопасности. Пора повернуть государство лицом к селу. Россия станет сытой и здоровой, если возродить в деревне крупное сельхозпроизводство и социальную инфраструктуру, восстановить семеноводство и племенное животноводство, разорвать паучьи сети перекупщиков, закрывающих для крестьян доступ к рынкам.
Всё это осуществимо, если соблюдать два условия. Во-первых, направлять на поддержку агропрома не менее 10 процентов бюджетных расходов. Во-вторых, активно поддерживать фермеров и крестьянские подворья, делать ставку на крупные коллективные хозяйства и кооперацию. Давно доказано, что такие предприятия более устойчивы. Они гораздо лучше адаптируются к изменениям на продовольственном рынке.
КПРФ готова принять новые Земельный, Лесной, Водный кодексы. Мы предлагаем комплекс мер по улучшению экологической ситуации.
Резюме: крупное сельхозпрозводство и социальная инфраструктура, семеноводство, племенное животноводство.
+ Отмечено, что ситуация с продовольствием угрожает национальной безопасности.
+ Семеноводство и племенное животноводство нужны для выживания в условиях войны.
- Непонятно, как перекупщики закрывают крестьянам доступ к рынкам, и как предлагается "разрывать паучьи сети".
Вывод:
В целом не плохо, но мало конкретики.
5. Кредитные ресурсы — на возрождение страны.
Жалобы правительства на отсутствие денег — примитивная ложь. Золотовалютные резервы, средства Фонда национального благосостояния и Резервного фонда — это 33 триллиона рублей. Уже долгие годы Россия кредитует своих зарубежных соперников, кормит Техас и Канзас. Пора использовать эти средства для собственного развития.
Сегодня Россия находится на 48-м месте по состоянию транспортной инфраструктуры. По качеству воздушных и водных перевозок мы на 87-м и 82-м месте соответственно. Для нашей большой страны это беда. Вот куда нужны инвестиции!
Необходимо срочно поддержать регионы. Из 85 регионов только 10 — доноры. Остальные опутаны долгами. Суммарный дефицит их бюджетов — около 2,5 триллиона рублей. У 55 субъектов Федерации госдолг превышает половину утверждённых доходов. Выполнять социальные обязательства они не в состоянии. Мы обязаны помочь регионам уверенно смотреть в будущее и развиваться. КПРФ — за замену коммерческих кредитов дотациями и субвенциями из федерального бюджета.
Резюме: финансирование транспортной инфраструктуры, воздушных и водных перевозок. Замена кредитов дотациями.
- Не расставлены приоритеты. Непонятно, какую именно транспортную инфраструктуру собираются финансировать.
- Не указано, за чей счет банкет.
- Заголовок противоречит тексту.
Вывод: голый популизм.
6. Контроль над ценами и тарифами — ускоренное развитие.
В прошлом году цены на продовольственные товары подскочили более чем на 20 процентов. Реальные доходы населения при этом резко снизились. По уровню жизни Россия откатилась на 91-е место в мире. Наши соседи по рейтингу — Лаос и Гватемала. Так жить нельзя! Так управлять экономикой — преступно!
Государство обязано контролировать цены на товары первой необходимости, топливо и лекарства. Расходы на услуги ЖКХ не должны превышать 10 процентов дохода семьи.
Правительство обязано регулировать тарифы на электроэнергию, топливо и транспортные перевозки. Таковы важнейшие факторы экономического развития и социального благополучия граждан страны.
Резюме: контроль цен и регулирование тарифов.
- Не указано, как именно государство будет контролировать и регулировать.
Вывод: голый популизм.
7. Налоги: справедливость и эффективность.
В России создана уродливая система налогообложения. Она обслуживает толстосумов и вороватых чиновников. Мы предлагаем постепенно ликвидировать НДС. Он приводит к удорожанию отечественной продукции, лишает её конкурентоспособности и провоцирует инфляцию. Не случайно такого налога не было в СССР и нет в США.
За последние годы в разы выросли налог на имущество и налог на поселенческую землю, внедряется пресловутая система «Платон». Они больно бьют по гражданам, малому бизнесу и сельскому хозяйству. Эти поборы следует немедленно отменить.
Да, упразднённые налоги — потери для бюджета. Но их есть чем компенсировать. Стране нужен прогрессивный налог на доходы физических лиц. Он эффективно работает в США и Китае, в Германии и во Франции, во многих странах мира. Богатеям в России давно пора раскошелиться. Подоходный налог для бедных мы готовы снизить, для самых обездоленных — отменить. Эти решения не только справедливы, но и добавят в бюджет страны 4 триллиона рублей.
Особая сфера — производство и реализация спиртсодержащей продукции. Государственная монополия здесь просто необходима. В бюджет страны она дополнительно даст больше трёх триллионов рублей, а тысячи граждан защитит от отравления.
В целом у страны появится бюджет развития, а не выживания.
Резюме: отмена НДС, системы "Платон", налога на имущество, подоходного налога на бедных, монополия на производство и реализацию алкоголя.
- "Платон" - это система контроля грузопотоков. Ее отмена - это вредительство.
- Отмена налога на имущество - это шаг в пользу богатых.
Вывод: какая-то мешанина предложений с непонятными последствиями.
8. Люди — главная ценность державы.
Власть цинично нарушает Конституцию, по которой Россия — социальное государство. Фактически по стране прошёл крайне опасный раскол. Десять процентов населения захватили почти 90 процентов национального богатства. Чем это оплачено? Тем, что одни жируют, а большинство граждан едва сводит концы с концами. Идёт наступление на их трудовые и пенсионные права, на образование и охрану здоровья.
Народно-патриотические силы восстановят справедливость. Мы прекратим разрушительную «оптимизацию» социальной сферы. Вновь заработает система дошкольного воспитания. Будут гарантированы доступность и высокое качество среднего и высшего образования. Мы возродим систему профтехобразования, вернём престиж техническим и педагогическим вузам.
Незамедлительно будет принят закон о «детях войны». Люди, лишённые Гитлером детства, имеют полное право на особый статус, дополнительные выплаты, бесплатный проезд в городском и пригородном транспорте, ежегодную диспансеризацию.
В богатой, большой и холодной стране право на жильё — это право на нормальную жизнь. Государство обязано отвечать за строительство социального жилья и состояние бытовой инфраструктуры. Дикие поборы с населения за капитальный ремонт жилья и общедомовые нужды будут отменены.
Власть обязана повысить уровень жизни в стране. КПРФ предлагает законодательно запретить принятие решений, усугубляющих социальное неравенство. По 7 процентов от ВВП пойдёт на науку, образование и здравоохранение. Мы гарантируем молодёжи первое рабочее место и другие формы поддержки. Особое внимание — детям и матерям, инвалидам и старикам. Необходимый пакет законов у нас готов.
Резюме: доступность и качество образования, привелегии "детям войны", строительство жилья государством.
- Не сказано, как именно будет гарантирована доступность и качество образования.
- Непонятно, почему нужны привелегии "детям войны".
- Непонятно, кто будет оплачивать капремонт.
Вывод: голый популизм.
9. Сильная страна — безопасная жизнь.
На прошлых парламентских выборах КПРФ настаивала на проведении новой внешней политики. Сегодня многое сделано в этом направлении. Но всё крепче кольцо военных баз НАТО вокруг России, всё жёстче санкции и преследование наших соотечественников.
Мы требовали крепить обороноспособность страны и прекратить сердюковский погром в армии. Власть сделала ряд выводов, но взяла под защиту министра-разрушителя.
Мы ратовали за ускоренное сближение России, Белоруссии, Украины и Казахстана. С января 2015 года заработал Евразийский экономический союз. Но упущения российских властей помогли бандеровщине воцариться в Киеве.
России необходимо авторитетное, профессиональное Правительство народного доверия, которое укрепит национальную безопасность, упрочит позиции страны на мировой арене, гарантирует её суверенитет. Боеготовность Вооружённых Сил и авторитет военной службы должны быть существенно повышены. Особое внимание — информационно-технологической безопасности. Необходимо всемерно способствовать сближению братских народов СССР, расширять культурные программы и защищать наших соотечественников за рубежом.
Государство обязано служить людям. Важно повысить эффективность управления: поддержать самоорганизацию народа, усилить контроль над деятельностью чиновников, включить механизм отзыва депутатов, нарушающих предвыборные обещания. Должна действовать выборность судей, членов Совета Федерации и глав местного самоуправления.
Коррупция и преступность — угроза для безопасности страны и её граждан. КПРФ — за решительные меры по их подавлению. Виновные в крупных экономических преступлениях должны не только сидеть в тюрьме, но и отвечать своим имуществом.
---
Резюме: защита соотечественников за рубежом, отзыв депутатов, выборность судей, членов Совтеа Федерации и глав местного самоуправления
+ Механизм отзыва депутатов.
Вывод: Ключевой принцип отзыва депутатов, запратан в самую даль, хотя им можно было бы заменить всю программу в целом.
10. Страна высокой культуры.
Многонациональная культура народов России — фундамент её духовного возрождения, её гордость и историческое достояние. Подлинно народная власть не позволит выжигать души людей антисоветизмом, национализмом и русофобией. Она защитит граждан от безнравственности, пошлости и цинизма.
Нужно создать условия, когда сохранять и умножать культурные достижения смогут все: писатели и композиторы, кинематограф, высшие учебные заведения и государственные СМИ. Власть обязана окружить заботой музеи, театры, картинные галереи, филармонии, дома культуры, библиотеки и архивы. Мы всё сделаем, чтобы российская глубинка перестала быть культурным гетто.
Духовно-нравственное здоровье нации должно сочетаться с её физическим развитием. Особое внимание — детско-юношескому творчеству, физкультуре и спорту. Всемерную поддержку — талантам России.
Резюме: не нашел никакой конкретики. На 10 пункт сил не хватило?
Вывод: нет конкретики. Как именно власть будет бороться с антисоветизмом, национализмом, русофобией, безнравственностью, пошлостью и цинизмом?
Заключение: программа КПРФ - это мешанина всевозможных популистских хотелок, в которой не раставлены приоритеты и не описаны механизмы. Как говориться "благими намерениями вымощена дорога в ад".
Обратите внимание, что в программе КПРФ нет ни слова о власти советов. Видимо, советская власть входит в противоречией с целями этой буржуазной партии.
Проблема пика ресурсов в программе не упомянута. Действия по его купированию не предусмотрены.
И, либо в КПРФ ничего о пике ресурсов не слышали, либо предпочитают лицемерно о нем умолчать.
Комментарии
А что такого «главного» в этом вопросе? Ничего не значащая частность. Ну и дальше в том же духе.
Нормальная рабочая программа.
Если что, Программа — это как Конституция страны, декларирующая основы. Частности определяются более иными документами.
Резюме: с анализом автора категорически не согласен.
100 лет назад из-за этой "ничего не значащей частности" разгорелась гражданская война.
КПРФ предлагает начать гражданскую войну или просто треплется?
Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа - вот это вот декларация основ. Все описано четко и ясно. А программа КПРФ - это набор благих пожеланий.
Если частности определяются другими документами, то не могли бы вы дать ссылки на них? В самой программе ссылок нет.
Уж простите, мне не интересно с Вами общаться. Я просто высказал своё частное мнение касательно Вашей заметки.
Извините ещё раз.
Т.е. вы хотите сказать что национализируя какое-нибудь ЗАО "Электрическая компания номер сто два", где 35% западного капитала, вы не кидаете западный бизнес на сотни миллионов долларов, и после этого, весь западный капитал не побежит из страны? И что экономике при этом не станет плохо?
И что санкции при этом не введут реальные, типа отключения от СВИФТ, и торговля нефтью не будет нарушена?
Отнимать не обязательно, а вот что нужно сделать. Из прав собственника убрать одно - право вывоза за границу, которое может принадлежать только обществу в целом - или в лице государства, или даже с помощью еще не существовавшего у нас механизма - когда любой вывоз будет осуществляться на основе консенсуса между административными структурами и органами народного представительства . Такого у нас еще не было, но это необходимо.
Потому что ни один олигарх не может израсходовать своим личным автомобилем больше ста тонн бензина в год и съесть тонну шоколада, а вот вывозят за границу в два раза больше материальных ценностей, чем ввозят.
То что вы написали - это некий эквивалент полного ограничения движения капитала. Что приведет к не менее тяжелым последствиям, чем национализация.
Вот как раз ограничить его и надо. Потому что движется он только в одну сторону. Как будем жить, когда вывезут всё топливо? А что не вывезут, то сожгут ради выплавки металла на экспорт.
Да, будет резкое сокращение товаров на полках магазинов. Зато молодёжь будет более энергично переселяться в те страны, где климат позволит выжить в условиях постиндустриального каменного века. Промедлим с этим делом - беженцев из России будут просто расстреливать без суда как ненужных едоков.
Что Вы волнуетесь? из России вывозят по 100 млрд. в год уже 25 лет, т.е. 2, 5 трлн уже вывезли. Стоимость Росиии оценена в 400 трлн. (самая дорогая страна в мире и в истории). Значит, нам хватит на 4 тыс. лет. Зачем ехать в Бразилию, которая в 4 раза дешевле и ТОЖЕ ВСЁ ВЫВОЗИТ, хотя и в 4 раза медленнее. Так на так и получается. Зачем же менять шило на мыло, если результат одинаковый?
Это я не затрагиваю сам термин "вывоз капитала", все равно Вы его не понимаете, как и все :)))
Во-первых, это чья-то фантазия про 400 трлн. Подавляющее большинство руд и минералов находятся там, куда Макар телят не гонял, и их никто никогда не сможет добыть.
А главное, когда закончится доступная для добычи нефть, вся техника остановится со всеми вытекающими из этого последствиями. Проще говоря, вымерзнем как динозавры. А нефти осталось немного.
Это Вы мне, автору и разработчику технологии адсорбции природного газа, чтоб заменить один-в-один жижу?? Ну, ну.
Технологий всяких много. Но от большинства мало пользы. На что уж давно известна технология по изготовлению спирта, а заменить бензин спиртом в нужном количестве не получается.
Если ваша технология не государственная тайна, напишите подробную статью. Обсудим, насколько масштабным может быть её применение.
Обсудим? С Вами? Я тут десятки раз за 6 лет наобсуждался, ув. камрады вместо меня (я статей на АШ не пишу, мне научной переписки хватает за глаза и по уши) написали около дюжины грамотнейших статей, а Вы вдруг проснулись и заметили? Чет мне не охота вступать в дискуссию с Вами, по опыту прошлых бесед за атомную энергетику Бразилии.
Я не агитировал за атомную энергетику Бразилии. Это вы что-то сочиняете.
Я всегда утверждаю, что для людей через несколько десятков лет единственным источником энергии будут дрова. А сидеть у костра всё же лучше в Бразилии, чем в Сибири.
Ну ещё б Вы агитировали за атом в Бразилии, после того. как я Вам привел карту распределения АЭС тама. Атомная бочка. Рванет - и нету сидельцев у костра.
А сидеть у костра - лучше в Сибири: древесины ровно столько же, сколько в Бразилии, а тропических зараз меньше. И черноТБМ из темноты не завидуют.
Я сказал то, что хотел сказать, извините.
Насчёт «отнять» — это Вы за меня придумали, озвучили и теперь меня этим укоряете.
Детали позаимствуют у Сулакшина. Чего голову ломать?
Есть такой товарищ, Тетёкин Вячеслав Николаевич, бывший секретарь ЦК КПРФ. Он пытался в "Советской России" обсуждать тему пика ресурсов, но старшие товарищи его поправили.
Да, собственно говоря, никто и не знает, что делать с этим пиком. Вот я только заикнусь на АШ на эту тему, как сразу несколько троллей начинает меня оскорблять. Ну или просто писать, что учёные что-нибудь придумают. Слишком страшно людям задумываться на эту тему.
+++
Тактически - возможно, есть еще некоторая свобода маневра наличным остатком ресурсов. Это о том, что
ничего, кроме смены "шила на мыло", то есть одного вида базового энергоресурса на другой, ранее маловостребованный, придумать, оставаясь в границах использования планетарных запасов, нельзя в принципе.
Это даст небольшую отсрочку, и да, хорошо, если так и будет...
А так-то вариантов 2.
Либо наша цивилизация успеет приступить к освоению Ближнего Космоса, и, прежде всего, к промышленной добыче там энергии, либо - наши весьма малочисленные и во многих смыслах недалекие потомки будут кочевать по остаткам лесов\степей...
Вариантов только один, т.к. чтобы прорваться в космос нужно истратить ударными темпами все остатки энергии на Земле - с негарантированным результатом (может крупно не хватить).
Так что недалекие во всех смыслах потомки будут пробираться среди куч мусора.
Но есть ещё вариант. почему Вы его не упомянули? Гомеостаз, режим подводной лодки, Реально путешествовать бесконечно долго (точнее 5 млрд. лет) в космосе на своей родной планете. Если не форсировать демографию. Людей сможет сосуществоаать на много порядков больше, чем в первом варианте "освоения космоса", но, увы быдлу, - на много порядков меньше, чем сейчас.
вариант гомеостаза требует очень высокой степени управляемости...
он может (практически) реализоваться в рамках базового сценария (остров цивилизации в мире варваров)
И вряд ли как-то иначе...
И то, слабо верится в устойчивую преемственность руководящих принципов...
Разве что на базе физического бессмертия лидера (-ов)... но это - немного другая песня... да и то...
Здраво рассуждате :) А почему бы и не остров? Чтоб в тонусе держать его обитателей.
Вы сейчас последовательно обосновали один из вариантов Великого Фильтра, и это - приговор монархизму, сторонником коего Вы являетесь.
Из фильтров я занимаюсь только нанофильтрами, остальные меня не интересуют.
Но с чего Вы взяли, что я являюсь сторонником монархизма-то? я утверждаю, что монархии существовали 5 тыс. лет, в отличие от эпизодических дерьмократий или теократий, и только поэтому о них можно говорить, как реальной работающей системе. ВСЕГО ЛИШЬ ОБЪЕКТИВНЫЙ ВЗГЛЯД.
Может, Вас смутило, что я = рюрикович и Вы не в состоячнии мыслить вне стереотипов? Ну, это не так, монархов из наших было всего два с половиной - бастарды Иоанн № 4, его сын недоумок и Шуйский. А я лично по политическим склонностям, как и рюрикович князь Кропоткин - анархист.
Если и это не поколеблет Ваши стереотипы, то я умываю руки.
У Вас объектив лжавчиной покрылся.
А первобытно-общинный строй существовал 2 миллиона лет, и с его помощью наши далекие предки заселили практически всю Землю.
У каждого - свои недостатки. Такое заявление прежде всего предполагает от его автора соответствие слов и дел заданной высокой планке. Дела Ваши мне неизвестны, а вот слова выдают старпёра, живущего прошлым: РКМП, дважды войти в одну и ту же Неву, каждому достойному Вашего уважения - по 300 душ крепостных, и всё такое.
В то время как лидерство - это прежде всего власть над мечтами людей, это придание им надежды.
Каждый инструмент полезен в определенных ограничениях и для определенных целей.
Воспеваемая Вами монархия как идеальный образ для бегства от сложности реального мира - путь умирания человечества после того, как борьба капитализма и коммунизма стимулировала взрывной рост технологий и исчерпание легкодоступных ресурсов.
Ну по энергетике то точно задумывались. Атом, должен был серьезно подвинуть другие источники. Тормознуло все после аварии/диверсии в Чернобыле.
Во еще один, радетель о чистоте коммунизма.
Если все пункты подробно осветить, так пожалуй и к выборам вообще не допустят.
А КПРФ вообще-то собирается реализовывать то, за что не допускают к выборам? Ведь за это и после выборов могут к стенке поставить. Или это просто треп и популизм?
Как говорил Иосиф Виссарионович: "а сколько у них дивизий"?
У вас какой то поток сознания. вы что предлагаете не участвовать в выборах вообще?
А у вас сколько дивизий?
Я предлагаю не голосовать за тех, кто не собирается делать того, о чем пишет в собственной программе. Это трепло, а не политики.
А почему вы решили что они не собираются делать то , о чем пишут в программе? Вы телепат?
Если бы они собирались выполнять описанные в программе обещания, у них был бы план действий.
Если бы за эти планом стояли какие-либо значимые силы, то план был бы публичным (иначе согласовать его между значительным количеством людей невозможно).
Вы можете дать ссылку на подобный план? Пусть без подписи КПРФ. Но идея должна существовать и "витать в воздухе". Иначе это все пустое.
Или вы верите, что группа заговорщиков может построить коммунизм без участия народа?
А почему вы думаете чт плана действий нет?
Что можно вынесли на публику.
Работы Ленина читайте.
Допустим, есть группа заговорщиков, которая задумала некий заговор. А почему мы должны верить, что они собираются строить коммунизм, а не, например, очередную секту, если они не публикуют свой план действий?
Не могли бы вы посоветовать статьи Владимира Ильича о пике ресурсов?
Группа заговорщиков безусловно есть, и это либералы в правительстве, КПРФ же и пр про кого речь шла не могут быть заговорщиками по определению.
Верить или не т это пожалуйста в церковь или еще куда, мы же можем доверять или нет, основываясь на своих суждениях и наблюдениях.
"Империализм как последняя стадия капитализма", там все подробно.
А не могли бы вы привести определение, по которому КПРФ не могут быть заговорщиками?
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/59214
Там их полно таких определений)
Подробно про что? Про объективные процессы укрупнения капитала и в конечном итоге монополизации - да. Про формирование финансового капитала - да. Про необходимость постоянного роста рынков сбыта, раздел мира и ограбление колоний - да. Но нет ни слова про исчерпание ресурсов!
Коммунисты и философы левого толка продолжают, как и 100 лет назад, твердить, что цены на товары должны постоянно снижаться из-за совершенствования технологий, например, добычи руды. И якобы капиталисты нас грабят, постоянно повышая цены. А про то что, руда год от года становится более бедной и новые технологии (внедрять которые дорого) едва компенсируют труднодоступность ресурсов - либо не желают знать, либо сознательно обманывают паству.
СССР как раз и погорел на том, что объявил учение Маркса-Ленина вечной догмой, и отказался исследовать новые социальные и экономические явления, не известные во времена Ленина.
Цены на ресурсы с вами не соглашаются.
Это кто так говорил??
На чем погорел СССР и почему он был разрушен это отдельная тема.
Да судя по программе в КПРФ труды Ленина читали, но применять не планируют :) Смысл?
СССР рос при "сталинизме" и по инерции чуть чуть потом, коммунисты от "сталинизма" отреклись и пропотеряли все что у страны было. Зачем им давать еще один шанс? Пусть эксперименты на крысах ставят.
Капиталистам же дали шанс ))))
Ну как вам в виде крысы?
Да уж всяко лучше, чем при коммунистах :)
Коммунисты, как дурак со стеклянным ) и разбили и руки порезали :)
Зато капиталист вас по полной этим стеклянным нахлобучил, а вы радуетесь.
Ну во первых никто ничего не скрывает :)
А во вторых,, коммунисты хотят восстановить "статус кво" т.е. вернуть свои рыльца к корыту. образца 70-80х и в чем разница то? То что могут популизмом загнать экономику в очередную яму и довести до очередной "перестройки"? Так достаточно посмотреть на РБ, там калька с совка на излете. Популистские "обещалки" - кредит - повысили уровень жизни - экономика не потянула - обвал - обещалки и далее по кругу. Оно надо?
Ну я рад вас.
Что хотят коммунисты лучше спрашивать у коммунистов.
Вот про экономику очень точно, в России наверное с экономикой все тип топ дав , да 90 года дотянули? что нее , ну успех.
Ой давайте посмотрим:
На 1953 год у страны под контролем страны СЭВ, Варшавский договор, Китай, который считает нас "старшим братом" и имеет с нами тесные экономические связи. По сути, полмира в союзниках.
И менее чем за 40 лет довели до состояния распада, гражданской войны и пропотере всего что можно было потерять. Это прям РЕЗУЛЬТАТ!!! Конечно, за коммунистов и ни за кого более :)
А против были силы несоизмеримо более сильные, да через 40 лет страна распалась. Это верно.Почему как тут лучше справить нынешнею Российскую власть там же сплошь бывшие Коммунисты, а некоторые и из КПСС не выходили.
Но вот еще раньше в 1917 г либералы вами так любимые справились всего то за 10 месяцев и года не потребовалось.
Но вы же их любите прям спать не можете.
Я не либерал, если верить тестам. При том же Сталине, было очень много артелей и прочих частников, которые ортодоксальные коммунисты угробили. В оригинале, вообще должны быть трудармии :) со скромной управляющей элиткой. Еще скажите, что когда экономика росла в 20-х 30-х 40-х и 50-х противостоящие силы были слабее :) А развитие было.
И вот сейчас на власть претендуют не те, кто экономику поднимал в 20-50 а их дети и внуки, которые делают "как было" на тот момент, что они помнят. А помнят они структуру и принципы управления, которые привели к распаду.
Понятия не имею на счет тестов, но вы поддерживаете либеральные , даже ультролиберальные реформы ультролиберального правительства в РФ,при этом вы себя кем считаете, вот тут одна уже " убежденная коммунистка " за путина горой. вы кем себя считаете?
Про артели и пр., экономика СССР росла аж до 90 г.Так что тут вы промахнулись. И развитие было.
Ээээ вот под конец не понял , Путин родился аж в 1952 , это что он из 20-50 годов простите помнил, как в детсад ходил???
ВЫ уж слишком то в атаке не офигевайте ладно?
Я бы не назвал правительство РФ либеральным. Экономика росла, да так выросла, что уже в 80-е пошли массовые аж книги про переизбыток средств производства и недостаток собственно товаров. По потреблению мяса на душу, вот только недавно вышли на уровень СССР, вопрос, если сейчас его валом в магазинах а тогда "кости от собак рубленных вместе с будкой" не найти было, это говорит о том что наконец то догнали?
И при чем тут Путин и коммунисты? Путин действует здесь и сейчас и планирование у него "от забора и до обеда", в текущих условиях и из текущих возможностей :) Коммунисты же нигде на первоисточники не ссылаются, значит воссоздавать будут то, что знают, т.е. СССР 70-80х :)
А кто у нас в правительстве не либерал. И что такого они не либерального делают? Вы можете верить во что угодно.
в 80 еще и не то писали, вы их слушайте.
Мясо в магазине сделайте как в СССР и его так же не найдете.
Я еще раз вам пишу , чтобы узнать что хотят строить коммунисты нужно не выдумывать а у них спросить.
конец 70 -80 физически не возможно сделать. И людей куда меньше , и отставание технологическое и пр.
Будет социализм образца 2020 или 2030г.
Страницы