За одну только субботу 23 декабря для предстоящих выборов случилось больше знаковых событий, чем за годы до этого. Начнем с интересной рокировки в кампании Путина. С одной стороны он выдвинулся как «самовыдвиженец», «вообще рассчитываю на широкую поддержку граждан», — заявил президент в ходе пресс-конференции, а с другой стороны – приехал на съезд «Единой России», то есть не надо забывать про первую часть его речи: «Я, конечно, очень рассчитываю на поддержку тех политических сил, которые разделяют мой взгляд на развитие страны и доверяют мне».
Что это значит? Да ничего, как и многое из того что делается на нынешней политической крыше. Самовыдвижением В.В. Путин избавился от «бэкграунда» прошлых решений. Создал ореол, что народ доверяет ему и так. Но с другой стороны, без своей реальной свиты из «Единой России», он конечно же не может править дальше, и тут же обращается к ней для организации реальной административной поддержки. А она не малая. Надо хотя бы иметь ввиду что Губернаторов предлагает на пост Президент и из числа ЕР, а значит все органы власти явно политически ангажированы в его сторону. Так что «любовь народа», это все для ширмы, реальность все та же – Путина поддерживает правящая партия, в которой собрались многие видные либералы страны находящиеся на всех ветвях бюрократического древа. За либерала Путина предлагают проголосовать народу из любви к патриоту Путину, хотя итогом правления Путина на данный момент является квинтэссенция либерализма в виде массового обнищания народа и роста доходов олигархии. Это шизофрения на марше… Честнее было бы просто покупать голоса, или продавать за них места «в вертикали», а не пудрить народу мозг. Хотя, именно благодаря пропаганде эта вертикаль еще держится от развала.
Впрочем, такая ситуация при которой чиновники выбирают себе супер-чиновника не нова. Она была в закате СССР. Такой суперэтатизм был характерен для Брежневского застоя и закончился с развалом экономики СССР, а в след за экономикой, и самого СССР. Учитывая тщедушность экономики РФ относительно СССР, проблемы в экономике РФ более быстро окажут разрушающее влияние. То есть исторически, продолжение суперэтатического правления чиновников чревато развалом России, а учитывая либеральность сути их правления - ускоренным развалом с большой центробежностью. В общем, все риски по данному выбору для народа подтверждаются.
Другой либеральный лагерь – К. Собчак опубликовал программу, с которой она пойдет на выборы. Программа ультра либеральная. Разделить все европейские ценности, видимо включая ЛГБТ, со всеми соседними странами – мир, видимо даже с теми, кто занимается руссофобией, все отдать невидимой руке рынка, снизить ответственность власти и сделать массовую приватизацию. Разумеется, это очень приятно для зарубежных олигархов, да и олигархата в целом. Кстати, обратите внимание, что Радио Свобода одна из первых разнесла эту благую весть о программе Собчак. Конечно же, отдельные пункты в программе выглядят очень здраво и красиво. Но нужно понимать, что важнее тут не что провозглашается, а кто будет проводить эти заявления в жизнь. Верю, что приватизацию сделают. Верю, что многие госораганы упразднят и реформируют. Но сделается это только потому что эти самые госорганы сейчас влияют на этих самых олигархов, которые стоят за Собчак. Суды которые судили Ходорковского? Конечно не нравятся Ходорковскому и должны быть реорганизованы. Пожнадзор, сельхознадзор, роспотреб и прочие надзоры, которые мешают вывозить из страну ресурсы или капиталы – должны быть упразднены, ведь мешают олигархам получать еще больше доходов.
Таким образом, это ультролиберальное предложение Собчак на самом деле еще и предложение уйти от суперэтатического государства, в сторону капитализма. Причем по итогу будет ультролиберальный капитализм, который не снился даже Штатам. Для страны, где 50% населения уже не вписалось в рынок и находится за чертой бедности, такие идеи Собчак можно протолкнуть только большими деньгами. А если учитывать, что много либералов сейчас занято в госбюрократии, это еще чревато и расколом в стане самих либералов. И тут крайне важным будет февраль, ведь это та дубина, которая может ударить по российским коррупционером от США, может заставить часть бюрократии перейти из стана ЕР в стан Собчак и сильно пошатнуть административный ресурс под Путиным, что для суперэтатического правителя может оказаться фатальным.
Еще одно крайне важное для предстоящих выборов произошло 23 декабря на съезде КПРФ. Впервые для это партии, на выборы пойдет не Г. Зюганов. Вместо него предложена компромиссная фигура П. Грудинина. Так же предложена реальная программа политических и экономических преобразований в стране. По сути, это отказ от капитализма колониального типа, возвращение конкурентоспособности нашей промышленности, реальная поддержка села и мелкого-среднего бизнеса. В общем, многое из того что я многие простые люди говорят меду собой вошло в программу. Хоть и не так радикально, как требует время, но вполне в духе потребностей России и Россиян. В общем то, компромисс между народом и капиталом в программе есть, и на фоне программ либералов – это большой глоток воздуха для народа.
Особо интересно как на это все отреагировали СМИ – никак! Ни про Грудинина, ни про Зюганова почти нигде не сказали, хотя равный доступ к СМИ – основа, прописанная в соответствующих законах. То есть, программа действительно стоящая, раз либеральные и ультралиберальные СМИ пытаются ее замолчать.
Так что это новая интрига для выборов – может ли жесткая пропаганда пересилить холодильник? Как и интрига с программой ультралибералов – может ли бабло победить всё? Это самые важные вопросы на данном этапе для России. Даст ли народ себя обмануть или купить? Есть ли политическая воля у либералов и ультралибералов провести выборы честно? Ну и самый главный вопрос – готов ли народ взять на себя ответственность за свое «завтра» или готов отдать его на откуп олигархии?
Это важные вопросы. И каждому решать их за себя самому. Лично я свой выбор сделал – я однозначно буду поддерживать КПРФ – сейчас не время для мелких склок, а КПРФ показало, что оно готово прислушиваться к народу. На данный момент уже и это большой шаг вперед.
Комментарии
Что ж вас корежит то так ? Он же сказал, что кандидат от всей России. Вот и пошёл самовыдвиженцем. Я понимаю что у либералов можно сову на глобус натягивать. Но пожалейте сову.
От всей России он не может быть кандидатом - я против, а - гражданин и часть России. Что же вас так корежит, что Путин интересен только его окружению, а не всей России? Смиритесь, это факт.
Смиритесь, это факт.
В чём факт? О том, что ваши взгляды противоречат взглядам большей части населения России? И что?
Пора срывать покровы. Кому доверяете вы, лично? И сколько (можно в процентах) народу разделяет ваш выбор?
А то тут, намедни, некий гражданин тоже был против.
СДД(1 год 3 месяца) (09:37:06 / 22-12-2017)
Я против. 70% населения против, которые прошлые выборы просто проигнорировали. А про мухлёж на выборах у нас разве что малые дети не в курсе.
Тараканы, они тоже против. Против света и против тапка...
И что? Во-первых в этой БОЛЬШЕЙ части у вас огромное влияние пропаганды, то есть это не ваши последователи либерализма, это просто запутавшиеся люди. А в остатке - бюрократия и бизнес завязанный на него... Вот и ваше "большинство" - дутый мыльный пузырь суперэтатизма.
Я внизу статьи написал свое мнение. Вы хоть дочитайте статью до конца прежде чем свои 30 серебрянников от ЕдРа за их пропаганду отрабатывать.
Про серебренники - это вы мощно. "Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке" (с)
А КПРФ настолько себя дискредитировала, за последние 20 лет, что поддерживать её идеи - это надо иметь сильнейшее душевное расстройство. Но - это ваше право.
И да, КПРФ, насколько я помню, за всё время протирания штанов в ГД, ни разу не голосовало за Бюджет РФ. Всё время против. И это - знаковое действие...
Так КПРФ за последние 20 лет только и отодвигали от власти, она и не могла принимать решений. Так что ваш слив КПРФ не засчитан в связи с вашей либеральностью. Вот я - могу судить КПРФ, ибо коммунист, а вы идите судить Собчак - она ваш идеал либерастии.
От власти её не отодвигали. Это ерунда. Она сама себя отодвинула, приняв позу "оскорблённой невинности". Даже, имея около 30% на начальном этапе в ГД, имея 30% поддержки, она всегда была против. А цель принятия законов государства - улучшение и упорядочение жизни населения. Так, судя по голосованиям, КПРФ абсолютно не нужен ни Закон, ни Порядок, ни благо населения. Потому что тогда нужно будет нести ответственность, за принятые решения. А это - политическая смерть. И партии в целом, и Зю, в частности.
И не нужно приписывать мне ваших тараканов. Мой идеал - Империя. А шавки, вами упомянутые, шавками и останутся. Их удел лаять, из-за забора, на движение вперёд...
Давно хотел узнать , а что есть эта империя ? Зачем она ? В чём её польза ? Без относительно вашей дискуссии , только изза фразы
Он походу "звездных войн" насмотрелся про Империю. Ибо говорить за Империю и голосовать за Путина или Собчак - это клиническая картина шизофрении...
Коммунизм в отдельно взятой стране, возглавляемой директором совхоза и папой Зю, в качестве "серого кардинала" и идеолога - это действительно шизофрения. Сожалею, что это лечится только временем, антидепрессанты здесь бессильны...
Ну то есть ультра либерализм в отдельной стране вас устраивает под предводительством дворковичей? Суть в том, что вас трясет от самой мысли, что будет альтернатива лиебрализму.
А ведь никто не отменял парламент, ЕР и прочие, но вам нужно только ультралиберализм во всем... понятное дело, что раз так, то вы только за Путина или Собчак будете голосовать, но народ - не будет. Добровольно - точно не будет, только под пропагандой.
Что говорит кпрф на тему процентной ставки?
Вы, очень успешно придумываете какие-то утверждения, приписываете их мне, и с упоением с ними боретесь. Может, лучше потратить время на нечто, более эффективное?
PavelCV, нуда. Лукашенко бы подошел больше :-) только вот он президент другой страны.
Уважаемый имперец, вы как имперец должны быть ЗА обьединение русских земель. Предлагаю сделать хорошо и вам и мне :-) Обьединение с Беларрусией и президент единой страны - Лукашенко :-)
Сейчас мы все поймем, насколько вы имперец :-)
Три варианта на выбор:
1. Россия вводит свои войска и смещает Лукашенко. Несогласных зачищает.
2. Лукашенко, в очередной раз попросив денег в Кремле, подписывает документы о вступлении Белоруссии в состав России на правах отдельного края. тем самым показав всем, что Союзное Государство рано или поздно обязано объединиться. И экономически, и военно-политически.
3. Минск организует на территории Белоруссии референдум о добровольном вхождении в РФ.
Других вариантов не вижу. И ни в одном из них нет места для Лукашенко, несмотря на былые заслуги...
Почему вы так уверены?
Мне больше нравится четвертый вариант :-)
Белоруссия входит в Россию и страну возглавляет Лукашенко :-)
Империя – это Единство, Развитие и Идея. Там, где всё это соединяется вместе, возникает империя. Или Держава, образование намного более близкое, ментально русским людям. Принципиальным отличием Державы, от колониальной империи, является преимущественно ненасильственное присоединение новых территорий. На территории всей Державы действуют одни и те же социально-экономические институты. Административное деление территории державы проходит по границам бывших государств, вошедших в державу, а также по территориям проживания, тех или иных этносов. Также не наблюдается и существенного дисбаланса, когда бывшая ранее суверенная страна становится колонией, чьи ресурсы используются на пользу метрополии или федерального центра. Напротив, в Державе равноправно развиваются и центр, и окраины. В современном мире обладать реальным суверенитетом небольшие страны не могут в принципе, им придётся присоединяться к крупным игрокам, на тех или иных условиях. Именно поэтому русское понимание империи, как великодержавности, вызывает недовольство и опасение, как у лимитрофных соседей, так и у геополитических игроков.
Держав много – Империя одна, даже если самозванцы присваивают себе ее имя. Державы действуют по “праву сильного”, Империя – потому что она Права, потому, что верит в Истину высшую человеков, стоящую за ее действиями. Державы стремятся создать управляемую анархию, Империя – порядок и прочный мир. Условие могущества держав – угнетение слабого, условие величия Империи – победа над злом. Статус державы захватывают силой, звание Империи получают по наследству.
Эффективность великой державы (империи) и ее государственной (имперской) власти, во многом определяется:
- превосходящей организацией и очевидной государственной дееспособностью;
- эффективностью государственного управления;
- наличием цели государственного (имперского) бытия;
- способностью быстро мобилизовать огромные экономические, технологические и информационные ресурсы в военных целях и для реализации больших гражданских проектов;
- притягательностью культурных ценностей и общепризнанным образовательным и культурным, духовным превосходством;
- способностью эффективно поддерживать внутреннюю жизнеспособность и единство;
- способностью системы поддерживать себя самой (в том числе и за счет собственных ресурсов), без принесения больших социальных жертв;
- эффективностью собственной экономики и ее мировой конкурентоспособностью;
- специально воспитанной готовностью сателлитов (соседей, союзных республик, частей федерации и так далее) признавать превосходство метрополии и желание их элит относить себя к имперскому истеблишменту;
- гибким характером сильной центральной власти, предоставляющим им такие возможности и обеспечивающей доминирование политической культуры метрополии;
- государственным обеспечением высокого статуса гражданина державы;
- способностью и готовностью к эффективной и быстрой демонстрации флага, проецированию или применению силы;
- контролем над достигнутым пространством и так далее.
Все это должно скрепляться и оправдываться чувством “особой миссии” державы (или титульной нации), основанной на имперской “цивилизаторской идее” и стремлении национальной политической элиты к величию, трактуемого в целом, как “расширение (упрочение) влияния империи”.
Таким образом, представляется корректным сформулировать следующий важный тезис:
Реальность (и будущее) России, есть неизбежность Империи. Империи современной, демократической, коммуникативной (симбиотической), несущей истину, культуру, мир и нравственный порядок в свои пространства.
Увы, СССР, хоть очень старался воплотить эти качества, пусть и на словах, в этом не преуспел. Потому и умер, в муках и корчах. И народ не стал его спасать. Наверное, потому что научился отличать слова от дел.
Надеюсь, я смог ответить на ваш вопрос...
За все хорошее против всего плохого.
"гибким характером сильной центральной власти" это как? Так не бывает.
"гибким характером сильной центральной власти" это как? Так не бывает.
Бывает. Это значит, не ломать, через колено. Не нужно насильно загонять человечество в счастье. Умным достаточно показать путь и результат, чтобы они, совершенно осознанно, пошли по вашему пути или присоединились к вам...
Насильно мил не будешь?
Вы про то как коммунисты пытались кавказ и среднюю азию силком в цивилизацию из аулов вытащить?
И про это тоже. История показала, что как только "коммунизм" советского разлива приказал долго жить, и Кавказ и Средняя Азия, с удовольствием, вернулись в феодальное состояние. А большинство цивилизаторов были вынуждены покинуть навязанную цивилизацию.
Но, на самом деле, я о другом. Нужно двигаться вперёд и развиваться так, чтобы они сами захотели быть с нами. Равными, а не людьми второго сорта. А насильно мил не будешь. Это вы правильно сказали...
Так сто же сын насильно в либеральный рай тащите? Не надо, мы - против, идите туда одни и без нашего имущества и доходов!
Вы будете смеяться, но я не нуждаюсь ни в вашем имуществе, ни в ваших доходах. Я вполне в состоянии заработать себе на жизнь... :-)
И я никуда, и никого, не тащу. Напротив, призываю встать с дивана и начать делать, хоть что-нибудь... :-)
Ниочем. Вы сейчас за либерализм и ультралиберализм топите, причем тут Империя? Вы просто набор слов кидаете что бы прикрыть суть, что вы раб либералов и вас это устраивает.
спасибо за ответ , похоже я не имперец
Как вы смеете? Сестры хочут кушать!!
И что? Теперь то КПРФ исправилась и как минимум социалистический поворот предлагает в либеральном мирке. Зачем вы против хотя бы таких изменений? Почему вы яро поддерживаете либералов, которые уж точно никаких империй кроме олигархических построить не могут?
В чём исправилась КПРФ? Что есть у её функционеров, кроме обещаний? Что они могут показать народу?
Ничего. Только возврат к старому. Не движение вперёд, с развитием общества и государства, а возврат в прошлое и закукливание, с мёртвыми идеями. Народ уже сказал "нет" этим идеям. Не так давно, по историческим меркам.
И повторюсь, всего через 3 месяца вы увидите, насколько мало нашего населения интересуют эти идеи...
Ну, если бы ве были ультра либералом, вы бы сначала открыли программу реформ предложенную КПРФ и посмотрели бы что ее поддерживают и другие политические силы (и экономические) вполне себе буржуазного толка, но антилиберальные.
Но вам же, ультралибералам до этого дела нет. Вам нужно что бы обязательно либералы у власти и дальше были... вы и читать ничего не хотите.
У нас мог быть, более продуктивный разговор. Но ваша мания - придумывать ярлыки, и навешивать их на собеседника, сводит все усилия, на нет. Вы считаете свою точку зрения единственно верной, и категорически не приемлете возможность, иного подхода и иного видения развития.
Всего хорошего...
Какой де у нас мог быть разговор, если вы считаете коммунистов не достойными людьми, а либералов любого толка - идеалом от управления? Вы слишком либерально ангажированы. Диалог тут явно невозможен.
И повторюсь, всего через 3 месяца вы увидите, насколько мало нашего населения интересуют эти идеи...
- А если народ выскажется вопреки Вашим ожиданиям, Вы примете его выбор?
Разумеется. Но уверен, что я, как часть народа, прав в своих убеждениях, и в правильности того пути, которым движется Россия...
А каким путём она по-Вашему движется?
Я не раз говорил, что, по моему убеждению, в России 21 века строится государство здравого смысла. Не социализм, не капитализм, не любой другой -изм. То есть при строительстве государства и общества используются те методы, которые наиболее отвечают ментальности наших народов. Здесь и сегодня. Не все это понимают, к прискорбию. Поэтому те, кто не понимают, старательно взращивают собственных тараканов, и с упоением борются с ними. Отрицая и здравый смысл, и насущное бытие народа...
Со здравым смыслом более-менее понятно, а вот не могли бы Вы разъяснить что понимаете под ментальностью наших народов. Если можно на конкретных примерах.
Конкретные примеры, что на Руси всегда все жили по социальным нормам близким по духу и слову коммунистическим. И попытка навязать нам суперэтатизм в виде КПСС, как и либерализм в виде Путина и едра - провальны.
Больше того, все возможные ошибки КПРФ кроют постоянные ошибки Путина в экономике. Настолько сильные, что доверия ему уже нет.
Больше того, все возможные ошибки КПРФ кроют постоянные ошибки Путина
- Выдвижение Грудинина кроет ошибки как бык овцу. Геннадий Андреевич уже
в домикевошел в анналы, а Владимиру Владимировичу ещебабушка на двое сказалапридется суметь принять пас и отдать его Грудинину. Цигель-цигель ай-лю-лю...Очень сложный вопрос, который не раскрыть в коротком комментарии. Разве что "Делай, что должно, и будь, что будет"! Конкретный пример? Их масса.
Вот, один, в свете нынешней околоолимпиадной истерии: Волшебное слово "Дахусим".
Вот ещё один: Его превосходительство, генерал-лейтенант Советской Армии граф Алексей Алексеевич Игнатьев.
Поэтому дам ссылки, в которых, уверен, есть ответ:
Империя неизбежна!
Как хорошо быть русским!
Война всегда рядом, или Почему русские мало улыбаются.
Как ответить на национальный вопрос.
Алгоритм воссоединения русской нации: воссоединение как ответ на вызов распада.
Знаете, рыхло это всё, субъективно. Нет тут стержня, оси сборки на которую можно нанизать и закрепить кучу малу под названием наша ментальность. Ментальность она одна у всех - выжить самому и дать возможность выжить своим потомкам. Просто у нас, на Севере, выжить не означает обязательно выжить за счет кого-то - грабануть, или укокошить. Вот про неулыбчивость упомянули Вы, а знаете как звучит тот самый поминаемый к месту и не к месту Закон Тайги? Он прост на самом деле - Если в тайге встречаются двое и понимая, что видят друг друга не вешают свое ружье на плечо, что б другой это видел, то можно стрелять на поражение. Простая, грубая примитивная справедливость - не до улыбок. Но шанс другому проявить себя с лучшей стороны ты обязан дать.
Самое главное Ваши заветы никак не объясняют как выживаемость повысить без негативных последствий для окружающих. Вы не можете объяснить как дать шанс всем остальным, а это не по-русски.
Ваши заветы никак не объясняют как выживаемость повысить без негативных последствий для окружающих. Вы не можете объяснить как дать шанс всем остальным, а это не по-русски.
Повысить выживаемость можно только тремя способами.
1. Укрепление обороноспособности - дабы ни одна падла даже не думала мечтать о нападении на Россию.
2. Развитие медицины - как науки, так и прикладной, строительство медицинских центров и обучение врачей.
3. Рожать и воспитывать потомков.
Все три способа взаимосвязаны, и самодостаточны, при исполнении их в комплексе. Но тут есть одно большое НО!
Если первые два пункта государство планирует в бюджете и исполняет, то пункт 3 зависит от нас с вами, от каждого разумного гражданина России. А с этим пока проблема. Мало рожает население. Увы.
А что касается шанса на жизнь для остальных (я так понял - других стран) - шанс один. Пора взрослеть. Пока они не поймут, за кем Правда, пока не перестанут стелиться под чужого дядю, во вред собственным народам, помощь им бесполезна...
Характерно очень, что посреди Ваших обязательных пунктов не оказалось о том чтобы дать возможность прокормить себя самому. Казалось бы ну какая разница? А как всегда черт спрятался в мелочах. Я, например, не желаю рожать и воспитывать потомков для повышения чьей-то обороноспособности и трудоустройства медперсонала. А то получается рожать для придания смысла МинОбороны и МинЗдраву, нет уж, увольте.
Мало рожает население.
- Как-то Вы нейтрально-отстранено на эту тему высказываетесь. Население это не Вы? Если всё-таки между вами есть какая-то связь, так и говорите мало мы плодимся, где под местоимением "мы" и часть Вашей персональной судьбы. И после от конкретного к общему восходя можно попытаться нащупать причину проблемы, которая могу поспорить лежит не в реформе МО и МЗ РФ.
Пора взрослеть. Пока они не поймут, за кем Правда,
- Уж не от привеликой-ли мудрости мы стали вымирать?
даниламастер- это помесь Швондера с шариковым, из ветки в ветки активно в последнее время ( чем ближе к выборам), таскает заплесневелые рэволюционные лозунги, время от времени прикрываясь именем народа, который "запутавшийся". 83 % запутавшись, остальные жадные ручонки потирают- щщаззз мы вас быстренько распутаем и от тяжких забот с нажитым имущество избавим по-скоренькому,ибо учоные в этом деле.
А злость и ненависть к запутавшемуся большинству населения декорирует ненавистью к Президенту Путину, ибо прямо сказать большинству.что оно быдло и брысь на баррикады,побаивается.
Данила ,вы не мастер,вы- бездарь, и даже сребренников недостойны, так, пары гнутых медяков. И да,не брызгайте,слюной, неприлично.
Ой, я смотрю совсем либералы не могут найти никаких аргументов... Все на личности. Да с постоянным фашистским уклоном... И что, вы считаете, что с фашистским уклоном либерализм красивее, а вы умнее?
У ЕДра тотальный административный ресурс , тотальный контроль СМИ , тотальный контроль финансами страны и силовиками. Не может в такой ситуации победить кто то кроме Путина. И даже если предположить невероятное и победил на выборах кандидат от коммунистов , то ему все равно не дадут работать. Это будет хуже ситуация чем в Америке после победы Трампа. Такова объективная реальность , путинские уже узурпировал власть их демократическими методами не уберешь. Мое мнение не оценочное , лишь констатация факта.
КПРФ себя дисредитировала, это беспорно. А вот у ЕР и того авторитета, что у КПРФ никогда не было. У меня лично ЕР вызывает такой же когнитивный диссонанс, как выборы ельцина в 96. Никто за них не голосует, а они набирают больше 50% :-) мистика однако :-)
да, КПРФ дискредитировала, а также ЕдРо дискредитировала себя, и заметьте - у обоих партий схожие шаги - Путин отрекся от им созданной партии потому что народу эта партия со своим чиновничьим олигархатом уже поперек горла, и Зюганов не баллотируется ввиду что он заведомо непроходная фигура ввиду своего многолетнего балабольства
Путин отрекся от ЕР только в инфопространстве , такой очередной ХПП , в реальности , куда не плюнь во власти одни едросы и назначает их Путин.Пипол хавает с характерным причмоком.
ну да
Страницы