Три спо­со­ба управ­ле­ния: си­ту­а­ци­он­ный, про­ект­ный, идео­ло­ги­че­ский. Часть 2

Аватар пользователя Лукич

На­ча­ло ма­те­ри­а­ла здесь.

Про­ект­ный спо­соб управ­ле­ния опре­де­ля­ет­ся целью со­зда­ния но­во­го.

Но не та­ко­го но­во­го, как 28-ая новая ско­ло­чен­ная та­бу­рет­ка, а та­ко­го, чего рань­ше не было.

Имен­но в этом со­сто­ит клю­че­вое раз­ли­чие с си­ту­а­ци­он­ным управ­ле­ни­ем.

По­след­нее не пред­по­ла­га­ет но­виз­ны. И имен­но в срав­не­нии с про­ект­ным можно вы­ве­сти еще одну ха­рак­те­ри­сти­ку си­ту­а­ци­он­но­го управ­ле­ния – оно инер­ци­он­но. Со­хра­не­ние инер­ции – вот его цель, будь это инер­ция покоя или инер­ция по­сто­ян­ной ско­ро­сти.

А вот про­ект все­гда ста­вит перед собой за­да­чу из­ме­нить инер­цию. Путем ли из­ме­не­ния ко­ли­че­ства массы, путем ли при­да­ния уско­ре­ния. Это уже ста­вит этот спо­соб управ­ле­ния в иерар­хи­че­ски выс­шее по­ло­же­ние, ведь си­ту­а­ци­он­ное управ­ле­ние будет лишь про­из­вод­ной от про­ект­но­го.

Про­ект­ные и си­ту­а­ци­он­ные спо­со­бы управ­ле­ния могут всту­пать и всту­па­ют в про­ти­во­ре­чия.

На них ос­но­ва­ны тео­рии и прак­ти­ки мо­ти­ва­ции, за­ко­ны Пар­кин­со­на и про­чие по­пу­ляр­ные объ­яс­не­ния того, по­че­му управ­ля­ю­щий эле­мент, при­став­лен­ный к вы­пол­не­нию эле­мен­тар­ной си­ту­а­ци­он­ной функ­ции, все же ее не ис­пол­ня­ет.

Ти­пич­ный при­мер. Завод вы­пус­ка­ет кир­пи­чи. В его кон­то­ре директор-​владелец хочет вы­год­но про­дать биз­нес. Глав­ный ин­же­нер хочет без на­пря­гов до­си­деть до пен­сии. Тех­но­лог хочет под­си­деть глав­но­го ин­же­не­ра. Глав­бух на­ме­рен украсть денег. Сек­ре­тар­ше нужна за­пись в ре­зю­ме, чтобы найти ра­бо­ту по­луч­ше. Там во­об­ще никто не за­ин­те­ре­со­ван в вы­пус­ке кир­пи­чей.

У каж­до­го лица тут есть соб­ствен­ный про­ект. И ос­нов­ные уси­лия они на­прав­ля­ют имен­но на его осу­ществ­ле­ние. А уж свои непо­сред­ствен­ные слу­жеб­ные функ­ции по си­ту­а­ци­он­но­му они ис­пол­ня­ют лишь в той мере, ко­то­рая не ме­ша­ет ос­нов­но­му про­ек­ту.

Вся­кий управ­ля­ю­щий эле­мент все­гда на­хо­дит­ся в несколь­ких уров­нях спо­со­бов управ­ле­ния. Это от­но­сит­ся даже к нежи­вым си­сте­мам. Ваш про­дви­ну­тый ав­то­мо­биль от­ка­жет вам в ис­пол­не­нии своих функ­ций, если са­мо­ди­а­гно­сти­ка по­ка­жет, что он может в те­ку­щем со­сто­я­нии по­лу­чить по­вре­жде­ния. А со­вер­шен­но чуж­дый вам про­ект за­ста­вит вас при­е­хать на СТО за ис­прав­ле­ни­ем несу­ще­ствен­ной или вовсе несу­ще­ству­ю­щей неис­прав­но­сти.

Об­ра­ще­ние к про­ек­там про­ис­хо­дит от осо­зна­ния бес­пер­спек­тив­но­сти си­ту­а­ци­он­но­го спо­со­ба.

Ранее я от­ме­чал, что управ­ле­ние – это про­цесс при­ня­тия ре­ше­ний в усло­ви­ях непол­ной ин­фор­ма­ции. И чем мень­ше пол­но­та ин­фор­ма­ции, тем слож­нее при­нять пра­виль­ное ре­ше­ние, тем более ис­кус­ное управ­ле­ние тре­бу­ет­ся. На си­ту­а­ци­он­ном уровне ин­фор­ма­ция прак­ти­че­ски полна, управ­ля­ю­ще­му эле­мен­ту нужно лишь пра­виль­но опре­де­лить по­сту­па­ю­щую ин­фор­ма­цию (на уровне опре­де­ле­ния цвета сиг­на­ла све­то­фо­ра) и далее по­сту­пать по за­дан­но­му ал­го­рит­му. Ошиб­ки тут воз­мож­ны лишь в экс­цес­сах ис­пол­ни­те­ля.

Слож­нее ста­но­вит­ся, если по­сту­па­ю­щая ин­фор­ма­ция ста­биль­но те­ря­ет свою пол­но­ту. Си­сте­ма управ­ле­ния в таком слу­чае те­ря­ет сба­лан­си­ро­ван­ность и устой­чи­вость, ко­ли­че­ство оши­бок в опре­де­ле­нии ин­фор­ма­ции рас­тет, со­от­вет­ствен­но рас­тет число управ­лен­че­ских оши­бок. Ста­но­вит­ся оче­вид­но, что си­ту­а­ци­он­ный спо­соб управ­ле­ния пе­ре­ста­ет справ­лять­ся с за­да­чей.

В ши­ро­ком смыс­ле к ин­фор­ма­ции воз­мож­но от­не­сти и ре­сур­сы. Тогда пе­ре­фра­зи­ру­ем опре­де­ле­ние. Управ­ле­ние – это про­цесс при­ня­тия ре­ше­ний в усло­ви­ях недо­стат­ка ре­сур­сов. На прак­ти­ке это все­гда так. В слу­ча­ях, когда ре­сур­сов аб­со­лют­но до­ста­точ­но, управ­ле­ния не тре­бу­ет­ся. Если у ваших войск то­таль­ное пре­вос­ход­ство над про­тив­ни­ком в людях, в тех­ни­ке, в бо­е­при­па­сах и в топ­ли­ве, то вы мо­же­те устра­нить­ся от управ­ле­ния, отдав про­стой при­каз на­сту­пать. И на­ступ­ле­ние будет успеш­ным. Но вот если, ре­сур­сов у вас недо­ста­точ­но, то тут управ­лять при­дет­ся изо всех сил.

Воз­мож­но и такое по­ло­же­ние, в ко­то­ром ре­сур­сов у вас недо­ста­точ­но то­таль­но. В этом слу­чае вы уже явно не в со­сто­я­нии путем преж­них дей­ствий, по ал­го­рит­мам и ин­струк­ци­ям вести успеш­ное управ­ле­ние.

В обеих си­ту­а­ци­ях, когда вам недо­ста­точ­но ин­фор­ма­ции или недо­ста­точ­но ре­сур­сов, вам ста­но­вит­ся по­нят­но, что со­хра­не­ние инер­ции при­во­дит вас к краху. Это до­ста­точ­но легко про­счи­ты­ва­ет­ся, осо­бен­но если про­бле­ма не лишь воз­мож­на в бу­ду­щем, а уже при­шла. При­хо­дит­ся при­знать, что си­ту­а­ци­он­ный спо­соб управ­ле­ния более не эф­фек­ти­вен. Сле­ду­ет из­ме­нить инер­цию, со­здать новую си­ту­а­цию, в ко­то­рой ваше по­ло­же­ние с ин­фор­ма­ци­ей и с ре­сур­са­ми из­ме­нит­ся в луч­шую сто­ро­ну. Тогда люди за­ду­мы­ва­ют­ся о про­ек­тах и пе­ре­хо­дят к про­ект­но­му управ­ле­нию.

Эта по­сле­до­ва­тель­ность ра­бо­та­ет оди­на­ко­во и в слу­чае па­де­ния вы­руч­ки у ларь­ка с ша­ур­мой, и в слу­чае сни­же­ния ВВП в го­су­дар­стве, и во вся­кой войне.

В пря­мом про­ти­во­сто­я­нии про­ект­ное управ­ле­ние по­беж­да­ет си­ту­а­ци­он­ное.

Об этом рас­ска­зы­ва­ет­ся во всех тру­дах по стра­те­гии. Сущ­ность любой стра­те­гии и со­сто­ит в со­зда­нии но­во­го, в со­зда­нии такой новой си­ту­а­ции, в ко­то­рой так­ти­ка про­тив­ни­ка не будет иметь от­ве­тов. Стра­те­гия про­тив так­ти­ки – это про­ект про­тив си­ту­а­тив­но­го ре­а­ги­ро­ва­ния по шаб­ло­нам.

В во­ен­ном деле так­ти­ка – это ре­мес­ло, ко­то­рое вполне фор­ма­ли­зу­ет­ся в бо­е­вых уста­вах. И су­ще­ству­ют эти уста­вы толь­ко для так­ти­че­ско­го уров­ня войск, их два вида: «взвод-​рота» и «батальон-​полк». Для опе­ра­тив­но­го и стра­те­ги­че­ско­го уров­ней пря­мых и ис­чер­пы­ва­ю­щих ин­струк­ций не со­зда­но. Там управ­ле­ние уже не ре­мес­ло, но ис­кус­ство. А труды по стра­те­гии опи­сы­ва­ют не дей­ствия в стан­дарт­ных си­ту­а­ци­ях, а дей­ствия, ко­то­рые со­зда­ют новые си­ту­а­ции – про­ек­ты. Стра­те­ги­че­ские ис­сле­до­ва­ния на­хо­дят­ся го­раз­до ближе к фи­ло­со­фии, чем к при­клад­ной прак­ти­ке. Что поз­во­ля­ет ис­поль­зо­вать во­ен­ные стра­те­ги­че­ские ме­то­ды и в дру­гих об­ла­стях че­ло­ве­че­ской де­я­тель­но­сти: в биз­не­се, в управ­ле­нии в целом.

Про­ект­ное управ­ле­ние все­гда ко­неч­но.

Си­ту­а­ци­он­ное же управ­ле­ние по своей при­ро­де бес­ко­неч­но. Управ­ля­ю­щая функ­ция на си­ту­а­ци­он­ном уровне не может быть пре­кра­ще­на. Толь­ко дей­ствие внеш­них при­чин может ее пре­рвать. Это может быть ги­бе­лью объ­ек­та управ­ле­ния. Это может быть упразд­не­ни­ем, со­зда­ни­ем или ра­ди­каль­ным из­ме­не­ни­ем управ­ля­ю­щей функ­ции как ре­зуль­та­том ис­пол­не­ния какого-​либо про­ек­та.

Про­ект, как ука­за­но выше, имеет целью из­ме­не­ние инер­ции си­сте­мы. Из­ме­не­ние инер­ции не может быть бес­ко­неч­ным: с одной сто­ро­ны оно огра­ни­че­но нулем, с дру­гой – бес­ко­неч­ность. За­да­ча по­лу­че­ния новых ре­сур­сов или новой ин­фор­ма­ции как метод ре­ше­ния управ­лен­че­ских про­блем не может быть по­став­ле­на в раз­мер­но­стях бес­ко­неч­но­стей, а также не может быть обес­пе­че­на бес­ко­неч­ны­ми ре­сур­са­ми. Любой прак­ти­че­ский про­ект все­гда имеет це­ле­вые по­ка­за­те­ли.

Свой­ство ко­неч­но­сти в целях при­да­ет про­ект­но­му управ­ле­нию огра­ни­чен­ность во всех ас­пек­тах. Это весь­ма важ­ный фак­тор, из ко­то­ро­го сле­ду­ют два вы­во­да.

Про­ект дол­жен обес­пе­чи­вать вы­го­ду от уча­стия в нем для всех его участ­ни­ков.

Огра­ни­чен­ность в целях, ре­сур­сах и вре­ме­ни дает воз­мож­ность рас­счи­тать при­бы­ли и убыт­ки. Для самой управ­ля­ю­щей функ­ции, осу­ществ­ля­ю­щей про­ект­ное управ­ле­ние, это за­ра­нее пред­по­ла­га­ет­ся из­вест­ным. Для всех за­дей­ство­ван­ных в нем объ­ек­тах и субъ­ек­тах, как управ­ля­ю­щих на низ­ших уров­нях, так и управ­ля­е­мых, это во­прос, име­ю­щий свой ответ. Вклю­че­ние в про­ект­ную де­я­тель­ность озна­ча­ет для них из­ме­не­ние инер­ции. Это само по себе вы­зы­ва­ет объ­ек­тив­ное со­про­тив­ле­ние, ко­то­рое тре­бу­ет пре­одо­ле­ния. Это может вы­звать от­ри­ца­тель­ные из­ме­не­ния для субъ­ек­тов и объ­ек­тов лично. По­это­му вся­кое из­ме­не­ние для них тре­бу­ет ком­пен­са­ции – явной вы­го­ды от уча­стия (ка­са­ет­ся и людей, и ре­сур­сов, и си­стем).

Вслед­ствие этого не вся­кий про­ект может быть ре­а­ли­зо­ван, даже если он не яв­ля­ет­ся пря­мым враж­деб­ным дей­стви­ем, ко­то­ро­му про­ти­во­дей­ству­ет про­тив­ник. Про­ект­ное управ­ле­ние ис­пы­ты­ва­ет также и внут­рен­нее со­про­тив­ле­ние от соб­ствен­ных эле­мен­тов.

Вто­рой вывод по­ка­жет­ся мно­гим па­ра­док­саль­ным.  Между про­ект­ным управ­ле­ни­ем и стра­те­ги­че­ским управ­ле­ни­ем, между про­ек­том и стра­те­ги­ей есть раз­ни­ца, это не одно и то же, хотя по­ня­тия до­воль­но близ­ки. Раз­ли­чие я вижу имен­но в осо­зна­нии огра­ни­чен­но­сти про­ек­тов (и, как след­ствие, усло­вие вы­го­ды в уча­стии). Для стра­те­гий по­доб­ных усло­вий не ста­вят, а стра­те­гии люди склон­ны рас­смат­ри­вать в ка­че­стве уни­вер­саль­но­сти. И как ре­ша­ю­щий ответ, и как дей­ствия, устрем­лен­ные в бес­ко­неч­ность.

Од­на­ко, стоит взгля­нуть на стра­те­гии с точки зре­ния про­ек­тов. И ста­но­вит­ся за­мет­ным про­ти­во­ре­чие. Стра­те­гии не уни­вер­саль­ны на самом деле. Воз­мож­ных стра­те­гий может быть столь же много, как и воз­мож­ных про­ек­тов. Вся­кой стра­те­гии могут быть про­ти­во­по­став­ле­ны кон­тр­стра­те­гии. И для успеш­но­го осу­ществ­ле­ния стра­те­гии тре­бу­ет­ся не толь­ко при­ня­тие ее участ­ни­ка­ми ее самой (из ощу­ще­ния вы­го­ды), но и про­тив­ни­ка­ми. Иначе го­во­ря, участ­ни­ка­ми стра­те­гии яв­ля­ют­ся обе сто­ро­ны: и осу­ществ­ля­ю­щие ее, и те, про­тив кого она на­прав­ле­на.

Воз­ни­ка­ет эта неод­но­знач­ность из объ­еди­не­ния под обо­зна­че­ни­ем «стра­те­гии» двух раз­лич­ных сущ­но­стей. Стра­те­гия, име­ю­щая кон­крет­ную цель – это про­ект. Стра­те­гия, на­прав­лен­ная в бес­ко­неч­ность – это идео­ло­гия.

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя Love-Markov
Love-Markov (8 лет 6 месяцев)

Стра­те­гия, на­прав­лен­ная в бес­ко­неч­ность – это идео­ло­гия

Год­ный по­лу­чил­ся б транс­па­рант. Кумач, гра­фи­ны пыль­ные, все дела smiley

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (под­лый про­во­ка­тор) ***
Аватар пользователя 55aa
55aa (11 лет 3 месяца)

1. Уве­ли­че­ние ве­ро­ят­но­сти вы­жи­ва­ния Че­ло­ве­ко­Об­ще­ства - это вы­го­да?

2. В СССР-1 Гос­план ре­гла­мен­ти­ро­вал че­ре­ду про­дол­жа­ю­щих­ся про­ек­тов. Их можно рас­смат­ри­вать как один боль­шой про­ект?

Аватар пользователя Лукич
Лукич (8 лет 4 недели)

1. Уве­ли­че­ние ве­ро­ят­но­сти вы­жи­ва­ния Че­ло­ве­ко­Об­ще­ства - это вы­го­да?

нет

2. В СССР-1 Гос­план ре­гла­мен­ти­ро­вал че­ре­ду про­дол­жа­ю­щих­ся про­ек­тов. Их можно рас­смат­ри­вать как один боль­шой про­ект?

в целом - нет. Про­ек­ты всту­па­ют в кон­ку­рен­цию друг с дру­гом. А если ряд про­ек­тов яв­ля­ют­ся неотъ­ем­ле­мы­ми со­став­ны­ми ча­стя­ми мета-​проекта, то с его точки зре­ния они не будут про­ек­та­ми.

Аватар пользователя 55aa
55aa (11 лет 3 месяца)

3. Возь­мем, на­при­мер, Транс­ма­ш­хол­динг. Со­сто­я­щий из от­жа­тых за­во­дов в Рос­сии, и го­ло­вы, за­ре­ги­стри­ро­ван­ной, емнип, в Ни­дер­лан­дах. У ко­то­ро­го в устав­ных до­ку­мен­тах за­пре­ще­но фи­нан­си­ро­ва­ние НИОКР. Во­про­сы в сту­дию:

3.1. Яв­ля­ет­ся это за­пре­ще­ние пре­да­тель­ством сво­е­го бу­ду­ще­го?

3.2. Яв­ля­ет­ся ли это за­пре­ще­ние пре­да­тель­ством науки в Рос­сии?

3.3. Яв­ля­ют­ся ли се­го­дняш­ние и зав­траш­ние санк­ции (см. также вче­раш­нюю ста­тью о ПГК) на­ка­за­ни­ем Свыше за ука­зан­ное пре­да­тель­ство не толь­ко в ТМХ, но и в целом по стране?

Аватар пользователя Лукич
Лукич (8 лет 4 недели)

Если рас­смат­ри­вать этот хол­динг как про­ект, то он не обя­зан обес­пе­чи­вать вы­го­ду для по­сто­рон­них ему лиц в виде "науки в Рос­сии" и про­че­го. Но какую-​то вы­го­ду этим лицам он предо­став­лять дол­жен. Если вдруг ока­жет­ся, что тре­тьи лица боль­ше всего ценят и ожи­да­ют по­лу­чать имен­но "науку в Рос­сии", то про­ект столк­нет­ся с про­ти­во­дей­стви­ем.

Аватар пользователя 55aa
55aa (11 лет 3 месяца)

Тогда, обоб­щая Ваш ответ на "элиту" РФ могу за­ме­тить, что это уже было. Когда го­во­ри­ли, что если Бог ре­ша­ет на­ка­зать, то ли­ша­ет ра­зу­ма. По­то­му как в рам­ках Дар­вин­ско­го от­бо­ра Че­ло­ве­ко­Об­ществ, в ко­то­ром "элита" плю­ну­ла на народ и Слово, санк­ции и, имен­но тя­жесть их по­след­ствий для вы­жи­ва­ния Че­ло­ве­ко­Об­ще­ства, свя­за­ны имен­но с этим плев­ком, а не тем, что где-​то что-​то ска­зал Путин или Лав­ров.

ЗЫ На се­го­дняш­ний день по­ли­ти­ка Транс­ма­ш­хол­дин­га и Аль­сто­ма в со­во­куп­но­сти при­ве­ла к тому, что ВЛНИИ де факто убит.

ЗЫ2 Либо мы ищем путь с ми­ни­му­мом про­ти­во­дей­ствия, либо идем во­ро­та­ми уз­ки­ми по пути дол­го­вре­мен­но­го вы­жи­ва­ния имен­но сво­е­го имен­но Че­ло­ве­ко­Об­ще­ства.

Аватар пользователя Лукич
Лукич (8 лет 4 недели)

У вас столь­ко эмо­ций в ком­мен­та­ри­ях, что от­ве­чать на это в рам­ках по­яс­не­ний к чи­стой тео­рии невоз­мож­но.

Вы же­ла­е­те де­лать соб­ствен­ные вы­во­ды? - ОК.

Аватар пользователя 55aa
55aa (11 лет 3 месяца)

1. Со­гла­сен на­счет эмо­ций, не без них. Я уже го­во­рил на этом сайте - в 1990-х ото­бра­ли удоч­ку (как ре­сур­сы на слож­ную тех­ни­че­скую ра­бо­ту, так и идео­ло­гию, на­прав­лен­ную на слож­ную тех­ни­че­скую ра­бо­ту мно­гих людей, и имен­но в про­ек­тах). И даже реал не может за­ста­вить людей бро­сить идеи мам­мо­ны во имя вы­жи­ва­ния Че­ло­ве­ко­Об­ще­ства как еди­ни­цы вы­жи­ва­ния. Впро­чем, как и 2000 лет назад.

2. ОК.

 

Аватар пользователя Владимир Зулкарнеев

При­ня­то счи­тать, что глав­ное - до­сти­же­ние цели. Для так­ти­че­ско­го уров­ня это верно. Вот со стра­те­ги­че­ским уже по­яв­ля­ет­ся про­бле­ма: что важ­нее, цель или про­цесс её до­сти­же­ния? К тому же на стра­те­ги­че­ском и, тем более, идео­ло­ги­че­ском уровне цель может быть на­столь­ко да­ле­ка, что до­стичь её даже в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве невоз­мож­но.

На­при­мер, Некто в сред­ние века про­воз­гла­ша­ет цель - до­сти­же­ние Солн­ца. И под неё за­та­чи­ва­ют­ся все ас­пек­ты жизни. По­на­ча­лу всё идёт нор­маль­но, и цель ка­жет­ся вполне до­сти­жи­мой, ведь до­ста­точ­но всего лишь вы­стро­ить до­воль­но вы­со­кую башню и с неё до­тя­нуть­ся до небес­но­го свода. Но, по мере раз­ви­тия науки, цель всё время ото­дви­га­ет­ся. А годы-​то идут. По­ко­ле­ния про­жи­ва­ют свою жизнь по за­по­ве­дям Учи­те­ля и ухо­дят. Од­на­ко, из­на­чаль­ная цель дала тол­чок в вер­ном на­прав­ле­нии, на­ча­ли раз­ви­вать­ся и науки, и тех­но­ло­гии, и соб­ствен­но ци­ви­ли­за­ция. Со­от­вет­ствен­но и люди по­лу­ча­ли воз­мож­ность са­мо­ре­а­ли­за­ции. В конце кон­цов вы­яс­ня­ет­ся, что Солн­це, это рас­ка­лён­ный шар, пы­ла­ю­щий на огром­ном рас­сто­я­нии от Земли, и смыс­ла стре­мить­ся к нему нет ни­ка­ко­го. Но тут по­яв­ля­ет­ся дру­гой Некто, и, опи­ра­ясь на новые на­уч­ные дан­ные, про­воз­гла­ша­ет Новую Ве­ли­кую Цель. На сле­ду­ю­щие века перед носом че­ло­ве­че­ства вновь будет под­ве­ше­на мор­ков­ка.

Так что глав­ное? Идти за мор­ков­кой, тре­ни­руя ноги? Или, по­доб­но буд­ди­стам, ни­че­го не де­лать и со­зер­цать Бытие в на­деж­де уйти в Небы­тие? А может Ве­ли­кие Цели яв­ля­ют­ся эта­ки­ми учеб­ны­ми, тре­ни­ро­воч­ны­ми за­да­ни­я­ми Выс­ших Сил? И что глав­нее: раз­ви­тие че­ло­ве­ка или ци­ви­ли­за­ции, если целью яв­ля­ет­ся по­сти­же­ние Бога и об­ре­те­ние рав­но­го мо­гу­ще­ства? Если это так, то снова во­прос: ЗАЧЕМ? Ответ: со­здать новое Ми­ро­зда­ние. А ЗАЧЕМ?!

Аватар пользователя 55aa
55aa (11 лет 3 месяца)

Цель: вы­жи­ва­ние. В дар­вин­ском от­бо­ре Че­ло­ве­ко­Об­ществ. Непре­рыв­ная, и веч­ная. За­то­чен­ная на по­зна­ние мира, себя, и со­вер­шен­ство­ва­ние Слова.

Зачем? А по­то­му что. Вы­жи­ва­ние в борь­бе, на уровне Че­ло­ве­ко­Об­ществ - это и крат­ко­сроч­ная цель, и дол­го­сроч­ная цель, и про­цесс, не име­ю­щий окон­ча­ния.

Аватар пользователя Лукич
Лукич (8 лет 4 недели)

кста­ти, в фан­та­сти­ке опи­са­ны ва­ри­ан­ты по­те­ри такой цели

Аватар пользователя Владимир Зулкарнеев

Если по­дой­ти к пре­де­лу рас­суж­де­ний, то по­лу­чит­ся такая штука: Бытие, это про­цесс, дви­же­ние. Но дви­же­ние может быть толь­ко к чему-​то, к некой цели. Т. е. Бытие, это цель. Ка­жу­ще­е­ся про­ти­во­ре­чие раз­ре­ша­ет­ся толь­ко вы­хо­дом за пре­де­лы ло­ги­ки. Что ува­жа­е­мый "55aa" и про­де­мон­стри­ро­вал  от­ве­том "По­то­му что".

Чтобы это по­нять, можно по­про­бо­вать от­ве­тить на во­прос: "Что такое лю­бовь?". Это цель или про­цесс? К чему стре­мят­ся влюб­лён­ные? Есте­ствен­но, быть вме­сте. Клю­че­вое слово - "Быть". Но про­сто так быть че­ло­ве­ку невоз­мож­но, ему обя­за­тель­но нужно к чему-​то стре­мить­ся. Он ра­зу­мом ста­вит себе цели и с его же по­мо­щью дви­жет­ся к ним.

Вот и по­лу­ча­ет­ся, что стра­те­гия Бытия - быть, но не про­сто так, а рас­ши­ряя Бытие. Само стрем­ле­ние Быть опре­де­ля­ет­ся чув­ством, рас­ши­ре­ние же Бытия на­хо­дит­ся в ком­пе­тен­ции ра­зу­ма. Чувств, в пре­де­ле, всего два: Лю­бовь и Нена­висть. Пер­вое стре­мит­ся Быть, вто­рое - пре­кра­тить Бытие. По­лу­ча­ет­ся, что всё мно­го­об­ра­зие про­цес­сов Бытия опре­де­ля­ет­ся вза­и­мо­дей­стви­ем этих чувств на всех уров­нях. Вол­ни­стая кар­тин­ка "Инь-​Ян" как раз это и де­мон­стри­ру­ет.

От­сю­да можно уже пред­ста­вить и стра­те­гию бытия че­ло­ве­че­ства. Если на­хо­дим­ся в пре­об­ла­да­нии чёр­но­го - стре­мим­ся к свет­ло­му. И на­обо­рот.

А что по факту де­ла­ют силь­ные мира сего? По­хо­же, что уси­ли­ва­ют чер­но­ту. И будет это про­дол­жать­ся до до­сти­же­ния до­ныш­ка, до ис­чер­па­ния воз­мож­но­сти опу­стить­ся до пре­де­ла, за ко­то­рым Небы­тие. А потом пой­дёт об­рат­ный про­цесс, на на­коп­лен­ном по­тен­ци­а­ле дви­же­ния к Свету.

Аватар пользователя 55aa
55aa (11 лет 3 месяца)

Лю­бовь - это не цель и не про­цесс. Лю­бовь - это со­сто­я­ние, необ­хо­ди­мое имен­но крат­ко­вре­мен­но для обес­пе­че­ния про­дол­же­ния рода и по­пыт­ки об­ра­зо­ва­ния семьи. То есть со­сто­я­ние, необ­хо­ди­мое для Вы­жи­ва­ния.

По­сто­ян­но на­хо­дить­ся в этом со­сто­я­нии нель­зя, ибо будет вре­дить вы­жи­ва­нию. По­это­му по­сте­пен­но го­ло­ва муж­чи­ны при­хо­дит в нор­маль­ное со­сто­я­ние, ибо надо ра­бо­тать и обес­пе­чи­вать про­дол­же­ние рода. Если же жен­щи­на про­дол­жа­ет иг­рать в лю­бовь, вы­ма­ты­вая му­жи­ку мозги, то для ее лично или для уже семьи это плохо за­кан­чи­ва­ет­ся.

Если Ваши спра­вед­ли­вые за­ме­ча­ния о пре­де­ле чувств - Любви и Нена­ви­сти рас­про­стра­нить на "про­ек­ты по Лу­ки­чу", тогда по­лу­чит­ся, что про­ект - ради денег, но не ради дол­го­сроч­но­го вы­жи­ва­ния. И такой про­ект вполне дол­го­сроч­но может себя пре­кра­тить, так как за­то­чен на мам­мо­ну, а не на вы­жи­ва­ние (Бога), под­та­чи­ва­ет свои дол­го­сроч­ные ос­но­вы, ко­то­рые в тех­ни­че­ской об­ла­сти - имен­но в раз­де­ле НИО­К­Ра. То есть крат­ко­сроч­но в пре­де­ле двух чувств "про­ект по Лу­ки­чу" себя любит, дол­го­сроч­но - нена­ви­дит. При­мер­но как неза­муж­няя баба лет 30 с ко­пей­ка­ми. Так?

Так что было спра­вед­ли­во ска­за­но - нель­зя од­но­вре­мен­но слу­жить Богу и мам­моне...

Аватар пользователя Владимир Зулкарнеев

Ин­те­рес­но по­лу­чи­лось: я писал о чув­ствах "в пре­де­ле", т. е. Лю­бовь, это не зем­ное вле­че­ние и необ­хо­ди­мость про­дол­же­ния рода, а выс­шее чув­ство, все­объ­ем­лю­щая сила Ми­ро­зда­ния. Можно даже вспом­нить, что "Бог, это лю­бовь". Но даже в при­зем­лён­ном ва­ри­ан­те тол­ко­ва­ния Вы сде­ла­ли вер­ный вывод от­но­си­тель­но при­зем­лён­но­го же бытия)) Дей­стви­тель­но, всему своё время и своё дело, и жен­ско­му, и муж­ско­му. Чув­ствам и ра­зу­му. Пре­об­ла­да­ние же од­но­го над дру­гим, или, тем более, от­сут­ствие того, или дру­го­го, ведёт к краху. Это ка­са­ет­ся как од­но­го че­ло­ве­ка, так и си­стем всех уров­ней. Бес­чув­ствен­ный ру­ко­во­ди­тель так же вре­ден для лю­бо­го про­ек­та, как и чрез­мер­но сен­ти­мен­таль­ный.

Вто­рой мо­мент, это ин­вер­сия чувств. Она имеет два ас­пек­та. Пер­вый, это всем из­вест­ное вы­ра­же­ние "от любви до нена­ви­сти один шаг". Вто­рой, это как раз Ваш при­мер про дур­ную бабу. Ведь она на самом деле себя нена­ви­дит, но, бес­со­зна­тель­но, ком­пен­си­ру­ет это же­ла­ни­ем любви. Внешне это часто при­ни­ма­ет урод­ли­вые формы, от па­ра­но­и­даль­ной рев­но­сти до по­дав­ле­ния лич­но­сти парт­нё­ра

Аватар пользователя 55aa
55aa (11 лет 3 месяца)

Лю­бовь выс­шая - оно по­то­му, что есть мера вы­жи­ва­ния. Про­ши­тая в ДНК, без­услов­ных и услов­ных ре­флек­сах. И в Ис­тине ка­на­ла Слова.

ЗЫ И это уже было: "Кто не со мной, тот про­тив меня. Кто не со­би­ра­ет, тот рас­то­ча­ет".

Аватар пользователя 55aa
55aa (11 лет 3 месяца)

Тут вот какая была лич­ная стори, лет около 15 назад.

При­шла в ру­ко­вод­ство па­пи­на дочка. Ру­ко­во­дить НИО­КРом со­глас­но про­шед­ших кур­сов ан­ти­кри­зис­но­го ме­недж­мен­та. Я в то время ра­бо­тал на­чаль­ни­ком от­де­ла раз­ра­бот­ки, в мои де факто функ­ции вхо­ди­ла под­го­тов­ка сле­ду­ю­ще­го по­ко­ле­ния. Все шло ровно до мо­мен­та как раз этого при­хо­да. Ан­ти­кри­зис­ный ме­недж­мент за­клю­чал­ся во внед­ре­нии тех­но­ло­гий про­даж­ни­ков в НИОКР. За­кон­чив оче­ред­ные из­де­лия, вме­сте со мной из этой кон­то­ры ушла по­ло­ви­на раз­ра­бот­чи­ков. Вот тогда и на­чал­ся кри­зис. Рас­кол­бас шел лет 5, после чего кар­ди­наль­но из­ме­ни­лось от­но­ше­ние к от­де­лу раз­ра­бот­ки. Ибо жить за­хо­чешь - не так рас­ко­ря­чишь­ся.

К чему это я? О людях, ессно. Че­ло­ве­ка в про­ек­тах и между про­ек­та­ми надо дер­жать. Иначе - ра­бо­тай сам и со­би­рай то ли 28, то ли 29-ю та­бу­рет­ку са­мо­сто­я­тель­но, ибо к этому и ска­тишь­ся.

Прак­ти­че­ски се­го­дня это от­но­сит­ся и к Ро­с­кос­мо­су, и мно­гим дру­гим ком­па­ни­ям: при­ме­ня­ют­ся (тем же Ро­го­зи­ным, де факто) баб­ские (они же спец­служ­бов­ские) тех­но­ло­гии ма­ни­пу­ли­ро­ва­ния людь­ми в рам­ках су­ще­ству­ю­щих про­ек­тов. Ре­зуль­тат - на лице...

ЗЫ Ре­зю­ме на счет своей стори: жажда мам­мо­ны у бабы пе­ре­си­ли­ла здра­вый смысл. За неко­то­рую крат­ко­сроч­ную при­быль она чуть не угро­би­ла кон­то­ру и по­лу­чи­ла огром­ные по срав­не­нию с по­лу­чен­ной при­бы­лью убыт­ки. Нор­маль­но Бог на­ка­зы­ва­ет. Адек­ват­но.

Аватар пользователя Liker
Liker (9 лет 2 месяца)

Кар­тин­ка на­зы­ва­ет­ся Дао, это мно­гое ме­ня­ет. Дао это все сущее в мире и есть там ещё два гра­фи­че­ских эле­мен­та чер­ное в белом и белое в чёр­ном. В осталь­ном со­гла­сен :)

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Владимир Зулкарнеев

Пар­дон, не туда от­ве­тил

Аватар пользователя Александр Хуршудов

В ши­ро­ком смыс­ле к ин­фор­ма­ции воз­мож­но от­не­сти и ре­сур­сы. Тогда пе­ре­фра­зи­ру­ем опре­де­ле­ние. Управ­ле­ние – это про­цесс при­ня­тия ре­ше­ний в усло­ви­ях недо­стат­ка ре­сур­сов. На прак­ти­ке это все­гда так. В слу­ча­ях, когда ре­сур­сов аб­со­лют­но до­ста­точ­но, управ­ле­ния не тре­бу­ет­ся. Если у ваших войск то­таль­ное пре­вос­ход­ство над про­тив­ни­ком в людях, в тех­ни­ке, в бо­е­при­па­сах и в топ­ли­ве, то вы мо­же­те устра­нить­ся от управ­ле­ния, отдав про­стой при­каз на­сту­пать. И на­ступ­ле­ние будет успеш­ным. Но вот если, ре­сур­сов у вас недо­ста­точ­но, то тут управ­лять при­дет­ся изо всех сил.

За­бав­но с какой уве­рен­но­стью автор из­ла­га­ет аб­со­лют­но невер­ные те­зи­сы.

С его точки зре­ния, гит­ле­ров­цам, за­хва­тив­шим по­ло­ви­ну ев­ро­пей­ской части СССР, ни­ка­ко­го управ­ле­ния там было не нужно. У них же было по­дав­ля­ю­щее пре­вос­ход­ство в ре­сур­сах. В тан­ках, бо­е­при­па­сах, живой силе. МочИ всех - вот и все управ­ле­ние....smiley

Между тем, гит­ле­ров­цы, как раз с ав­то­ром были несо­глас­ны, они пы­та­лись со­здать ло­яль­ные к ним мест­ные ор­га­ны, ор­га­ни­зо­вать под­держ­ку ок­ку­па­ци­он­ным вла­стям. Во Фран­ции им это уда­лось, в Гол­лан­дии/Дании/Нор­ве­гии - легко, эти стра­ны тру­ди­лись на благо вер­мах­та. А в Рос­сии - слу­чил­ся облом. 

Не стоит все сво­дить к управ­ле­нию или ре­сур­сам. Жизнь на­мно­го слож­нее.

Аватар пользователя Лукич
Лукич (8 лет 4 недели)

Ерун­да какая...

Во-​первых, по­дав­ля­ю­ще­го пре­вос­ход­ства не было. Во-​вторых, зачем ва­лить в кучу танки с под­держ­кой ок­ку­па­ци­он­ным вла­стям, а потом де­лать необос­но­ван­ный и пу­стой вывод: "жизнь слож­нее"?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

В ок­ку­пи­ро­ван­ных рай­о­нах си­ло­вое пре­вос­ход­ство нем­цев было по­дав­ля­ю­щим: они имели воз­мож­ность про­сто уни­что­жить все на­се­ле­ние. Спо­рить с этим могут толь­ко пол­но­стью упо­ро­тые упрям­цы.

Во-​вторых, сам тезис, будто управ­ле­ние нужно ТОЛЬ­КО при недо­стат­ке ин­фор­ма­ции, лож­ный. Ин­фор­ма­ции может быть из­бы­ток, а ре­ше­ния на ее ос­но­ве при­ни­ма­ют­ся раз­ные. Может быть дез­ин­фор­ма­ция, ко­то­рую не больно-​то от­ли­чишь. На­ко­нец, где кри­те­рий "до­ста­точ­но­сти" ин­фор­ма­ции? Нет его. Все­гда можно ска­зать, что ин­фор­ма­ции не хва­та­ет, по­то­му что до­пол­нять ее можно бес­ко­неч­но.

Аватар пользователя Лукич
Лукич (8 лет 4 недели)

В ок­ку­пи­ро­ван­ных рай­о­нах си­ло­вое пре­вос­ход­ство нем­цев было по­дав­ля­ю­щим

Во­ен­ную силу срав­ни­ва­ют с во­ен­ной силой про­тив­ни­ка. Зачем срав­ни­вать силу армии с "силой" без­оруж­но­го на­се­ле­ния? Где ло­ги­ка? :) Вы бы еще с лес­ны­ми ежи­ка­ми срав­ни­ли :)))

тезис, будто управ­ле­ние нужно ТОЛЬ­КО при недо­стат­ке ин­фор­ма­ции, лож­ный

Это вер­ный тезис. Обос­но­ва­ние в пер­вой части.

На­ко­нец, где кри­те­рий "до­ста­точ­но­сти" ин­фор­ма­ции? Нет его. Все­гда можно ска­зать, что ин­фор­ма­ции не хва­та­ет, по­то­му что до­пол­нять ее можно бес­ко­неч­но.

ерун­да пол­ная. Все­гда есть ко­неч­ное до­ста­точ­ное ко­ли­че­ство ин­фор­ма­ции для при­ня­тия ре­ше­ния. Сколь­ко тре­бу­ет­ся гаек, чтобы при­кру­тить ко­ле­со? Если ко­ле­со в руках, то пять дырок видны, и этого до­ста­точ­но. Чем вы со­би­ра­е­тесь до­пол­нять ее? Име­нем тети Цили из Ме­ли­то­по­ля?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Все­гда есть ко­неч­ное до­ста­точ­ное ко­ли­че­ство ин­фор­ма­ции для при­ня­тия ре­ше­ния.

Чест­но го­во­ря, меня Ваши глу­по­сти уже уто­ми­ли.  Если все­гда име­ет­ся до­ста­точ­ное ко­ли­че­ство ин­фор­ма­ции, то, со­глас­но Вашей ста­тье, управ­ле­ние во­об­ще не нужно. Либо при­ня­тие ре­ше­ния не яв­ля­ет­ся управ­ле­ни­ем.

Я не раз встре­чал­ся с со­фи­сти­кой. Вы - ее яркий пред­ста­ви­тель.

Боль­ше ни од­но­го ком­мен­та на Вашу пи­са­ни­ну от меня не будет. Мамой кля­нусь....smiley

Аватар пользователя Лукич
Лукич (8 лет 4 недели)

Ну-ну, до­ро­гой мой. Не надо так рас­стра­и­вать­ся. Если вы не очень умны, то тек­сты, ко­то­рые вы не в со­сто­я­нии по­нять, не ста­но­вят­ся "пи­са­ни­ной". Вот на­при­мер:

    Если все­гда име­ет­ся до­ста­точ­ное ко­ли­че­ство ин­фор­ма­ции, то, со­глас­но Вашей ста­тье, управ­ле­ние во­об­ще не нужно.

до­ста­точ­ная ин­фор­ма­ция су­ще­ству­ет, но она ведь может быть не из­вест­на управ­ля­ю­ще­му эле­мен­ту. И так на прак­ти­ке почти все­гда.

Это до­ста­точ­но про­сто по­нять. Вы раз­ви­вай­те свое мыш­ле­ние и успо­ко­и­тель­но­го вы­пей­те прямо сей­час. Вы­ход­ной день - ре­ко­мен­дую ко­ньяч­ку.

Аватар пользователя Александр Хуршудов
Аватар пользователя Лукич
Лукич (8 лет 4 недели)

Боль­ше ни од­но­го ком­мен­та на Вашу пи­са­ни­ну от меня не будет. Мамой кля­нусь....

что-​то ваших клятв даже на пару часов не хва­та­ет :)))

Аватар пользователя cuggxa
cuggxa (8 лет 1 неделя)

Мда, а потом слы­шишь "да херня все это ваше про­ект­ное управ­ле­ние, мы про­бо­ва­ли - не ра­бо­та­ет".
Пред­став­ляю, как с голым эн­ту­зи­аз­мом и здра­вым смыс­лом люди бы бух­гал­тер­ский учет вели.
Ладно. Боль­ше не ком­мен­ти­рую.

Аватар пользователя Лукич
Лукич (8 лет 4 недели)

ммм... Ни­че­го не понял.

Аватар пользователя Liker
Liker (9 лет 2 месяца)

Стра­те­гия, име­ю­щая кон­крет­ную цель – это про­ект. Стра­те­гия, на­прав­лен­ная в бес­ко­неч­ность – это идео­ло­гия.

На мой взгляд, вы­во­ды у Вас пра­виль­ные, а вот ар­гу­мен­та­ция стра­да­ет. При­ве­ду мой лю­би­мый при­мер из жизни. Мне ка­жет­ся, Хру­щёв ска­зал, что в 1980 году со­вет­ский народ будет жить при ком­му­низ­ме. Так вот тут Вы со своим вы­во­дом най­дё­те прак­ти­че­ское под­твер­жде­ние. Ком­му­низм этими сло­ва­ми из идео­ло­гии был пре­вра­щён в про­ект и при этом не очень успеш­ный. 

Аватар пользователя Лукич
Лукич (8 лет 4 недели)

хех. Вот как по­лу­ча­ет­ся, что вы­во­ды вам ка­жут­ся вер­ны­ми, а ар­гу­мен­та­ция непра­виль­ной, если имен­но ар­гу­мен­та­ция и при­во­дит к вы­во­дам? Мне ка­жет­ся, что тут какое-​то недо­по­ни­ма­ние с вашей сто­ро­ны.

 

Хру­щёв ска­зал, что в 1980 году со­вет­ский народ будет жить при ком­му­низ­ме. Ком­му­низм этими сло­ва­ми из идео­ло­гии был пре­вра­щён в про­ект и при этом не очень успеш­ный. 

Это не со­всем так. Да, это убило идео­ло­ги­че­скую ос­но­ву, но и в про­ект по­стро­е­ние ком­му­низ­ма не было пре­вра­ще­но. Это про­сто за­дви­ну­ли в чулан. Там дру­гой про­ект пы­та­лись ис­пол­нить - до­гнать и пе­ре­гнать Аме­ри­ку. Что само по себе под­пи­сы­ва­ло идео­ло­ги­че­ское по­ра­же­ние, ко­то­рое имело по­след­ствия.

Аватар пользователя Liker
Liker (9 лет 2 месяца)

Ино­гда ар­гу­мен­та­ция не тре­бу­ет­ся, это когда факты под­би­ра­ют­ся к го­то­во­му вы­во­ду. Так ино­гда бы­ва­ло ещё в школе, лень за­пи­сы­вать ре­ше­ние, когда ви­дишь какой будет ответ. Мно­гие ува­жа­е­мые ав­то­ры гре­шат таким под­хо­дом, даже есть сфор­ми­ро­вав­ше­е­ся опре­де­ле­ние для этого яв­ле­ния. А на мой взгляд, в дан­ном слу­чае цепь рас­суж­де­ний пред­став­ля­ет цен­ность. Нужна идео­ло­гия или нет не ответ из школь­но­го урав­не­ния.

Аватар пользователя Лукич
Лукич (8 лет 4 недели)

Так мне еще тре­тью часть пи­сать про идео­ло­ги­че­ский спо­соб и со­от­но­ше­ния между всеми.

Аватар пользователя Liker
Liker (9 лет 2 месяца)

Ждём :)

Аватар пользователя Чингисхан
Чингисхан (9 лет 2 месяца)

Лукич, доб­рый день! Пер­вые две части про­чи­тал с удо­воль­стви­ем. Ска­жи­те по­жа­луй­ста когда ожи­дать тре­тью?

 
Загрузка...