Легко ли быть белым в американском университете, особенно, если вы - препод? Мичиганский университет провел специальный семинар для белых сотрудников, повещённый тому, как преодолеть "дискомфорт" белых (в частности) и решения расовых вопросов (вообще и в кампусе). Во время двухдневной конференции по профессиональному развитию в Мичиганском университете сотрудникам было предложено посетить занятия под названием "Беседы о белизне". Там поднимались такие вопросы, как "а вы почувствовали дискомфорт, будучи белым, при обсуждении вопросов социальной справедливости?" и прочие проблемы расовых отношений. Особо педалировалсь тема социальной справедливости, впрочем, в поле зрения попал и вопрос личностной справедливости.
Для преодоления "трудностей, связанных с белой идентичностью", активно использовалась т.н. Привилегированная модель исследования личности (PIE) (представленная профессором Университета Айовы Шерри Уатт/Sherry Watt в 2007 году, см. фото ниже), позволяющая понять реакцию людей на их привилегированное положение (социальное, политическое и экономическое), указывая "восемь защитных реакций". Различные примеры восьми реакций: отрицание, отклонение ложной зависти и рационализация.
Шерри Уатт/Sherry Watt
Другие занятия включали: создание и укрепление оценочной силы, прокачка понимания безопасности, роль духовности в высшем образовании, "почему вы не можете уверенно говорить о расе" и пр.
Университеты по всей стране в поте лица работают над решением расовых вопросов и привилегий (в классах и на территории кампуса). Целью данного семинара было расширение понимания своей расовой идентичности преподавательского состава в условиях современного разнообразного и инклюзивного общества и попытка поддержать преподавателей и студентов в столь нелёгкие времена.
________
белое меньшинство(тм)
Комментарии
Почувствуй себя белым в ЮАР!
Какая жаль [бессчётное количество репитов], что старый, добрый
Санта КлаусСесил Родс не дожил до наших дней...За что боролись, на то и напоролись.
Белый? Платить и каяться!
Надо по капле выдавливать из себя белизну!
э-э-э... Белизну(тм)? ^___^
Да-да, белизну! Потому как она весьма корозийна!
Белизна – средство, без которого невозможно обойтись в домашнем хозяйстве. Никакое дорогое химическое вещество не очистит белье так, как это сделает белизна. Благодаря этому средству было спасено много постельного белья, полотенец и белой одежды.
https://privet-sovet.ru/home/vse-chto-nuzhno-znat-o-belizne-kazhdoj-hozyajke
За такие расистские тексты в современном мире выгоняют с работы!
^___^ тонко!
Несколько лет назад помню читал какого-то пожарника на пенсии, из Канады, что ли. Он всю эту тему "положительной дискриминации" объяснил хорошо. Процесс на примере своей компетенции и результат в целом.
Так получается, что у них квоты на сотрудников. Если у тебя есть место ты обязан нанять негра, вне зависимости от его компетенции. Негров нанимают обычно один - два раза, потом предпочитают работать в урезанном составе. Соответственно падает эффективность, повышается травматичность и прочее. В каком-то городе негры на такую политику подали в суд, выиграли и сделали чёрную команду пожарников. Дальше была весёлая статистика.
У негров хорошие физические данные, но они существенно тупее. Политика положительной дискриминации опускает образование до их уровня вплоть до "'элитных" университетов лиги плюща. Ну то есть все знают, что средний американец, практически кретин по мировым стандартам, вплоть до того, что путает Иран с Ираком и не знает таблицы умножения. Но это результат их школы. Среднего образования. Высшего это не касалось, раньше. Частные советы попечителей нанимали профессоров без оглядки на расу. И более того, там где нанимали негров, естественно ограничивали их по функциональности в естественных науках. Негр физик или химик это приговор студентам. Результат такой политики нас ещё повеселит.
Тот пожарный, о котором я говорил в начале, недоумевал по поводу компетенции сотрудников, в том смысле, что открытая конкуренция всегда формировала команды из лучших. У них. Куча тестов, экзаменов, допусков, дополнительные курсы. Элитная работа считается и всегда считалась. Негры этот отсев пройти не могут. Там не было никогда специальных приказов, мол негров не брать. Они отсеивались естественным образом.
Ну, и в итоге-то что, как работала негритянская пожарная команда по сравнению с белыми? Труд-то не высокоинтеллектуальный
нечто подобное читала про нац.республики в бывш.СССР. Мол, потом, после распада СССР, это ударило по лимитрофам, когда в припадке самозознания стали выдавливать (а где-то и агрессивно выдавлиать) русских. И как русские стали массово уезжать, так начались проблемы (прежде всего - в энергетике и транспорте, потом и в др.областях, везде, где требовалась высокая квалификация).
а ларчик-то просто открывается (и с неграми в т.ч.): нельзя из средневековья одним махом шагнуть в социализм. И вот, кстати, Европа показывает нам (и вам ^__^) лишнее подтверждение: дикарей, живущих в системе ранне-средневековой (а то и первобытно-общинной) культурной парадигмы оказалось проблематично адаптировать в современное общество (относительно, конечно, современное, но тем не менее). Да, племянник по разуму может даже научиться нажимать кнопки в телефоне и стрелять из автомата (иногда в себя ^___^) но стать адекватным членом более развитого (чем его соо со своим укладом) общества не сможет. Как говорится - научись ходить, прежде чем пытаться бегать.
негры вполне вписываются в эту систему. Даже если бы негритянских детей с первой минуты помещали отдельно и воспитывали и кормили равнозачно с белыми, то всё равно не взлетело бы (учитывая и генетику, и эмбриональное развитие). Уже только ленивый не писал про чудовищное отставание в развитии детей, получивших некачественное питание в эмбриональный период и первые 10-12 лет жизни. И вряд ли большинство негро-семей прям вот костьми ложится, занимаясь своими детьми не в плане "накормил/одел/обул", а развивая (т.е играя в развивающие игры с детьми, приучая к чтению с 4-5-летнего возраста, развитие с младенчества мелкой моторики = потом хорошая речь и т.д.).
Ну в сша чистых негров мизер. Большая часть - белые с примесью негроидной крови. По их понятиям они все равно черные.
Как влияет это на интелект не знаю. Но еще факт что там сложилась такая система что быть бандюганом и рэппером гораздо выгоднее чем работать и учиться.
То же самое касаеться и латинос. Пример кубы где хорошо поработали советские спецы показал что из них можно сделать людей
для этого должна быть другая система, увы. А капитализЬм наглядно показал, как из любого человека можно сделать скотину.
Согласен. я тоже это и имел в виду))
Ничего страшного. Лет через 200 будут говорить "белые тоже люди", "господь не виноват", еще лет через сто появится Мартин Лютер Кинг и скажет, что white это не оскорбление и не обязательно раб.... Его пристрелит снайпер... Пройдет еще лет сто и живущее на пособия белое меньшинство поднимет бунт...
На эту тему всё уже придумали ("Свободное владение Фарнхема" Хайнлайна) и даже фильм сняли.
Действительно - http://enc-dic.com/enc_reich/Mishlinge-576/ - придумали... Ибо, даже не со времён ВМВ - решение расовых вопросов (вообще и в кампусе США в частности) определяется степенью вашей "белизны" т.е. черноты. (http://www.topnews.ru/news_id_77494.html) А оная степень определяет... ваше с дырявой ложкой место в очереди за велфером к параше в США и т.д. В коей вам, во время двухдневной конференции по профессиональному развитию в Мичиганском университете, надо ещё суметь преодолеть "дискомфорт" т.е. радость от осознания того, что перед вами в оной очереди к параше не слишком много возбуждённых иллюзиямэ
гномиков решительно выражающих и изображающих решительностьлохов-потребителей дерьма (Голливуда, а до 1938 года «отдела V (кино)» министерства пропаганды США в частности) с дырявыми ложкамэ, стояло.Я так понимаю, сейчас бы такой фильм уже не сняли бы?
Хм... занятия под названием "Беседы о белизне", https://serviceyard.net/sovetyi/belizna-instruktsiya-po-primeneniyu.html - цикл лекций "Беседы о стиральномтм порошке", который (внезапно) оказался, коксом))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Тема довольно простая - если ты востребован как специалист, тебе и пряники. Если нет - нечего трясти своим цветом кожи как карьерной позицией. Но всем хочет всего и сейчас и ничего для этого не делать.
Да, то что у белых лучше образование это факт. Ну так работай чтобы и у твоих детей оно было лучше, почему работодатель должее отдавать предпочтение менее годным?
Не толерантные вещи толкаете. А как же выросшие бандитских кварталах афроамериканцы, почему они должны полчуть хуже обращлование и работу, чем белые из более богатых кварталов?
Одним из главных лозунгов США является декларативная приверженность свободной рыночной конкуренции.
Твои профессиональныа качества это такой же товар как и другие товары. А потребителя (работодателя в данном случае) не интересует почему твой товар плохой, почему он хуже чем у конкурентов.
Если вы его заставляете брать негодный товар, вы нарушаете принцип рыночности, вы ставите добросовестного продавца в неравные условия.
Если у вас есть желание сбыть товар который не востребован - делайте комплекс мер по улучшению его качества. Но не занимайся дискредитацией товара других и не вводи протекционизма.
А эта буча с "бедные негры и плохие белые" как раз и есть в чистом виде протекционизм и дискредитация.
Вы негкров товаром обозвали? Ну-ну! ;)
Ой, чего это я, действительно
Не знаю даже. Галковский например считает, что идёт закономерная африканизация штатов, за счёт дисбаланса расовой пассионарности. А я лично думаю, что это очередной социальный фейк. Вся эта история, с борьбой за права негров началась там, где харю прабабок закрывали пробковыми шлемами, там где пряжка английского мундира ритмично шлёпала чёрную задницу. Эта движуха мулатов. Канализация социального протеста в расовый формат. Выгодный тренд политики поддерживаемый государством, не более.
Я там негров не вижу. Сплошные
Обамыметисы.Чот сильно много этих канализаций - и негры, и харассмент за неправильный взгляд или слово, и всякие обиженные трансы.
Может проще предположить что общество в целом потеряло стержневые нравственные ориентиры и наверх вынесло разных сектантов от морали? И теперь фрики становятся ЛОМами?