Я часто читаю новости о погоде и климате в различных регионах мира, и что меня поражает больше всего, так это непоследовательность, с которой различные блоги и сайты сообщают о так называемом "глобальном потеплении". На одном и том же сайте могут в один день быть опубликованы статьи о снеге, "выпавшем слишком рано" или "в местах, где он до этого не наблюдался", о новых рекордах отрицательной температуры и т. д., и в то же время статьи об "ускоряющемся глобальном потеплении", о "новых источниках антропогенного глобального потепления" и т. д. Ни слова о том, как эти события связаны между собой. Складывается впечатление, что редакторы просто бездумно перепечатывают или переводят статьи. Всё это мне немного напоминает феномен когнитивного диссонанса, но статья не об этом...
Давайте разберёмся в том, что происходит на самом деле.
Возьмём, к примеру, следующую статью, опубликованную на Гисметео. Статья озаглавлена как Выбор анестетического газа значим для изменения климата и в ней утверждается следующее:
Выбор анестетического газа много значит для изменения климата, доказывает новое исследование. Выбросы парниковых газов особенно высоки в северо-американских больницах, где используют десфлуран вместо альтернатив с низким содержанием углерода.[...]
Исследователи измерили прямые выбросы (например, летучие газы), непрямые выбросы (например, потребление энергии) и другие выбросы (например, операционные отходы), согласно Протоколу о парниковых газов. Данные собирались для каждого источника и оценивались в течение 2011 года.
Ежегодный углеродный след операционных блоков варьировался от примерно 3218 тонн эквивалента CO2 до 5187 тонн CO2. В Вакувере и Миннесоте на анестетические газы приходились 63 % и 51 % от общих хирургических выбросов, в Оксфорде - всего 4 %.
То есть здесь мафия глобальных "потепленцев" зашла уже настолько далеко, что учитываются даже источники, выбрасывающие порядка нескольких тысяч тонн CO2 ежегодно. Есть ли вообще смысл говорить о таких минимальных источниках? Ведь даже Википедия утверждает, что "современный вулканизм в среднем приводит к выделению 2·108тонн CO2в год...", но при этом добавляет: "...что составляет величину менее 1 % от антропогенной эмиссии". Хорошо, но какова доля антропогенной эмиссии в общем объёме парниковых газов в атмосфере?
На деятельность человека приходится всего лишь 5% выбросов CO2 в атмосферу [1] и доля CO2 в выбросах парниковых газов в атмосферу составляет всего 3%. [2] 5% от 3% означает, что на долю антропогенного CO2 приходится всего 0,15% "парникового эффекта". Для сравнения, на долю водяного пара, который сам по себе имеет естественное происхождение, приходятся ошеломляющие 95% парникового эффекта. [3]
То есть эффект антропогенных выбросов сильно и намеренно (в политических и финансовых целях) преувеличен. И если, как утверждают сторонники антропогенного глобального потепления, антропогенные выбросы углекислого газа являются основной причиной недавнего потепления на Земле, то как это может объяснить, почему другие планеты нашей Солнечной системы также нагреваются? За последние 50 лет глобальное потепление наблюдалось на Марсе, [4] Нептуне [5] и Плутоне [6]. Простое совпадение?
Официальная наука также "забывает" о том, что такие повышения средней температуры имели место как в далёком прошлом (об этом свидетельствуют анализы ледяных кернов), так и совсем недавно:
Но самое странное - что потепление началось задолго до появления автомобилей и самолётов. Больше всего потеплело до 1940 года, когда мы почти не загрязняли атмосферу. А после Второй мировой войны, когда температура, по идее, должна была расти, она наоборот снижалась. На протяжении промышленного бума после войны температура падала и перестала падать как раз тогда, когда настал экономический кризис 70-х.
Также не упоминается, что повышение концентрации углекислого газа не предшествует потеплению, а следует за ним. Вот, что говорит об этом профессор Капица:
Есть два очень интересных источника сведений о прошлом Земли: бурение скважин в Антарктиде и Гренландии. Скважины уходят в толщу льда на глубину в несколько тысяч метров. Берутся образцы керна, в этом керне находятся пузырьки воздуха тех эпох, когда откладывался снег, а в пузырьках - состав атмосферы. Современными тончайшими методами мы устанавливаем количество углекислого газа и других газов, количество кислорода, температуру, при которой выпадал снег, и целый ряд других характеристик. Хорошо прослежены все классические ледниковые периоды, периоды потепления, и соответствующее им количество углекислого газа в атмосфере. И вот оказалось, что углекислый газ не предшествует потеплению, а идет после потепления, что вполне объяснимо: 90 процентов углекислого газа растворено в мировом океане и процесс изъятия углекислого газа из воды бесконечен. Если вы нагреете океан хоть на полградуса, то он сразу выбрасывает массу углекислого газа в воздух, что и зарегистрировано в скважинах. Наоборот, в случае похолодания океаны с легкостью поглощают углекислый газ. Например, ледниковая шапка, покрывающая Северный Ледовитый океан, полностью определяется средней температурой в полярной области. Малейшее потепление приводит к сокращению шапки, увеличивается площадь открытой воды, отдающей углекислый газ атмосфере. При похолодании количество углекислого газа в атмосфере падает. Однако эти процессы слабо связаны с человеческой деятельностью.
А вот, что говорит профессор Университета Оттавы Йен Кларк об обратной связи между температурой и содержанием углекислого газа:
Температура действительно возрастала в древние времена, - говорит профессор, - когда уменьшалось континентальное обледенение. Вслед за температурой возрастает и уровень CO2. При этом углекислый газ отстаёт на 800 лет
Официальная наука также забывает о недавних скандалах, когда NASA и NOAA были неоднократно уличены в манипуляции температурными данными:
- Миф о глобальном потеплении: как метеорологи искажают данные
- НАСА снова манипулирует температурными данными: теперь при рассчёте средней глобальной температуры воздуха учитывается температура воды в океане!
- Учёные: NASA и NOAA манипулируют статистическими данными, заявляя о новых температурных рекордах
- Просто подправьте ваши данные и теория глобального потепления начнёт работать!
- NOAA заявляет: Июль 2015 года стал самым теплым за всю историю наблюдений. Но так ли это на самом деле?
- Поездка Обамы на Аляску в рамках его дезинформационной кампании по продвижению мифа о глобальном потеплении. Почему он не замечает растущие ледники?
А как насчёт недавнего Климатгейта?
... В скандалах «Климатгейт» сторонники антропогенного глобального потепления (АГП) подверглись жёсткой критике в результате публикации новых электронных писем. Как и два года назад, эти электронные письма указывают на то, что небольшая клика влиятельных ученых продвигает линию АГП, задавшись целью подавлять отличающиеся от их взглядов мнения, запугивая редакторов журналов, скрывая снижение популярности и выражая намного больше неуверенности в приватных разговорах, чем можно было бы заключить из их публичных заявлений.7
Согласно переписке британских ученых с сотрудниками НАСА и научных университетов США, как минимум последние несколько лет проблема глобального потепления, которую столь тщательно муссируют, была сплошным надувательством.
Особо любопытным является также ставшее достоянием общественности письмо профессора Фила Джонса (Phil Jones), возглавляющего Центр по изучению климата (Climate Research Unit) Университета Восточной Англии. Оно датировано 1999 годом. В послании сообщается, что профессор "только что проделал один трюк Майка, увеличил температуру для каждого периода за последние 20 лет (с 1981 года) чтобы скрыть тот факт, что она понижается".
Кроме того, в переписке исследователи климата обсуждали, что именно из работ им следует опубликовать в научных журналах, чтобы поддерживать миф об изменении климата на плаву. В то же время они оказывали давление на научные издания, чтобы те не публиковали исследования других ученых, с результатами которых они были не согласны. Британский университет уже подтвердил факт утечки информации. А ссылка на сервер, где были выложены письма ученых, заблокирована.
Трофей, добытый российскими хакерами на поле сражения за правдивую информацию, вероятнее всего, не стал шоком для общественности. О том, что глобальное потепление является скорее глобальным обманом, поговаривают уже давно. Источник.
С другой стороны, мы действительно можем наблюдать потепление в некоторых регионах Арктики и сибирской тундры, но заметьте, что это потепление происходит намного быстрее, чем было спрогнозировано компьютерными моделями глобального потепления. Возможно ли, что мы имеем здесь дело с совершенно иным фактором, вызывающим временное потепление в отдельных регионах планеты? Мы предполагаем, что таяние некоторых регионов Арктики и сибирской тундры связано с так называемым процессом "раскрывания Земли". Чтобы понять, как он работает, необходимо сначала рассмотреть, что происходит с нашим Солнцем в последние годы.
Наше Солнце уже несколько лет находится в спячке. Об этом свидетельствует чрезвычайно низкое количество пятен. Рост числа "беспятенных" дней стал стремительно расти в последние годы. По состоянию на 7 ноября 2017 г.:
В общей сложности в 2017 году на Солнце не было пятен уже 74 дня. Для сравнения: в 2016 - 32 дня, в 2015 - 0 дней, в 2014 - 1 день.
Согласно теории Электрической Вселенной, пониженная солнечная активность замедляет осевое вращение Земли. Это создаёт эффект буквального «раскрывания» планеты, которое, в свою очередь, может выступать причиной некоторых земных эффектов, частота которых стала расти в последнее время. Среди них образование новых островов, новые гейзеры, провалы грунта или воронки, разломы, гидротермальные выходы, оползни и т. д. Этот процесс хорошо проиллюстрирован на рисунке ниже:
Предполагаемый механизм, посредством которого уменьшение солнечной активности может увеличивать сейсмическую и вулканическую активности
Эта связь между пониженной солнечной активностью и участившимися землетрясениями, а также вулканическими извержениями была недавно подтверждена официальной наукой.
То есть, весьма вероятно, что таяние некоторых регионов Арктики и сибирской тундры связано с выходом и горением подземного метана. С этим также непосредственно связан феномен провалов грунта, число которых стало стремительно расти в последние годы. До 2010 г. провалы грунта были относительно редким феноменом. С 2016 года новые провалы грунта появляются практически каждый день.
Таким образом, если трезво взглянуть на имеющиеся данные, то можно с уверенностью заявить, что в целом мы стоим на пороге нового ледникового периода, и если учесть, что последнему глобальному похолоданию понадобилось не более 6 месяцев (то есть 6 месяцев после того, как была достигнута определённая критическая масса) для того, чтобы сковать льдом большую часть Европы, то нас ждёт довольно интересное будущее.
Вот лишь некоторые из российских и зарубежных учёных, также прогнозирующих глобальное похолодание:
- астрофизик, член РАН Хабибулло Абдусаматов;
- доктор физико-математических наук Владимир Кузнецов;
- доктор геолого-экономических наук Владимир Полеванов;
- эколог Тельман Зейналов;
- профессор Андрей Капица;
- завотделом гидрометеорологии и экологии Сибирского научно-исследовательского гидрометеорологического института Николай Завалишин;
- бывший метеоролог Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA) Дэвид Диллей (David Dilley);
- исследователи из британского Университета Нортумбрии;
- эксперты по физике Солнца из Потсдамского института;
- британские учёные;
- профессор британского университета Нортумбрии Валентина Жаркова.
Предупреждение о грядущем глобальном похолодании было даже сделано на государственном уровне: Метеобюро Пакистана призывает население готовиться к глобальному похолоданию.
Чтобы понять, что на самом деле происходит на нашей планете, читайте нашу серию статей или нашу книгу, в которой объясняется, как все эти события связаны с естественным климатическим сдвигом, и почему это происходит именно сейчас: Земные изменения и взаимосвязь между человеком и космосом.
Сноски
- Segalstad, T., 'Correct Timing is Everything - Also for CO2 in the Air', CO2 Science, Volume 12, Number 31: 5 August 2009. Смотрите: www.co2science.org/articles/V12/N31/EDIT.php
- Tomkin. J., 'What gas lies behind greenhouse effect?', Phys. Today, December 1992, pp. 13 - 15.
- Freidenreich, S. et al., 'Solar radiation absorption by CO2, overlap with H2O, and a parameterization for generalcirculation models', Journal of Geophysical Research: Atmospheres, Volume 98, pp. 7255 - 7264
- Taylor, J., 'Mars Is Warming, NASA Scientists Report', The Heartland Institute, 1 November 2005. Смотрите: news.heartland.org/newspaper-article/2005/11/01/mars-warming-nasa-scientists-report
- Hammel, H. & Lockwood, G. 'Suggestive correlations between the brightness of Neptune, solar variability, and Earth's temperature', Geophysical Research Letters, Volume 34, 8 April 2007. Смотрите: www.agu.org/pubs/crossref/2007/2006GL028 764.shtml
- "Pluto is undergoing global warming, researchers find", MIT News, 9 October 2002. Смотрите: web.mit.edu/newsoffice/2002/pluto.html
- Brignell, J., 'How we know they know they are lying', Numberwatch (январь 2009 г.). См.: www.numberwatch.co.uk/lying.htm
Автор: Редакторы Sott.net
Оригинал: ru.sott.net/article/5035
Источник: ru.sott.net
Комментарии
Много красивых картинок ниочём. У людей нет на сегодняшний день рабочих моделей климата на планете. И тем не менее абсолютно не важно будет похолодание или потепление, любое изменение климата это катастрофа.
рабочая модель климата есть, и она прекрасно работает - проверена как точными прогнозами на 6-12-18-24 месяца вперед, так и на десятилетия и сотни лет назад (путем сравнения результатов расчетов модели и инструментально-исторических данных).
это модель Клименко.
Клименко, Владимир Викторович — Википедия
ну тогда я вас огорчу, климат - это есть ИЗМЕНЧИВОЕ состояние, когда говорят, что климат меняется- это все равно, что сказать масло масляное.
проблема не в изменении, а в скорости изменения (емнип, изменение на 0.5 (или 0.25, не помню точно) градуса среднеглобальной температуры в 1 год приводит к коллапсу экосистемы, с резким обедненением числа видов).
если же изменение постепенное, на сотые или даже 1 десятую градуса в год- ничего страшного, привыкают все.
С первым не соглашусь. От Теории, пусть даже и верной до построения работающей модели долгий и трудный путь, который никто пока даже начинать не собирается. Тема климата на сейчас под контролем политиков и шарлатанов. Что впрочем почти одно и то же.
Второе да, это я неверно выразился, любое РЕЗКОЕ изменение климата-катастрофа.
Клименко очень интересно пишет и выводы у него, скажем так, вполне реальные. Сильно рекомендую почитать или его работы или есть по мотивам его работ книжка История отмороженных в контексте глобального потепления, там практически полностью передано у Клименко, только в конце автор свои либерастические пять копеек вставил
Борьба с глобальным потеплением - отчаянные и бесплезные попытки отсрочить срыв планеты в очередной ледниковый период, сроки-то подходят.
можете не волноваться, человечество отсрочило наступление ледникового периода где-то на 2000 лет.
диоксид углерода, конечно, не виновник текущего глобального потепления (и повышение его концентрации действительно следует за повышением температуры), но, тем не менее, он все таки парниковый газ - и следовательно, чем его больше, тем больше он способствует уже идущему потеплению.
а промышленность за последние 150 лет подняла его концентрацию с 280 единиц до 400, и поднимет еще больше, не менее чем до 600-800 единиц к 2050-2100 гг., что приведет к существенному потеплению.
а это уже достаточно, чтобы на широте Москвы стало возможным виноделие
то есть, климат Франции.
кстати, безо всяких выбросов нечто подобное было в прошлое межледниковье, 120 000 лет назад - когда в Карелии и Архангельской области росли дубовые леса
но именно к 2050-2100 гг карбонизация атмосферы закончится ввиду истощения месторождений\перехода на неуглеродные источники энергии и выбросы прекратятся (а то что выброшено- потихоньку растворится в океанах, за 2000 лет), и вот тогда наступит очередной ледниковый период (Ледниковая Кайнозойская эра только началась и идти ей еще десятки миллионов лет).
полностью безледниковой Земля станет только когда материки примут более благоприятное положение, это случится не ранее чем через 50 млн лет.
Фигня это все. Каждое новое оледенение начинается на пике предыдущего потепления. Почему? Потому что основной триггер оледенения - гренландский термоклин. Если в Гренландии за один год растает слишком много льда - она распресняет Северную Атлантику, и более плотный Гольфстрим подныривает под опресненные воды и разворачивается к Африке, а к Европе разворачивается холодное Лабрадорское течение. Теплообмен прекращается, вместо восьмеркообразного цикла течений образуется двухкольцевой: в тропиках и субтропиках - тепло и влажно, в умеренном поясе - сухо и холодно. Весь процесс занимает от силы лет пять. В новой схеме Сахара и Средняя Азия расцветают, тундра высыхает и превращается в степь, леса умеренного пояса отступают на юг, экваториальные съеживаются. И так до следующего цикла Миланковича.
действительно, почему.
вы график температур за последние 10 000 лет видели?
во времена викингов Гренландия была Зеленым островом (льдов на десятки км от берега не было, а были луга) и там жили (и неплохо) колонисты из Европы, даже чего-то там выращивали, а сейчас она Белая, потому что льды спускаются до берега.
это так называемый Средневековый климатический оптимум, когда было даже теплее, чем сейчас.
а еще раньше, 5000-7000 лет назад, была вообще благодать, теплее, чем во времена викингов.
почему тогда Ледниковый период не наступил?
почему же он наступает, никто не знает, ясно только лишь одно - за последние полмиллиона лет (а может, даже миллион - дальше 400 000 лет взад о чем-то судить трудно. не хватает данных палеоклиматологии, анализа тех же льдов) каждые 100 000 лет бывает один цикл, в котором 90 000 лет Ледниковье, а 10 000 лет Межледниковье.
и для любого ученого с мозгами становится ясно, что такие чОткие временные границы могут быть только в случае одного - если причины наступления Ледниковья и Межледниковья- астрономические.
что это - влияние изменение наклона оси Земли, какие-то особо вредные периодические метеоритные потоки или еще что- вопрос открыт.
я вот считаю, что виновато Солнце, какой-нибудь супер-цикл с размахом в 10 тыщ лет.
пересказ псевдонаучной камасутры из книжек 1980-х гг (тоже Юлиана Медведева читали?) очень доставляет
не читайте ерунду, никто никуда не подныривал и не разворачивался, Гольфстрим даже в Ледниковые периоды направлялся именно туда, куда и сейчас, и был, кстати, одним из главных поставщиков влаги на Евроазийский ледниковый щит (из тропиков транспортировал пар и вываливал снег, тот в лед превращался, кол-во осадков зашкаливало из-за контраста температур - и вместо текущих 2000 мм в Англии и 600 мм в Москве было до 10000 и 1000 соответственно, отчего лед нарастал адски быстро).
упомянутые вами пустынные регионы стали пустынями исключительно из-за человека и исключительно в последнее межледниковье - людишки переборщили со скотоводством.
климат тут не причем.
Оледенение наступает тогда, когда изменяются материки. Весьма вероятно, что главный лохотрон "климатологов" в хронологии)). Например, в рамках гипотезы радикальной теории катастроф (ГРТК) https://aftershock.news/?q=node/379579 , все приведённые несообразности легко объяснимы.
современная нам Кайнозойская ледниковая эра (началась пару миллионов лет назад в Северном полушарии и 10-15 млн лет в Антарктиде) началась исключительно благодаря козням проклятой Америки.
Антарктический ледниковый щит стал формироваться после того, как исчезла перемычка между Ю.Америкой и Антарктидой, в результате чего замкнулось кольцо течений (ревущие 40-е и прочие), к материку перестало поступать тропической тепло и отводится полярный холод, и процесс формирования ледников (сначала в горах, а потом и повсюду) с пульсациями туда-сюда, пошел и стал тем, что мы видим сейчас.
Гренландский же ледник начал формироваться намного позднее, 2 млн лет назад, когда все та же Америка соединилась - возникла перемычка между С. и Ю. Америками, в районе современной Панамы, и в Атлантику перестала поступать тропическая вода из Тихого океана, тепла в Атлантической луже стало трагически не хватать, и самое главное- Гольфстрим стал на порядок слабее и окруженный сушей Ледовитый Океан стал замерзать.
если судить по скорости движения материков, то пока Антарктика не сместится на север (в достаточной степени, чтобы прервать зловредное кольцо морских течений вокруг себя), а Америки не разъединятся взад - то Лендиковья будут сменять одно другим, а это как минимум еще 5-10, а то и все 20 млн лет.
вот какой будет Земля и положение материков через 50 млн лет - тогда гарантировано не будет ледников.
Да, есть и такая гипотеза)). А есть и другие. Те, за которые Вы говорите, не могут объяснить достоверно происходящие климатические изменения. Возможно, пора уже отказываться от флогистона?)
Вы уверены насчёт дубовых лесов? Разве дуб принесён на территорию России не человеком?
абсолютно уверен.
это данные, известные еще в 1950-е годы, получены по результатам раскопок - не помню, что там находили - то ли желуди, то ли пыльцу, то ли сами деревья.
еще там речь шла о сопутствующей дубовым и буковым лесам фауне, с лесными кабанами, благородными оленями и прочими скотинками - их косточки тоже массово находили в тех местах и в тех хронологических слоях.
данные современных палеоклиматологов подтверждают, что прошлые межледниковья были теплее нынешнего
взять бы зеленых дебилов, вопящих о выбросах цеОдва и скором превращении Земли в парник, и ткнуть мордой в этот график - и спросить, а кто 120, 240, 320 и т.д. тысяч лет назад выбрасывал парниковые газ, неандертальцы?
Откуда у Вас, такие сведения?
П.С. В моём городе сегодня -1 небольшой снег. Предыдущий (недельной давности) растаял.
П.С.С. до Нового Года, меньше двух недель, во времена моего детства, я ходил в шубе/валенках и мастерил снеговиков.
в 2000м у меня в Томске на новый год грибы росли в некоторых местах, и в новогоднюю ночь гулял по лужам, а в 2001м уже- под тридцатник было.
В Воронеже третий день подряд - "льёт как из ведра " .У нас потеплело .
В Москве точно потепление. Уже лет 15 как минимум зимы стали теплее.
Всё повторяется-например нынешнее лето повтрорило один в один лето начала 80-х ,точно так же помню лило май-июнь-июль и только в августе малость пробило солнце тучи. Жара как в 2010 тоже имела место в 1972 году,точно так же мелела Волга и вокруг горели леса,коммуняки даже останавливали заводы и слали работяг вместо работы тушить леса и торфянники,так что природа как и погода в целом циклична
Я в 70-е и начало 80-х не помню, чтобы в середине декабря в Москве лил бы дождь. Первый бесснежный новый год я запомнил в 90-х. А сейчас это обычное дело - чуть ли ни каждый год.
По молодости помню был НГ какой то с лужами и дождём,В 90-е тоже такой был -помню его встречали в деревне,там с 31 по 1 янв человек 5-6 ноги поломали падая
"В тот год осенняя погода
Стояла долго на дворе,
Зимы ждала, ждала природа.
Снег выпал только в январе"
Наше всё.
Евгений Онегин
все правильно. Малый 27-32 летний цикл. В итоге каждые лет 30 засухи и пожары, реки мелеют. и наоборот в какие то годы все заливает. В наших краях этот цикл за последние 120 лет соблюдается. Но вот проблема в том что качели более сильными становятся и цикл удлиняется на пару лет. Ждали в этом году наводнение а получилась просто большая вода. Возможно следующим летом притопит.
Соглашусь насчёт цикла,как раз помню 7 класс морозы за минус 40 были,потом всё то же самое в зимой 2005-2006 года
Но в этом году аномально холодная весна. До середины мая в солнечные дни в тени держалась минусовая температура. 9-10 и 16-17 мая сильные метели, последний снегопад - 2 июня. Лето - с 16 июля по 25 августа.
Вот лета, кстати, я всякие разные помню. А зимы раньше точно были холоднее и более снежные.
Верно:
Майская климатическая аномалия - "глобальное потепление" не отменяется?
какое потепление,дубак за бортом...
В двух словах- небесная ось требует денег на дальнейшее выпрямление...
А по факту- всем синоптикам при неверном прогнозе (суточном или месячном) прописывать пурген после сытного обеда!
Хек. Это ещё в советские годы было известно - официальная наука была уверенна, что мы прошли малый ледниковый период и уверенно приближаемся к большому ледниковому периоду, так что любая антропогенная деятельность это строго благо.
Но блин. Такая отличная завязка - и нет, всунута какая-то альтернативщина в конце >_<
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Всё-таки похолодание.
В Москве в минувшую субботу морозы доходили аж до +7! И это после удушающей пятнадцатиградусной июньской жары.
Вышел на улицу без куртки и замерз. Это однозначно доказывает, что сторонники глобального потепления врут.
Скорее, происходит некое выравнивание температур относительно времен года. Зимы стали ощутимо теплей, но и лето, на северо-западе России, стало заметно холодней. Такое ощущение, что температура отступает от пиков присущих зиме и лету, и стремится к некой средней константе, независимо от сезона. Для СПб это 0-5 градусов Цельсия. Пичаль-беда :(((
Я уже приводил свои размышления по поводу официальной статистики температуры на нашем шарике. Есть глобальный тренд на похолодание, и он неумолим:
https://aftershock.news/?q=node/528516
Да, Вы там намекали на подготовку "аэродрома" на югах с АЭС. Это где например?
Я намекал не на юга, а что вообще надо поближе к аэс переселиться. В идеале в 30и км зону. Ну и еще лучше к новым и строящимся аэс.
По тому что это в данный момент единственный источник энергии, который никак не зависит от климата, даже наоборот - чем холоднее, тем лучше.
Грибов в лесу с каждым годом становится меньше и их сезонность постепенно сдвигается . Потепление (пока) однозначно ощущается.
белки опять же в последние время приходят из леса в города зимой и шастают по птичьим кормушкам.
________________________________________________________________
Ученые проводили эксперимент в хвойном лесу неподалеку от Фэрбенкса (Аляска).
Они построили небольшой парник, а рядом выбрали небольшой контрольный участок, который остался открытым. Оба участка - и закрытый парником, и открытый - получали одинаковое количество воды. В середине мая, когда начался сезон роста, температура воздуха и почвы была примерно одинаковой в парнике и на контрольном участке. Когда парник был закрыт, температура воздуха в нем поднялась примерно на пять градусов, а почвы - примерно на один градус.
Ученые обнаружили, что до конца сезона роста в середине августа закрытый участок выделил в два раза меньше углекислого газа, чем более холодный контрольный участок. Анализ почвы показал, что в "парниковой" почве вдвое меньше грибов, чем в контрольной.
В этом году на Гомельщине люди подорвались, тягая корзины.. Прицепами возили
во куда надо было ехать)) а то мы все с пустыми корзинами...
До вас видно еще веяние тающей Арктики не дошло)) У нас водохранилища свои парят получается, с Китая напирает тепло. Тихий океан поддувает со стороны краем ,так еще и через якутов получается летом надвигает.
Вообще, климат у нас заметно поменялся. Стало теплее. На Гомельщине уже регулярные засухи (7 лет подряд), под Минском арбузы в открытом грунте вызревают, дыни пока в парниках. Так что, шутка про беларуские киви с ананасами, вполне может скоро оказаться не шуткой )
Надо меньше дышать!!! А то иш, зажрались, панимаишь.
да-да... это очень интересная тема и вопрос поставлен правильно. Часть специалистов и экспердов вообще не признают никакого изменения климата. И изменения климата давно наблюдаются - это именно разлад в нормах и сезонах погоды. Нет нормальной зимы, затяжная весна, холодное лето, много дождей или слишком мало, короче бардак в природе из-за произвольного протекания времен года, а не строго по распорядку. Из-за этого в мире живой природы тоже начинаются аномалии... Все из-за потепления, то есть загрязнения окружающей среды, вредных выбросов. Тут еще и истоньчение озонового слоя, а значит - новые болезни, слабый иммунитет, неконтролируемое размножение вредных насекомых, грызунов, вредящих посевам...
Климат меняется, в целом аридизация зоны пустынь идет за счет уменьшения дебита речных вод, потому надо перестраивать все сельскохозяйственное производство, маловодье и ухудшение состояния земель влияет и на экологию, биоразнообразие. Ничто уже не может в сроки созреть, дать плоды или семена из-за нехватки воды.
с другой стороны мы вроде как движемся в сторону очередного глобального похолодания.
глобальное потепление, вызванное деятельностью человека, необходимо финансовым элитам "развитых" постиндустриальных стран с одной целью - не тратить дорогостоящие ресурсы (которых, часто, у них нет), а получать готовые блага, произведенные из них, в купе с взиманием штрафов (оплаты квот) за выбросы с тех стран, которые эти блага производят.
- Мойша, вы устроились?
- Да нет, пока работаю.
Рекомендую вот эту статью:
http://zharvin.narod.ru/doklad1.htm
У нас на Южном Урале однозначно потепление. Резко континентальный климат сменился непонятно чем. Зимой может и дождь пойти.
Сейчас активно выращиваются шелковица, абрикосы, виноград, черешня и прочие теплолюбивые растения. Тридцать лет назад не всегда помидоры вызревали.
И сейчас не всегда вызревают
Зимы им тёплые стали! Что подзабылась прошлая, тля я чуть дуба в деревне не врезался, -36 за Зеленоградом если что, и так недели, задрал этот дубак.
Зима теплая, Новый год под дождем, и это в Ярославской обл! А вот лето тоже никакое, холодное...
Страницы