В многих статьях, постах и обсуждениях, в сети, в газетах, на тв и радио употребляют термин "элита", понимая под этим довольно широкий круг людей, облеченных властными полномочиями или отягощенных денежными средствами, заводами, пароходами и пр., пр. (или то и другое в одном флаконе). Категорически не согласен с использованием термина "элита". Я вот любитель-огородник периодически приобретаю посадочный материал картофеля. Иногда сам проращиваю его из семян. Вот тут да, клубни - элита! Неказистые, маленькие, но дающие в последствии хорошие урожаи в течении нескольких поколений. У животноводов есть элитные быки производители, ну и т.д. Помню в юности играл на Спектруме в ELITE.
А то что называется сейчас "элитой", как было это в советское время номенклатурой, так и осталась. Вот никакая она не элита. Номенклатура.
Товарищи, называйте вещи своими именами - и мир потихоньку начнет меняться.
Комментарии
Самопровозглашённая.
В том-то и дело, что не только самопровозглашенная. Мы же сами её так называем. Зачем?
Бюрократия, чиновники, крапивное семя...
Мечта номенклатуры оформиться элитой,чтобы иметь наследственное право на номенклатуру.
У нас сформировалась силовая государственная управленческая элита у которой индекс интеллекта 100 и они готовы на все чтобы удержаться на своих местах, а всех у кого интеллект 100+ вынуждают покинуть страну ибо в них основная угроза колхозной элиты. Управлять страной где 100- легко и не напряжно, что сейчас и происходит.
Если у "элиты" индекс интеллекта 100, то какая она "элита"? Номенклатура. Или любой другой термин по вкусу.
Своими именами называть?
Ну и чо-ж ТС так сам не делает? :)
Их истинное название - паразиты.
Все до единого.
Характеризуются правом бесконтрольно, часто закрыто, безнаказанно распределять результаты чужого труда и природные ресурсы, решать кому позволить работать, кому с каким уровнем жить и жить ли вообще.
Как все паразиты, приносят ущерб в десятки и тысячи раз больший, чем потребляют сами.
Неизбежно приводят любое сообщество, неспособное защищаться от них, к краху.
Все особи, до сих пор бывшие у власти и находящиеся в данный момент, вели всю свою жизнь в качестве иждивенцев на чьем либо содержании.
Пока общество считает это допустимым, оно обречено на нескончаемые бедствия.
Да, есть среди номенклатуры паразиты. Много, может быть даже очень много. Но так чтобы все? Крайне маловероятно.
Имеете возражения против признаков характеризующих паразитов?
Озвученных выше :).
Последствия общепринятого и общепризнанного паразитирования в обществе озвучены неверно? :)
Считаю крайне маловероятным, что все без исключения представители номенклатуры являются паразитами.
Т.е. имеете факты, что кто-то из сей братии не участвует в бесконтрольном, часто закрытом, безнаказанном распределении результатов чужого труда и природных ресурсов.
Интересно, как это удается находясь в одной шайке?
Что это за особи такие?
По собственному опыту знаю, что малейшее подозрение на будущее неисполнение любого приказа, да еще и идиотские мысли о государственной пользе исключает появление такого человека в "номенклатуре" клана.
Люди удивительные существа. Среди них встречаются всякие.
О да.
Особенно часто среди них встречаются сторонники паразитирования.
Что делать?
Животное начало превалирует - чертов хватательный рефлекс.
Атавизм (Собачье сердце)...
"Что делать?"
Думал над этим вопросом:
https://aftershock.news/?q=node/585244
За тысячи лет, люди уже тоже кое что придумали.
Любой человек, которого открыто ведут к власти, неизбежно будет обработан и взят на крючок кланами, спецслужбами, криминалом итд.
А потом он и натворит, будучи на крючке, как натворила горбатая ссука - дал приказ вырубать виноградники в стране.
Ни одному нормальному человеку такое в голову не придет - можете опросить людей вокруг себя.
Но горбатый, будучи на крючке, просто выполнил приказ хозяев.
Ессно, как и другие приказы.
Отсюда и следует - любой случайный человек во власти, безопаснее для общества, чем ссуки типа горбатого, ебна, чубайса и иже с ними.
Против таких ссук давно придумали выборы по жребию из большого числа кандидатов, которым доверяют выдвинувшие их.
Регулярное подтверждение доверия тоже практиковалось на вечах, у казаков.
Но этого мало.
В Древнем Риме во власть ставили нескольких, с регулярным их отзывом и сменой.
Это была защита от диктаторов и царей.
После Цезаря это было сломано и крах общества стал неизбежным, отдаленным только вследствие массы империи.
Как, собссно и РИ.
Развал СССР и будущий более скорый РФ, обусловлены более интенсивным ростом паразитирования в обществе на всех уровнях.
"В Древнем Риме во власть ставили нескольких, с регулярным их отзывом и сменой.
Это была защита от диктаторов и царей."
У меня в том посте про систему отзыва написано. На мой взгляд довольно простой (а значит надежный) механизм.
Система подтверждения доверия должна быть.
Но этого мало.
Более того, это не поможет от действий таких ссук, как горбатый, ебн и иже с ними.
Во власти должны посменно, например поквартально, работать минимум четыре человека - один на текущих делах, три на контроле за исполнением.
При малейших сомнениях - общий сбор, открытое обсуждение и, если надо - референдум.
Это абсолютно необходимо для защиты от наполеончиков и предателей.
По решениям такого дежурного, население должно иметь право требовать референдум.
И тут сговор не исключен. Всё-таки управляющий сигнал (обратная связь) от избирателей должен быть простым и безусловным - как удар топора. Не подтвердили полномочия или не пришли на участок - гуляй с поля с волчьим билетом. Ну и многоступенчатый отбор , по мере продвижения к более высоким должностям.
В Швейцарии практически все через референдумы, сговор хрен пролезет.
Отзыв - пришло с отрицанием более четверти - все, на следующий выходной конкретный референдум.
Ничего не имею против референдумов. Особенно по значимым вопросам (типа вступления в ВТО). Просто мы страна гораздо больше чем Швейцария. Хотя по мере развития технологий, референдумы можно будет организовать гораздо проще и оперативней. Думаю, впереди нас ждет или цифровое народовластие, или цифровой концлагерь. Что бы концлагерь на случился, надо, в том числе, называть вещи своими именами (см. вывод поста :)).
Концлагерь будет для тех, кто кто подлости желает делать, остальным-то какая беда в открытости экономических действий, передвижения итд. ?
Да я о том, что мало смотреть, надо видеть, мало слушать, надо слышать, мало употреблять слова, надо их использовать по делу. Иначе тихо и незаметно человеку устроят концлагерь хоть в открытом, хоть в закрытом обществе. Я вот чего собственно "завелся", и написал пост? Утомили упоминания "элита то, элита сё, олимпийское спокойствие элиты" и т.д., и т.п. Ну вот какая она элита? Каким местом?
Дык и сказал, истинное их лицо - паразиты.
Полностью соответствуют, по всем признакам, все до единого и нехрен их номенклатурой называть.
Надо четко понимать элементарное - не подонка, туда, в эту шоблу, не пропустят.
Всю номенклатуру причислить к паразитам не могу, потому как "по делам их узнаете их". Дела же каждого из этой публики я знать не могу по определению. Потому и использую более нейтральный термин "номенклатура". Называть всю "элиту" паразитами считаю делом, скажем так, ненаучным.
Принял бы такую позицию, услышав хоть единый аргумент против моего определения паразитов.
А так, извините, вынужден считать вас открытым сторонником и сообщником паразитов, называемых вами номенклатурой.
Засим - откланиваюсь.
Чего сказать хотели я не понял, ну да ступайте с Богом в добрый час.
Элитные клубни, мопсы, хряки, быки, парикмахеры....
Причем здесь парикмахеры?
Элитный парикмахер Результатов: примерно 305 000 (0,59 сек.)
Элитный хряк Результатов: примерно 25 000 (0,49 сек.)
Элитный мопс Результатов: примерно 98 100 (0,36 сек.)
Элитные парикмахеры производят на свет элитных парикмахеров?
Сложности разведения заключаются в методике, инфицирование, имплантация, деление, слияние, линька.
Нет, просто "элиту".
Да уж хрена там: ни того ни другого. Они создают фетиш.
О том и речь.
Слово элита имеет несколько значений в русском языке. Это как косил косой косой косой. Клубни или хряки сами себя элитой не классифицируют и к власти не рвутся. Они даже понятия не имеют об элитарности.
Есть некое лукавство деления людей на сорта.
Не все люди одинаковы по многим параметрам. И деление людей по различным ранжирам неизбежно. Но часто бывает много лукавства при делении людей по этим самым ранжирам при котором люди посредственные, а иногда и просто дураки занимают места повыше при поддержке влиятельных родственников или знакомых. Это результат коррупции и ведет такое общество к неминуемой катастрофе. В нормальном здоровом обществе талантливый самородок должен иметь возможность занять достойное место без такой поддержки, а бестолочь должна остаться внизу иерархии.
Люди разные и обладают разными талантами и способностями. У кого-то больше, у кого-то меньше. Но все равны перед законом, в своих правах и возможности их реализации. В выделении "элиты" есть некий соблазн наделить эту группу "право имеющими, а не тварями дрожащими"(с). Вот в этом и вижу лукавство.
Для начала стоит заметить что не все равны перед законом. Полицейский имеет право носить оружие и махать дубинкой, а вы нет.Некоторые права даются вместе с должностью. Как прокурору или капитану корабля. Но и вместе с обязанностями не свойственными рядовым гражданам. А "твари дрожащие по идее прав иметь должны минимум. От избытка прав и их превалированием над обязанностями и происходит ситуация когда руководителей избирают наркоманы и домохозяйки, а не люди имеющие профильное образование. И в результате законы принимают лица вообще без профильного юридического образования. Вон у нас на украине вообще руководителем государства и "главнокомандующим" таким путем "избран" вообще клоун. Это ли не лукавство уравнять в правах всех поголовно, а потом большинство необразованное одурачить, а образованное меньшинство задавить невежественной толпой?
Полицейский владеет оружием по закону, а не по праву сильного или умного. И перед законом мы с полицейским равны. Вместе с должностью человек получает полномочия и обязанности и тоже по закону. Тут нет противоречий.
На мой взгляд слово "элита" подразумевает сорта людей. Элитный сорт, первый, второй, пересортица,...
Что то в вашем взгляде есть рациональное. Люди действительно в иерархии поделены на некоторые сорта. Важно не запирать иерархию давая возможность продвижения молодым талантам по карьерной лестнице. Крах всех государств начинался с закрытия возможностей для карьерного продвижения талантливым людям. Они и создавали в обществе параллельные иерархии. А как называть уровни в иерархии сорта, звания, разряды, категории дело второе.
"Люди действительно в иерархии поделены на некоторые сорта."
Вот это меня и отвращает от слова"элита".
Здесь особенность много мировосприятия. Я человек верующий, православный. Перед Богом все равны, перед законом человеческим (которые следствия заповедей) все равны. В моей картине мира нет "элиты". Таланты у всех разные, у кого 10, какого 1. Ну так и 10 пропить можно, а 1 преумножить.
В мире существует много того что нас отвращает или пугает. Но если закрывать на него глаза, а не смотреть смело, то есть вероятность проглядеть опасность или шанс.
Стало быть в вашей картине мира есть "элита". И вы видите в этом возможности. Имеете право.
Но на мой взгляд это шаг назад к сословиям, кастам и т.п.
Любое общество иерархично. Другой вопрос кто возглавляет иерархию и как он туда попал. Вот когда элита превращается в закрытую касту или сословие, тогда начинаются все отрицательные процессы в обществе ведущие к его разложению. Нормально функционирующая элита должна иметь открытую для всех талантливых людей иерархическую лестницу по которой может взойти на вершину каждый достойный. Путь наследственный это путь в пропасть. Но о различии наследования и преемственности пока статью не оформил. В разработке пока она.
Есть у меня другая статья на эту тему https://m.aftershock.news/?q=node/585244
Посмотрите, может вам пригодятся мои соображения для вашей статьи.
Прочел вашу заметку. Есть несколько целесообразных интересных идей которые можно сделать статьёй. Придать им обоснованности. Правда про обет думаю лишнее. Надежнее ужесточить меру наказания за коррупцию до признания коррупции преступлением против государства наравне с диверсией. Немного освобожусь и займусь. Спасибо за идеи.
Всегда пожалуйста. Вам успехов в творчестве. Не сочтите за труд оповестить по выходу статьи. Не все статьи успеваю увидеть, а по сообщению сразу найду.
Будет нескоро, но постараюсь не забыть о первоисточнике.
И к термину "элита" по отношению к людям не лежит у меня душа. Это всё равно что лучшие и худшие люди..
Страницы