Роль криптовалют в развитии производительных сил в России

Продемонстрирую наблюдаемые явления. Если посмотреть на область криптовалют, то можно увидеть, что там идет какой-то безумный рост стоимости. Возникают новые криптовалюты, растут ранее возникшие. Сейчас, например, капитализация биткойнов составляет 200 миллиардов долларов и продолжает расти на проценты в день. И тут, конечно же, возникает аналогия с "билетами МММ", с голландскими луковицами и т.д и т.п. То есть, пузырь. И это можно понять, поскольку денег на рынке фантастически много и куда-то надо вкладывать, а тут, вроде бы, появился новый инструмент, который позволяет это делать. Но мне кажется, что наряду с этими факторами существует некая объективная основа, которая за всем этим лежит. В чем здесь суть?

Сделаю небольшое отступление. Я в свое время обращал внимание (как, вероятно, многие экономисты) на такое явление, как деньги Гезеля и эксперименты с ними связанные. Один из экспериментов (думаю, достаточно известный) был в городе Вёргле в Австрии в 1929-30 году, который стстоял в том, что муниципалитет решил провести эксперимент и выпустил эти самые гезелевские деньги, которые обладали свойством постоянного снижения своей стоимости. Я сейчас не про гезелевские деньги, а просто как феномен. Эффект состоял в том, что везде бущует Великая депрессия, а в этом городе все замечательно: растут инвестиции, реализуются какие-то проекты, строят спорткомплексы, мосты и всякое такое прочее. По прошествии какого-то времени собрались представители муниципалитетов других городов, чтобы провести конференцию, перенять опыт (мол, мы тоже так хотим). И тут пришли представители центробанка и сказали: "Так делать нельзя, поскольку это денежные суррогаты". И все это дело запретили. Хотя мы могли увидеть, что была введена некая экономическая новация, которая дала наблюдаемый и очень значимый результат, а потом вдруг взяли и все запретили.

В продолжение истории с гезелевскими деньгами (возможно, тоже многие слышали) уже наш российский опыт. Эксперимент, который был проведен в хозяйстве Шаймуратово в Башкирии. Когда там тоже были введены некие обменные единицы, которые назывались товарными талонами (устоявлееся уже название "шаймуратики" по нпзванию этого хозяйства). Хозяйство было на грани банкротства. Они выпустили эти талоны. Они пошли в обращение сначала среди работников данного предприятия, потом пошли по округе. В течение года это помогло хозяйству стать на ноги (хотя было на грани банкротства, стадо собирались резать). Все совершенно замечательно, не было никаких жалоб. По публикациям в прессе пришла республиканская прокуратуцра и эти талоны запретили. Еще раз обращаю внимание в Вёргле и здесь: вводится некая экономическая новация, все начинает резко улучшаться, а потом приходят некие административные структурыы и говорят "Нет, нельзя!".

Мне пришлось быть свидетелем совсем уж потешной ситуации. Я присутствовал на судебном процессе по поводу колионов. Это была некая квазивалюта, выпущенная в Егорьевском районе, в поселке Колионово фермером Михаилом Шляпниковым. И видно было, что и там прокуратура встрепенулась, подали в суд: "Нет, это тоже нельзя".

О чем я сейчас хочу сказать: вводятся некоторые новации, которые дают или могут дать эффект, и мы наблюдаем, что приходят представители административной сруктуры и все это гасят. У меня создается впечатление, и я с вами поделился, что существует некоторый механизм, который я считаю щупальцами (лоббистскими, коррупционными) идущими со стороны мировой финансовой системы (что иногда называется Фининтерн). То есть это структура, которая тормозит развитие в разных регионах, которое могло бы возникать. Не знаю, по какой причине, но оно существует. И модус операнди его состоит в следующем: всегда, когда оборотные средства, обеспечивающие обмен, их выпускает какой-то эмитент. Это дает реальный результат, но есть конкретный эмитент, и к нему приходят и дают по голове: запрещают, говорят "нет, нельзя" и т.п.

Я контекст обозначил, теперь перехожу к криптовалютам. Я достаточно хорошо понимаю изнутри, как они работают: механизмы криптозащиты, двухключевые схемы и т.д. и т.п. И сейчас в рамках сообщества неких инициативных людей удалось создать механизмы, когда можно создать эмиссионный центр, с контролируемой эмиссией, когда понятно, сколько эмитировано неких условных единиц, которые являются децентрализованными. Там нет конкретного сервера, который можно прийти и конфисковать. Это создается неким сообществом желающих включиться. Любой может включиться, чтобы еще один такой сервер создать, и фактически эта социально-технологическое открытие, изобретение, неважно, как его назвать, оно привело к тому, что удалось ликвидировать право на монополию мировой финансовой системы на эмиссию обменных единиц. С одной стороны эти единицы эмитируются, с другой стороны, они обеспечивают крайне высокую скорость обмена этими условными единицами, которые, тем не менее, начали сейчас уже приравниваться.

Про биткойны, там время прохождения платежей порядка часа с момента. Я решил Васе передать, Вася видит почти сразу, что я ему передал, но гарантированно он получает где-то примерно через час. Современные системы, которые возникли, они позволяют обеспечивать скорости обмена, измеряемые секундами. Это значит, что я нажал на кнопку и перевел десять копеек Васе, который находится, скажем в Австралии, и через несколько секунд он уже видит эти копейки у себя на счету. Пиичем, стоимость транзакций сейчас по биткойнам она досигает примерно шестисот рублей, а для этих транзакций это уже доли копеек. То есть, сейчас с такой скоростью можно проводить платежи. Причем, пропускная способность по числу транзакций сопоставима с картами Виза. Виза - сейчас эталон, который обеспечивает наибольшую пропускную спосбность.
Я считаю, что криптовалюты не являются неким пузырем, а очень объективная реальность. И она так растет потому, что экономические субъекты обнаружили нишу, лазейку, которая позволяет обходить монополию мировой финансовой системы на независимую эмиссию. Здесь появился инструмент, причем, легко изготавливаемый (сейчас этих криптовалют уже больше тысячи) и постоянно создаются новые. Появился инструмент, который эту монополию обходит.
Почему я в названии доклада упомянул Россию. Как я понимаю, наша основная проблема в том, что имеющаяся финансовая система находится... Центральный банк не зависим от российской власти, по крайней мере формально, зато зависим от той самой мировой финансовой системы. И в сущности, именно Центральный банк накладыввает лапу на возникновение новых обменных единиц. Именно он регулирует объем денежной массы  не дает ту самую кровь в экономику, которая бы позволяла обеспечить нормальный оборот. Мой тезис: денег в Российской экономике не хватает, и криптовалюты - механизм, который позволяет создать дополнительные обменные единицы, чтобы удовлетворить потребности экономических субъектов. 
Вопрос: Чем обеспечен биткойн?
Ответ: Ничем не обеспечен.
Вопрос: Тогда получается, что его нельзя использовать?
Ответ: А доллар чем обеспечен? Отвечаю: ничем не обеспечен, и в данном случае это ложная постановка проблемы. Чем золото обеспеено? Ограниченностью своего количества.
Вопрос: Золото обеспечено вложениями труда в его добычу.
Ответ: Не обязательно. Когда-то и редкие ракушки тоже использовали в виде обменного эквивалента. Еще раз отвечу: биткойны ничем не обеспечены, но при этом их количество ограничено. Заранее известно, когда ты всключаешься в обмен этими единицами, сколь именно этих единиц. Для биткойнов предел 21 миллион и не более.
Вопрос: Тут говорится, что это уход от монополии мировой финансовой системы. А есть версия, что это и создано для того, чтобы создать ловушки, то ли пузыри.
Ответ: Теоретически можно допустить, что там заложены какие-то ловушки, но новые криптовалюты может создавать, условно, любой студент, того же университета. И вполне возможно, что кто-то создал.
Вопрос: Но у такой валюты не будет капитализации.
Ответ: Капитализация нарастает постепенно, у них появляется потребительская стоимость. Они обеспечивают прозрачный обмен этими единицами, и видно, что эти единицы не могут возникать непрозрачным образом.