То, что эта пресс-конференция с Путиным будет заточена под внутренние проблемы, было анонсировано уже давно. И я был полностью уверен, что если уж в таком направлении пойдёт разговор, то эти вопросы обязательно будут заданы. Они же базовые, как же можно их не задать?
1. Сейчас, в условиях жесточайшего внешнего давления и обостряющегося системного кризиса, когда для устойчивости страны как никогда важна консолидация общества, как собираетесь её обеспечить при растущем имущественном расслоении различных групп населения?
2. Если всё-таки предполагается выравнивание доходов граждан, то каким образом, за счёт чего и за счёт кого?
3. Если выравнивание доходов граждан не предполагается, то за счёт чего и каким образом предполагается компенсировать растущее социальное неравенство?
В голове сидят занозой не только эти вопросы. Можно было бы еще спросить, как обеспечить анонсированное включение частных предприятий в решение задач оборонного комплекса? Ведь это технологические цепочки, которых сегодня не существует, стандартизация и унификация, для которых кто-то должен разработать соответствующие нормативы, процедуры контроля за соблюдением и прочая, прочая прочая...
Жаль, что они не были заданы. Зато появились новые темы,услышав которые, захотелось, как школьнику за партой, поднять руку и сказать: "я знаю как..." Это я про удивительную ситуацию непрекращающихся злоупотреблений при полной смене коррумпированных кадров. Но про это - в следующий раз.
Комментарии
А зачем его компенсировать? Люди не равны изначально, ни по физическим возможностям, ни по уму/интеллекту, ни по месту рождения. Ничего не вижу плохого в социальном неравенстве, это вполне обычное и естественное состояние людской популяции. С начала времен так живем, с чем бороться-то? Причем, заметьте, за последние пару сотен лет, богатеют, в основном, только низы. Ну не будем же мы сравнивать быт средневекового и современного рабочего. А верхи не богатеют, у них, как было всё, так всё и осталось, ничего нового не добавилось.
Место итп не должно влиять, значит надо уравнивать
Физические возможности в наше время ни на что не влияют и не должны
Ум - интеллект не так сильно разный у людей на самом деле , и раздувать это ни к чему
бред сивой кобылы
Да кто сказал, что "не должно"? Из каких логических умозаключений это выходит?
Хм.. Вы хотите сказать, что ежели я захочу выиграть олимпиаду по бегу, я могу пойти и выиграть? Со своими 120 кг веса?
А сильно и не надо, достаточно быть чуть умнее, чуть смекалистей, чуть быстрее соображать, чем другие. И успех обеспечен. Вот всё те-же бегуны на олимпиаде, они ж не так сильно отличаются друг от друга, а выигрывает лишь один и двоим утешительный.. Это возвращает нас к пункту 1 - лучше место рождения, лучше подготовка, лучше условия старта.
т.е. вариант выровнять примерно (хотя бы) по стране эти условия старта, и возможность получения подготовки независимо от этого самого места рождения (что частично и было например при СССР, и уж всяко лучше было реализовано чем сейчас) вы не рассматриваете?
Ну, это, по крайней мере, предложение. Действительно, я такой вариант не рассматривал. Давайте так и сделаем, я совершенно не против. Как будет действовать, сносить Москву сначала или с Питера начнем?
В СССР не даром стрались Москву ограничивать в росте населения с чего начинать разница небольшая
Как-то странно ограничивали..
Успешней чем сейчас. С пригородами надо считать
А почему вы считаете, что для выравнивания надо ухудшать хорошие условия? Может лучше улучшить плохие?
Ну потому, что пока вы будете улучшать плохие условия, Москва же тоже на месте стоять не будет и опять получится, что в Мск лучше всё.
А понятие "темп роста" вам ни о чем не говорит?
74 года равняли, не один десяток миллионов людей угробили. Мало?
Где он, этот СССР?
Сто лет всё те же песни поёте. Что в Империи про коррупцию пели, что в СССР, что сегодня.
Кац предлагает сдаться?
То есть все бесполезно? Вы это имеете ввиду?
А доказать? Что было в Империи, в СССР, сейчас в России конкретно? В цифрах, причем в сравнимых, заодно докажите что эти цифры верны и сравнимы.
Согласен, на ошибках учиться надо.
Интересно, возможно ли имитационное моделирование разных государственных моделей ? Есть ли они вообще эти модели и какие мощности для этого нужно?
Есть. И даже мощности нужны небольшие. Основная проблема с моделью людей.
Если брать достаточно примитивную, то можно брать любую экономико-политическую стратегию.
Если брать честную, то требуются очень точные социологические данные (какие поведенческие модели встречаются с учётом территориального распределения и количества).
А ведь здесь может помочь искусственный интеллект. Вполне можно создать такую поведенческую модель. Разумеется на основе точных социологических данных.
Не поможет. Лебона "Психологию масс" прочтите.
И вообще, глупость безгранична а предательство не просчитывается. :)))
Это как раз считается легко. И массы и глупость и вероятность предательства. А вот появление ЛДНР просчитать заранее почти невозможно. Или маловероятная случайность, или чьё-то очень сильное внешнее воздействие.
Я не читал Лебона , но если существуют паттерны в поведении масс, то они вполне просчитываются и по ним можно построить модель ИИ предсказывающие поведение.
Кстати цепи цветных революций это доказывают. Вспомните типовые методички на разных языках, где только текст менялся, а картинки те же были.
Методичку написать проще, чем просчитать последствия. Для методички достаточно психологии, а для расчёта нужны точные социологические данные.
Так ведь не с пустого места эти методики возникли. Я насколько помню, писали, перед 2014 года Майданом просто сумасшедшее число социологических опросов исследований на Украине проводили.
Значит строили модель. ИИ там не ИИ не важно. Но уверен что Ии. Да с ЛДНР , слава богу промахнулись,
Но ведь по краю прошли. В Харькове вон перехватили власть. Смогли бандеровцы.
Об этом и речь ,что социология штука сложнее ,чем механика.
В этом проблема. Нет точных методов. BigData возможно поможет, но для этого надо как-то запихнуть в социальные сети всё население. А в остальном приходится брать среднестатистическое. И ответ получать такой же вероятностный.
Учиться надо на успехах. Плавать именно на успехах учатся, на ошибках тонут. :))
Мораль, нравственность, любовь и здравый смысл.
Так то плавать, доказывать методом аналогии это не наш метод. И мораль и здравый смысл плавать не научат.
Теперь многое можно просчитать. Вот комрад подсказывает что вполне так можно просчитать новую справедливую модель общества.
Кстати наш спор напоминает мне спор физиков и лириков в 60-е.
Но в том споре пока победили мажорики...
Она уже дана сверху - община (социализм, взаимопомощь) на рельсах истинной веры.
Ваш опонент предлагает учится на ошбиках охранки, когда не расстеливала революционеров и реформаторов, а ссылала их в Сибирь. Вот если бы давили - то и революций не было бы.
А учится на ошибках царей, бояр, капиталистов - не надо, они все правильно делали и сейчас делают.
Правильно с какой точки зрения?
Правильно для кого?
Для сударя VDF и Ко, а так-же для самих нынешних капиталистов. И с их точки зрения.
Но мы же знаем что есть дзюдо, надо использовать против капиталистов их же силу и ошибки. Они жадны , народ нищенствует, а народный гнев копится. Люди очухались от беспредела 90-х, понимают что их нагло и беспринципно загнали в кабалу.
Был же НЭП 1.0 в 20—х, сделаем НЭП 2.0 ,
Мечты конечно. Но ведь что то делать надо.
Иначе современный капитализм как "кадавр неудовлетворённый материально" (с) Стругацкие, закуклится и "остановит время".
Через 15-25 лет уйдет наше поколение и бороться будет ещё сложнее.
Вы так и собираетесь бороться до последнего русского человека?
Хотите крови? Убейте себя. :)
Кончился капитализм. Помер, хоть и не остыл ещё. :))))
Кроме обвинений коммунистов и чуть-чуть капиталистов пока так и не понял - а что же автор предлагает в качестве программы экономического и политического развития хотя бы России, не говоря уже про остальной мир?
Вы и не хотите понимать.
Читайте книги и думайте.
Читал, думал - пока кроме Сталинского варианта социализма ничего лучше не придумалось. Но, Сталин был марксистом-коммунистом (а еще кровавым диктатором) , поэтому вам этот вариант не подходит.
Да, Сталинский образец начала 50-х очень интересен. Там ведь по сути НЭП был, были кооперативы, артели. Ведь первый телевизор с линзой именно они делали. То есть была гибкость в экономике.
Для преодоления недостатков механической развёртки Розинг изобрёл первый электронный метод записи и воспроизведения изображения, использовав систему электронной развёртки (построчной передачи) в передающем приборе и электроннолучевую трубку в приёмном аппарате, то есть, впервые «сформулировал» основной принцип устройства и работы современного телевидения. В июле 1907 года этот факт был официально зафиксирован как русская привилегия, — 25 июля 1907 года учёный подал заявку на «Способ электрической передачи изображений на расстояние».
Это в "отсталой-то" России.
Далее помощник Розинга Зворыкин изобрёл телевидение в США, куда вынужден был бежать от коммунистов.
И что?
Вы как я понял монархист. Хруст значит французской булки...
А то что при царе постчего голодомора были это значит нормально.
Вы что предлагаете то?
:))))))))
Вы. как я и говорил, НИЧЕГО не поняли. :)))))))))
А вы и ничего не предлагаете что бы вас понять. Только догадываться и остаётся.
Хорошая метода, да, ничего не предложить, и потом заявить, "ничего не поняли" это да, красава, ничего не скажешь.
то что вы коммунистов ненавидите это ясно, но это не предложение.
Так что незачет выпаду.
Ок. Последний раз в этой теме.
Я вам РЕАЛЬНЫЕ данные предоставил? Предоставил. вы не поняли или не согласились. Так? Так.
Какого вам ещё рожна от меня надо, если вы не понимаете??? Перед вами вприсядку сплясать? :))))
Вы либо банальный тролль, либо банально тупой. Но ни с троллем. и с тупым у меня нет желания общаться.
Извините за правду. :)
Ту замешанную на лжи агитку представили. Да.
И чо? Я вприсядку буду ее опровергать?
Мне жаль своего времени для этого, тем более вы достаточно тупы, что бы не понять тот невысокий уровень абстрагирования который я предложил пообсуждать.
Только тупо повторяете свои антикоммунистические агитки.
Так что я тут с вами соглашусь, говорить с вами не о чем. Вы банально все сводите к пещерному антикоммунизму.
Я вам дам один совет, дельный. Сей дядя уже улетал отседова под ником "вседофени". Поэтому если вы дадите ему бан, то вероятность повторно вылета, сего говна, с ресурса, увеличиться еще на процент. Выбор за вами.
Ничего реального там нет, а выдумки и фантазии
жертвы гражданской-вина белых , массовые расстелы Колчака общеизвестны и арестовали его не коммунисты, за его преступления
Еще парочку генералов белопузых повесили в конце ВОВ за сотрудничество с Гитлером
Не было социализма.
А о сталинском "счастье" читайте
Шолохов М.А. «Я видел такое, чего нельзя забыть до смерти»
Но для вас же это "перегибы". Вопреки, как ни странно.
Только что-то никто из вас не хочет испытывать подобные зверства на своих шкурах.
Хотите, чтобы лично вас со всей семьёй уморили голодом во имя бредовых сказок о счастливом будущем? Сегодня вы знаете, что "счастье" не состоялось.
Прочтите Оруэла "Скотный двор". Очень ярко описано.
капиталисты и заморят, ради прибылей и эгоизма своего
коммунизм-это "общинность" по смыслу
значит вы -за эгоизм, за атомизацию, индивидуализм, и хатаскрайничество, а это-гибель страны в окружении более сплоченных обществ
Ты дебил-то, о чем Шолохов писал это беда, а не специальное действие.Почему там восстания не было, в казацких то районах? Где логика?
Ответа не будет.
Хамите парниша.
А можно я с вас начну?
А трансформация может быть и мирная, ведь 91 прошел мирно относительно, значит возможен и мирный обратный процесс. Я про НЭП 2.0 не зря сказал.
НЭП был введён после разорения страны политикой военного коммунизма. Со всеми вытекающими.
Вам же результаты расчленения СССР в 1991 продажными безмозглыми коммунистами не нравятся.
Не стройте иллюзий, мирного не получится. Не для того эти технологии создавались англосаксами.
А ещё по сути НЭП 2.0 был до 1954, с артелями и кооперативами. И не было капитализма, а "было время и цены снижали".
А то что потом Хрущ и Брежнев построили было , как показал 91г, по сути госкапитализмом, средства производства народу не принадлежали. И в 91 выросшие мажоры наложили лапу на то что они уже считали своим. Не были они коммунистами.
То что коммунизм забрел в теоретический тупик после Сталина, это да. Так завели его, не развивали. По сути ведь это был троцкизм. Взяли и забрали всю собственность под государство, взяли и обобществили. Может и благие намерения были,, но мы знаем куда они ведут..
Чисто системно, централизованно управлять такой сложной машиной как государство с ручным распределением всего и вся просто невозможно. Автоматически и сейчас это невозможно, нет таких мощностей. И лет 10 не будет.
А тогда просто не понимали всей сложности задачи.
Но тут мы возвращаемся к тому что на ошибках надо учиться.
Страницы