Расхожий штамп: американцы действуют по схемам, ранее принесшим нужный результат. Остервенелая травля в подконтрольных медиа, провокация с южнокорейским "Боингом" в сентябре 1983-го и малайзийским "Боингом" в июле 2014-го. Плюс попытки спровоцировать Россию бойкотировать Олимпиаду, самоустраниться.
Вот что в прошлый раз последовало за ура-патриотической попыткой симметрично "жахнуть" по "пендосам" и устройством собственного луна-парка с блэкджеком и "всем тем, как у них там, и ничем не хуже":
Так всегда бывает, если забывают присказку "кто спорит, тот говна не стоит". Если "берега" и весовые категории (Россия против коллективного Запада) путают. Если действуют в рамках дискурса, навязанного оппонентом. Так что на секунду призадумайтесь, любезные, к чему приводит нездоровая любовь к Родине. Око за око, зуб за зуб... и в считанные месяцы и годы: перестройка, ускорение, гласность, далее Рейкьявик, Мальта, Вискули. Благими намереньями, что называется.
Комментарии
после того не значит вследствие того.
без разницы. из песни слов не выкинешь. и геройски бодаться с заведомо более сильным противником - не героизм, а преступление, как опосля выясняется. Советский Союз извиняет лишь то, что собственной слабости он в то время даже и не сознавал.
надо было сдаваться в 1941-м и не парится? и уж точно не ввязываться во всякие дороги Жизни в Ленинград, и Сталинградскую битву? ибо куда лапотному СССР было переть против объединённой мощи всего Евросоюза подкреплённой накачанной и милитаризированной по макушку Японией? подумай сам, твоя модель это поведенческий паттерн омега самцов в социальной иерархии, кто бы ни трахал - не важно, главное чтобы вазелин был доступен и в достаточном количестве.
война и развлечения для плебса не одно и то же. нас в 80-х взяли без единого выстрела. подозреваю среди прочих две причины: часть элит - предатели, часть - прекраснодушные ура-патриоты социалистической Родины, этакие аль фачино, которым лишь бы жахнуть в ответ, а потом разберемся. интеллектуальная незрелость это называется, если помешать предателям не шмогли.
над вопросами "почему и как рухнул СССР" многие люди уже годы корпят, и ясности пока до сих пор нет. объясняют одни термины через другие, но и только, на втором-третьем цикле анализа всегда упираешься в артефакты, срывы аттракторов, непредсказуемое изменение граничных условий, всё взявшееся не пойми откуда. китайцы целый институт запилили под это дело, результатов тоже не особо, даже у них.
так что задача анализа процессов приведших к системному кризису СССР ещё очень далека от решения. я уж не говорю о последующем процессе синтеза и как финала - решении этой задачи вообще, ответу на вопросы "почему?" и "как?", что собственно и является целью.
вот это дельный комментарий. мой же пост - в копилку этих штудий. на "поразмышлять" о причинно-следственных связях. и необязательно в буквальном таком ключе, что именно из А получилось Б.
Вы как будто не помните или не читали ничего про те времена.
Если бы хотя бы часть элит тогда была такой то США бы закопали нахрен. Не было там таких. Были предатели, дураки, и те кто всегда выбирал вариант отсидеться, попытаться договрится, "Мы вас не тронем и вы нас не трогайте"!
ну если встать на Вашу позицию, точнее было б сказать: всё общество, от генсеков до слесарей, боялось реальной военной конфронтации с Западом и хотело бы избежать ее любой ценой, в т.ч. ценой частичного развала государства. не нужно перекладывать всё на элиты в таком случае.
но факты говорят об обратном: в одна тысяча девятьсот восемьдесят четвертом году нашлись в сплошь предательской, по Вашему, напомню, утверждению, советской элите люди, принявшие решение включить гордость и бойкотировать Олимпиаду в Лос-Анджелесе. противоречия не замечаете?
Общество постепенно готовится к тому или иному варианту.
После 1953 был только один выбрык в виде Карибского кризиса ну и сбития Пауэрса. Все что было после укладывается полностью в политику избегания любого обострения с нашей стороны. А "партнеры" только и делали что обостряли. А те кто реально отвечал на обострения внутри гнобились по полной и отсеивались. В результате остались только пассивные. Ну и имеем Руста на красной площади.
не бывает только сплошь пассивных. социум - не монолит. бывает скорее так, что активные оказались недостаточно эффективными и были отодвинуты от принятия решений. ибо хороший патриот далеко не всегда хороший политик.
При грамотном подавлении активных отсеивают за поколение-полтора, ну два максимум. Вот с 1953 и прошло более 30 лет до 1985-го.
А ваше обвинение социума стоит рядом с утверждением "народ не тот".
народ как раз тот. и СССР он слил при непонимании в целом последствий вполне, однако, сознательно. неприятный факт, ведь правда? в гипотезу о сплошь предательской элите и обманутом честнющем народе не ложится?
Слушайте, мы сейчас утонем в определении позиций. например народ голосовал за сохранение союза. Так слили или нет? По вашему он должен был выйти с оружием в руках. Ну так смотрим сообщение выше: "При грамотном подавлении активных отсеивают за поколение-полтора".
И это... Не сочтите за занудство и высокомерие. Но нет такого глагола в русском языке не "ложится", есть не укладывается! Уж извините, я в РБ всех белорусов поправляю, у нас все говорят "ложи, ложится..." Один раз в жизни слышал правильный вариант, и то как оказалось это чел родом из Питера.
И это... Не сочтите за занудство и высокомерие. Вспоминается история: приехал я жить в Киев. С кем ни заговорю - в ответ: о, у тебя такой прикольный акцент! Терпел я, терпел и однажды на такой ответ ответил: ребзя, это у Вас акцент и это у Вас диалект, а я изъясняюсь на медицински, как в аптеке, правильном литературном русском языке. Аборигены в тряпочку заткнулись, помню.
Продолжая в контексте нашего с Вами общения: настолько медицински правильном, что могу себе позволить простонародные обороты. Для повсеместного оживляжу и красочности
Понял.
так всё уже перестроили и гласность вон она, просто деваться от нее некуда.
нет пределов совершенству! геев не венчают в православных храмах до сих пор? ну то-то же, ну значит есть к чему еще стремиться.
прим.: сарказм есличо
а мне понравился формат новости :) не то что сейчас репортеры перед камерами кривляются.
спасибо за напоминание :)
да просто в голову пришло. хронология как есть
Во-первых потом была олимпиада 1988,во-вторых,раз уж вы натягивайте исторические закономерности, можно еще провести параллель, а что было с США когда они бойкотировали ОИ-1980.У них бойкот прошел благополучно и сейчас США больше напоминают СССР чем нынешняя Россия
а об этом я отдельно написать хотел, ну да ладно: родовая травма СССР (с такими вообще не живут очень долго, так и вышло) заключалась в том, что он был сделан волевым решением горстки людей, а не созревал естественным путем долго-медленно, веками, как историческая Большая Россия. диалектически СССР с его культом материализма-техницизма ("человек - хозяин природы" и вот это всё) на момент создания был чем-то вроде США 2.0, а сегодняшние США есть СССР 2.0. они так сильно стремились СССР одолеть, что в процессе Холодной войны подцепили бациллы массовой культуры в троцкистском духе (голливудчина пришла к ним из РИ и раннего СССР, по сути) и идеологизированного стиля ведения внешней и внутренней политики (то, на чем погорели мы). так мы поменялись местами к настоящему времени. но это кратко и схематично, там копаться можно до посинения.
кстати, не задумывались, почему так "травоядно" себя вела путинская Россия с момента начала осенью 2013 года очередного майдана (звено в цепи), хотя все орали в интернетах "русских режут, Путин введи войска!"? почему домой вернули Крым лишь в марте 14-го? в том числе потому, чтоб не подставиться под бойкот Западом нашей сочинской Олимпиады. потеряли бы хладнокровие, вмешались бы - получили бы аналог бойкота Олимпиады-80, и в этом плане ничего бы от нас не зависело. так в очередной раз поломали американцам схему. другое дело, что они, лишь слегка ее корректируя, прут буром дальше.
Хорошая статья
ну, не статья... так, зарисовочка. впрочем, спасибо
Не знаю, к чему там Кинчев на фотке, но, оказывается, он тоже высказался на эту тему:
— Ещё одна горячая тема декабря – отстранение сборной России от Олимпиады. Ваше мнение — ехать ли отдельным спортсменам защищать честь страны и себя самих под нейтральным флагом или лучше отказаться от этой идеи?
— С моей колокольни очень легко говорить — конечно не ехать! Но это с моей колокольни. А с другой стороны, со стороны спортсменов… Они же многие к родине не имеют никакого отношения. Почти все тренировочные базы находятся за рубежом. Лыжники тренируются в Норвегии, летние виды спорта в Америке сидят. Это, в общем-то, уже не наши люди, и потому взывать о любви к флагу просто глупо. Пусть это остаётся на их совести: если они люди мира, то пусть выступают за планету Земля. Если они к России имеют какое-то отношение, то они, значит, должны выразить свою солидарность. В обиженных-то чего ходить? А они будут именно так там ходить, их будут унижать. И никакой формы, и никакого флага… Я за Олимпиадой не буду следить, это соревнование мне неинтересно.
уже читал это интервью. вот еще интересное, вполне адекватное мнение