Джозеф Борг, директор региональной комиссии по надзору за финансовыми рынками, сообщает:
Биткоин достиг "маниакальной" фазы, когда люди занимают деньги под самые различные предлоги, чтобы "войти в игру". Мы видим, как люди берут ипотеку, чтобы купить биткоины. Они берут потребительские кредиты, закладывают собственность. Но мы не считаем, что условный джо с годовым доходом в $100K, которому нужно платить ипотеку и двоим детям за колледж, должен в это инвестировать. Это маниакальная кривая, и в один прекрасный день она выровняется. Сами технологии после этого останутся, но останется ли биткоин - я не знаю".
Использованные источники:
Комментарии
Умно.
Мир получил еще один способ загонять инфляцию в очередной пузырь, вслед за фондовыми рынками, недвигой в США и т.д.
мировые ЦБ могут продолжать печатать деньги в нужных им количествах, без боязни товарной гиперинфляции - все бабло все равно перетекает в: крипту, акции и т.д.
пузырь по названием фондовые рынки не лопается с 2009 года, а сколько будет не лопаться пузырь под названием криптовалюты?
Никогда не понимал сути схлопывания долгов через пузыри, теперь понял. Биткоин учит.
Поясните эту фразу. Каким образом "перетекают"? Чтобы кто-то купил акции/биткоин нужно чтобы кто-то продал акции/биткоин. Количество денег в обороте никак не меняется, просто перекладываются из кармана в карман.
Чем больше желающих купить биткоин, тем выше его цена. Следовательно на каждый следующий "желаемый" биткоин придется выложить сумму поболее предыдущей.
Кому выложить-то? Марсианам?
Тому, у кого он есть. Шутка ли, ведь это достаточно логично.
Не логично было ваше утверждение, что цена битка как-то может повлиять на денежную массу.
Речь шла не о денежной массе, а о том, как укрощают товарную инфляцию. ЦБ печатает зелень, дает их банкам, те выдают ипотеку, а Вася идет покупать биткоины (которые в реальности ничего не стоят, разве что счет за ЭЭ приписать), вместо строительства реального домика или покупки пусть даже бочки нефти. Соответсвенно эмиссия есть, а товарной инфляции нет, ведь она уже заложена в цену крипты. Так понимаю.
Я лично понимаю это с точностью до наоборот. Ажиотаж с битком заставил народ бежать за кредитами, купив на этот кредит биток они передают деньги продавцу битка, продавец кладёт деньги на депозит в банк. То есть растут кредиты и депозиты, то есть увеличивается банковский мультипликатор, который за нулевые годы успел сильно упасть (кредиты никто брать не хотел) и происходило сжатие денежной массы, с которой боролись куешками. То есть пузырь будет только расти, а не сдуваться.
Та-дам, в этом то и суть: в продолжении банкета! Вы упорно не хотите видеть часть про инфляцию) Пусть тот рост, что показывает крипта хотя бы частично перешел на ресурсы, случился бы настоящий эпик. Но за тем, как растет курс BTC/USD, мы просто наблюдаем и изредка охаем, когда цена достигает очередного хая.
ЦБ печатает зелень, дает их банкам, те выдают ипотеку, а Вася идет покупать биткоины у Пети. В итоге деньги от Васи всего-лишь попадают к Пете, который тратит их любым приятным ему образом, и как это влияет на инфляцию совершенно не очевидно.
Ага, пока что не очевидно)
нет.
Некоторый объем денег аккумулируется в доле биткоинов, никем (на каждый данный момент ) не обналиченных.
Эта доля (от общего числа битков) - примерно постоянна (ну или слабо колеблется), и, в абсолютных значениях, слабо растет ( по мере майнинга новых биткоинов)
А вот сумма баксов, заплаченных участниками рынка за эти, в том числе, криптоденьги, растет в тч и от курса битка, и, с недавних пор, растет быстро.
Именно это и есть - механизм засасывания избытка наличности в биржевой пузырь.
От того, чем торгуют, оно слабо зависит.
Ну и крэш-эффект от схлопывания пузыря тем больше, чем больше именно таких, обеспеченных надеждами на удачную спекуляцию, реальных активов завязывается на именно данный пузырь.
Так что тревога аналитика вполне понятна.
Пока за биткоины (или любой другой биржевой товар) торгуют от избытка налички - крэш-эффект от возможного схлопывания пузыря минимальный, на рынке в целом он скорее всего, не отразится вообще.
Каким образом он там аккумулируется? Капитализация в некотором смысле аккумулируется, но не деньги.
Так эта сумма баксов никуда не девается. Она просто перетекает от покупателей к продавцам.
Мы наверное о рахных вещах говорим. Вы знаете что такое
акциякрипта?Я купил
акциюбиткойн за 100$, а завтра он стоит 1000$. Я свой биткойн никому продавать не собираюсь, солтветственно я деньги на товары не трачу, которые мог бы заработать с продажи подорожавшего биткойна.Таким образом
гиперинфляцияинфляция «загоняется» в акции, крипту, недвигу и т.д. Современные иныормационные технологии( компьютеры и интернет) позволяют ЦБанкам мира ГАПРАВЛЯТЬ инфляцию в нужное им русло.Авантюрист писал свои статьи когда информационные технологии были не так развиты как сейчас, это не учел дикого развития этих технологий. Именно по этой причине его прогнозы о мировом гиперке постоянно передвигаются по срокам.
На биржах сегодня работают боты( на валюту, акции и крипту) они в автоматическом режиме перераспределяют ресурсы, тем самым выравнивая дисбалансы. Скорость передачи данных позволяет мгновенно регулировать денежные соотношения по всему миру. Поэтому и доуджонс растет без падений с 2009 года, поэтому и перетоки в крипту сейчас идут и т.д. и т.д.
У вас было $100, вы купили биткоин. У вас больше нет $100, у вас есть биткоин. Зато $100 теперь есть у того, кто этот биткоин вам продал и он их с удовольствием потратит. Эти $100 никуда не исчезли, они просто переместились из вашего кармана в карман продавца. На денежную массу ваша сделка не повлияла никак. Поэтому я и не понимаю какая связь между биткоинами (акциями, чем угодно) и инфляцией.
Тот факт, что у вас есть биткоин и его цена растет, влияет на стоимость ваших активов. Но никак не на денежную массу или инфляцию. Ну или я по-прежнему чего-то не понимаю.
Ну или мы действительно о разных вещах говорим.
Мммда. Тяжело.
См графики «капитализация биржи» акций или криптовалют. Капитализация растет. Соответственно в акции и криптовалюту ЗАХОДИТ денег больше чем ВЫХОДИТ.
Я купил биткойн за 100$., чел у которого я купил потратил 100$ на товары. Завтра биткой уже стоит 1000$, но я деньги на товары не трачу, так как не продаю, более того, деньги с товарных рынков ПРИХОДЯТ на биржи акций и крипты.
Больше пояснять не буду, читайте соответствующую литературу
У вас нет денег, у вас есть биткоин. Вы не можете потратить деньги, которых у вас нет. То же самое акций касается. Когда вы соберетесь его продать, вы обменяете его на деньги у кого-то, у кого они есть. В итоге количество денег в обороте никак не меняется. Причем же здесь тогда инфляция?
Разберитесь лучше чем капитал от денег отличается.
Вы правильно понимаете то обстоятельство, что сам биткоин (как и любой другой биржевой товар) - это объект направления инвестиций, и, как следствие, входит в структуру капитала.
Так же Вы абсолютно правы в том, что те из участников торгов, которые принимают решение "зафиксировать прибыль", и продают свои активы (меняют их на наличку) - никоим образом не могут влиять на образование биржевого пузыря - ведь они возвращают деньги в реальную экономику.
Также правы Вы и в том, что участники биржевой торговли, сформировавшие свой пакет инвестиций (в нашем примере - закупившие некоторое количество битков), и на этом приостановившие свою активность, также никак не влияют на "надувание пузыря" - ибо их капитал сам по себе никаких наличных денег не содержит и не производит.
Вы не учли еще одну категорию участников игры.
Тех, кто аккумулировал некоторое количество налички прицельно под участие в торгах. И - в данный момент времени - еще ничего не купил. Пузырь - это именно их деньги.
Точнее говоря, именно эти деньги и уводят экономику от инфляции. А пузырь - это термин, описывающий процесс аннигиляции части таких денег в случае если один из активов демонстрирует привлекательную динамику роста, "втягивает" в себя все большие суммы из этого полувиртуального нала, а потом резко падает.
Деньги при этом, разумеется, никуда не исчезают - кроме замороженных на счетах мошенников в случае судебного разбирательства, и то - временно, негативный эффект вызван упомянутым ранее коллапсом сопутствующих обязательств, под которые были получены наличные деньги неудачливыми инвесторами.
Во, наконец то, грамотное объяснение на пальцах:) спасибо!
Яростно плюсую Ваше высказывание, 100% пруф
Так если цель битка - схлопнуть долги, то все правильно, для этого его и придумали, чтобы изъять собственность у лохов.
Последователи Мавроди расплодились по всему миру, и перешли на глобальный уровень.
Какую собственность? Никому не нужные авто и квартиры?
Лучше ништяки, чем долги.
Люди добрые, подскажите, а еще не поздно вложиться?
Поздно когда рухнет. А сейчас в самый раз.
Заходи, Сан Саныч! Станешь очень богат!:)
Ой не знаю. Днем жаба душит, а по ночам сыкотно становится, кошмарики мучают. То ли спать не ложиться, то ли не вставать. Подозреваю пол России и 9/10 американцев тем же страдают.
Ну а чего нам терять кроме бетонной коробки? Жить в лесу полезно, в конце концов. И спится хорошо и жаба меньше душит. Лепота!
Да мне собственно на бетонную коробку и нужны деньги. Сразу бы дом отстроил. А так, как раз к могиле и достроишь, пока другие деньги заколачивают. Обыдно.
А вы постройте маленький домик. Намного раньше осилите.
Распланировано уже всё. Это надо вообще в принципе всю топологию участка менять. Не говоря уже о доме. Распределены все ходы выходы к пристройкам, этажность, технические помещения. И лично моё мнение, лучше один раз вложиться чем постоянно тратиться. То есть мастерская, котельная, сауна должны быть в доме. Это дороже, но в перспективе окупается. Участок близко к достаточно крупному городу, ГЭС, так что даже при наступлении "темных веков" там останется очаг цивилизации. так что делать надо всё же не только для себя, а в расчете и на потомков. Но мнение личное.
Тогда пожелаю вам возрастающих доходов и снижающихся цен на материалы:)
Спасибо ))
Вот если без сарказма, серьёзно-серьёзно.
За последние сто лет наша страна претерпела много экономических катаклизмов. Найдите любой дом старше ста лет и попробуйте узнать сколько хозяев, не связанных родством и продажей, сменил этот дом. А тоже ведь кто-то строил для себя, на века, для потомков.
Не зарекайтесь. Для примера посмотрите Детройт.
Зарекаться конечно глупо. Но позвольте угадаю, Вы живете западнее Москвы? Дома восточнее, крайне редко меняли хозяина, не связанного родством. Либо вокруг меня просто какие то аномальные регионы )) Так что да, если Вы живете в районе потенциального военного конфликта, то строительство может быть не лучший вариант. Свое место жительства я оцениваю как удовлетворительное (тут ни немцев ни французов не было, да и китайцы устанут идти). А на счет Детройта, повторюсь рядом с ГЭС, деградация на подобии Детройта невозможна, а негроподобные у нас не заводятся, разбегаются хуже тараканов от дихлофоса )).
Для того, что бы выжить в "темные века" надо строить небольшой дом 80-100м2. А не "баня, мастерская в доме".
Ну а Вы сами прикиньте, сколько Вы тратите энергии на прогрев отдельно стоящей бани, а потом сколько горячей воды используете. Ну 5 ковшей кипятка на человека за глаза. Добавьте потери на полный обмен воздуха (чтобы убрать весь влажный воздух). Всё. Всё, что сверх этого будет работать на прогрев дома. Надеюсь посчитать сможете.
Насчёт местоположения мысль верная. Сант-Петербург - город трёх революций и т. д.
Оптимизм — вот роскошь великих людей. (Луи Арагон)
В любом случае строить и верить в светлое будущее лучше чем не верить и не строить. Удачи.
Я просто Вам говорю что у нас есть. Дома (старые) редко из "рода" выходят. У Вас то понятно почему так.
Если хотите уточню, деградация на подобие Детройта возможна, но вероятность меньше чем если нас к примеру атомным оружием разбомбят. То есть я скорее к чукчам перееду и буду кочевать, чем решу что местному "островку цивилизации" конец придет. Серьезно. Я считаю, что крайняя мера это податься кочевать в тундре.
Родители купили в деревне в тверской области дом 1911-го года постройки, у потомка его строителей.
А достаточную близость от города как определяете?
Пешем ходом. Если человек способен добраться за "раз" пешком, значит близко.
Спите стоя. :)))
Пробовал. Одеяло спадает ))
Мексика вам поможет. :)
Гэнеально! (с)
Беги скорей сейчас - купи, пока еще не рухнул!!!
Сарказм это здорово, но неужели ни разу жаба свои влажные лапки на горло не ложила? Не спрашивала, нафига ты горбатишься, когда другие поднимают столько "легких" денег? Вот ни разу ни разу?
Страницы