Сирия. Только несжата полоска одна...

Ситуация с западным и восточным котлами в Сирии прояснилась. Их наличие не отрицается. Например https://riafan.ru/1005427-siriya-novosti-10-dekabrya-07-00-saa-i-vks-rf-...

По словам Лаврова, оставшиеся очаги присутствия боевиков ИГИЛ не представляют серьезной угрозы и будут подавлены. 

https://mir24.tv/news/16281416/okonchatelnoe-porazhenie-lavrov-rasskazal...

При споре с США

https://riafan.ru/1005387-siriya-glazami-amerikancev-v-pentagone-utverzh...

позиция России была пояснена

"Ни российская сторона, ни власти Сирии не отрицают, что в стране всё ещё присутствуют отряды ИГИЛ, которые, впрочем, действуют обособленно друг от друга. В ходе заявления подчёркивалось, что данная террористическая организация больше не существует в форме квазиобразования, то есть, не имеет подконтрольных территорий, инфраструктуры и единой вооружённой силы."

ИМХО позиция России такова. Поскольку и в Сирии, и в Ираке ИГИЛ осталась только в виде разрозненных отрядов, то международной коалиции там нечего делать в принципе, а Россия сократит свои силы до требуемых на военных базах в Сирии.

На этом фоне непонятны такие новости.

Будем сбивать самолеты: США выступили с угрозами в адрес России

http://replyua.net/usa/82901-budem-sbivat-samolety-ssha-vystupili-s-ugro...

Действительно, чего спорить о воздушном пространстве, если ИГИЛ ходит только в виде разрозненных отрядов, которые трудно поразить с воздуха?

ИМХО спор идёт вокруг показанной на приложенной к заметке карте полоске территории на восточном берегу Ефрата, занятой ИГИЛ.

США не желают, чтобы эту занозу в теле Сирии вытаскивали. Так как, во-первых, её наличие даёт некоторое основание для присутствия в Сирии международной коалиции и полётов над ней авиации США. Во-вторых, сковывает часть сил САА у Ефрата. В-третьих, наличие в Сирии подконтрольных США сил ИГИЛ даёт США дополнительные возможности (позволяет давить на курдов и племена, например). В-четвёртых, у США появляется время, чтобы собрать всю "оппозицию" вокруг нефтяных месторождений, перекрасить игиловцев и отделить от Сирии её южную часть на восточном берегу Ефрата. И т.д.

Понятно, почему при споре с Россией США не указывают на эту полоску как на доказательство, а выражаются расплывчато. Потому что тогда Россия начнёт громко спрашивать, почему США ни сами не могут быстро занять полоску курдами, ни России и САА не дают?