В США лесбиянки в среднем получают больше, чем гетеросексуальные женщины (это давно известный и доказанный факт), экономисты называют это "премией лесбиянок" (“lesbian premium”). До недавнего времени гомосексуалисты-мужчины в среднем зарабатывали меньше, чем гетеросексуалы (явление, получившее название "гей-штраф").
Но всё изменилось.
Два экономиста Vanderbilt, Кристофер Карпентер (Christopher Carpenter) и Сэмюэл Эппинк (Samuel Eppink), связали сексуальную ориентацию с доходами для работающих взрослых США, согласно опросам, проведенным на национальном уровне в 2013-2015 годах.
Они обнаружили, что гомосексуалисты, занятые полный рабочий день, зарабатывают в среднем на 10% больше, чем натуралы на аналогичной должности, выполняющие ту же работу. Разница в оплате труда сохранялась даже тогда, когда учитывались различные факторы: наличие партнера, сексуальная ориентация партнера, раса, возраст, этническая принадлежность и размер семьи и т.д..
Исследование показало, что "премия лесбиянок" составляет около 9% (как и прежде). Однако бисексуальным мужчинам и женщинам не повезло - они зарабатывают меньше, чем их гомосексуальные и гетеросексуальные коллеги.
США: кто зарабатывает больше всех?
Средний годовой доход: мужчины-геи - $59 600, мужчины-натуралы - $57 000, мужчины-бисексуалы - $49 800. Женщины: лесбиянки: $47 000, гетеросексуалки - $39 900, бисексуалки - $38 800. Как мы видим, старый добрый сексизм не сдаёт позиций ~___^
Что же изменилось? Правда в том, что Карпентер и Эппинк не совсем уверены (sic!) в причинах столь разительных перемен в заработках мужчин разной ориентации. Но у них есть несколько теорий:
"Улучшение и ещё раз улучшение". Возможно, изменение взглядов вызвало перемены, произошедшие в обществе с принятием "новой нормальности", позволившей гомосексуалистам не бояться прежних "предрассудков" и смело поднимать вопрос об оплате труда. Но почему тогда это не повлияло на оплату лесбиянок и совсем не сработало для бисексуалов?
Более того, общая занятость геев по-прежнему низка. Трудно объяснить, почему изменение отношения к гомосексуализму повышало бы зарплату геев, но при этом не вовлекало бы их в трудовые отношения. Карпентер и Эппинк обнаружили ещё одну странность: теперь разрыв в оплате труда между гомосексуалистами, гетеросексуалами и бисексуалами более широк для пожилых мужчин, которые, вероятно, столкнулись с куда большей дискриминацией в течение своей жизни.
"Более богатые чувствуют себя увереннее". Вполне возможно, что и прежде гомосексуалисты зарабатывали больше, чем гетеросексуальные мужчины, но скрывали свою ориентацию, имитируя нормальность (из опасений за карьеру и положение в обществе, тем не менее, бытует мнение, что и прежде для высокообразованных высокопоставленных лиц признание в гомосексуализме было не столь уж большим риском). Теперь же, с принятием "новой нормальности" эти высокооплачиваемые работники почувствовали себя уверенно и смогли открыто заявить о своей гомосексуальности.
Но тогда почему же это не сработало для лесбиянок? И тем более - для бисексуалов? Ведь, всем можно всё рассказать(с).
Возможно, легализация однополых браков по-разному отразилась на лесбиянках и геях. Карпентер и Эппинк исследовали, могут ли теперь гей-пары с большей вероятностью воспитывать детей, предпочитая более традиционное разделение труда. Значительно более низкие показатели занятости среди гомосексуальных мужчин были объяснимы тем, что партнеры-мужчины остались бы дома, чтобы заботиться о детях. Действительно, исследователи обнаружили, что доля состоящих в партнёрских отношениях гомосексуальных мужчин (45%) сейчас выше, чем до легализации "новой нормальности". Тем не менее, в отношении лесбиянок показатели остались теми же (66%). Предыдущие исследования показывают, что многие лесбиянки сожительствовали и имели детей даже до легализации однополых браков.
* * *
Кстати, всё равно остаётся вопрос - почему натуралы (и мужчины, и женщины) всё рано не получают за аналогичную работу на аналогичной должности столько же, сколько их гомосексуальные коллеги? Исследование не даёт ответа на этот вопрос.
дорвались.
Комментарии
нэ успеют.... сожрут себя раньше
там нужно посмотреть как все это накладывается на национальность.
Вполне возможно что зависимость идет не от ориентации, а от национальности. То бишь если геев среди белых больше, а белые зарабатывают больше, то по статистике получится, что гее зарабатывают больше.
То есть такие же данные но в разрезе по американским нациям были бы более показательны
Это уже учтено. Утверждается, что данные - уже с поправками на расу и этническую принадлежность.
не в национальности/расе дело - там это учли. И возраст тоже учли. Получается, что при всех равных условиях гомики победили. Оно и понятно - пока что их времечко. Тётки в пролёте (как всегда). Вон, например, нас плющат за права геев (прежде всего чеченских геев(тм) ^___^), и наши жалко блеют что-то там про то, что мы, мол, не такие плохие, как вы привыкли думать.
А если бы прокачать в западном сегменте интернетов то, что у нас женщины более, чем пол-века(!) получают равную оплату труда за ту же работу, такую же пенуию (но раньше выходят на неё) + не имеет дискриминации при получении профессии и найме, и т.д. - т.е. позиционировать Россию, как страну полного гендерного равенства, то это был бы такой мощный гол в инфо-возне, что тамошние феминистки рвали бы на части своих представителей власти. Сейчас у них нет аргументов (как не было аргументов у рабочего класса до появления СССР). Англо-модель - прецедентная система, ну так вот им прецедент. Кушайте не обляпайтесь ^__^
но наши, как обычно, помалкивают о хорошем. Скромность хороша для юной девушки, но никак не в инфо-войне. Надо не просто хвалить себя, а нахваливать, никогда позитивный пиар не бывает избыточным.
Налицо дискриминация лиц с ориентацией, направленной на удовлетворение сексуальных потребностей всех
страждущихжелающих. Немодные нынче в Омериге универсалы, так сказать. По-любому, 5-я колонна, с ними надо работать [но, наверное, наши чекисты и так в курсе].да не, тут другое: пока гомики торжествуют. Но, какгриццо, мели Емеля - твоя неделя. Скоро и с их улицы праздник перекочует к новым малым, и они будут с тоской вспоминать былые преференции, слившись с дискриминируемым большинством.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
нет в шоколаде шоколада
давно нет мяса в колбасе
становится чуть чуть тревожно
а вдруг и в людях нет людей
© Ника Вернер
а были? что-то история мне прозрачно намекает, что бешеных обезьянинов всегда было больше. СССР пытался воспитать нового человека (хотя бы на 50% не обезьянина), поначалу-то хорошо получалось, даже здорово, но потом обезьянин победил, и горби поехал на этой волне к успеху (к рекламе пиццы и чемоданом, государственный деятель с мелко-рекламным лицом). Проблема в том - какие ценности превалируют в обществе.
Откуда взяты данные? Или при трудоустройстве в США надо сообщать о своей ориентации? Статья ни о чём:нет данных по возрасту, по отраслям и т.д.
в заметке всё есть: ссылка на исследование, указание, что "согласно опросам, проведенным на национальном уровне в 2013-2015 годах."
вот что указано в аннотации к исследованию:
кстати, на предмет указания ориентации: указываются паблики в соц.сетях, с очевидностью показывающие ху из ху.
Пидорги! Они заполонили планету!
5-я колонна рептилоидов ^____^
Вот ведь, блин ...
Вместо званых Голливудом в кино "Киборгов" пришли "Пидорги"
Обломс ...
да уж. Что ни кинчик - так обязательно есть такой э-э-э... голубчик. Раньше всё негров пихали куда ни попадя, теперь этих (по квоте,что ли). Где старый-добрый голливуд с пропагандой здорового секса и насилия, когда глав.герой любого фильма - не сопливые Отношения(тм), а чемодан бабок? Измельчало амеро-кино совсем. Если бравый молодец, то или наркобарыга, или гомик. Тьфу ^__^
Ну это видимо смотря чем зарабатывают.
сейчас они зарабатывают позитивной дискриминацией подавляемого большинства во всех сферах деятельности.
Ну,так:
Долго в цепях нас держали,
Долго ЗАКОН нас томил,
Тёмные дни миновали,
Час искупленья пробил.
дорвались, чё ^___^
Лодыри, сэр.....
вот именно. Это не перед зеркалом вертеться и заявлять о своих правах на.
Лодыри и хитро.опые....
Отсутствие моральных ограничений вознаграждается. Это характеризует режим, а не мягких.
безусловно. Новая нормальность - вообще штука довольная гнусная. Чем больше приглядываешься, там противнее. Но, что настораживает, некие признаки всех этих танцев с бубном вокруг толерантности и прочие гримаски новой нормальности(тм) я замечаю и у нас. Вон, особо жантильные на всю головушку САМИ (не в переводе для придания нацколорита стексту или при копипасте, когда берётся без правки), а сами в комментах на полном серьёзе уже пишут "афроамериканец" вместо "негр". И прочие завихрения мяхкага моска.
Сколько лет уже нас семинарят семинарами, бьют по здравому смыслу в нежном возрасте. СМИ добили уже. Забыть историю и всё, Мы уже не Мы, а они, страна уже не Наша Страна, а эта страна, зато бонус за пидорство.
так и я про то. Вон, малец-то как вылез каяться - все и ошизели. А чего удивляться? показателен юноша-бундестаг, как продукт инфо-среды. Нарратив надо менять, а не ельцин-центры городить и слезливые биллбордики типа #простинасгосударь городить. Мне, вот, не в чем ни перед царьком, ни перед фашистами каяться. Мало получили ещё, твари (что те, что другие).
Интересен "механизм", при помощи которого "гомо" получают большую зарплату, чем "гетеро". Если путём занятия более высокооплачиваемых должностей, то понятно, как. А вот если оба "вида" занимают одинаковый должностной этаж ...
Температура с среднем по больнице. Те супервысокооплачиваемые ее поднимают. В чинушах разных стран - голубое лобби. Это тоже клановость, могут давать работу своим партнерам.
и помимо лобби (и негласной квоты на гомиков), есть же старое доброе давление на руководятла при выжимании прибавочки к зарплате - отказавший автоматом объявляется гомофобом и раздувается мега-скандал. Оно руководятлу надо? он сам дрожит за своё резюме. В данном случае шантаж не просто хорошо работает, но и окупается. Негры, которые в совершенстве освоили этот механизм, подтвердят.
("тут, Василий Иваныч, мне фишка и попёрла...")
Смутно подозреваю, что в странах победившей толерантности гомосексуалистами станут практически все. При этом будут (и не без оснований) подозревать друг друга в тайном "натурализме".
варум бы и нихт? ~__^ о, какие дивные скандалы и шантаж предвижу я тут... ^___^ и натурал, имитирующий гомство, будет тайно ездить к женщинам, делая вид, что просто поехал на рыбалку или в кружок бального танца, бггг.
а какое раздолье фиктивных браков для прикрытия - вот и решение проблемы для двух натуралов: напоказ образцовая гомская семья, а сами по выходным ездят отрываться в тайные бордели, замаскированные под лесбийские коммуны, очевидно. О, дивный новый мир...
Мда... насколько правдиво данное сказание...
что характерно, во всех религиях (основных) можно найти аналогичные по смыслу высказывания. Знали о чём говорили.
Было забавно посмотреть статистику ЛГБТ в профсоюзном движении.
кстати, да. Хорошая мысль. Помнится месяц (или чуть более тому назад) дейли мейл публиковала серия статей (а я чёта поленилась перепереть-то с аглицкого) о чудовищных перекосах в зарплате женщин в Британии. Мол, эттапроизвол! тёткам недоплачивают. Самый, помнится, адский перекос был в медицинской сфере (там на самом деле какой-то произвол, без шуток - и платят бабонькам меньше, и смен больше ставят, и т.д., вплоть до проблем с отгулами). И тогда попадалось, что по линии профсоюзного движения у тёток тоже проблемы - проф.боссы же тоже представители того самого мужского мира, не заинтересованного делиться ништяками (самим, мол, не хватает). Сейчас статью не найду, гадство. Помнится, читала со Слезинкой(тм) по матерям-одиночкам, занятым в сфере медицины и образования. Не, ну реально жалко тёток-то.
Кстати, у их американских сестёр по несчастью всё куда злее: особенно у педагогов - вот тем совсем плохо, живут в трейлерах, кто-то бродяжничает - короче быть учительницей английского в Оплоте Добра(тм) можно только на денежки мужа или богатого папочки.
помнится, ради интереса сравнивала с положением учительниц у нас (на примере мужниной тётушки - она, правда, препод математики, но это не критично). Сейчас у нас в области (не знаю, как по стране) учителя получают не то чтобы шикарно, но уж куда получше, чем амеро-училки. А в сравнении наших женщин-врачей (в Екатеринбурге) с британскими (для примеру брала наших хирурга, флеболога, эндокринолога и кардиолога - из своих знакомых; когда спросила знакомую стоматолога, то получила залп нытья в лицо, мол, в заграницах-то, поди, стоматологи, как сыр в масле, а когда назвала ей примерные суммы - тогда ещё помнила - она решила, что я её троллю ^___^ ) - наши однозначно в выигрыше. Полагаю если смотреть по Москве, то картинка будет ещё более контрастной.
Коммерческая тайна зарплат и премий еще один западный удар по справедливости. "Получай сколько дадут, делай что скажут, попался сам виноват, учить никого не будем." Тут туз в трусах и выстреливает.
ну так! поэтому в корпорациях и не принято обсуждать свой заработок.