Вот уже несколько веков Россия на внешних территориях, попавших в ее сферу влияния, действует по одной и той же схеме (+\-, с местными коррективами, и все же)
1. На территории основывается военная база (крепость, городок, форт);
2. Опираясь на эту базу, русские войска методично обнуляют местных любителей покуражиться. То есть не просто вояк, а вот именно тех, кто склонен глумиться над побежденными\пленными. Террористов, на нынешнем сленге.
3. Когда террористы заканчиваются, в "принимающей стороне" начинается экономический бум: торговля, производства - все расцветает.
4. Тогда на территорию заходят русские купцы, промышленники, инженеры и строители. Строят дороги, заводы, дома, электростанции... Школы, больницы и магазины - в комплекте)
Теперь различия:
Российская Империя (белые) при этом отчуждали (выкупали) ту территорию, которую потом и обустраивали, как свою. Туда же ехали - на жительство - и переселенцы из основного имперского ядра.
Советский Союз (Красная Империя) - все построенное сразу дарила местным, лишь бы те, пяткой в грудь себя бия, декларировали "социалистический выбор".
Заканчивалось все одинаково плохо - в первом случае власть\обстоятельства менялись, и все построенное местным и отходило, плюс переселенцев ожидали нелегкие времена...
Во втором местным лидерам надоедало (в один прекрасный момент) ломать комедию, и мы уходили "несолоно хлебавши". Ну тут хоть без проблем с переселенцами. Впрочем, это так - вне территории СССР, а в "братских республиках" прошлись по всем граблям, без изъятия.
Сама по себе схема хорошая, да и накатанная, более того, она - своего рода русский бренд, так что менять ее - не резон.
А вот подкорректировать в завершающем пункте, том самом, в котором были различия - смысл имеет.
Полагаю, что надо оказанные услуги не дарить, и не пытаться присвоить - лучше всего их продать. Отоварить)
Тем более, что прогнозируемый экономический бум (см пп. 3.) - предполагает платежеспособность аборигенов.
А до того, как у местных появятся наличные деньги в достаточно крупных объемах, вполне можно обменивать свои услуги на важные преференции (ну там конфессии на добычу п\и, льготный режим торговли, кредит, в конце концов, выдать) -- наши западные партнеры на таких делах собаку съели, в этом вопросе можно у них и поучиться. С той только поправкой, что наша цель - не загнобить\закабалить аборигенов, - наоборот, от их развития мы явно выигрываем - а только что получить честно заработанные деньги.
Применительно к Сирии схема предполагает заметное увеличение товарооборота, причем прежде всего - морского. То есть, под это дело потребуется развивать и торговый флот... А ведь резоны концепции Мэхэна никто не отменял...
Комментарии
Нормальная колониальная схема... "балансируем" свои балансы за счет профицита страны "клиента". Вот только мировое средство платежа может стать проблемой, и станет...
Ну по-хорошему говоря, мы здесь заходим под китайский "зонтик".
Это я про платежное средство...
Навряд ли их проект "Нового шелкового пути" кому-либо удастся эффективно законтрить. А это значит, что регион, скажем мягко, будет испытывать существенное экономическое влияние Китая...
Хорошо это или плохо (для нас) - смаху и не скажешь, но есть вероятность, что пока новая схема будет устаканиваться, свободы маневра станет побольше. А там видно будет...
Ну и хочу подчеркнуть.
Это не колониальная система.
Ну или колониальная система "с картинки" - такая, какой ее рисовала - и рисует пропаганда.
Это, можно сказать, симбиоз, партнерское взаимодействие -- игра с положительной суммой, если угодно.
Мы получим выгоду только если "принимающая сторона" получит свои бонусы к развитию.
Они получат ощутимые преимущества за счет наших забот о собственной выгоде.
И отдельно отмечу, что вся эта возня, по большому счету, имеет для нас только косвенное значение, это не основная цель) Степень успешности в ее достижении не особо важна)
Не может, пока Россия остается либеральной страной, а она таковой является.
Хех...
У России есть уникальный тысячелетний цивилизационный опыт совместного безконфликтного взаимовыгодного проживания сотен народов, культур и религий. Более того, наши предки за эту тысячу лет испытали на себе все возможные -измы и выяснили их слабые и сильные стороны
Не нужно никого принуждать, но и садить себе иждивенцев на шею не надо. Только взаимовыгодное сотрудничество создаст прочные истинно братские отношения. При чём другие страны и народы посмотрят и тоже этого захотят.
Осталось обобщить лучшее из этого опыта и предъявить человечеству концепцию глобализации по русски.
Радует, что выбора у нас всё равно нет, такова миссия заложенная природой в нашу цивилизацию. Не даром Запад боится нас животном уровне и называет генетическими коммунистами
Русскую либеральную концепцию? А зачем? Чем тебя западная либеральная не устраивает?
Вы похоже уравниваете понятия "глобализация" и "либерализм". Это мягко говоря разные вещи.
Вы похоже не понимаете, что писать "не либеральную русскую концепцию" сегодня некому... "Нет такой партии!" ТМ
С этим соглашусь... тыц
Так продать или отварить? Если первое, то деньги это просто бумага. Бумагу кушать нельзя. Да и вообще странная идея. А если второе, то никаких значимых товаров в Сирии, например, не производится. Во всяком случае, значимых для России. Собственно и раньше и теперь действия России диктовались географией. Рокский тоннель, Крым, Чуйская долина, Памир, Тартус... Важные (часто – критически важные) точки. Иногда за контроль над ними Россия и сама приплачивает. И не хилое бабло.
Вы правильно отметили этот нюанс.
Продать в смысле отоварить, да.
А насчет не производится - напоминаю про пункт 3) Эффект и в самом деле настолько стандартный и предсказуемый, что можно с уверенностью утверждать - так и будет. Так что вероятность появления значимых для нас товаров\услуг, ну как минимум, не нулевая.
Ну и как я понимаю, на данном этапе нам весьма ценны перевалочные порты в Средиземном море. Я ведь про концепцию Мэхэна помянул не случайно. Развитие торгового судоходства, имхо - как бы не важнейшая цель на ближайшее время...
Арктика - это хорошо, и нужно, но, полагаю, нужна и не только Арктика...
Вот тут не соглашусь. Приведу списком значимые для нас товары и услуги, которые сразу приходят в голову
1. Газ
2. Нефть
3. Туризм. Шикарное Средиземноморское побережье, горы Латакии, исторические памятники, замки, храмы, мечети, артефакты и т.д. По понятной причине это на перспективу, но потенциал гигантский.
4. Транзит и транспорт
5. Выгодные инвестиции в местную экономику
5. Иморт овощей и фруктов
+++
И каждый год мирного развития Сирии будет делать будет делать этот список шире, а входящие в него пункты - значимее...
Можно сюда добавить небольшой - но растущий по мере восстановления страны рынок сбыта наших товаров. Грузовики, строительная техника, на первых порах даже стройматериалы. А дальше - медоборудование, видеооборудование, сельхозтехника, приборы учета. В Сирии до конфликта было 20 млн населения. Это пол - Украины или две Белоруссии.
Во-во. Загрузка торгового флота)
Ага, только одна маленькая проблема. В качестве лично свей экономической делянки Сирию считает Иран. Как быть?
Очевидно же, нужно решать двухсторонние вопросы с Ираном без участия Израиля!
Израиль тут при чем? Россия с Ираном как будут делить?
Да разве кто против?
Я, может быть, нечетко выразил свою мысль?
Нам вовсе не нужно делать из Сирии "свою делянку".
Равно как и мешать тем, кто подобное уже делает)
Нам нужны контракты на работы по восстановлению\развитию местной инфраструктуры - и достойная оплата этой работы.
Причем нужны не сами по себе, а именно как драйвер развития торгового судоходства в Средиземном море.
Сирия, вроде, там не единственная страна на побережье?)
Эти контракты хочет Иран. Блин ребята вы пишете аналитику не зная простых вещей.
Вот ещё в марте давал обзор. Сейчас картина немного изменилась, но общее представление вы можете получить
https://aftershock.news/?q=node/496192
Этого типа контракты, да.
логично.
Но в Сирии в ближайшее время - при благоприятных условиях, разумеется - подобного рода работы будет немало.
У Ирана есть, безусловно, преимущества - с той же логистикой, например.
Ну я не думаю, что вот прям таки нет никаких возможностей распределить по крайней мере первоочередные задачи.
Опять же, в вашей статье упомянуты весьма заметные усилия России, направленные на достижение обозначенных мною целей.
Что не так-то?
Есть здоровая конкуренция, вроде в капиталистическом мире это почитается позитивом?
У меня, по крайней мере, есть некоторые основания полагать, что по первому времени упомянутая конкуренция будет скорее всего именно здоровой, а там посмотрим.
Рано или поздно до региона дотянется Китай, "и всех разгонит".
Перечисленные в заметке контракты это по сути все что можно взять в Сирии быстро и сейчас.. Сирия в долгах перед Ираном. Иран хочет отбить вложения.
Самые заметные усилия России с моей точки зрения бомбить Иранцев в Сирии руками Израиля. Что она с успехом осуществляет.
И эту Вашу мысль я понимаю.
Возможно, так оно и есть. Не исключаю. Реалполитик.
Но на мой взгляд - скорее нет. Совершенно излишняя игра с огнем. Опять же, понятно, чего ради тому же Израилю представлять дело именно так, как Вы пишите - хоть какая-то, да легитимизация этого, по факту, государственного терроризма (превентивной самообороны с точки зрения Израиля, вполне обоснованной даже, и все же...).
России же - причем независимо от того, участвует она в этом хоть косвенно или нет - хвалиться использованием столь хитрых приемов вот совершенно незачем.
P. S. Я , разумеется, говорил об упомянутом в Вашей заметке участии России в торгах за конфессии.
Крич, я Вашу мысль понимаю так:
Прежде чем приниматься за работы по восстановлению Сирии, России надо озаботиться удалением из этой страны Ирана (ну по крайней мере существенным умалением его влияния)
Ибо мешает, претендует на самые сладкие контракты того же рода, ну и вообще - конкурент.
А мне вот думается, это в Сирии и так приличная часть страны развалена, если начать оттуда еще и Иран удалять - все разнести можно...
Ну его нафиг.
Проще хоть как-нибудь, да договориться. Все-таки ситуативный, но - союзник.
Не совсем же они там, в Персии своей, дурные...
Чуток потеснятся...
На Востоке Перс слово нарицательное. Перс=Жадина.
А Еврей чему равен на Востоке?
Просто Израиль до истерики боится Ирана и всех убеждает, что тот обязательно нападет, когда в Сирии закрепится. Поэтому сейчас Израиль бегает по миру и нашептывает в ушко странам то, что, как он считает, они хотят слышать, + плетение интриг, чтобы заставить союзников недоверять друг другу. Нагляден комментарий повыше про то, что Израиль бомбит иранские силы по просьбе/в интересах России. Хуцпища неимоверная. Они не понимают одного - никто уже не доверяет их словам.
Да да.
Ответьте мне на простые вопросы по одной ситуации, как решился вопрос с присутствием Ирана на юге Сирии?
1. Что предлагал Иран?
2. Что предлагал Израиль?
3. Как решила Россия и кто выиграл в ситуации?