Часто мы жалуемся, что много мусора стало в Интернете, откровенной дезинформации и обманчивой рекламы… Но все в жизни уравновешивается. Порой неожиданно находишь в Сети внешне неприметные, но очень полезные сведения.
Совершенно случайно (по ссылке) обнаружил я анализ EIA «Тенденции в затратах при добыче нефти и газа в США». Между тем, в нем как раз и содержатся достоверные данные о состоянии сланцевых месторождений. С цифрами не поспоришь, они позволяют не только оценить нынешнюю ситуацию, но и чуток заглянуть в будущее.
Поясню для чего сделана эта работа. EIA следит за изменением доказанных запасов, а они сильно зависят от нефтяных цен и затрат. Цены прогнозировать всем уже страшно, а тенденции изменения затрат можно установить, анализируя данные компаний. Но сначала углубимся в технологию бурения и эксплуатации скважин.
1. Строительство скважин
Технологии бурения и освоения скважин низкопроницаемых пластов в последние годы развивались строго экстенсивно. Десять лет назад бурили горизонтальную часть ствола длиной 600-1000 м, проводили в ней 5-8 операций гидроразрыва пласта (ГРП), на них уходило 200-400 т расклинивающего агента (проппанта). Этого было вполне достаточно, чтобы добыть из скважины 350-500 тыс. барр. нефти. Сейчас все показатели увеличились в разы (табл. 1).
Таблица 1
Основные показатели бурения и освоения скважин
Из таблицы следует, что американские буровики достигли блестящих результатов: скважину длиной 5-6 тыс. м они бурят за 20-25 дней (!!!). Для этого нужна высочайшая организация работ, четкие действия всех подрядчиков. Но потом часть пробуренных скважин простаивает месяцами в ожидании весьма сложного и дорогостоящего процесса освоения.
Горизонтальная часть ствола в нефтяных скважинах сейчас достигает 3 км, в ней проводится 20-25 стадий ГРП, при этом объем жидкости составляет 20-30 тыс. м3, проппанта – 3-3,5 тыс. т, химикатов – 0,5-1,8 тыс. т. В скобках замечу, что американцы называют проппантом любой расклинивающий агент, это могут быть искусственные шарики кремнезема или природный крупнозернистый песок. Песок дешевле, но основную часть затрат на него составляет стоимость перевозки до скважины.
Увеличилась частота ГРП, раньше одна операция выполнялась на длине скважины 120 м, сейчас – 75 м. Средний расход проппанта вырос с 400 до 1300 кг на метр ствола скважины. Были сообщения о скважинах с 50 стадиями ГРП и объемом проппанта 7 тыс. т. Мне эта гигантомания непонятна. Она вступает в противоречие с физикой пласта; эффект от нее намного меньше прилагаемых усилий (Рис. 1).
Рис. 1. Схема ГРП с большим объемом проппанта
Продуктивный пласт ограничен по толщине, с ростом количества жидкости разрыва трещины распространяются на соседние пласты. После завершения операции в сланцах или глинах трещины смыкаются, оставляя большую часть проппанта за пределами нефтенасыщенности.
2. Проблемы эксплуатации
Чем масштабнее ГРП, тем больше проблем после запуска скважины. Нефтяники хорошо знают – после ГРП скважина еще долго выносит проппант, он засоряет насосы, образует на забое пробки. В длинную горизонтальную часть ствола приходится периодически вводить трубы и делать промывку. Операции эти рискованны, может произойти прихват или поломка труб, так что делать их нужно весьма осторожно. Они затратны, кроме того, временное бездействие скважины ухудшает ее окупаемость.
Все эти рассуждения логичны, хорошо бы доказать их многочисленными фактами, но для этого надо проанализировать работу 2-3 тысяч скважин. Навскидку взял я три скважины формации Bakken, которые пробурила в графстве Mountrail уважаемая мной компания Hess (Рис. 2).
Рис. 2. Изменение месячной добычи скважин. Заливкой обозначены периоды ремонтов
Начальный дебит скважин, конечно, впечатляет, 750-1200 барр./сут. Но если пять лет назад такие скважины снижали дебит вдвое за год, то сейчас – в 2,5-5 раз за 4 месяца. В сумме три скважины за 19 месяцев добыли 467 тыс. барр. нефти и 206 тыс. барр. воды. Это совсем неплохо. Но чтобы окупить затраты, им нужно добыть еще столько же. Каждую скважину 2-3 раза останавливали на 4-16 сут, вероятно, для промывки забоя; я не стал показывать на графике все ремонты, чтобы не усложнять рисунок.
Самое существенное: с увеличением горизонтальной части ствола сильно уменьшается плотность сетки скважин. При длине горизонтали 600-1000 м она составляла 36-60 га на 1 скважину, и из нее получали 250-400 тыс. барр. нефти. Сейчас при длине 2500 м на 1 скважину приходится 150 га. Даже если удастся добыть те же самые 400 тыс. барр., это означает, что отдача пласта уменьшилась в 2,5- 4 раза. Причина, разумеется, не в плохой технологии, а в том, что бурить приходится в менее продуктивных зонах.
3. Краткое резюме и движение нефтяных цен
В отмеченной работе представлены также весьма интересные данные по экономике сланцевой добычи, но мы обсудим их в следующий раз. А по техническим данным можно заключить следующее.
1. Технология многоступенчатого ГРП достигла предела своей эффективности. Дальнейшее увеличение длины горизонтальной части ствола (свыше 3 км) и числа стадий ГРП (более 30) не обещает прироста добычи нефти и потому применяется редко.
2. Качество самого пласта, его фильтрационные свойства являются главным фактором успешной эксплуатации низкопроницаемых (сланцевых) объектов. Они лишь в небольшой степени могут быть компенсированы техническими новшествами.
Котировки нефти Brent в ноябре трижды пытались закрепиться выше уровня $64, но каждый раз откатывались на 1-2 доллара вниз; закрытие прошло по $63,73 (Рис. 3).
Рис. 3. График котировок цены нефти Brent
Решение ОПЕК+ продлить ограничение добычи, принятое 30 ноября, уже отыграно в ценах, других сильных новостей до конца года я не жду. Коммерческие запасы нефти, бензинов и дизеля в США в течение ноября изменились незначительно, в пределах 1-2 млн барр. Количество активных буровых станков после снижения в октябре на 38 единиц, в ноябре выросло на 31 шт. Добыча нефти в США по оперативным данным достигла 9,682 млн барр./сут, по уточненным данным в сентябре она составила 9,48 млн барр./сут.
Установившийся растущий тренд (см. рис.3) имеет неплохие шансы продлиться до мая. В первых числах декабря вероятно небольшое снижение цены до уровня $62, затем – движение вверх к $65-66, а год можно закончить чуть ниже этих значений.
Комментарии
И не смотря на то что добыча становиться все более дорогой и менее прибыльной продолжают наращивать темпы бурения. По выкладкам они должны были сдохнуть еще 2 года назад.
А дело в том, что у них лицензии уже куплены. Только на Пермиан выдано за последние два года 8 тыс. разрешений на бурение: http://www.rrc.state.tx.us/media/41502/permian-basin-drilling-permits.pdf
Это конечно, в 2-2,5 раза меньше, чем раньше, но все равно на 1,5 года бурить хватит. Если не бурить - землевладелец сдерет штрафы за нарушение договора....
Это все признаки прорыва ликвидности из банковского сектора в реальный сектор. Больше денег негде взять на эту вакханалию. Скоро плотину смоет...
В убытках все по уши. Но банкам тоже невыгодно их банкротить, тогда уж деньги точно пропадут...
>. Были сообщения о скважинах с 50 стадиями ГРП и объемом проппанта 7 тыс. т. Мне эта гигантомания непонятна.
Была статья недавно (я переводил), где говорилось, что они этим пытаются сохранить / завысить показатели отдачи со скважины, пусть и в ущерб экономике.
Я тоже к этому склоняюсь. Это работа не на доход. а на публику. Кричат про огромные дебиты конкретных скважин и под эмоциональное восхищение протаскивают вдрызг убыточный годовой отчет....
///////Технология многоступенчатого ГРП достигла предела своей эффективности. Дальнейшее увеличение длины горизонтальной части ствола (свыше 3 км) и числа стадий ГРП (более 30) не обещает прироста добычи нефти и потому применяется редко./////
Месяц назад детально смотрел показатели сланцев (готовил пленарный доклад на конференции молодых специалистов). С выводом Хуршудова согласен. Это так. К этому добавлю, что, похоже, повторный ГРП не эффективен. Стоимость большая, а эффект - так себе.
Еще добавлю. Похоже, достигнут предел в стоимости бурения скважин. Стоимость бурения больше не снижается.
Да, повторный ГРП пытаются реализовать уже три года, но эффект кратковременный, продолжается 1,5-2 месяца и не окупает затрат.
Повторный ГРП - это равноценно возвращаемым первым ступеням от Маска... недавно где то пробегало, что эффективность уже упала до 10%
В газовых скважинах он неплохо работает. Некоторые скважины рвали до 10 раз в год, а в среднем на скважину в год было 3 ГРП.
с газом конечно проще...
Легко просачивается, уравнивает давление...
Александр, а стоит ли вообще говорить о каких-либо цифрах запасов в США? Насколько я понял они там давно так искажены, что применять их могут только биржевики...
Это может показаться странным, но со многими оценками EIA по американским проблемам я согласен. Они очень досконально прорабатывают исходную информацию, группируют скважины по продуктивным зонам. Есть у них натяжки, но они не в 2-3 раза, а на 15-20%. Я их вижу. В частности, они сами не знают, что делать с ценами: добыча сланцевой нефти убыточна но ее все равно добывают.
Совсем иная картина возникает при прогнозах EIA в мире.... Там просто чушь собачья, 100500 млрд кубов сланцевого газа в Польше и Руине, и еще больше сланцевой нефти в России.... Наверное, другой отдел этим занимается....
Нет. Я о том что добыто. О коммерческих запасах и запасах правительства.
А это вообще довольно точные цифры. Просто они мало о чем говорят.
То есть через 1,5...2 года один тбм пойдут массовые банкротства и списания долгов и по отрасли и по банкам в штатах...? То есть нужно что то делать (им), и довольно скоро (быстро)? То есть таки что то будет?
Они уже идут, довольно регулярно. От 60 до 90 сланцевых компаний ежегодно.
Но сейчас прилично скважин уже выкупили Экссон, Статойл, Шелл, а они будут компенсировать убытки из других источников. Хесс - тоже приличная компания, не обанкротится.
То есть это плавное плановое сдувание? И никакого обвала (критического) через 1,5...2 года не будет?
Я думаю - нет. Плановым его тоже назвать нельзя, народ шустрит ооколо скважин, как умеет, все усилия прилагает, чтобы добыть больше. Просто крику про сланцы было намного больше, чем реальных запасов; сейчас эти величины быстро сближаются....
Если так, то получается что "правильные пацаны" все правильно делают... и на хайпе сланцевом поимели, и проблему созданную сдуют без особых последствий... Это говорит о хорошем качестве управления процессами. Или нет?
Так примерно и есть. Но непонятно, если экономика и прибыль роли не играет, то уж болтовня и агитация - никак не лучше....
В рамках модели, в которой играют "правильные пацаны", категория "экономика и прибыль" не являются определяющими... Прибыль нарисуют если что, козыря все на руках...
ЗЫ: Это если что, камень исключительно в огород ура-патриотов, коих развелось...
Про "пацанов" согласен... Но если весь западный мир начнет играть в эти игры, то придется его изолировать....
Есть мнение что амер нефтянка работает по циклу. Создаётся кипешь (что на иврите хайп), растет цена на нефть, сланец. Буратины несут свои сольдо в акции. Тыщщи буровых дырявят землю, потом случается нежданчик, он же полярный лис в виде арабов, Опек и прочая. И нефтяные "правильные поцоны" скупают новое оборудование по цене металлолома и кадры за миску кукурузы. Затем все возвращаетсятна круги своя. Цены растут, поцоны мают гроши на буровых, буратины корячатся в офисах и копят сольдо на "новый взлет сланцевых акций".
Соглашусь. Только кипиш можно создать и на других темах.... Хотя нефть - тема очень удобная...
Интересно
Не уж то мировая нефтяная мафия даст России немножко вздохнуть свободнее
Опять же на грабли 1973 наступать не надо, а то щас начнется нефтяной угар нулевых годов у наших властителей
Нет, резких всплесков цен до $100 и выше быть не должно, сейчас рост будет постепенным.
Дело в том, что набурено около 100 тыс. сланцевых скважин, они быстро сдыхают, но с ними можно дальше работать: изолировать притоки воды, бурить боковые стволы и т.п. По 2 т/сут они еще могут долго давать....
читал в прошлом году по Мегиону - они считают оптимальным 21 стадийный ГРП (800 м ствола, 10 т проппанта на порт) .. но это не сланцы, а низкопроницаемые песчаники..
Для каждых условий и геологии нужно считать на симуляторах , что будет оптимально . При условии, что все параметры обоснованы и заданы корректно, а не взяты "средние по больнице".
Согласен, такие скважины будут давать меньше, но работать дольше. Вообще - драть скважину после крупного ГРП означает хлебать вынос проппанта по самое не могу....
Пусть сначала свою базу данных в порядок приведут, потом можно будет считать что-либо!, а то желаний много, исходники говно, и никаких движений.
Там не только в базе дело.... Маловато данных, чтобы делать такие серьезные выводы. Опыт нужен.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
На Рис. 2 интересны пики: синяя линия в IV-V 2017 и красная линия в VII-VIII 2017.
Это после ремонта. он начинался у синей линии в апреле, добыча падала. потом простой и ремонт, а потом восстановление примерно до прежнего уровня. Та же история по красной линии; там я период ремонта показал. Неудобство в том, что ремонт начался в июле, в августе закончился, но показывать его точно по периоду сложно, наложение линий и цветов получается...
Сланц - списали. Запустили биткоин. Когда он накроется, придумаю еще что-нибудь. Рулетка не должна останавливаться.
Действительно - есть такой процесс. А до этого были свиной и птичий грипп, озоновая дыра и парниковый эффект, и пр. и пр....Пильщики, блин....
Недавно читал что на скважинах трудноизвлекаемой нефти начал падать показатель вообще независящий от денег - добыча делёная на длинну ствола.
Совершенно верно. Это и есть тот факт. что сейчас бурятся менее продуктивные скважины, и никакой супер-пупер-гидроразрыв уже компенсировать это не в состоянии....
Спасибо.
Семь лет уже это твержу.... и примерно половину читателей все же убедил....
По всей видимости, владеете предметом?
Да. В нефтегазе работаю 44 года.
Пожалуйста, развейте мои сомнения: в цитате "Десять лет назад бурили горизонтальную часть ствола длиной 600-1000 м, проводили в ней 5-8 операций гидроразрыва пласта (ГРП), на них уходило 200-400 т расклинивающего агента (проппанта). Этого было вполне достаточно, чтобы добыть из скважины 350-500 тыс. барр. нефти." То есть чтобы добыть 136.4 кг х 500 000 барр. = 68 200 000 кг нефти = 68 200 тонн нефти нужно всего до 400 т какого-то агента, и все? А воду туда не закачивают?
Нет, разумеется, проппант вводится в скважину в составе рабочей жидкости ГРП, количество ее обычно в 5-8 раз больше, чем проппанта. Но вообще - вытеснение нефти водой в сланцевых пластах невозможно.
Спасибо!
нефть мерять килограммами - это круто!!! ... нефтяной баррель 159 литров. А плотность нефти может быть разная от 0.6 до 0.9 г/см3.
не просто 400 т "какого то агента" , а скважину пробурить. обустроить и испытать..а ГРП это завершающий этап перед добычей.. И воду закачивают, в больших количествах ..
Понятно и доходчиво!
Спасибо!
Благодарю!
Александр спасибо за ваши подробные и обстоятельные статьи, все на самом деле очень понятно и доходчиво объясняется.
Я себя конечно в этой области знаний (нефтяная и газовая добыча и переработка) считаю дилетантом. Но терзает меня один вопрос, а точней термин "сланцевая нефть". Может конечно что и пропустил, но по крайней мере на здесь (афтершок) уже многократно обсуждалось что "сланцевая нефть" и "Brent" (и прочие сорта) не совсем одно и тоже. Точнее чтобы "сланцевой нефти" приблизится по свойствам к тому же "Brent" необходимо основательно похимичить, и потратить ещё и ещё. То есть себестоимость конечного продукта добычи неуклонно растёт, а котировки на биржах вообще не поддаются какому либо прогнозированию.
Вы убедительно доказали в своей статье что себестоимость конечного продукта добычи не будет снижаться , только расти, причём расти чуть ли не в геометрической прогрессии.Но вот не могу понять вы учитываете "сланцевую нефть" как НЕФТЬ (в привычном не профессиональном понимании) или делаете поправку на так называемый "субстракт".
Заранее прошу прощения за сумбурность и возможный дилетантизм, но правда хотел получить от Специалиста, краткого разъяснения моих (возможно) заблуждений.
Страницы