Какое красивое слово – яркое, сильное, справедливое, заряженное будущим.
Скольких идеологов всех мастей, политических вурдалаков, упоротых фашистов, апологетов демократии, жалких либералов и просто экзальтированных придурков корёжит от слова коммунизм, словно чертей от святой воды. Господа Черчилли, Геббельсы, Бжезинские и прочие Присыпкины и сегодня, запрокинувшись назад, размахиваются, чтобы смачно плюнуть в коммунизм, но плевки так и остаются живописно висеть на их трясущихся от злобы подбородках. Эти одержимые обвиняют коммунизм в грехах, в которых по макушку погрязли сами. В пароксизме неудержимого мосечного лая они забывают, что лают на то, чего пока, увы, не было и нет.
Несомненно, было много такого, от чего любой Моське впору залаяться вусмерть – революции, экспроприации, диктатуры, терроры, гражданские войны, культы личности, тоталитаризм и даже голодоморы и репрессии – но коммунизма не было! И всё перечисленное, в чём якобы повинен коммунизм, прекрасно обошлось без него. Даже социализм – начальный переходный этап к коммунизму, где всего навалом, кроме самого коммунизма – ничего из перечисленного не изобрёл и не апробировал. Всё это широко и повсеместно применялось и применяется с незапамятных времён и по сегодняшний день.
Тех же, кто по глупости вздумает заявить, мол, социализм и коммунизм – это синонимы, хочется спросить: для вас прагматизм и справедливость тоже синонимы? Борьба за господство и борьба за выживание – тоже? А ведь сегодня вы живете в прагматичном обществе, где идёт борьба за господство и мне совершенно не понятно, как в этом повинен коммунизм, которого никогда не было?
Чем же так пугающе для многих то, чего нет? Может быть, тем, что оно будет?
Ничто в истории не уничтожали с таким упорством, как коммунизм. На борьбу с ним сосредоточены все имеющиеся ресурсы. Нет такой силы и такого явления, которое не могли бы затоптать потеющие от страха "хозяева жизни", а коммунизм не могут. Что же в коммунизме такого притягательного и ужасного, что одни ради него готовы жизнь положить, а другие готовы продать душу и остатки мозгов, чтобы ему противостоять?
Индивидуалист боится утраты своего индивидуализма, путая его с индивидуальностью, националист боится интернационализма, т.к. другие "выдающиеся достоинства" у него отсутствуют, а зашторенный в своём мирке потребитель, как мантру твердит: "Я хочу!" и готов зубами грызть любого такого-же. Для них коммунизм – реальная угроза. "Он заберёт всё! – вопят они, даже не задумываясь о том, надо ли вообще человеку это "всё", если он все же человек?
Коммунизм прекрасен не только тем, что никогда и нигде не существуя, уже изменил мир, но и тем, что его нельзя построить локально. Строить коммунизм в существующем сегодня мире так же безнадёжно, как посреди футбольного поля, по которому постоянно бегают игроки с мячом, выращивать саженец яблони. Затопчут. Даже социализм, который огрызался и огрызается, как может, и тот или затоптали, или безжалостно топчут. Коммунизм возникнет сам – сразу на всём поле, стоит лишь остолопам перестать гонять никому ненужный мяч и заняться обустройством сада. Заставлять их нельзя – они захотят сами, когда людей с яблонями будет всё больше, а оставаться футболистом с каждым днём будет всё безнадёжней, всё обидней и всё позорней.
Такой финал неизбежен. Мир глобализируется и уже нет ничего по-настоящему отдельного. Всеми усилиями предпринимаются последние попытки его разделять на зоны, на ареалы, на куски, на государства, на национальности, на конфессии, на идеологии, но эти разделения всё более призрачны, всё более искусственны, всё более маргинальны. Зачастую их подают под соусом ложных "объединений", часто называемых "демократическими", а то и "общечеловеческими" ценностями.
Всё больше людей понимает, что живут они, пока их покупают, пока они могут делать что-то такое, что прямо или косвенно даёт кому-то прибыль. В силу развития технологий покупать их будут всё меньше и меньше. Выхода, кроме коммунизма – нет, разве только глобально, всем человечеством отправиться в могилу.
Или у кого-то есть иной, не коммунистический, рецепт? Матричная гибернация, где счастье для всех и даром? (Апокалипсисы не предлагать – у меня обувь не готова)
Коммунизм – это не склонившиеся над могилой комиссары в пыльных шлёмах, талоны на питание и министерство Правды. Не приписывайте коммунизму того, чего у него нет и быть не может. Коммунизм – это работа над собой, над своим самосознанием, над тем, чтобы быть коммунистом, а не называться им.
Коммунизм – это справедливость. Лишь тогда никто не уйдёт обиженным.
Свобода для, а не свобода от!
Комментарии
Т.е. коммунизм ещё менее жизнеспособен чем социализм? Вы выбрали крайне неудачное сравнение. Крайне.
Коммунизм это не утопический строй добродушных идиотов, которым требуется для существования отсутвтвие врагов. Совсем не так.
А вы знаете, как можно построить коммунизм в одном отдельно взятом кибуце? Да еще и не переделывая себя, а переделывая других автоматом Калашникова?
Идиоты, только не добродушные, те, кто думает, что можно устроить мировую революцию. Кончается такое, как правило, ледорубом.
Коммунизм - это эволюция! Я так думаю...)))
Вообще-то это отношение к форме собственности на средства производства и к добавочной стоимости. Ну ещё к распределению ресурсов.
Я не политэкономическую работу писала, а эссе.
Прекрасно знаю коммунистические постулаты о собственности на средства производства. О них у меня было в предыдущем посте и совсем без коммунизма)))
Со всем уважением, вы сейчас выступаете в роли "чукчи-писателя, а не читателя".
За последние три недели
камрадтоварищ Ринат78 выложил на АШ целую серию статей с описанием того, что такое коммунизм в понимании настоящих марксистов, и как этот коммунизм строили в России Ленин и Сталин. Очень успешно строили, на базе имеющегося человеческого материала. Настоятельно рекомендую к прочтению!Читайте.
Ну ещё к распределению ресурсов.
Угу, т.е. без государства - это система монополизирующие насилие на определённой территорией, с целю сбора и перераспределению ресурсов. Государства за всю историю человечество самый эффективный инструмент использования насилия и сбора ресурсов. Как следствие если построить коммунистическое общество на отдельной территории, то оно не сможет существовать пока существует хоть одно государство. Коммунизм просто не сможет конкурировать с ними. В общем коммунизм утопия, как собственно и либерализм.
Это всего лишь средство, а цель - это снятие отчуждения, в т.ч. и от собственной человеческой сущности, и своего предназначения.
В Денвере висят скрижали такой эволюционности.......
А вот, прямо здесь, висят скрижали вашей эволюционности, то есть того пути, который завел человечество в могилу. А вы считаете, что вы таки живете?
Только дочитай до конца, не обляпайся.
Вы, в отличии от патентованного подлеца, комментом ниже(паша в.с.),просто "непроходимый тупица". Капитализм, помимо всего прочего, может ещё служить и эволюционным переходом{фашизм же есть естественная неизбежная(в той или иной степени) и последняя стадия капитализма} от феодализма к неофеодализму, с существенной прополкой человечества.В масштабах ,эдак,1:10. Именно на такой эволюционности и настаивают скрижали в Денвере.
Так что, "только в борьбе обретёшь своё счастье".
Коммунизм - это эволюция! Я так думаю...)))
А я дуиаю иначе. :-)
Почти сто лет назад некие силы решили построить в России Коммунизм. Но Коммунизм – это не русский выбор! Это выбор заморских и заокеанских спонсоров-кукловодов. Российскую Империю подбили в начале 20 века, на взлёте к мировому первенству. Конкуренты в экономике и цивилизационному мироустройству, Западу были не нужны.
Россию сбили именно на взлёте, а не на излёте, как об этом говорили коммунисты, и она трагически рухнула, оземь родную. Но, к большому нашему счастью, Россия осталась жива и здорова, вопреки всем обстоятельствам и планам на неё, многочисленных орд реформаторов. Да вы и сами трезво и непредвзято поглядите на Мученический путь России, а он очень и очень впечатляет.
Кто только не сулил счастья русскому народу за прошедший бурный век. За гуж брались соц.демы, коммунисты-западники, троцкисты, фашисты, недобитые троцкисты, шестидесятники-западники, нью.ленинцы семидесятых, республиканские нац.коммунисты 80-х, либералы-нью.троцкисты 90-х. А на подходе националисты, точь-в-точь как на Вукраине. Все они клялись и до сих пор клянутся в “бескорыстной” любви к России как к родной матери. Но почему-то все эти “рулевые” не хотели прислушиваться к мнению России, кивали при этом на “благополучный” Запад, приводя его в пример “матери” и ломали её через колено! «Не корысти ради, а токмо по воле пославшего мя Запада!» ©
Заметьте, абсолютно все эти проекты, все до единого, западные проекты! По исполнению, по духу, по жертвам. Сто лет потеряны Россией в поисках своего исконного пути, в возрождении Российской Империи. Российская Империя – это своя, человеколюбивая цивилизация, “где нет ни Эллина, ни Иудея”, где не было разделения на искусственные национальные и религиозные анклавы. Где русский народ покровительствовал всем коренным народам империи, там все они благополучно дожили до наших дней, даже малые и очень малые народы России. Если для России это так буднично и естественно, как воздухом дышать, то для Запада – это так дико и противоестественно, что они аж есть спокойно от этого не могут. Так им плохо. Что есть? Кого! Западу гораздо привычнее было буквально сожрать, почти всех своих “инд(и)ейцев и аборигенов”, со всеми потрохами, чтобы, когда-нибудь потом, пролить крокодиловы слёзы сожаления на поминках, по несчастным аборигенам. Главное это сделать, потом, но сделать – это же так демократично. А как же народ? А что народ: “Нет народа, нет и проблем!”...
Такой большой комментарий, но мне жаль вашего времени, если вы его писали именно сейчас, а не вставили написанное раньше.
Дело в том, что я в посте говорю о будущем человечества и своем желании, чтобы это будущее было счастливым, а вы в комменте говорите мне о прошлом России и, притом, говорите с чуждой мне направленностью. Подобных тектов я прочитала множество - статьи, исследования, целые книги. Я не разделяю такой взгляд на историю России. Естественно, она не была безоблачной, естественно, на происходящее в России всегда пытались оказывать, оказывали и продолжают оказывать влияние различные силы, но в этом наша страна не уникальна - это происходит со всеми. Степень таких влияний иногда больше, иногда меньше, но Россия на мир влияла и влияет гораздо больше, чем мир на нее)))
Думать, что судьбой твоей Родины прямо-таки управляют извне - это не уважать ни себя, ни свою Родину. А уж если вы не просто думаете, а прямо-таки знаете, что вашей страной управляют извне, то нахрена вам такая страна? Я бы из нее уехала)))
Вы прекрасно написано - с истинно философским, онтологическим подходом к проблеме. А вам возражают недовольные заклепочникитм пытающиеся отыскать готовые чертежи коммунизма в творческом подходе гениев:)))
!
Действительно...
-давайте строить.
А давайте. На каком базисе будем строить?
-да неважно. В дороге разберемся ))
Профанация:))
Вам говорят: Проект есть
Вы: Он не по техусловиям
Вам: Техусловия разработаны для постройки капитализма
Вы: Да вот же Маркс-Энгельс утвердили
Вам: Они никаких коммунизмов не строили. Надо уточнять по месту.
Вы: Опять в дороге разбираться?
Вам: Вы именно так живете
Вы: Пока не будет посадки по месту, пальцем не шевельну
Вам: Потому и нет посадки по месту, - никто не желает шевелить
Вы: А я чо рыжий што ли?
Вам: Видимо. да
Вот красавица!
" Коммунизм - это эволюция! "
Спасибо за хороший текст!
Но позволю пару слов. Коммунизм это труд и мир без воров. А эволюция - это ЕСТЕСТВЕННЫЙ процесс. Понимаете, во втором случае действие, не требующее труда.
Для меня в понятии "эволюционность" важнее не момент ЕСТЕСТВЕННОСТИ процесса, а момент его последовательности, поэтапности, отсутствия скачков.
Развитие процесса - это или революция или эволюция. Коммунизм требует перестройки сознания. Я считаю - это возможно только эволюционным путем - никакие революции тут не помогут и даже опасны. Но и (традиционно) революционная форма в чем-то неизбежна, т.к. требуется и перестройка экономических отношений. Но на сегодняшнем этапе развития даже "экономическая" часть в большей степени развивается "под коммунизм" эволюционно - других выходов, кроме самых радикальных (геноцид, война) просто нет...
Это все сложно и не о том, о чем я пишу в посте.
Просто, посмотрите на эволюцию шире, чем вы посмотрели. Эволюция - это конечно же естественный поступательный процесс. он этим и хорош - его не отменить и не избежать. Можно и более "научно" - процесс одноуровневой качественной трансформации, процесс структурного изменения чего-то от одного состояния к другому. Т.е. без скачков и перепрыгиваний от одного к другому.
" Т.е. без скачков и перепрыгиваний от одного к другому. "
Ну, что вы право...
Эволюция ВСЕГДА протекает скачкообразно. Это, как раз её естественное свойство.
Ну, у меня тексты с "верой в людей" есть и позабористей)))
Разумеется, по-щучьему велению по-моему хотению никто прям насквозь самосознательным не станет. Но разве тут, на АШе, постоянно говоря о национальной идее, о правильной государственной идеологии, камрады не ратуют как раз за повышения самосознательности, ответственности, патриотизма и всего такого, когда человеку интересы общества становятся важными и даже основными.
А почему все местные стесняются слова "товарищи"? Никогда не мог понять этой тяги к этому убогому транскрибированию перевода. Вам стыдно товарища назвать товарищем?
Мне не стыдно, просто я помню такую фразу: "Товарищи! Среди нас есть такие товарищи, которые нам совсем не товарищи!"
Так что пусть пока лучше будут камрады)))
пока? это что это вы затеваете на чистых, как отсутствующий снег, полях АШ? )))
Я очень законопослушная - и на АШе тоже))) Но любого "камрада" могу как угодно назвать, коли он того заслужит)))
Это одно и то же. Только товарищ слово русское, а камрад нет. Ну ещё слово "камрад" не знакомо подавляющему числу русскоязычных людей, они считают его каким-то аналогом слова "чувак".
Я знаю что слова "товарищ" боятся очень многие соотечественники, и именно в связи с тем, что оно привычно именно как обращение к людям в Советском Союзе. Но вы же считаете себя коммунистом, не так ли, товарищ? Так зачем прячетесь за чужими словами?
Для меня слово камрад так же хорошо знакомо, как и товарищ: у меня немецкий - второй язык)))
Увы, не так. Я бы им хотела быть. Не по партбилету какой-нибудь очень условно "коммунистической" партии, а по духу и содержанию)))
А существует ли форма женского рода для существительного "геноссе"?
Существует)))
Геноссерин Эпиграмма! Будьте нашим солнцем!
Не передергивает от слова, кстати? Меня так слегка - просто "камрадами" называли\обращались к друг другу члены СС, и мне непонятно его частое употребление на сайте.
А немецкие коммунисты как друг к другу обращались - герр?
Россия, Саудовская Аравия, Египет, Уругвай !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Да - мы уже с мужем этот факт отпраздновали. Считай, нам повезло. И почему-то также повезло полякам...
мне абсолютно параллельны немецкие коммунисты, херрами они кликались или камрадами, но вот эсэсманы на это слово свой отпечаток наложили более чем памятный, для меня по крайней мере... А фрау - немецкая коммунистка? или на сайте что, одни герры немецкие коммунисты, что камрадами между собой обращаются?
Ну, я-то по началу "сосайтниками" всех звала - слово абсолютно никем и ничем не замутненное, но... поступили рекомендации так никого не называть. Предложили "соашниками". Потом выясняли, когда и почему "Вы" я пишу с большой буквы, а когда и почему с маленькой. Теперь вот с "камрадами" незадача...
Может мне так и называть всех, кому не нравится, как я их называю, "пидарасами", как я привыкла?)))
специфический у Вас привычный круг общения, я смотрю))). никак на тюрьме служить изволите?)))
Чего уж греха таить, попадаются ещё среди нас пидарасы. Ой, да чё уж там, иной раз так и тянет сказать:
- Пацаны, да я вижу у вас тут пидарас на пидарасе и пидарасом погоняет!
Что я, обычно, говорю себе в таких случаях? Как объясняю и оправдываю? Во-первых, любой пидарас может, так сказать, понять и осознать. Понять и осознать, что до сих пор он жил как пидарас. Несмотря на то, что являлся при этом олигархом или чиновником или депутатом. Да, да, да, и среди этих категорий глубокоуважаемых граждан встречаются ещё пидарасы.
Во-вторых, у любого пидараса могут быть сын-непидарас и дочка-непидараска. По крайней мере, надежда есть. Пусть и исчезающе малая.
Да, так вот, резюмируя и подводя, так сказать, итог... складывая, так сказать, эти во-первых и во-вторых, с неизбежностью стремительного домкрата приходишь к выводу:
- Есть, есть у России шанс. Шанс на новые поколения. Новые поколения россиян, которые будут лучше нас.
Собстна говоря, на это и вся надежда. Это и успокаивает и воодушевляет и даёт силы. Силы на продолжение борьбы за всё хорошее против всего плохого.)
Тогда уж ратуйте за запрет немецкого языка как такового - эсэсманы абсолютно все свои поганые слова из него брали и в нем же оставляли
не передергивайте, по крайней мере публично - прячьтесь где-то... речь не о запрете немецкого языка, но вот лично мне применение некоторых немецких слов в обиходе несколько неприятно, о чем я и спросил... "камрады", конечно, не так, как если б кто-то публично хайлькал, называл окружающих унтерменшами, а правоохрану - гестапой, но все равно - царапает.
Именно это вы и делаете. А нас на уроках немецкого учили, что Эрнст Тельман - тоже таки дер Фюрер, хоть и дойче коммунистише партай
Вы аргументируете свою позицию точно так же, как это делают любители камрадства. По вашему эсесманы "камрада "зашкварили, по ихнему - коммуняки предатели зашкварили "товарища". Извращенная этика зоны-малолетки - у тех и других
эсесманы "камрада "зашкварили
не зашкварили идеологией или еще чем, а своими деяниями оставили такой след, что лично мне (я не ратую за официальный запрет слова, не то что языка, как вы добавили\додумали от моего имени) неприятно употребление их слова\обращения в отношении себя и окружающих, поэтому я и уточнил мнение собеседника. Если вам нравится от кого-то постоянное обращение "мой фюрер" и вы сочтете это просто "начальником" или сравните себя с тельманом - то это ваш выбор.
Как радуга оказалась зашкварена альтернативными. Голубой цвет - западло.
Действительно, бред.
В NSDAP было принято обращение Parteigenosse. В ГДР -- Genosse. А Kamerad в Германии использовалось социал-демократами.
использовалось социал-демократами.. - и в шутцштаффеле между своих...
И поразмазывайте манную кашу по белой скатерти: повторите, что "фюрером звали тельмана" и это нормальное обращение и вам нравится когда вас так называют, что серые и черные сс - большая разница, а солдаты вермахта вообще невиновные зайчики и "не хотели - оно само", ибо так сказал коля-фашист в бундестаге... что свастику тоже немцы исказили и носить ее на рукаве это по-древнеславянски, а зигование - просто обычное утреннее приветствие.
То есть всё, что делали СС теперь делать запрещено (неприлично)? В том числе носить чёрную одежду, пользоваться за едой ножом и вилкой, ездить на мотоцикле и использовать немецкие слова?
Товарищи в 1991 году с песнями и плясками переименовались в господ, так что слово запарашено. Так что актуальное обращение - "камрад".
М-да, показательный клип. Русские оплевывают, хохоча, великий проект, который привел Россию к мировой славе, за который были отданы бесценные жертвы.
При этом они воспели реальное антикоммунистическое будущее - в песне поется, что нашу сборную лишат олимпийских медалей:)))
Страницы