Смотрю я на этот мир и не могу отделаться от мысли о сюрреализме происходящего.
То, что мы называем реальностью – это псевдореальность. Ибо создана она из лжи. Из нашей, человеческой, лжи.
Рассмотрим, что происходит вокруг:
- Вот стоит здание. Престижное. С удобными планировками. Оно находится в центре города. Оно построено еще нашими предками. Стоит себе и играет красивыми, сочными, яркими красками. Все замечательно. А давайте заглянем в него? Интересно же. Открываем дверь подъезда. Ой! Что же это? Почему здесь обшарпанная лестница? Сгнившая проводка? Осыпающиеся стены? А трубы? Они же «дышат на ладан»!
- Так может эти проблемы в городе? Может за городом все не так? Поехали, посмотрим.
Ух ты! Какой домик! Весь из себя красивый, приятный! В таком и жить хочется! А давайте спросим хозяев, как им это удается дом поддерживать в таком состоянии? Что? Дом старый и деревянный? И полусгнил? Так он же выглядит, как конфетка! Ах, это Вы сайдингом его обили?
- Обидно. Ну да поедем посмотрим что-нибудь другое. О! Магазинчик! Маленький какой! Всего 1 этаж. В деревне больше и не надо. И весь магазинчик, обшарпанный и кривой, метров 10 длины. Но гордая красивая вывеска «ГИПЕРМАРКЕТ»!
- Давайте заглянем на производство. Ух ты! Какое заводоуправление! Супер! Предприятие явно 21 века! А что в цехах? Станки 1920-1940-х? Да быть не может! Может???!!!
- Ну вот Кремль! Жемчужина мирового уровня. Кто же его обеспечивает электроэнергией? Молодцы, дети, знаете! ТЭЦ-1! А какого года она постройки? Ах не знаете? А Вы поинтересуйтесь у своих родителей! А лучше, у бабушек-дедушек! А заодно расспросите их, какое именно оборудование и каких годов выпуска там установлено.
- А это что за ржавые трубы валяются? Водопроводные говорите? И газовые? Так у нас же в квартирах все чистенькое, блестящее, как же так? Ах в порядок привели только концы труб, чтобы люди не пугались и не ругались?
- А что у нас с работой? Ой! Сколько много интересных и красивых слов в названиях профессий! Я их и не слышал никогда! А что они означают? Ах это самые обычные продавцы, консультанты и уборщики? И много таких красивых слов? Много?!
- Ой, какая красивая коробочка конфет! Так и хочется съесть ее! Так, купили, сейчас будет вкусно! Ой! Это в такой коробище такое количество конфеток? Да это обман!
- Ну да ладно! Надо и пообщаться с кем-нибудь! Где там у нас социальные сети! О! Девчонки! Да красивые какие! Такие и по улице не ходят! Их только на крутых тачках возить. Ну-ка, законнектимся с кем-нибудь! Привет-привет! Ты такая красивая! таааак… ну-ка, хоть посмотреть, неужели и правда такие красавицы есть. Поищу-ка я еще ее фотки, уж больно она мне нравится. Упс! Не, я все понимаю, но на своей странице она выглядит Царевной, а здесь – Царевна-лягушка. Опять обман! Отфотошопила все!
- Хоть пообщаюсь просто по-человечески. Все же не важно, красивый человек или нет. Душа важнее. Хмммм. Умница. Знает 2 языка. Готова поддержать любые темы. Приглашу-ка я ее на свидание.
Ндааааа…. Умница называется! 2 слов связать не может!
- Вау! Смотри ты, какая красотка в «мерсе»! Эй! Принцесса! Тебе муж-король не нужен? Да у меня тут корона где-то в кармане завалялась, ща как надену набекрень, вылитый «Иоанн свет Васильевич» стану! О! Понравился тебе? Приглашаешь? Да легко! Поехали! Куда? К тебе? Не вопрос! Хммммм…. А что, дома убирать не надо? Вон, машина какая у тебя! И прикид тоже супер! А в доме как на свалке!
А теперь серьезно.
Я специально утрировал и «притягивал за уши» примеры. Главное в этом тексте – мысль, которую я хочу донести.
Слишком много у нас наносного, внешнего. Мы, как попугаи, пестрые. Мы кидаемся на все блестящее, как вороны, и тащим к себе в гнездо.
Нам хочется быть лучше и «круче» других. Только вот мы далеко не всегда осознаем, что «крутость» по нашим меркам не всегда совпадает с «крутостью» по меркам того, перед кем мы выкаблучиваемся. Чаще всего на нас вообще смотрят снисходительно и смеются над нами, иногда и в-открытую.
Как может быть нормальной ситуация, если внимание и значение придаются только внешним факторам?
Сами посудите: факторы существуют внешние и внутренние.
По внешним Вам продают товар или услугу.
А вот внутренние факторы – это, получается, то, что вы ждете от этой покупки.
В качестве примера приведу автомобиль.
Вы купили. Супер-пупер. Красивый и блестящий! И все завидуют! И ваше эго чувствует себя от этого удовлетворенным.
Но вот Вы сели за руль и поехали. Что такое? Не тянет? Двигатель слабоват? Стоп! Но Вы же сами решили отказаться от покупки менее престижного авто, но с более мощным двигателем и лучшим оснащением в пользу вот этой «престижной машинки»! Сами! Сами пошли на поводу у комплексов и маркетологов! Никто Вам нож к горлу не приставлял!
Как можно жить в ситуации, когда в договорах важные пункты не только запутаны и прописаны так, что не имея высшего юридического образования разобраться невозможно? Как можно позволять в тех же договорах прописывать пункты настолько мелким шрифтом, что без лупы его просто не прочитаешь?
Как можно продавать билет в поезд дальнего следования «без белья» с целью экономии?
Как можно отчитываться о выполнении заказа, даже не начав его.
Как можно не платить зарплату людям, а когда они уйдут, давать объявление с вакансией на их место и зарплатой в 1,5 раза больше?
Как можно заменять четкие, емкие и короткие понятия только для того, чтобы выйти из-под ограничительных мер, прописанных в Законе.
Как можно соблюдать Конституцию для богатых и плевать на нее для бедных?
Как можно измерять ум, честь, совесть, достоинство, человеческие качества и достижения количеством денег и занимаемыми должностями?
Думаю, сказано достаточно. И основную мысль и так все поняли.
Остается 2 вопроса:
- Захочет ли каждый конкретный индивид продолжать жить во лжи?
- Доколе будет твориться вся эта вакханалия?
P.S.: Тем, кто еще не потерял себя и самоуважение посвящается.
Комментарии
А мне кажется, что достаточно просто решить для себя "быть или иметь". И глазки открываются стремительным домкратом).
Может "быть или казаться"?
Или вы хотите ИМЕТЬ дачу, машину, квартиру и т.д. Или вам важно БЫТЬ честным, отважным, добрым, справедливым.
Выбор именно такой.
Квартира с отвагой не сочетается? Только барак для рабочих (застали такое явление?) из жд шпал сочетается с честностью?
Сочетается).
Но приоритеты каждый расставляет сам.
Вот есть у вас ресурс сил - на что в первую очередь вы его направите? На квартиру, оставшись трусом, или на отвагу, оставшись без квартиры?
Ну как то так.
Вы свою квартиру заимели с отвагой? Подробности можно?
Не путайте необходимый продукт и прибавочный.
Без штанов в драку лезть - смысла мало.
Неееее, не увиливайте. Про свою квартиру из которой вы народ "просвещаете". С отвагой или как?
А про необходимую и прибавочную стоимость (мы вроде как по вашим понятиям при капитализме живем) я с 1978 года знаю. Вопрос мимоходом чем отличается прибавочный продукт от прибавочной стоимости?
Подробности добывания квартиры отвагой становятся все интереснее.
Был как то опус мой в не совсем трезвом оформлении правда.
https://m.aftershock.news/?q=node/463595
Вот лично мне этот подход нравится. Щетаю, что как минимум в воспитательных целях он вполне уместен, и стоило бы его доработать.
А вам нравится залезть под кожу и перейти на личности. Это неумно.
Но можете продолжать конечно демонстрировать себя.
Констатируем: Вопрос про отважную квартиру был похерен в лучших традициях советско-коммунистической номенклатуры.
Кстати, корову не учили мычать?
https://www.youtube.com/watch?v=wJ6qeVJ0L3s
Ваша настойчивость в стремлении показать свою глупость огорчает меня.
Лучше все же почитать Фромма, прежде чем вставать на котурны.
Вот вы мне и объясните про ВАШУ отважную квартиру. Оскорбления признак слабости позиций оскорбляющего.
И я уже начинаю верить комментарию администрации. Хотя в каждом человеке стараюсь видеть положительное.
Вы пьяный что ли?)) Я предложил вариант оценивать действия человека по схеме быть/иметь, противопоставляя эти два полюса. Дал ссылку на свою попытку рассмотреть этот подход. Где то написано, что я себя ставлю каким-то подвижником? Нет. Но вы докопались до меня с отважной квартирой. До телевизора докапывайтесь, когда бухаете. Что вы не спите ночь, как все обычные здоровые люди? Пейте с утра, в конце концов, раз вам почесать язык хочется.
Здесь
Вы же в квартире живете? Значить получили не нечестно, согласно вашим догмам? Или отважно?
С утра выпью. Кофе. И селедочки На черном (бородинском) хлебе с луком и майонезом, Рекомендую.
1.Я заработал эту квартиру, но не поехал на Донбасс.
Вот так. Или или.
Всё честно, но гордиться нечем.
2. Не расскажу тебе какая у меня селедочка - в гости приезжай пробовать - у меня коптильня холодного копчения стоит на работе - в селедочке я дока.
Не обижайтесь - это шутка была. Уж очень забавно получилось.
Карлин отжигает.
Только маты, Роскомпозор не одобряет.В 1993 году на ТЭС-1 началась шестая реконструкция основного оборудования, в рамках которой смонтировано 4 современных турбогенераторов мощностью 12 МВт и 2 турбогенератора мощностью 25 МВт, производства Калужского турбинного завода. В 2001 году на станции был установлен новый газомазутный котел, увеличивший производительность тепловой энергии в 1,6 раза, по сравнению со старым. В течение 2010—2012 гг. планируется ввести в эксплуатацию еще три таких котла. В октябре 2004 года на станции в результате замены турбоагрегата № 29 пущена в эксплуатацию новая турбина Р-12, производства Калужского турбинного завода установленной электрической мощностью 12 МВт, тепловой — 30 Гкал/ч. В 2006 году в результате замены турбины № 31 мощность станции увеличилась на 25 МВт.
Это про ТЭЦ–1
Жизнь полоса белая, полоса чёрная. Держитесь ТС. Надеюсь что это написано в чёрную полосу
Спасибо за поддержку. Но попробую прояснить один момент.
Я прекрасно знаю о том, что не все так плохо. Но при написании статьи я хотел показать, что в настоящее время нам всячески навязывают ненужную "шелуху". Наше внимание обращают на презентационную картинку, а не на суть вещей.
Обратите внимание, сколько служили раньше товары и сколько служат сейчас. Я сейчас не о запланированном устаревании. Я говорю о том, что да, сейчас вещи делают намного красивее и приятнее, чем раньше. Но при всем при этом у этих вещей хуже функционал или долговечность. Мы крайне редко сейчас можем найти предмет, сочетающий в себе те функции, которые были в более ранних аналогах этого самого предмета.
Я говорю о том, что за красивыми словами размазывается суть. Под красивыми лозунгами делают всякие непотребства.
И т.д. и т.п. вот я о чем и пытаюсь сказать своей статьей.
Навязывание "шелухи" - называется социальной конкуренцией, и в принципе неустранимо.
Можно сколько угодно взывать к совести и навязывать мораль, но всегда находится тот, кто пытается жить лучше за счёт окружающих. Так было, есть и будет. Это результат биологической эволюции, которую нельзя отменить.
Полностью согласен. но пытаться надо. Иначе садятся на шею.
Либо садитесь на шею вы, либо садятся на шею вам - третьего не дано.
Пытаться можно только сесть на чужую шею плотнее, чем сидят на вашей.
Всё остальное - голимая риторика и дымовая завеса, для всё того же процесса.
Согласен. Сталкивался и не раз.
"сколько служили раньше товары и сколько служат сейчас" - и сколько же они сейчас служат ?
У меня есть кроссовки найк(тряпичный верх) 4500 - для жаркой погоды - 5лет
кроссовки кожанные для дождя и холодной погоды екко 8000(куплены со скидкой за 5000) - 6 лет
кроссовки зимние с мехом екко 9500(куплены со скидкой за 4390) - 3 мес
спортивные высокие зимние ботинки соломон 8500 (куплены за 6200) - 5 лет (не знаю из чего они там сделаны, но в -40 не замерзаю)
ботинки зимние под костюм( на работу ходить) 4000 - 2 года
туфли кожаные черные летние 3000 - 4 года
мокасины bugatti кожаные белые летние 4500 - 2 года , а было бы 6, если бы моя собака не отгрызла у предыдущих кусок подошвы )) (на даче до сих пор в них хожу)
горнолыжные ботинки техникс 13000 (куплены за 6500) - 6 лет - эти вообще вечные )))
Вся обувь в отличном состоянии ничего не отклеилось, не оторвалось, не протерлось.
Может просто надо обувь по погоде одевать и ухаживать за ней ?
У меня тоже вся семья ходит в Экко. Я тоже.
Когда-то покупал дешевые вещи. Сам я очень немаленький. Нога "тяжелая". В сезон (в любой) разбивал 2 пары обуви с 0. Когда (уж не помню в каком году) перешел на Экко, то понял, что обходится дешевле. Т.е. даже заплатив за хорошую вещь сразу намного больше, в результате все равно выигрываешь.
Ну так и повелось, стараюсь брать более качественное. Так что в этом вопросе я целиком и полностью согласен с Вами.
Но ведь не все люди могут себе позволить покупать более качественное. А ведь они тоже люди. А сейчас реально в магазинах качество вещей стало хуже.
Детство какое-то, чесслово. Вы переносите тренды современной мировой экономики (сокращение срока службы товара, дополнительные расходы на его эксплуатацию, создание новых потребностей) на мораль и философию. Просто воспринимайте объективную действительность: в Японии застраховать авто 3-5-летнего возраста дороже, чем купить новую машину, в итоге заводы клепают машины, рабочие получают зарплату, а капиталисты прибыль, все счастливы. Второй пример: вместо обычного телефона вам впаривают какое-то гнилое яблоко с номером, и ведь ведутся многие на это. Еще пример: на барахолках многие ищут советские лопаты для дачи, т.к. нынешние из супер-пупер маркетов и из китайского металла не хватает и на полсезона. Надо продолжать? Не стоит. Нормальные люди вполне выбирают то, что удовлетворяет их, ненормальные лезут повыгибаться и рвутся за престижненьким. Дураки. Кстати, живя в Америке не мог не поражаться мастерству создания имиджей, вот лишь один случай, когда на моих глазах по соседству за пару месяцев построили каркасный дом из ДСП, но снаружи так красиво пластиком отделали - мечта поравалитчиков. Блин, у нас многие еще советские дачи из кирпича намного надежней и дороже.
Но ваш пост на самом деле в лучших традициях либероидов - жить не полжи, как из душа окатило и т.п. Практически все примеры будто списаны из Новой газеты или Дождя, и они действительно лживы. Потому что в моем конкретном городе конкретно перерыли все тепло- и водопроводные трассы и заменили их, как и подводку в домах. Инфраструктурой конкретно занялись. Но подробно расписывать все ваши примеры не буду, т.к. ваш призыв подумать - это как раз кусок мотыля на удочке. Думайте сами. Хотел бы надеяться, что у вас такие тоскливые мысли - просто месячные, и они на днях пройдут, хоть и вернутся в следующем месяце. Однако что-то мне подсказывает, что это элементарный либероидный продукт.
Вам стоит прочесть комментарии, их хоть и много, но в них больше, чем в статье.
Насчет либерастов я уже говорил, можете прочесть. Не отношусь и не перевариваю. От слова совсем.
Статья написана криво, согласен. Но описывая многие моменты, я получил бы простыню нечитаемого размера.
Не из неуважения к Вам, а чтобы просто не плодить повторы, не сочтите за труд, пробегитесь по комментариям.
человек - это обезьяна, не стоит об этом забывать. Статус в иерархии определяется наличием красного зада, блестящей шерсти и прочих причиндалов, которые в текущей цивилизации приобрели форму престижных машинок и прочих погремушек.
А остальное - это обычный закон джунглей, т.е. капитализм. Отними ресурсы у ближнего, иначе дальний приблизится и отнимет ресурсы у тебя.
У вас автор, живущего не по лжи, хочу спросить по вашему правдорубскому набору слов.
А на каком заводе стоят станки 1920 года? В каком городе в центре стоит престижное здание без внутреннего ремонта?
А так вообще проникновенно и совестливо для начинающего грантоеда. И про кремль есть и про всеобщую убогость. А вот фашистов пожалеть совершенно забыли. Поэтому и подкол с баварским пивом не получилось вставить. За это минус вам. Учится и учится вам еще до уровня гебельса. СУГС!
Прежде, чем вешать ярлыки, потрудитесь хотя бы хоть посмотреть, что и как пишет человек. Можно поискать и мои ответы и просто обратиться напрямую. Я не прячусь. Я отвечу. А если Вы в Москве, так вообще можно встретиться.
Говорю 1 раз. Для таких, как Вы:
1. Ни на какой службе не состою.
2. Никогда ни от кого грантов не получал.
3. Понятия не имею, что там у Вас в прошлом, но я тоже кое-что повидал.
4. Обвиняйте в любви к фашизму самого себя. Я этих тварей как ненавидел, так и ненавижу. И предки мои на войне гибли.
5. Если кто-то считает не так, как Вы, это не значит, что он считает неправильно. Это значит, что у человека просто другое мнение.
6. Не вижу ничего плохого в том, чтобы жить не по лжи, как написали, а ЖИТЬ ПО ПРАВДЕ. Так оно живется легче.
Странно. Ярлыки вы не вешаете, а в статье вполне четко написано, что каждый живет во лжи. Одним махом всех под одну гребенку. Творческий совестливый прием такой? Однако общая атмосфера мира лжи довольно мерзкая нарисована. Все примеры как бы из российской бытности. Якобы ненарошно. Левиафан там и все такое. Схожая картина говном.
На мои конкретные вопросы по вашим же примерам так и не ответили.
Сейчас поищу, если для Вас конкретно это важно. То, что написано в тексте Вы просто предпочитаете читать по диагонали. А там было русским языком написано, что УТРИРОВАНО И ПРИТЯНУТО ЗА УШИ ПОТОМУ, ЧТО ЦЕЛЬ СТАТЬИ ДРУГАЯ.
Кроме того, как я вижу, вы пытаетесь сыграть роль стрелочника. Просто переводя стрелки. Сначала навешали на меня кучу ярлыков, потом обвинили в том, что вообще отсутствовало в статье, а теперь опять пустились в голословные обвинения.
Нет, милейший. Со мной такое не прокатит. Да и возьму-ка я Вас на заметочку. Мутная Вы рыбка.
И да, чтобы Вас не затруднять. Ругаться я с вами не буду. А вот выводы я сделаю.
Чудо, да вы свой текст не опознать не можете по совпадению комбинаций слов?
И это в самом конце статьи, там где у вас самый пик праведного морализаторства. Хватит тут писать жизнь говном!
Вы себя и свою позицию показали.
Согласно Вашим же высказываниям Вы абсолютно нетерпимы к отличной от вашей точки зрения. Здесь дерьмо? Не вопрос! Не мажьтесь! Покиньте обсуждение. Это в ваших силах, надеюсь.
Банить смысла не вижу. Захотите что-то сказать - говорите. Дискуссию вести не умеете. Отстаивать без нападок свои взгляды не умеете. Ведете себя недостойно. Уж простите меня, что посмел поднять тут такую тему.
Засим лично с вами прощаюсь. Честно, надоело. Я просто пытался предложить свое видение для обсуждения. А срач устраивать я не стану.
Вы деструктивная личность. Докажу вашим же примером:
Явный пример манипуляции и перекладывание ответственности на других. Сами выбрали блестящую краску, а слабый двигатель впарил продавец. Зачем вам это самооправдание. Почему в текст зашита история с электроснабжением Кремля, как символа власти? Кого вы и как собираетесь программировать на негатив?
Весь остальной текст такой же истеричный, по моему мнению, никак не связанный с разумом.
Т.е. простая мысль, заложенная в пассаж про автомобиль, что человек САМ принимает решения и ОТВЕЧАЕТ за них и их последствия, Вам в голову не приходит?
А я заложил именно эту мысль. И ничего более.
Но Вам упорно надо найти в моем тексте манипуляции. Ну ок. Ищите. Я пока посплю что ли.
И я прекрасно понимаю, что Вы сейчас будете устраивать срач до Вашего "победного". Ибо спустить мне, что я считаю не так, как Вы, Вы мне просто не сможете.
Так что деструктивная личность - это понятие для Вас. Вы - саморазрушаетесь от непонятной злобы на другую точку зрения.
И заметьте, даже если Вы поднимите все мои высказывания на АШ, Вы увидите, что я ВСЕГДА стараюсь быть корректным и пишу, уважая собеседника. Не обзываю, не давлю. А объясняю, почему я считаю так, а не иначе. Я аргументирую.
А Вы - ну скажем так ... сейчас Вы - моя полная противоположность. А жаль. Я действительно рассчитывал на культурное обсуждение. Не на навязывание и соглашательство. А именно на дискуссионное обсуждение.
Но ведь это психология невменяемых людей, которую вы приписываете всем! А это совершенно не так. Есть оочень много людей, которые отвечают за свои действия и не пытаются сделать кого то виноватым в своей ошибке. Но по вашему вся наша жизнь лжива. Так у вас называется вся ваша статья.
Но ярлыки развешиваю я! Нормальное культурное обсуждение. :)
Ну вот посмотрите, сейчас Вы начали нормально обсуждать. По-людски. А откройте свой первый комментарий. И сравните.
Теперь все же давайте попробуем разобрать нормально несколько моментов. Я предлагаю их разобрать и обсудить. Не ругаться, а спорить. Итак:
1. Если бы я писал по принципу "включу все-все-все", то получилась бы простыня на несколько страниц. Кому это было бы нужно? Да плюнули бы и закрыли после пары абзацев.
2. Безусловно, вменяемых людей много. Но ведь в верхах сидят далеко не все вменяемые. Я встречал людей, готовых и решение принять, и ответить за свои действия (сам такой, только не посчитайте это самопиаром). Но на решающих должностях мне чаще всего попадались люди прямо противоположные. Может мне не везло. Но это факт из моей жизни.
3. Несмотря на наличие вменяемых, которые тихо сидят и работают каждый на своем месте, орут и создают "волну" как раз невменяемые. У них свои цели. Но в общество и во внешний мир идет посыл от кого? От того, кто гонит "волну". Ибо тем же СМИ интересны только они.
Вот и получается, что живем мы не в совсем реальном мире.
Как правило, у престижных автомобилей и двигатели мощнее, и оснащение лучше... Лажовый пример у автора!
Согласен, с примером не супер. Но все же позволю себе напомнить еще раз, что пытался донести мысль. А за пример, ну простите что ли.
Я, наверное, вашу идею понял, но вот честно говоря, крайности не люблю. Жисть состоит из компромиссов...
Знаю. В мире практически нет чисто белого и чисто черного. А вот у серого множество оттенков.
Кстати, согласен о некой манипулятивности текста автора. В целом понятно, о чем он говорит в начале - и многим это близко, а отношение читателя к словам автора, естественно, в основном позитивно, мол, да есть куча таких людей - так жить не стоит настоящим людям.
Но вот потом идет обобщение и следуют не связанные с первичным посылом вопросы "Как можно!?". Видимо, донесение содержащихся в них мыслей и было целью автора. (если, конечно, был умысел)
Как автор могу ответить. не было умысла. просто накипело. решил написать. Но уже по мере написания сам офигел, какая простыня получится. Пришлось комкать. И настрой пропал в конце. Знаете наверное состояние, когда Вы что-то пытаетесь сделать хорошо, но уже начав осознаете, что будет слишком и так делать не стоит.
Поэтому все криво получилось в тексте. Основное желание было: донести свою мысль до людей и обсудить. Ибо считаю, что могу ошибаться.
Более полно Вам лучше почитать комментарии. Там и много моих ответов. Вам станет ясно и что я хотел, и мотивировки других пользователей АШ.
Все упирается в пустые желания, от которых немногие в силах отказаться. Например, многие ли могут отказаться от желания быть или хотя бы выглядеть (если нет способностей быть) значимым. И начинается погоня за внешними атрибутами.
Страницы