Почему важно распознать креакла? Очень просто: для того чтобы не тратить зря время, выделенное для чтения текстов в интернете.
В толковых словарях русского языка нет слова креакл, в рунете креакла чаще всего определяют по принадлежности к креативному классу. Но теория креативного класса не получила ни распространения, ни подтверждения главным образом из-за ошибки циркулярной логики в рассуждениях её автора. Более того автор зачем-то записал в креативный класс инженеров и учёных естественных наук. Потому отбрасываем «фтопку» как саму эту фейковую теорию, так и это определение креакла.
Креативность в толковых словарях английского языка определяется как способность генерировать оригинальные и необычные идеи. Таким образом креаклы это те, кто креативят. Иными словами они генерируют необычные идеи. Под определение креаклов довольно часто попадают журналисты, блогеры, политологи, историки, философы и т.д., причём вне зависимости от их политических пристрастий или членства в той или иной партии. Креаклами запросто могут быть и представители других профессий.
Главной отличительной особенностью креакла является то, что он креативит на совершенно любую тему, в которой не является экспертом. Никакой связи «креатива» с образованием автора, его профессией или опытом работы абсолютно не прослеживается. В интернете эти архиважные параметры биографии автора можно обнаружить, и, если например про блокчейн или искусственный интеллект с нейтросетями вещает политолог, юрист, журналист или экономист - смело проходите мимо, польза от такой информации стремится к нулю. Сложнее случай, если автор аноним, но и тогда косвенно обнаружить креакла можно по многообразию тем, в которых он креативит. Например креакл пишет в свой блог статью о преимуществах одной операционной системы над другой и тут же следом статью о зелёной энергетике или статью о предполагаемом обменном курсе валют. Это значит одно: автор креакл.
Другой особенностью креакла является то, что он активно публикует переводы креаклов из других стран. Это обстоятельство даёт повод предположить о существовании своеобразного «креативного интернационала». В англоязычной блог сфере анонимов меньше и креакла распознать там легче. Применив нехитрое «правило переноса креакла» с большой долей вероятности можно утверждать что переводчик является креаклом, если автор иноязычного текста креакл.
Креаклов от левых партий отличает особенность много писать о прошлом, генерируя свою уникальную и необычную точку зрения на давно прошедшие события. Либеральные креаклы чаще «прикрепляют» к статьям картинки с «демократическими пейзажами» и пишут о настоящем «западном либеральном рае». Креаклы-центристы перегружают свои статьи цифрами и графиками и пытаются отгадать дату грядущего финансового апокалипсиса.
Прекрасный пол также не избежал присутствия в своих рядах многочисленных «креаклюх», но эта отдельная обширная тема в данном эссе рассмотрена не будет.
И самое главное: необычная идея сама по себе ничего ни стоит. Применить с пользой можно лишь реализацию идеи. Потому необычных идей много-много больше, чем реализаций. В целях самообразования и в качестве примеров следует изучать реализации, а не идеи.
Комментарии
Я тут одному комраду по одной теме пишу статью, где он как раз не является экспертом но пишет кучу текстов по теме и доказываю это. Он что креакл ?
Я его не знаю.
Согласно логике статьи и ответа данного. Все кто попадает под определение статьи и кого из них вы знаете - креаклы. Те кто попадает под определения статьи и кого вы не знаете - не креаклы ? Или в категорию креаклов только вы можете отнести ? Тогда вы "эксперт" по креаклам и как вывод - вы сами креакл )))
Эдак выходит, у нас весь АШ – креаклы. А уж журналисты... Я откровенно не совсем четко понимаю альтернативы: закрыть к свиням все СМИ и публиковать деревянные отчеты от специалистов? Дык в них и другие, ровно такие же специалисты, иногда ни шиша разобрать не могут.
А вот это
Вызывает законное удивление. Тащем-то политик – дилетант по определению. Не учат нигде на политиков, да и профессии такой нету.
Про АШ: много креаклов, но не все.
Про политиков: в этой статье эта группа не рассматривается. Список кандидатов будет через 2-3 недели, тогда и будем мыть кости зарегистрированным кандидатам на пост президента.
А хорошая мысль!
Что вы к креаклам прицепились? Обычная субкультура как раньше были всякие панки и металлисты.
Ответ в первом абзаце.
"текст не читал, но осуждаю!" по 2 причинам:
1 - В толковых словарях русского языка нет слова креакл
2 - почему у автора на аватарке масонский символ?
Интересно, то есть по логике автор сам должен быть этим креаклом, чтобы писать как не "креакл" по теме или наоборот он не в теме, значит является тем самым креаклом! Парадокс хехе !
Это нормально на АШ
в смысле если как креакл и в теме = креакл
не в теме тоже креакл ))
Можно ввести термины антикреакл, суперкреакл, креаклофоб
https://www.youtube.com/watch?v=6ZYgyuaaIxg Профессиональный креакл?..
Вы лучше попробуйте объяснить, как это называлось, когда в русском языке ещё не было слова "креативный". Тогда, возможно, идентифицировать креаклов станет проще.
Прожектёр? Я думал над этим. Больше всего подходит прожектёр и прожектёрство.
Либерал. А прожектёрство - это просто одно из их свойств.
А можно полюбопытствовать, что для вас "либерал" ?
Либералом я считаю любого человека, который придерживается следующих догм:
- полная свобода личности: человек от рождения и до смерти принадлежит только самому себе
- минимизация роли государства до функции обеспечения безопасности граждан и их собственности
- незыблемость и безусловность права самой собственности
- возможность делать всё, что не наносит вреда жизни, здоровью и собственности других граждан
Все без исключения креаклы, с которыми мне приходилось общаться, придерживаются именно таких взглядов.
Хочу, чтобы у меня все было, а мне за это ничего не было - - это не либерализм. И даже не либертарианство. Уже с правом собственности начинается длинная и невнятная песня.
самая либеральная страна - Индия
Маниловщина но ближе к пи....лу
вообще-то креативный - это творчески мыслящий человек, просто творчество бывает как здоровое, так и извращённое , так же как и психика у разных индивидуумов
Автор, позволь поинтересоваться!
почему удалил мое сообщение, полностью подпадающее под тему обсуждения без всякого предупреждения?
Я не читал ту статью. Почему-то она меня не заинтересовала. В своём блоге имею право. По числу «каментов» не соревнуюсь.
как ты мог узнать об интересности статьи не ознакомившись с ней?
почему ты не интересуешься имеющимися исследованиям на эту тему, раз она (тема про креаклов) находится в сфере твоих интересов?
твоя статья не в блогах, а на пульсе.
___
почему ты указываешь "по числу камментов я не соревнуюсь"? я об этом не спрашивал.
Проще. Навальный+каннабис=креакл.
А кто не навальны но "+канабис" кто ? Наркоман ? Тогда почему Навальный не наркоман ?
Ну, я незнаю, почему Навальный не наркоман.
Все просто. Нарушена логика в умозаключениях. Определения навальный и канабис не являются точным определением креакла. Нужно всегда думать что писать.
Это у тебя, пес, нарушена логика умозаключений.
У тебя тоже "два радиуса действия ракет Калибр" )))
И что?
То что логика нарушена )))
В чем?
Навальный не наркоман?
Судя по вашему нику, вы - радиомеханик:)
Имеете ли вы образование в области социологии и/или психологии?
Если нет, то вы подходите под ваше же описание креакла даже если судить по одной статье.
А если посмотреть всю ленту ваших же статей, то опять же креаклизм налицо:)
https://aftershock.news/?q=blog/24250
Но это только, если следовать именно вашему описанию "креаклов".
Изначальное же значение этого термина несколько иное: Креативный класс
То есть объединяет все людей, в чьей профессии творчество стоит на первом месте: это не только журналисты и дизайнеры, но например архитекторы, инженеры, программисты, ученые. То есть люди, в чьи прямые, и что немаловажно основные, обязанности входит что-либо изобретать, а не следовать готовым инструкциям.
У многих людей этих родов занятий действительно несколько иной менталитет, это отрицать глупо. У них также могут отличаться производственные и экономические отношения с другими слоями общества, что возможно позволяет из выделить в отдельный класс.
С другой стороны, ругательное слово "креакл" возникло из-за того, что многие не только достойные, но даже и прежде всего недостойные (то есть на самом деле ничего ценного не придумавшие, хотя это их работа) представители класса возомнили о себе бог весть что, посчитали себя чуть ли не элитой общества и посчитали возможным указывать другим как им жить и о чем думать.
Не судите по нику и аватарке. Может я так «криптуюсь». В своих эссе стараюсь не выходить за рамки своей компетенции. Вопрос креакл ли я или нет оставлю открытым: каждый решает самостоятельно.
человек не может самостоятельно оценить свою компетенцию
именно для этого существуют дипломы, научные степени или хотя бы отзывы работодателей
Это всё продаётся и покупается. Как показала недавняя волна в зарубежной прессе не «за деньги» только лишь.
Ничего подобного. Слово "креакл" - это сокращение от самоназвания "креативный класс", которое либералы придумали для себя, любимых, чтобы отличаться от "прочего быдла". Род деятельности "креакла" может быть совершенно любой (в том числе лежание на диване а-ля Васисуалий Лоханкин), а публикации могут ограничиваться фото любимой собачки в Инстаграмме.
Это не самонозвание: у этой теории есть автор. он экономист и социолог. Кроме этой «теории о креативном классе» у него ещё много таких-же «креативов». Например наличие гомиков в творческом коллективе ускоряет технический прогресс. Одно это характерезует отца-основателя теории креативного класса.
Есть ряд причин, по которым я, например, пишу заметки не по своей специальности.
Во-первых, глубокие материалы мало кто поймёт, и они мало кому интересны.
Во-вторых, если писать неглубоко, но о скрываемых проблемах в своей области, то вероятность нажить себе проблемы довольно высока.
В-третьих, непонятен смысл статьи. Я же не думаю, что кто-то пойдёт наводить порядок в области моей компетенции. А лягнуть правительство лишний раз на основании малоизвестных данных - мероприятие сомнительной полезности.
ИМХО гораздо важнее разобраться в мифах, внедряемых нам англосионистскими СМИ (в том числе российскими). Чем АШ и занимается ИМХО.
Важнее разобраться в механизмах «внедрения мифов».
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Фигня. Вместо креакла даны отличительные признаки диванного аналитика. Креаклы - это субкультура, а диванные аналитики имеются в любых культурах и субкультурах.
поддержу
+++
кстати да, описан именно диванный аналитик, коими мы в большинстве своем на этом сайте и являемся:)
Вообще не в тему. Разберись с субкультурами и найди в списке «креаклов». Их там нет, как и слова «креакл» в английском языке.
Страницы