На АШ я уже больше 4 лет. За это время люди получают высшее образование, осваивают новые профессии и т.п. Т.е. даром время не теряют. Время на АШ для меня тоже даром не прошло. Все это время, прочитывая сотни статей и тысячи комментов, я искал человека с реальными идеями наилучшего обустройства нашего человеческого бытия. Такого человека я пока что не нашел. Но за это время я узнал много ценной информации, которую собрал в своей Картотеке ценных статей. Эта инфа позволила мне осознать несколько важных концепций, которые наверняка определят будущее человеческой цивилизации на несколько ближайших тысяч лет точно.
(Вот одна из концепций. Кстати, отсутствие обсуждения этой концепции в мировой науке - ещё одно свидетельство кризиса и слепоты этой науки). Накопленная информация позволила мне, всего лишь обычному человеку, синтезировать из этой информации свою собственную концепцию идеальной денежной модели, о которой расскажу далее.
Поскольку эта концепция требует описания и согласования многих деталей, её очень трудно изложить в одной статье и к тому же такая публикация требует полной завершенности материала. Поэтому я решил сделать публикацию не одной статьёй, а в виде цикла статей под одним названием:
"Идеальная денежная модель, основанная на цифровой экономике, воплощенный коммунизм".
На АШ уже было несколько подобных циклов под одним названием. Напомню примеры:
"Империум"
"Постмодерн-спик"
Конец оф Хистори!!! Политэкономия паразитизма.
"Физическая экономика"
"Алчная, Хищная, Великая Империя Чингисхана",
"Острова сырьевых нищебродов и хутора энергетических попрошаек",
Американские горки Гегемона.
Такая распределенная, но объединенная одной темой, структура статей очень удобна для публикации. Она позволяет излагать сложные и объемные темы отдельными небольшими взаимосвязанными статьями, которые удобно читать и проще написать, в отличии от больших статей - "простыней", которые часто сложно даже прочитать из-за отсутствия времени. Причем отдельные подтемы гораздо продуктивнее и конкретнее обсуждаются, чем обобщенная инфа.
Эта тема крутилась у меня в голове весь последний год и лишь недавно пазл, наконец, более-менее сложился. Считаю, что плясать надо от современного уровня технического прогресса и современных реалий, а не обсуждать прошлые времена, сталинские, советские, царские и прочие, в спорах о которых никакого толку не будет. Нужно обсуждать новые идеи на основе имеющейся реальности и её перспектив.
Не знаю, насколько удачно у меня всё получится, но анонс темы сделал. Продолжение следует....

Комментарии
Бог в помощь! Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся! (с)
Спасибо!
"Идеальная денежная модель, основанная на цифровой экономике, воплощенный коммунизм".
Извиняюсь спросить, а разве при коммунизме деньги будут?
Но ваше продолжение жду с любопытством.
Ниже ответил
Если есть деньги - то это никакой не коммунизм. Коммунизм - это когда любые товары можно произвести с той же легкостью, как сейчас книгу скопировать. При таком уровне производительных сил в деньгах просто нет необходимости. А раз так - то главная цель заменить существующие технологии, на другие - принципиально нового уровня.
Деньги деньгам рознь. Золото прежних времен и современные фиатные деньги сильно разные вещи. И при коммунизме деньги так же ждут дальнейшие изменения. Всё течет, все изменяется.
Но функция, что у золота, что у современных фиатных денег - одна и та же - быть посредником при обмене товарами, быть средством накопления и выполнять другие функции денег. А если вы сами можете все произвести, или все настолько дешево ,что и подарить не жалко - зачем вам какой-то посредник?
А если посредник таки нужен и более того - его функция важна, то это никакой не коммунизм.
Извините, но вы очень примитивно и вольно рассуждаете о деньгах. При коммунизме не будет ростовщичества, а деньги будут. Деньги возникли не при капитализме, а из тысячелетней практики товарного обмена и показали свою рациональность и объективную необходимость. При коммунизме деньги потеряют возможность приобретаться нетрудовыми и прочими незаконными путями, в том числе не будут приносить проценты, но мерой стоимости они останутся.
Это не я - это у вас свое понимание и свое вольное толкование коммунизма.
А я предпочитаю каноничные:
Ну так в этой цитате деньги тоже не отменяются, как и разделение труда
Отменяются. Иначе невозможно понять за счет чего достигается все то, что описывается в определении.
Например, исчезновение разницы между умственным и физическим трудом. Все это становится необоснованной утопией.
А вот если предположить, что люди начнут выполнять работу не непосредственно ,а помощью роботов и автоматов, то тогда - да. Во-первых, тут будет стираться граница между трудом и развлечением. Вот для вас ведение блога - это труд или нет? А ведь может кто-то это и за деньги делает. В газеты так точно за деньги пишут.
Думаю, что мой последующий материал будет для вас серьезным откровением, но в итоге вы со мной согласитесь, так что потерпите немного, пока я пишу.
" Золото прежних времен и современные фиатные деньги сильно разные вещи. И при коммунизме деньги так же ждут дальнейшие изменения. "
На мой взгляд, вы делаете ту же ошибку, что и человек, приписавший Сталину глупую мысль о создании собственника.
При коммунизме ОБМЕНИВАЮТСЯ ТРУДОМ. Точнее результатом своего труда. Вы написали книгу, а я вырастил картошку. Мы обменялись трудом своим. И это, разумеется, ТОЛЬКО при мощных высокотехнологичных производительных силах.
Деньги просто исчезают за ненадобностью с исчезновением функций платежа и накопления. Снижение Сталиным цен и наполнение прилавков - это первый шаг на этом пути. Кстати помню БЕСПЛАТНЫЙ ХЛЕБ в столовой ж\д,, горбушки которого мы уминали с горчицей и солью, возвращаясь с речки, под улыбки рабочих.
Процитирую из статьи, на которую вы дали ссылку:
Какой вы безнадежный идеалист, на мой взгляд. Помните одного из классиков научной фантастики И. А. Ефремова? В его произведении "Час быка" люди из коммунистического будущего посещают планету Торманс, на которой не так давно произошел голод от перенаселения в масштабах планеты (произведение надеюсь вы читали). Так вот - прогноз Ефремова может сбыться , но уже на Земле, причем с поражающей точностью (например, по количеству населения, которое будет "на пике" и после голода). И вот уже потрясения такого масштаба способны заставить о чем-то задуматься и то не факт. На Тормансе например, нашли другой выход - ограничили возраст основного количества людей, живущих на планете.
Ну это будет модель не на какой-то идеологической основе, а чисто экономическая, причем, я считаю, вполне реальная и работоспособная.
Ефремова потому и запретили.
Давайте, камрад! Очень интересно!
Ищите Бога ))
Вот где ответы и смысл нашей недолгой жизни.
Бог с нами не разговаривает. Люди сами всё познают.
С нами разговаривают его провайдеры, изначально ограничивающие пути познания пунктами договора на обслуживание: это ересь, это богохульство, это истина. Если не согласен, договор не имеет силы, но ты все равно заплатишь по штрафным санкциям. И никакие обстоятельства непреодолимой силы не освободят тебя от ответственности. Ибо, монополия на истину.
Позволю с Вами не согласиться - Бог говорит с человеком, точнее - человеку и это называется Совестью. А в Остальном удачи и побольше коментов хороших и разных
И ещё языком обстоятельств… Карма, знаете–ли.
Не спорю, может и так, но я придерживаюсь ортодоксального христианства
" Бог говорит с человеком, точнее - человеку "
Когда человек говорит с богом или котом - это нормально. Когда бог или кот говорит с человеком - это уже шизофрения.
)) А сам то пробовал заговорить с ним?
Я читаю книжки, изучаю экономическую и прочую информацию. Этого достаточно.
Правда есть элемент озарения, поскольку эта тема у меня в голове крутилась весь последний год, но как-то не находила решения, и вот недавно пазл наконец сложился
Да, уже понятно, что посткапитализм, или другими словами коммунизм, будет на цифровой основе. Например на том же блокчейне
Плюс прикручивается к этому ОГАС, и должно взлететь )
самое главное это статистика в реальном времени и открытое прогнозирование, чтобы граждане легко могли предвидеть, как следующая перестройка или приватизация опустит уровень их жизни. Сильно упрощает голосование за политиков, например.
Верно
Только у вас небольшой парадокс в высказывании)
Нынешние политики никогда такой ОГАС не примут в силу своей паразитарной природы, а нормальные и будут править на основе такой справедливой системы )
О Да! ))
И всё же чего-то главного не находишь, как сам выразился..
Мы часто ищем не там, не умеем задавать правильных вопросов, и задаём их не тем.
Кто там из философов ходил среди бела дня с факелом по рынку? Когда его спрашивали: чего ты делаеш, он отвечал: ищю человека!
Ты получиш конечно все ответы, но потом ))
"Ищю"!!!
Это пипец. Я видел в жизни всё.
))) очень самонадеянно так думать, уважаемый Крокодил! И я так-же полагал в своё время, что видел многое и много чего знаю, да жизнь настолько умеет преподносить сюрпризы и неожиданности, особенно в самых обычных местах, и в самом себе, что не перестаёшь удивлятся и поражаются своим действиям и загадкам же своего ума и естества, совершенным поступкам и последствиям этих поступков, что приходиш к простому выводу: я мало что знаю, почьти Ничего! Но поиск того стоит!
Ищите и обрящете.
Каждый приплывёт туда, куда гребёт вёслами своих мыслей.
Я читатель. Это единственный сайт к которому я отношусь серьезно и с интересом. Пишите статьи.
Эээ... И сколько биткоинов будет стоить водка при коммунизме?
Возможно огорчу вас, но цена будет не в биткоинах
Хорошо )) пазл сложился, ты получаешь ответ на искомый вопрос на основе своих трудов, выводов и домыслов.
Вопрос: дальше что делать с этой информацией?
Внедрять разумеется, если эта информация того стоит. Пути внедрения также постараюсь показать. Как у Ленина, "идея становится материальной силой, когда она овладевает массами", ну а поскольку сейчас есть запрос на идеи, то есть шанс, что идея распространится, овладеет умами и будет внедрена
Идея, мысль - это уже материя, невидимая, но существующая.
Можно пожалуйста пример идеи, овладевшей массами, и воплощенной в жизнь? А то я порылся в памяти и не нашел.
Да то же крупное научное открытие. Идея, открытая в начале одним человеком, потом овладевает несколькими последующими, которые начинают собственные исследования, расширяют общие знания, в результате идет технический и прочий прогресс.Ну в обществе, это например, политэкономия Адама Смита, марксизм, утопические социалисты, экономические модели и т.д. и т.п. Коммунизм, советский строй, справедливое общество.
Как то в этом случае с массами не подрастает )) группа лиц - да! А вот массы в этих случаях как стадо. Чёт подобное и у нас произошло и вот смотрим на последствия.
Мысль то человеку тоже от Бога даётся, или другой сущности навет - а наше право только в выборе
Да знаю я, что в юанях. Пошутить хотел.
На самом деле я хотел выведать, каким образом Вы скрестили деньги с коммунизмом (если скрестили)
Сущность денег немножко изменится, вот поэтому и скрестится. Согласно диалектики всё развивается на основе предшествующих достижений и сущностей, которые меняются в соответствиии с требованиями новых этапов развития.
"Согласно диалектики" "всё" развивается благодаря единству и борьбе противоположностей, благодаря этому же и меняется. А у вас постулировано замороженное в вечности развитие, к тому же состоящее из этапов, которые как бы притягивают к себе сущности изменяя их. Интересная точка зрения, с интересом жду продолжения.
На предложенном Вами направлении имеет место (пока) непреодолимое препятствие. Единственный претендент на объективный контроль оцифрованной жизни очипованного населения (с которым согласятся все) ИИ. Первое, что он сделает, получив необходимые ресурсы - мочканёт всех очипованных, до которых дотянется.
И кое - кто уже подсцыкивает тихонечко:
Компания Facebook была вынуждена закрыть одну из своих систем искусственного интеллекта после того, как программисты обнаружили, что боты стали общаться не на английском, а на собственном, непонятном людям языке.
Торописа нинада
За миллиард лет до конца света
Чтобы не быть неправильно понятым:
Заданное направление перспективно, очень интересно будет, если поделитесь результатами изысканий.
Маленькая тряпочка, протирать линейку:
НЕФТЬ М.Юденич. ctrl+F <ПСИХИ>
Цифровая экономика не означает передачу контроля ИИ. Это всего лишь расширение возможностей человека по обработке, анализу и использованию информации. Системы учета и хранения данных, интерфейсы обмена информацией между гражданами, тот же АШ, система 1С, госулуги, налоговые, проектные, экспертные системы, социальные сети и прочее, ничего из перечисленного не требует управления ИИ без участия человека. Так что можете быть спокойны, роботы и искусственный интеллект мир не захватят, человек таких функций им не предоставит.
В пределе означает непременно. Вариант №2 - концлагерь.
неужели валютой станет пол-литра??
"спиртовой" рубль...
Страницы