Статья имхо 18+, перепечатка с Яплакал
Я приехала в эту обитель социального неравенства по доброй воле и не жалуюсь. Я знала, что на въезде мне ключи от особняка в Беверли Хиллз никто не выдаст. Да ладно на въезде, при выдаче американского гражданства ни грамот, ни белоснежных яхт никому не дарят. Урождённым американцам благосостояние тоже не гарантировано. Это всё ясно. Одна вещь, тем не менее, меня потрясает.
Кажется, будто эту картину набросали сказочно-могущественные пропагандисты из советских времён: залитые солнцем холмы и долины, вспененный океан, пальмы, фасады дорогих домов, манящие витрины Родео-драйв, между пришвартованных катеров греются на солнце морские котики и… бомжи, бомжи, бомжи! Их нравы, что и говорить. И это никакое не гетто. Коробочные городки раскинулись в квартале от Аллеи звёзд, шумная бездомная парочка сколотила свой шалаш у Юнион Стейшен в “центре Лос Анджелеса” (нет центра в этом городе, на самом деле, но это сейчас не важно), в скверах между небоскрёбами даунтауна скамейки у фонтана во время ланча облюбованы клерками, а после пяти - бродягами.
Что ж такое? - думаю. Возмутительно! Куда смотрит правительство!? Надо же с этим что-то делать. “Что это вы проблему бездомных не решаете?” - ловко уколола я свежевстреченную американку. Ну и она мне объяснила, что приюты для них есть, в церквях их бесплатно кормят, в Гудвиллах одежду им выдают, ещё, небось, и социальное пособие платят, обижать их никто не должен по закону, бомж даже может и в суд подать, если что, он американский гражданин. А то, что они вот так вот на улицах живут - это свобода у них такая, а принуждать жить так, как мне нравится, никто их и не должен.
Ну, свобода так свобода, ладно. Действительно, как хорошо. Вкалывать с 8 до 5 не надо, ипотеку выплачивать - тоже. Лежи себе на травке, грейся. Вон, работники сферы ландшафтного дизайна стригут себе кусты и газоны целыми днями за минималку, кое-как сводят концы с концами. Стоит так напрягаться на жаре-то? Но почему-то одни стригут и улыбаются, а другие лежат и теряют человеческий облик.
“Ох, не моё это дело. Понаехала тут и умничаю”, - думаю в очередной раз, пока бегу за кофе мимо тех самых ландшафтных работников… и застываю в нерешительности. Посреди тротуара за бизнес-центром разбита палатка. И не просто разбита, а подрагивает. И не просто подрагивает, а говорит человеческим женским голосом: “Окей, я захожу сверху”. Кто там куда и зачем заходит, я изо всех сил стараюсь себе не представлять. Конечно, пусть они там живут, как хотят в этой палатке. А как насчёт моего права пользования тротуаром по назначению без интимной цели?
Едем с подругой в магазин за продуктами и вдруг пробка, все стоят, ждут. Ждут, пока неприятного вида бомжиха перейдёт её в неположенном месте. А та дошла до середины, остановилась, осмотрелась и вызывающе описалась. Вот как мне теперь это развидеть? Что-то я концепцию свободы в этот момент совсем плохо понимать стала. Нет что ли такого закона, чтобы в общественных местах приличия соблюдать? Или вот на этом уровне свободы закон уже не обязательно соблюдать?
Месяц назад в симпатичном южно-калифорнийском Сан Диего случилась вспышка гепатита А. Это тоже с бомжами связывают. Это официально признанная проблема: очень много их там. Всвязи с гепатитом их ловят и делают какие-то прививки, чтобы вспышку победить. Но 20 человек погибло. (если кому интересно перепроверять http://www.sandiegocounty.gov/content/sdc/...patitis_A.html) И всё равно ничего делать не надо? Их жизнь - их выбор, а остальные граждане пусть терпят и приспосабливаются?
Может, я когда-нибудь и пойму ответ на этот вопрос. Но в моём мозгу промелькнул другой. Про Америку говорят, что в ней высокий уровень жизни и неограниченные возможности. Допустим, в России, уровень жизни пониже в каких-то отношениях, может, даже возможности не такие безграничные. Почему Россию не закошмарили бомжи? Где они? У нас слишком рабская психология, чтобы вот так свободно жить? Климат такой, что в коробке не выжить? Или их куда-то выгоняют?
Моя лично ставка - на чувство собственного достоинства у русских людей. Положим, учительница из села Гнилки получает зарплату такую же, как у калифорнийского бездомного пособие. Учительница эта экономит на спичках, ест собственноручно выращенную картошку и покупает сапоги в кредит. Но не идёт жить в коробку и мочиться посреди улицы. Ходит на работу, делает мелирование и на праздники печёт яблочный пирог. Потому что мы воспитаны так, что стыдно и осуждаемо быть нищим и опустившимся. Мне бы только сейчас не задаться вопросом, как у такого гордого народа учительница может получать столько, сколько калифорнийский бомж - а то я совсем запутаюсь.
Комментарии
Не стыдно быть бедным
Стыдно быть дешевым
"
Не стыдно быть бедным
Стыдно быть дешевым
"
Это при социализме, а при капитализме, да ишо и развитОм - это нормально.
Он не о деньгах говорил, а о достоинстве.
Так и я о дешёвках говорил.
Может я не правильно понял...
не думаю что тут важен строй, человеком можно остаться при любом....или хотя бы достойно умереть - рыжий не даст соврать
" человеком можно остаться при любом....или хотя бы достойно умереть "
Нет возражений.
Умиляет уверенность дамы, что калифорнийские бездомные получают какие-то пособия.
Да еще и превосходящие зарплату скромной российской учительницы. Почему не "пенсионерки" и "врача", столь любимых либералами? Чьи представители и сидят в экономическом блоке правительства, и чьими стараниями некоторые категории российских граждан доведены до полунищенства?
Никаких пособий калифорнийские бездомные не получают. И медстраховок не имеют. И мрут как мухи, от заморозков. И в больницы их не принимают. На большее, чем на таблетку американского аналога цитрамина они там в приемном отделении рассчитывать не могут, прежде чем получить все исцеляющий поджопник.
И да, церкви ИНОГДА организуют для бездомных бесплатные обеды. Нечасто. Благотворительные организации ОБЫЧНО организуют для бездомных пункты одноразового (с сутки) питания, но только в богатых районах. До которых большинство бездомных добраться не в состоянии. Так как вопреки заблуждениям дамы, количество бездомных в любом районе города прекрасно регулируется полицейскми. В Беверли Хиллз их практически найти невозможно, полиция железно обеспечивает покой обитателей этого особого города от потенциальных ограблений домов со стороны голодных бездомных.
Зато в туристической Санта-Монике власти города приветствуют и привечают бездомных - организуя для них там одноразовую кормежку и запрещая полиции их трогать. Так перед туристами создается картинка благолепия. истинной свободы и демократии.
А Даунтауне Лос-Анджелеса десятилетие назад был гигантский табор бездомных - тысяч на 40-50, если не больше. Но стоило там предприимчивым биржевым жуликам построить дорогостоящее жилье, полиция вмиг, как по мановению волшебной палочки из Хогвартса, перенесла этот лагерь на несколько десятков миль от нарождающегося "престижного" жилого района. И пресекла (дубинками и самовывозом) все попытки некоторых его прежних обитателей вернуться в обжитые и насиженные (належанные) места.
Да, бездомных в Калифорнии обычно не обижают. Как-то все инстинктивно примеривают их положение на себя - кто там знает. что случится завтра. Поэтому если бездомный зайдет в булочную, ему обычно тут же вручат бесплатную булку. лишь бы быстрее покинул заведение и не распугал посетителей.
Если бездомный зашел в супермаркет и спер бутылку виски, скорее всего охранник сделает вид, что не заметил. Уж полицию точно по такому поводу магазин вызывать не станет. Просто, для незаметности таких краж и чтобы бездомные не ползали по магазину (выгнать их нельзя) и не пугали посетителей, "спиртные" отделы специально располагают прямо рядом с выходом из магазина. Чтобы бездомным удобно было незаметно схватить бутылку и тут же дать деру. Для магазина украденная бездомным бутылка - убыток невелик (школьники подрости больше воруют), зато бездомный внутри магазина никому из нормальных покупателей глаз не намыливает.
Так вот система вся хта и работает. А не как дама описывает.
Спасибо. В закладки.
Я настолько подробно не знаю штаты, но вот был в Балтиморе, у сестры, удивился огромному количеству бомжей. По сравнению с Минском, где бомжа найти, это надо долго специально искать, в Балтиморе они попадаются на каждом шагу.
А вот я ожидал подобного жиденького под занавес.
Статейка - жалкая попытка порвать шаблон и раскогнитивить диссонанс. С "ФАТАЛИТИ" вна конце.
Брат ты не прав а в либерде надо ешшшьо рыца
Чего в ней рыццо, оно в подавляющем большинстве уже расчехлилось. Меняют методы и подходы, но только не целеполагание. Коля-бундестаг подтвердит.
Кстати, вот, из другого лагеря пишут. Автора первый раз слышу, но его позиция мне импонирует.
В пейсбуке его, разумеется, забанили наглухо. Цивилизация, Европа, толерантность.
К чему? Гражданин, сверкнули? Ну и ....
Ты про что?
Всё правильно он сверкнул-вот 100 пудово ваши детишки будут пальцем по карте водить дабы показать место где Сталинградская битва проходила или к примеру им ничего скажет фамилияя Катуков.Ватутин,Карбышев,зато у них на руках новые смартфоны подаренные заботливыми папками а пацанов 100 пудов на компе хот когда то стояла Колл Оф Дьюти где русского недотёпу Ваню заставляют картошку в старую ванну бросать вместо учебных гранат
Эммм... Вы стадо гоните. Гоните. Я сам по себе...
Нанайские мальчики, вы такие забавные.
Киевские хохлы тоже были сами по себе,а сейчас хныкают,мол заипли во все дыхательнопихательные их победившие рагули Майданные
" В пейсбуке его, разумеется, забанили наглухо "
Разумеется.
Но текст прекрасный.
Ещё бы. Ментальные педерасты, даже столь "малолетние", никогда не приживутся в России, даже при всём вспомоществовании его временных эффективных менеджеров, своим хозяйкам из-за обеих луж. Тихой и Атлантической.
Спасибо, товарищ.
Предлагаете обрезать концовку? Не стал делать это из уважения к автору.
вообще статья написана ради концовки
можно просто задаться вопросом, на какой культуре вырос этот гордый народ, что за культура даёт ему повод для гордости
Нет, конечно. Мы же ваrваrы и Тоталитаrный Моrдоr. Выжигаем глаголом нежное душеное конструкцие беззащитных невинных толерантным либера... лам на завтрак, обед и ужин.
На деле у американского школьного учителя тоже зарплата не ах. Даже и не в деревне Гнилки, а в самом что ни на есть Шикаго.
эти хоть как-то пытаются отстаивать свои права, а где профсоюзы в РФ? тоже стали вертикалью власти или на содержании у владельцев?
Занятный подход. То есть те, кто учи самых трудных детей - заведомо будут получать меньше тех, кому достались ботаны? Невидимая рука рынка - теперь и в образовании.
слыхал, про зарплаты учителей в США что-то около 30к в год, что есть где-то на уровне выживания..
Не согласен, что скромное поднятие вопроса о размере зарплаты является диверсией от пятой колонны. Тем более что автор пишет о русском народе в целом положительно.
Это моё личное мнение.
речь не о зар.плате, т.н. "вывод" про гордость нужен для следующего логического шага - "власть должна", "хватит это терпеть" и далее майдан
Это ошибочное толкование, вызванное отрывом отдельной фразы из общего контекста. Если бы было так, как вы говорите, то текст воспевал бы оды США, а в конце был бы вывод, что гордый русский народ достоин жить так же, но ему не даёт власть. Тогда с этим толкованием можно было бы согласиться. Но здесь США описываются с неприглядной стороны, поэтому апелляция к гордости вряд ли может значить что-то ещё кроме простого факта – да, мы гордый народ, т.к. у нас нет столько бомжей.
Давайте вы для начала признаетесь, что никогда ничего не продавали, и не понимаете, что сегодня такое не продаётся.
нету такого факта, народ просто ещё не успел оскотиниться и обнищать после тоталитаризма
Эмоции уносят вас не в ту степь. Нет условий для разумного диалога.
эксперта по продажам видно за километр
Автор ненавязчиво подводит нас к выводу - амерский бомж живет лучше российской училки. Или где-то на одном уровне.
То, что у учительницы есть собственное жилье, полученное ею о государства, об этом скромно умалчивается.
А так да, жить в собственной квартире, в которой есть свет, тепло, газ и горячая вода - это тоже самое, что жить в картонной коробке, кто бы сомневался. Однозначно равноценные условия
А автору надо было писать об этом в тексте про американских бомжей? Тут столько любителей делать из мухи слона.
Да, иначе зачем ему сравнивать жизнь российской учительницы с американским бомжом?
Якобы только гордость и достоинство не позволяет ей покинуть собственное жильё и пойти жить в коробку.
американец ведь, сцуко, гордый и свободолюбивый, зачем ему квартира, подаренная от государства? Он лучше будет жить в коробке. То, что ему в принципе никаких подарков мне светит, за исключением бесплатной похлебки в хосписе, об этом история скромно умалчивает
Я сдаюсь против такого честного субъективизма
А вы объективно смотрите. Даже американцы, сравнивая уровень жизни населения, учитывают все активы и пассивы, а не только количество денег на еду.
поэтому сравнение в статье субъективно и некорректно
Это скорее эмоциональное восклицание, чем объективное сравнение. Ну эмоции и эмоции. Нет, надо врагов везде искать.
нет эмоций, есть желание разобраться, почему автор считает что доходы учительницы равнозначны доходу бомжа.
вы можете аргументировать без перехода на личность?
потому, что автор тупо перевела зарплату учителя в доллары и сравнила пособие,которое получает бомж ( в Сан Франциско это $450 в месяц) с зарплатой учителя. Чисто монетарный подход к вопросу.
А вот фраза :Мне бы только сейчас не задаться вопросом, как у такого гордого народа учительница может получать столько, сколько калифорнийский бомж - а то я совсем запутаюсь. - вот это-то вас и бесит. В стране, которая имеет самое большое в мире соотношение количества ресурсов на одного жителя ( может быть только канада может переплюнуть), учитель получает столько же сколько бомж в загнивающем пиндостане.
Но такие как вы никогда не признаются , что ваша основная задача решить собственную проблему,удержания у кормушки, и заткнуть рот тем, кто пытается задавать неудобные вопросы, которые заставляют задумываться о том, что же на самом деле происходит.
Поэтому доставай свою методичку и начинай визжать про колбасника, подпиндосника и т.д. и т.п.
Ресурсы эти находятся как правило в труднодоступных местах, их извлечение - дорого, охрана территории большой страны традиционно обходится весьма дорого, одномоментная продажа ресурсов в нынешнем перевернутом мире, где модная пластиковая коробочка с чипами стоит больше, чем несколько бочек нефти, тоже сильно не спасет. Мир надо менять, что потихоньку ВПР и делает. Прежде, чем задавать якобы неудобные вопросы а ля "а могли бы раздать учителям/пенсионерам", может, стоит немного подумать?
Приём называется "отзеркаливание", и как не трудно догадаться, владение ресурсами бесит как раз наших партнёров по политическому процессу.
Не имеешь никакой конструктивной политической программы ? Смело рассказывай, что власть не знает, что делать !
Засылаешь хакеров ? Визжи, что хакеры не дают тебе продыху!
Вот-вот.
И чем ему это нищенское пособие может помочь, учитывая, что в Сан-Франциско по ночам уже +8, а дальше будет гораздо прохладнее и минусовые температуры? Сколотить себе на улице домик из досок? Так там не дадут
Для сравнения, в России уже сейчас по ночам -20, а кое-где восточнее уже все минус 35.
Страницы