Еще со времен когда люди жили племенами в человеке заложен механизм "свой-чужой". Относя себя к одной группе людей, можно другую группу ненавидеть и не считать за людей. К ним больше не работает сочувствие, эмпатия и даже если им причиняются невыносимые страдания это никак не трогает человека считающего их чужими. Группа может быть любой - племя, фанаты футбольного клуба, раса, нация. Изначально этот механизм помогал уничтожать конкурентов претендующих на те же ресурсы, избавлял от жалости и сострадания, облегчая истребление.
На смену племенам пришли государства и этот механизм продолжил свою службу человечеству - солдат мог без угрызений совести убить другого солдата, уничтожить чужой город. Балансировался этот механизм тем, что у другой группы тоже была своя армия, которая могла ее защитить, не допуская массового убийства.
И тут появляется марксизм и говорит что на самом деле, в нашем государстве есть свои и есть чужие. Чужие пьют нашу кровь и настоящие враги. А проблема заключается в том что у этих названных чужими жителей нашего общества нет своей армии для защиты. В государстве принявшем марксизм как гос. идеологию начинается резня, геноцид беззащитной группы людей. И история этому подтверждение.
Считаю что классовая теория должна быть запрещена, и главное, была объяснена ее опасность. Расчеловечивание большой группы людей неизбежно ведет к кровопролитию
Комментарии
Кто ж такое позволит? Это ведь столько грешков придëтся поднимать.
Бредятина!
Нечего на Зеркало пенять!...
А тех "грешков" отрицать никто даже не собирается. Еще мало дали, как говорится, некоторые выжили и по сей день пытаются права качать.
Буржуазия таких ошибок не допускает, у нее принято правоустанавливающие документы и правопреемников истреблять со всей возможной скурпулезностью.
Кого, бл%№ь???
Класс воцерковленных феодалов и олигархии сказано не упоминать )
это экстремизьм
Марксизм = экстремизм в законе.
Именно, также как расовая, религиозная и ЛЮБАЯ, социальная, половая другая ненависть. Ничем не лучше. Это инструмент для захвата власти теми кто спонсировал коммунизм. Даже уважаемого искренне верившего в это сооснователя 1 интернационала Бакунина, который ОТКАЗАЛСЯ к его чести поддерживать русофобию Маркса и Энгельса. Цель была укрепление новой РЕЛИГИЕЙ власти правящих классов иудеев - Маркс имел в роду известных раввинов по отцу из га Леви и по матери га Коген, причём внучатый племянник Ротшильда, имевший помимо прочего и через Гейне с Ротшильдами связь - у шумер это обязательно. Откуда деньги на инфраструктуру? Энгельса предприятия дали? Там совсем другие суммы нужны. На порядок-два больше ко 2 Интернационалу чем были у номера два - Энгельса в свободном для применения виде, который во многом его и организовал по старым связям.
Ротшильды поигрались в игрушку, Бакунин ещё путался, не понимавший или дурачка игравший, кто деньги платит тот её и имеет. Центр в Лондоне был, не в Германии или иной другой стране. Там же где Герцен работал против РИ как и позднее многие другие.
С 1876 по 1889 НИКАКИХ Интернационалов не было. И тут сразу на 2-м более 400 делегатов и не где-нибудь а в Ротшильдовско-Боруховской Швейцарии. Вы представляете масштаб одних затрат на подготовку, проведение и прочее?
I Интернационал (Международное товарищество рабочих) возник в 1864 в ЛОНДОНЕ. Далее переносят в другое место.
Примечательно что Basel Congress (1869) 75 делегатов, 1 интернационал, был в том же городе что и первый сионистов в 1897.
Кстати примечательно что это стало предтечей закрытия - почти 2/3 ушли за Бакуниным. Ротшильды прекратили подпитку и он умер. Но на время. Игрузку решили переформатировать после пробной очередной Парижской комунны на деле бывшей ширмой для некоторых финансовых крупных операций и главное по расширению власти во Франции и консолидации Германии.
Символ 1-го интернационала стоявший на печали его Исполнительного комитета какое-то время был "ватерпас" на деле масонские символы с Египта.
Это потом уже опять шумерские кукловоды, будучи сами марионетками будут перевирать и подводить под ту форму которая многим известна со школы:
Моральный кодекс строителя Коммунизма:
1. Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма.
2. Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.
3. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
4. Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.
5. Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
6. Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
7. Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
8. Взаимное уважение в семье забота о воспитании детей.
9. Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.
10. Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.
11. Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.
12. Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.
И не придумывайте отсебятину.
Этот бред у них мыслью зовётся...
"считаю что классовая теория должна быть запрещена, и главное, была объяснена ее опасность. Расчеловечивание большой группы людей неизбежно ведет к кровопролитию"
Другими словами, тех кто за классовую теорию вы предлагаете сделать "чужими", возненавидеть, и поразить в правах запретами. Всё как Гебельс завещал. Ваше "считаю" не ново под луной, "считальщики" кончили плохо.
если призываешь уничтожить какую то часть нашего общества то тебя нужно изолировать
Как вы можете обсуждать теорию, в коей не понимаете ничего. Марксизм подразумевает уничтожение источников эксплуатации общества, а никакую не его часть
История вас ничему не учит?
Проблема в том, что источник эксплуатации общества находится в самом обществе. Буржуины не с Марса прилетают. Как, впрочем, и комиссары в пыльных шлемах.
В животное природе человека он содержится. А она - антиобщественна по определению, ибо возвращает человека с общественного уровня на уровень скота. В самом обществе, в его общественных интересах нет и не может быть источника экономической эксплуатации, потому что в основе экономики общества лежит общественный труд. То самое создание цивилизации, о котором вы писали ниже
Так в СССР номенклатура еще хуже эксплуатировала пролетариат, а себе - спецпайки, спецмагазины, спецсанатории, спецполиклинники и т.д. Государство в государстве
Резюмируем - всегда (ВСЕГДА) кто-то будет кого-то эксплуатировать, и главная лживость марксизма, то, что это можно изменить, уничтожив "класс эксплуататоров". И пользуются "марксизмом" только те, кто играют в Царь горы.
Да неужто? То есть, наши и не наши олигархи с их начштаба Швабом не играют в царя горы? Или олигархи играют, потому что они "пользователи" марксизма? Что выбираете, мадам?
Олигархов у нас нет. Промышленники - главные патриоты - иначе замучаются пыль глотать. Наши и не наши промышленники во главе с властью - заняты вопросом развития страны и благосостояния народа. Именно поэтому страна развивается и именно поэтому благосостояние народа растет, а не "оно само". А СССР деградировал, магазины пустели и только золото проедали. И в этих условиях устраивать себе спецобслуживание на народной шее - позор
Можно пруф, где в классовой теории описана необходимость уничтожить часть общества?
а для расовой вы такой же пруф приведете? что надо евреев мочить
При чем здесь расовая? Я расовую не изучал, желания и времени на это у меня нет. Ваша статья про классовую теорию. Вот вам и вопрос, как автору к автору статьи, который наверное разобрался в вопросе, где там написано об уничтожении части общества?
читайте статью, она объясняет
Один абзац про то, что пришли марксиситы и кому-то что-то объяснили, а значит те кому объяснили возненавидели других, поэтому вывод - надо запретить.
Камрад, без обид, статья ваша в ее нынешнем виде - подростковый высер. Вы бы потрудились с более детальной доказательной базой для вашей статьи, с приведением источников, тогда было бы что обсудить. А так...
я просто высказал мнение а не написал докторскую.
Ну тогда это не серьёзно. В таких ситуациях говорят: "Не читал, но осуждаю"
не нужно читать классовую теорию чтобы понять что она делит людей на классы
Люди в любом случае найдут способ поделиться.
То есть, до этого, не было деления на свой-чужой? Свои бояре - чужие батраки которых можно пороть обкрадывать, а то и зашибить не зазорно ... (упрощаю ественно)
Нюню.
Похайповать решил.
Бывает.
Ты тут не первый.
не принималось гос идеологии объявлявшей бояр своими а крестьян врагами
Правильно. Как и не нужно читать этикетку моторного масла...масло ведь, значит для готовки сгодится
Или как Бари Алибасов, цветастое, значит йогурт
В гранит!
То есть общество капитализма, которое делит людей на классы - нормуль.
Марксизм, который это описал - зло.
Да что же вы несёте-то....
Что ты несешь? Лгунишка.
Не, не класса собственников средств производства и класса эксплуатируемых при капитализме не существует.
Нет, конечно, чисто безклассовое общество, типа коммунистического.
Расовые и национальные различия существовали в природе и обществе и до появления расовых теорий и нацизма. Намёк понятен?
Нация, а всед за ним и понятия "национальность" и "наизм" вообще появились только в 19м веке.
Милый твоему сердцу марксизм чуть не стал причиной конца русской государственности. Это великая загадка истории почему страна не развалилась. Когда в отдельно взятой стране весь средний класс, все кто был выше или хоть немного к нему приблизился стали врагами народа. Как человек заработал свое материальное благополучие никого даже близко не интересовало, отличился на государственной службе, потомственный дворянин или ты всю жизнь вкалывал в поле что бы стать кулаком. В один прекрасный момент ты стал враг народа. Тебя надо истребить, все что нажил отнять. Когда начинаешь разбираться понимаешь что в революции справедливостью и не пахло, всех уравняли и зарвавшихся дворянчиков кои в золоте купались и кулаков кто всю жизнь работал что бы построить дом попросторней да скотины побольше.
Вы вдумайтесь по классовой теории сейчас любой фермер кто нанимает тех же сезонных работников это враг народа. Любой ИПешник, враг народа.
Дорогуша, в этом нет ни какой загадки.
Русскую государственность накрыли медным тазиком белые, ну когда сначала царя скинули и, развалив страну де-юре, начали, на деньги спонсоров, разваливать её дэ-факто.
Но марксисты страну обратно собрали.
То есть сельских вымогателей - ростовщиков, выбивавших долги так, в 300...400 прОцентов в год, кулаками мы уже к "работягам" причислили"? Ну-ну.
Как бы именно в этом то и был главный вопрос. Но кого это интересует?
С чего бы это?
Фарцовщик - враг народа. Кстати, "враг народа" это формула древнеримского правосудия.
Вот именно с этого и надо начинать. С того, что бы разбираться. Не вычитать русофобскую чушь, и пытаться донести свет своего Сакрального Знания до всех, а именно разобраться.
С разобраться всегда сложности.
> Милый твоему сердцу марксизм чуть не стал причиной конца русской государственности. Это великая загадка истории почему страна не развалилась.
Антимарксисты как всегда не знают истории. Россия была на грани уничтожения не раз без всякого участия марксистов. Даже в честь победы над одним из таких случаев есть государственный псевдопраздник 4 ноября. Но что средневековье... Антимарксисты настолько тупые, что даже не знают, сколько империй развалилась окончательно по итогам Первой Мировой - опять же без участия марксистов. И они уже не восстановятся никогда.
Марскисты настолько тупые, что даже когда их частично перестреляли в тридцатые, они таки взяли реванш в 1953 и разрушили империю до конца в 1991м
Ничему история тупых марксистов не учит
Лично ты настолько туп, что не в состоянии хотя бы правдоподобно соврать ни про тридцатые, ни про 1953. Уж про 1991 молчу, этот твой высер достоен отдельного приза за тупость.
Лично ты настолько туп, что даже не способен при демонстрации картинки признать, какое говнище представляли собой марксисты, которых пришлось батальонами расстреливать и сажать, чтобы страна смогла выстоять потом в Великой Отечественной войне
Обратите внимание, никто из марксистов не решается предметно спорить с картинками. Ибо успехи Сталина тем и объясняются, что вместо ррреволюционеров он везде расставил государственников.
Что был марксистом.
Тупой пейсатель не читал даже работы Сталина, где он отправил основные постулаты маркса на свалку
Сырожа, Ленина и, его почитателя и последователя Сталина надо читать, а не дёргать циатник из Огонька.
Ну так читай, пейсатель, читай
А то копипастить из своей методички одну фразу про "Огонек" с грамматическим ошибками и все... Научишься читать первоисточники - продолжим диалог
Зато сколько соплей и слюней. Сколько переходов на личность! Ну что ж делать то? Оказывается русские тоже научились отличать агнцев от козлищ, вот козлища и нервничают
Вот по этому вы и задёргались? С коммунситами ваши сопли не проходят, перешли к общему "марксизму"?
Слышь, КОМУНСИТ!
С тобой ничего проходить и не должно
А когда я захочу что-то про коммунистов узнать, я открою сборники их съездов и конференций и оттуда все, что нужно, узнаю
Не стоит так обобщать!..
Марксисты были не только в СССР(нарушение диалектики развития было в уничтожении инакомыслия)...
Социал-демократия тоже имела марксизм в основе своей идеологии и в итоге рабочий класс участвовал в парламентской борьбе и своим опытом обогащали марксизм.
Их политические требования имели место быть и в условиях капиталистического развития.
Страницы