20.11.2017 в институте Ядерной Физики имени Г.И.Будкера прошел семинар: А. Д. Беклемишев "Режим диамагнитного удержания и амбициозные цели проекта ГДМЛ".
Ученые рассказали что по их расчетам можно сделать термоядерный реактор на основе линейной плазменной ловушке. Расчеты показали что при длине камеры реактора 30 метров и ее радиусе 1 метр можно использовать в качестве топлива пару протон бор 11(1H + 11B → 3 4He) . Данная реакция не выделяет нейтронов. Таким образом не требуется радиационная защита, не происходит активация стенок реактора.
Амбициозные цели проекта ГДМЛ в виде термоядерного реактора без использования трития “не противоречат законам природы”, а значит, могут быть реализованы при условии упорной работы, креативности и удачи.
Данная группа ученых в 2016 году добилась на ГДМЛ устойчивого нагрева плазмы до десяти миллионов градусов.
Комментарии
Более подробно об этом писали раньше , но про США отрадно что наши тоже решили это перспективную идею двигать
не путайте людей, пожалуйста, в статье Валентина говорится про две команды, делающие две разные схемы - про Tri Alpha Energy, которая делает (при помощи ИЯФ им. Будкера) совой вариант FRC, и про ИЯФ им. Будкера, которые делают ГДМЛ, и планируют сделать (в случае подтверждения идей) с двумя их же новыми идеями - с "винтовым удержанием" и с "диамагнитным пузырем".
Новость, под которой вы пишите - рассказ про общеинститутский семинар о этой самой беклемишевской идее этого самого "диамагнитного пузыря". Все.
Там второй источник презентация семинара. Там есть про американский вариант. Он импульсный. Наши хотят раздуть в ловушке плазму в шарик и так там держать постоянно. За счет этого ловушка становится короче. Без картинки плохо понятно но вот ссылка inp.nsk.su/news/seminars/2017_758_sem_20_11.pdf
Это, видимо, какие-то другие наши. Длина 30 м при диаметре 2 м на шарик не тянет ни разу.
нет, не "другие наши", а "эти самые". И шарик там - метафора раздувания, и она адекватная, - 15 см. диаметра раздуть на два метра - это о-го-го какое "раздувание" (можете убедиться сами, пересчитав в объем, и найдя эквивалентную длину ловушки, которую надо было бы построить в варианте прежних "15 см.").
А как дела у TriAlpha ?
В целом - норм, можете прочесть их доклад с последнего FPA, материалы уже выложили.
C2W (теперь - aka "Norman") построили и пустили безо всяких "сползаний вправо" (май).
Дальше - идут по роадмапу.
В ТриАльфовском FRC нет ограничения "обязательно импульсный". И в презентации этого, соответственно, нет. Другое дело, например, если с чисткой "золы" будут проблемы, TAE рассматривает возможность на первых порах использовать вариант "продуть все нахрен".
Славики, а может, вам стоит взять за правило не говорить так безапелляционно о вещах, в которых вы ни ухом, ни рылом? А то то, что для вас заблуждение - для других вранье, а "врать - не хорошо".
У американцев - не диамагнитный пузырь, у них FRC (стабилизируемый тангенциальной инжекцией нейтралов), и нет, не надо ВРАТЬ, это у них не "импульсный вариант", импульсность, А ТОЧНЕЕ - малая длительность удержания - это не ограничения варианта, а ограничения конкретной установки, не более того (например, ИЯФ-овские NBI, стоящие на этих установках, банально не могут генерировать пучки дольше, пока есть пучок - есть удержание, нет пучка - удержания нет; и ВНЕЗАПНО, "пузырь" из ИЯФовской идеи тоже будет удерживаться, пока его удерживают, ни больше, ни меньше).
К тому же я бы поостерегся так "любить наше, хаять "ИХНЕЕ"", - в офигенном докладе "О месте открытых ловушек в будущем УТС" на 43-й Звенигородской, ИЯФовцы ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ сказали:
a) идет конвергенция подходов, и
б) если у нас вдруг почему-то не получиться "пузырь", сделаем в будущей ГДМЛ (ГДМЛ-U) именно что FRC.
Приоткрываем ловушку с одной стороны - получаем термоядерный двигатель )))
Идею - дарю !
Ловушка приоткрытая с одной стороны превращается в потеряшку или роняшку, кому как больше нравится
вы опоздали лет на 50, "даритель".
Ядрён ! ядрён термический синтез ! жаром сорок сороков самых жарких костров пылать будет ! Огнём своим дражайшее током в 50 Гц лектричество будет порождать, и дома из литого камня на раз прогревать. Эх !!! заживём как в лучших домах Московии и хладного града Питера !
Закусывать надо!
Непонятно... У бора заряд 5 и для реакции нужно существенно выше температуру и давление...
А за новость спасибо... вспомнил молодость - работал как-то в ИЯФе...
А если бор будет не ионизирован, и ему еще и накинут электронов? Тогда совсем другая тема... энергии ускоренного протона будет вполне достаточно, и рассеивание будет очень небольшим. Этой теме уже много лет, год, когда первый раз заикались на эту тему - эдак 1986-88, но ходу исследованию не дали...
Пардоньте - во-первых это уже будет не плазма, а во вторых электронное облако сильно размазанное и находится очень далеко от ядра по сравнению с расстоянием захвата нуклона ядром, а ядро очень компактное... Не получится так просто преодолеть кулоновские силы взаимодействия - нужна высокая температура.
в выигрыше - "безнейтронный синтез". Продукт, обладающий инвест. (и не только!) привлекательностью. Игра стоит свеч.
М.Б. вообще прямым текстом говорил - "если бы это был D+T - я бы на это не подписался бы".
или мне в двадцатом веке неправильную физику давали, или я не понимаю, где тут синтез? Я вижу распад изотопа бора на три гелия с захватом протона и нейтрона.
вопрос знатокам: А там в этой реакции вообще выход энергии просматривается или не? Меня учили, что если номер меньше железа - сушите весла, джоулей в сельпо не завезли.
Вообще автор чутка лукавит - можно использовать стабильный бор, а бомбить ядрами дейтерия.
А по железу - в случае синтеза или распада?;)
распада. А тут что, синтез?
А если по ядрам считать? Из двух ядер образуется три.
Синтез там или не синтез -неважно, главное: сколько энергии надо приложить для инициации реакции и сколько получится энергии в итоге.
просто в схеме не указан промежуточный нестабильный продукт синтеза.
В общем, вопрос-то детский, из тех, что даже для непрофессионала решаются за три минуты интернетом под рукой.
В нейтронах самый смак - их используют для расщеплению стабильных урана и тория что даёт многократное усиление энерговыода.
не интересно, от слова "вообще", т.к. это радикально увеличивает цену решения, и снижает его инвест. привлекательность не только "по деньгам", но и из общеполитических соображений (и с т.з. угрозы нарушения режима нераспространения ЯО, и, ГЛАВНОЕ, с т.з. настроений в современном обществе).
.
Сейчас реакцию протон бор 11 осуществляют стреляя разогнанными лазером протонами в борную плазму. Вот эту плазму надо в линейной ловушке зажимать магнитным полем. Выход с 1 слияния 8.7 MeV. oko-planet.su/science/scienceday/213889-termoyadernaya-reakciya-s-uchastiem-bora-pokazala-neozhidanno-obnadezhivayuschiy-rezultat.html вот можно почитать как сейчас проводят данную реакцию. Нейтроны при этой реакции не появляются. Синтезом это называется потому что бор после захвата протона превращается в ядро углерода-12 с шестью протонами и шестью нейтронами которое потом разваливается на гелий.
Казалось бы, зачем стабильному 12С распадаться...
Дедушка Хора уже много лет не воспринимается сообществом иначе, чем дедушка, бывший некогда крутым кабалеро в оной области, но ставший на старости чудаком с идефиксом ("альфа-каскада" в бор-протон реакции, etc). Просто к сведению.
Это его выступление мало чем лучше предыдущих (даже, скорее, хуже; как минимум - поднятой пустой (9999999999 против 1) шумихой, в целом подрывающей доверие к отрасли/ заявлениям про УТС).
Не поняв законы природы, фиг что практически реализуешь.
А как энергия выделяется, где тепловые нейтроны?
То в начале речь о термоядерном синтезе, оказывается это распад.Сам то автор понимает о чем пишет ?
Видимо вы не прочли текст по ссылке. Вот вам большая картинка. Вы читаете по английски? Вам перевести надписи? Если что Углерод 12 перевозбужден потому распадается на 3 гелия.
И что, изотоп бора, устойчивый ? Может там и протона не надо,сам распадется. И непонятно, зачем углероду распадаться, он устойчивый. Реакция не видится синтезом.
бор 11 как бы один из 2х стабильных изотопов бора, и довольно распространён, что то около 20%.
Атомы в возбужденном состоянии имеют при определенных условиях свойство такое как распадаться.
Бор 11 стабильный изотоп бора 80% всего бора это бор 11
Зайдите на википедию найдите там статью Термоядерная реакция.
там будет список вот этот
Некоторые важнейшие экзотермические термоядерные реакции с большими сечениями:[1]
как вы видите результат обычно гелий.
Но на самом деле перед гелием образуется сначала что то по тяжелее, а потом разваливается иза того что выделившаяся в результате синтеза энергия рвет тяжелый атом на несколько атомов гелия .
Например полный процесс для синтеза протон с бором происходит так
1. синтез углерода 12
2. от углерода 12 отваливается 1 ядро гелия. Получается Бериллий.
3. Бериллий разваливается на 2 гелия.
но это все пропускают и пишут
Там из схемы не ясно, когда происходит основное выделение энергии, то ли при синтезе С12, то ли при его распаде, то ли и то и другое. Я бы склонился , что при распаде, потому и уточнять не стали. А термояд нынче более моден. Ну ладно, хоть подтолкнули вспомнить.
Может быть и в недрах Земли, внутри ядра постоянно идут процессы синтеза и распада разных химических элементов. Давление весьма подходящее, температура тоже. Количество свободных протонов (водород) зашкаливает. Иногда читаешь новости, типа "немецкие ученые обнаружили реки кислорода внутри Планеты" или о теории "Гидридной Земли", и думаешь - а где же во Вселенной образовались все элементы таблицы Менделеева? На звездах такого разнообразия нет! Получается - только внутри планет!
Простите, а в каких частицах эти самые 8,7 МэВ выражаются?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Эх, а Слон-то не узнает, свалит на старости лет в любимую свою Южную Америку, будет там
в белых штанах ходитьбананыестьсобирать...вот заживем