Коллеги, предлагаю опрос на тему любимых книг. Предлагаю второй раз и в виде краткого сообщения - первый потерялся в тексте большого формата:
"Некоторое время назад коллега "NeaTeam", вместе с баном прислал мне на почту очень верную мысль: "у каждого своя вера, свои учителя, свои любимые книжки", которая полностью ложится не только на мое мировоззрение, но и на то, о чем "руки чесались написать".
Люди на АШе публикуются со своим мнением. Не всегда и не со всем бываешь согласен. Но ведь для кого-то написанное не является чушью, а наоборот, вполне себе соответствует реальной картине мира. Вот и подумалось мне, что у каждого есть своя золотая полочка, на которой стоят те книги, которые сформировали мировоззрение. Или наоборот, книги "легли" на мировоззрение и логично встроились в мироощущение человека и утвердили его в каких-то мыслях. Всегда интересно посмотреть на фактологическую и идейную базу человека, высказывающего точку зрения, отличную от твоей. Посмотреть на ее основу.
Поэтому родилась мысль, коллеги, предложить сделать небольшое упражнение - написать о тех книгах, которые стоят на Ваших золотых полочках и являются краеугольными камнями Вашего представления о мире.
В своих рассуждениях я буду временами апеллировать к своей Золотой полочке:
1) "Непослушное дитя биосферы" Дольника. Книга популярно повествует об основах этологии, науки о поведении животных. Дает достаточно непротиворечивое представление о тех инстинктивных основах нашего поведения, которые мы чаще всего просто не осознаем. Как считают мастера психологии основные психические процессы идут у нас в бессознательном, обсуждаемая книга дает биологический взгляд на происхождение и основу бессознательного. Почему не хочется считаться родственником обезьяны? Почему человеку свойственно небывалое разнообразие сексуальных стратегий? Почему, почему, почему? :)))
2) "Этногенез и биосфера земли" Гумилева. Книга слишком известная, чтобы сказать о ней что-то новое. Понимание законов существования этносов во взаимосвязи с "вмещающим ландшафтом", основ поведения народов и смещения этого поведения вплоть до полной инвертации с течением времени, затруднено, если вообще возможно, без этой книги.
3) "Народная монархия" Солоневича. За эту книгу я благодарен отцу как ни за одну другую. Будучи подростком я впервые прочел артикулированную квинтэссенцию гордости за свой народ. И пусть во взрослом состоянии она читается не столь восторженно, сложно поспорить с тем, что Россия на протяжении своей истории последовательно разгромила всех сильнейших противников своего времени. И с тем, что историю нужно бы преподавать по образцу Румынии, где на полном серьезе утверждается, что пока во время ВМВ Румыния была на стороне Гитлера, побеждала Германия, а после ее перехода на сторону СССР стал побеждать Сталин. Вызывает улыбку, но ведь поспорить будет не просто :)))
4) "Эгоистичный ген" Докинза. Математический взгляд на альтруизм, самопожертвование и, вообще, рассмотрение нас как биомашины для существования и соревнования в успешности генов. Книга потребует некоторых углубленных биологических знаний, но того стоит."
Вот под влиянием этих книг и сформировался я - биолог по образованию и образу мыслей, одновременно относящий себя к Православию и не отрицающий эволюционные процессы, считающий, что все в этом мире не случайно, по взглядам скорее ближе к монархисту, учитывая, что как в нашей стране правителя не назови, а суть не меняется. Сразу оговорюсь, что на уровне Народа демократии у нас всегда больше, чем где бы то ни было :) Сильная Власть как раз дает возможность проявиться лучшим чертам нашей демократии.
Буду рад, если решите поделиться самым сокровенным. Думаю всем нам это окажется полезным.
Комментарии
Четвертый номер - не стоило бы:))) Апофигей западного социал-дарвинизма
Ту не читал, а вот эту прочитать советую
http://www.za-nauku.ru/?option=com_content&task=view&id=1806
Да как бы и что? Идеи-то интересные. Что в целом Вас напрягло в текстах Докинза?
Лично меня напрягает его "война" против религии. Он не понимает какую роль она играет в эволюции?
Как и любая магия артефактов, его идеи интересны подросткам и людям западной культуры:))) Собственно, это и напрягает
Глава "планирование семьи", вроде так дословно и называется. Там откровенная пропаганда малодетности. И написана аккурат когда Римский клуб заинтересовался проблемой перенаселенности. Не люблю когда мне по ушам ездят под видом науки, а в реале простая пропаганда!
Добавьте вот эту
http://gosudarstvo.voskres.ru/parshev/pars_cnt.htm
1) АфтерШок.
2) Пелевин
3) Всякая чухня из мира НФ.
Дайян Фосси " Гориллы в тумане" - о том, как люди предали своих ближайших родственников.
Еще содержит развернутый ответ на вопрос, почему вегетарианство - это тупиковый путь развития.
И еще про то, что у горилл тоже бывает и простой трах для продолжения потомства, а бывает и любовь на всю жизнь.
дак этож кино!
Ну и Макиавелли, "Государь". Куда же без него. Ещё Эрик Берн, со своими "Играми...". "Законы Мерфи", "Законы Паркинсона", Гегель "Жизнь Иисуса Христа", Сенека "Письма к Луцилию", "Опыты" Монтескье, Плутарх "Сравнительные жизнеописания", "Жизнь 12 цезарей" Светония, Я. Перельман, с циклами "Занимательная физика", "Живая математика", Тарасов "Книга для героев", С.Лем "Сумма технологии" (а также всё остальное, в той или иной превосходной степени), Библия, конечно же, и Коран, как в каноническом синодальном переводе, так и в переводе Пороховой...
Да это даже не начало. Невозможно так выделить книги "самые-самые" и уложить их хотя бы в сотню. Ж.Ж. Руссо, если не ошибаюсь, писал, что нужно выбрать 300 книг и в течение жизни перечитывать только их, а других читать не надо. Автор, Вы ставите неподъёмные задачи )))) с кондачка такие вопросы не решаются )))
- читал=смеялся до слёз!!!!!!!!!!!!
Как? Как наши изТорики могут выдавать этот сборник анекдотов в стиле барона Мюнхгаузена за сведения о нашем прошлом????????????
Ну. Тита Ливия, Ксенофонта и Геродота рассматривают. Соловьёва с Татищевым преподают. Лызлова не замечали и не замечают... Вопросов много, конечно. Только альтернативы уж больно сыроваты.
"Опыты" Монтескье
----------
Монте-Кристо же :)
Ну, худлит даже за скобками оставил - тут собраниями сочинений сразу можно начинать )))
Почитал авторский постскриптум. Про что и как повлияло?
Чукча не писатель. Чукча - читатель. ;))))
Требуется, чтобы Вы сами написали свой психологический портрет. Совсем мышей не ловят.
Иногда фомка - лучшая отмычка. Это как в анекдоте про поручика Ржевского. На балу подходит п.Рж. к незнакомой даме и на ухо: "Мадам, разрешите Вам впердолить!". Дама, изумлённо-растерянно: "Поручик, за такие речи можно ведь получить и по лицу!". Поручик, меланхолично: "Можно и по лицу, но обычно впердоливаю.".
Я вообще диву даюсь. Тут на АШ на днях была статья Юры Сумы, где он говорил про базу данных на пишущую братию, которая необходима супостату, чтобы знать, как эффективнее делать вбросы. Для этого надо знать, на какую инфу кто клюнет, чтобы подбрасывать материальчик точечно тому, кому надо. И тут прямо изыскания на эту тему. А народ ведется, пишет про любимые книжки, да и руководство сайта держит эту статью на Пульсе. Рука-лицо.
С прохладцей к Юре, но всё верно, Вы правы на все 100.
Туши свет, бросай гранату :)) Ребят, Вы не слишком много значимости нашим не слишком значимым фигурам придаете? Ну коль опасаетесь, так не пишите. Это как у психологов - самый страшный инструмент это белый лист бумаги и полная свобода. Каждый напишет только то, что есть внутри него. У Вас вот такое наполнение...
Насчёт того, что мол: "Кому мы нужны?", - Вы бросьте... Очень даже нужны - не сомневайтесь. Сначала идентификация и привязка к местности, потом социальные характеристики, далее психотип. а затем - в кладовочку, на постучёт. Понадобился имярек - а вот у нас и папочка на него есть, самонаписанная... Считайте меня параноиком, но это жжжжж - неспроста. ;)
Да ТС и не сомневается. Он же не просит, чтобы ему порекомендовали интересных книжек на предмет почитать, а ему нужно другое, о чем он и выдает открытым текстом.
Без комментариев :)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
еще на файлообменик какой бы залить
эх, и почему я не удивлён?
Хотя в более молодом возрасте выразился бы "я падсталом". Но в своей жизни я встречал людей с высшим образованием (даже с 2), кот. одновременно верили в жидовского божка и в то, что космические корабли бороздят просторы большого театра!
Книги. Ни одна полка не выдержит столько книг, сколько я прочитал. Но, попробую:
1. С.Есенин. стихи
2. Новиков-Прибой. Цусима
3. Три мушкетёра
4. Робинзон Крузо
5. Носов. Незнайка на Луне.
6. Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов работающих под давлением
7. А.Скляров. История Земли без Каменноугольного периода
8. А.Круз. Я! Еду! Домой!
9. Хью Хауи. Бункер..........
Вот сижу и думаю, как бы Вас удивить поэкзотичнее? Как надумаю, начну удивлять :))))) Все же начинать нужно с Колобка ;))) ПодЕлитесь как безусловно полезный труд "Правила устройства..." повлиял на Ваше мировоззрение? Все-таки чисто технический справочник, воздействующий на мировоззрение это очень сильно!
И да, верования людей способны выдавать на гора самые несочетаемые на первый взгляд сочетания. Куда уж моим классическим ))))
- поделюсь. в ближайшее время пост сделаю, хотя в комментах я об этом много раз писал...
Вы в хронологическом порядке излагаете или бессистемно?
частично...
Я бы сказал не выёживаясь: "Фрагментарно". :)))
общий список не прокатит, т.к. у каждого возраста свои книги, доступные пониманию
требуются простой учебник для старшеклассников сделанный из этой интернет-страницы http://www.economics.kiev.ua/
1) Дитрих Дернер "Логика неудачи". На простых психологических опытах показывается как применение привычной нам всем "линейной логики" в сложных системах (экология, организм, общество, политика) приводит к совсем не тем результатам, которые ожидались, а зачастую к прямо противоположным. Т.е. поначалу результаты то те, но вот более отдаленные последствия совсем другие зачастую - прямо противоположные. Можно сказать опытным путем подтверждены истины "благими намерениями выслана дорога в ад", и "крепок задним умом".
Наилучшее пособие по системному мышлению, которое я когда-либо встречал.
Спасибо! Именно тот формат, какой хотелось бы видеть!
Солоневич И.Л. "Народная монархия" Это да! Рекомендовать всем читающим и интересующимся историей России. А рядом весь (ВЕСЬ) Пелевин, все Стругацкие и, может кому-то покажется смешным - почти весь Крапивин.
учебник по сопромату
Ответ уазоводу
Я протестую против пыток.
Поддерживаю!!!
"Сильная Власть как раз дает возможность проявиться лучшим чертам нашей демократии."
Мои книги https://m.aftershock.news/?q=printing/619
"Найти идею" Альтшуллер.
И вообще, книги с его авторством. Там не только, про то, как научиться изобретать. Там ещё и про то, что эти изобретения нафиг никому не нужны. И что это не повод отказываться от этого малоприбыльного занятия...
"Введение в психоанализ" Фрейд. Для самоанализа хорошо. Когда подсознательные влечения доходят до сознания, они становятся управляемыми.
"Введение в психологику" Аллахвердов. Про всё в психологии рассказал. Коротко. Все школы и учения. Все друг другу противоречат и все, по-своему, правы.
"Пламя над бездной" В. Виндж. НФ. Галактические Боги рубятся, гибнут миллиарды, а люди - пешки в их битве. Способные превращаться в ферзей...
"Мародёр" . Беркем Аль Атоми.
Доходчиво показано, что будет, если к власти придут те, у кого главная мечта - стать "американским миллионером"
"Богатый папа, бедный папа" Р. Кийосаки
Богатые люди приобретают то, что приносит доходы, а бедные люди приобретают то, что приносит расходы...
"золотая попочка" - чё только с утра не почудится!
Аж до слез пробрало )))))))))))
александр марков (тот, который http://www.evolbiol.ru/books) - все книги. В представлении не нуждается. Но мракобесам и конспироложцам противопоказан.
нил стивенсон - "анафем". Если продраться через 10% вводной части, то дальше есть над чем поразмышлять в плане философии, метафизики, религий. Очень рекомендую. Главное с вечера не начинать - оторваться невозможно.
А на полочке стоит задачник для втузов под редакцией Сканави. Как память о том, что невозможное возможно. Например в 15 лет за лето его весь решить. Бгг.
Анафема я не смогил. А Криптономикон - на ура.
а, ну и "золотая ветвь" фрезера, конечно. Для понимания откуда вся нынешняя мифология и религия взялись. Это просто в школе надо бы изучать.
Пятикнижие.
П.Д. Успенский. Четвертое измерение.
В.П. Гоч. О работе в причинно-следственных связях.
- В итоге стал относить себя к агностикам.
Из художественной литературы - Теодор Драйзер. Финансист. Титан. Стоик. - лучшего описания природы капитализма и не надо. После этого Маркса можно не читать.
Андрей Ваджра. "Путь зла. Запад. Матрица глобальной гегемонии." Прекрасная книга, доходчиво объясняющая, как европейская цивилизация с помощью католицизма и реформации привела европейцев в состояние манипулятивно управляемых потребителей. В чём-то по-настоящему страшная книга.
Освальд Шпенглер. "Закат Европы". Кратко об этой книге не написать )))
Борис Фёдорович Поршнев. "О начале человеческой истории". При прочтении надо учитывать, что книга написана 50 лет назад. Для своего времени революционна. Многие современные данные подтверждают большинство тезисов книги. Но есть и ошибочные вещи. Но, в целом, книга - прорыв.
Пелевин. "Чапаев и Пустота". Всё, что вы хотите знать о... здесь есть )
Фёдор Михайлович Достоевский. "Село Степанчиково и его обитатели". Нужно просто прочитать.
Льюис Кэрролл. Обе Алисы. Без комментариев
Страницы