Москва. 24 ноября. INTERFAX.RU - Группа компаний S7, владеющая плавучим космодромом "Морской старт" и авиационными активами, и госкорпорация "Роскосмос" договорились вместе построить на орбите Земли орбитальный космодром, пишут в пятницу "Известия".
Как сообщил изданию источник в ракетно-космической отрасли, соглашение о намерениях на днях подписали глава "Роскосмоса" Игорь Комаров и гендиректор ООО "С7 Космические транспортные системы" (российская дочерняя структура S7 для управления космическими активами) Сергей Сопов.
Информацию о подписании соглашения газете официально подтвердили представители группы S7 и "Роскосмоса". "Мы давно и успешно работаем с S7 и намерены продолжать сотрудничество", - заявили в пресс-службе "Роскосмоса".
По словам источника "Известий", знакомого с ситуацией, S7 и "Роскосмос" договорились о сотрудничестве в создании многофункционального орбитального комплекса, ориентированного в том числе на пусковую деятельность ракетно-космического комплекса "Морской старт". Фактически речь идет о совместной разработке проекта орбитального космодрома, отмечает газета.
Между тем в группе S7 пока с осторожностью говорят о соответствующих планах. "Возможно. Сейчас трудно сказать", - приводят "Известия" слова представителя S7.
В то же время, по данным источника газеты, орбитальный комплекс предполагается использовать для запуска, стыковки, сборки, заправки, снабжения и обслуживания космических объектов на орбите Земли, в том числе - с последующей их отправкой на межорбитальные и межпланетные траектории.
Для транспортного обеспечения новой структуры планируется использовать "Морской старт", с которого в ближайшие годы планируется запускать ракеты "Зенит", а впоследствии - новые российские ракеты-носители среднего класса "Союз-5", говорится в публикации.
"Условия выполнения договоренностей между "Роскосмосом" и S7 будут детально оговорены в отдельном двухстороннем соглашении о государственно-частном партнерстве в области космической деятельности", - сообщают "Известия".
По данным газеты, этот документ планируется подписать после завершения сделки по покупке группой S7 проекта "Морской старт" - сейчас она находится на стадии межгосударственного согласования.
Комментарии
Это что, ещё одна орбитальная станция? А при чём здесь космодром?
при том, что футбольных клубов мало, а "Абрамовичам" деньги надо куда-то пристроить, вот и полезли в Космос.
Но оказывается что космос - дело затратное, совсем не так, как писали советники в бизнес-плане, когда разводили Филёва, владельца С7, на покупку Морского Старта.
И когда выяснилось, что придётся тратить СВОИ деньги, тогда в голове каждого бизнесмена рождается гениальная идея - залезть в государственный бюджет.
Для чего рождается абсолютно мутная идея с абсолютно мутными формулировками с как можно меньшей конкретикой, под которую будет выделено финансирование из бюджета, деньги от которого пойдут на текущую деятельность, а для отчётности снимут пару тройку роликов, которые покажут на паре презентаций (привет от Маска!), а потом пройдёт время и все забудут. За это время всё поменяется радикально и проект закроют, а расходы спишут на НИОКР или просто в убытки.
Вот для чего здесь Роскосмос.
ну а про то, что пара-тройка заинтересованных лиц в Роскосмосе и правительстве получат в подарок "чемоданчик с колбасой и вином" - я про это ничего не знаю
Немного не понял. S7 купили уже морской старт по разводке советников или нет? Ибо в статье.
По данным газеты, этот документ планируется подписать после завершения сделки по покупке группой S7 проекта "Морской старт" - сейчас она находится на стадии межгосударственного согласования.
Вообще-то России нужен орбитальный космодром. В в 2019 обещают первый готовый образец ЯЭДУ, ионные двигатели под него уже создали в Воронеже. Но межпланетный корабль имеющий в своей основе ЯЭДУ и ионные двигатели нужно собирать на орбите. Требуется стыковка в космосе отдельно выведенных элементов корабля - ядерной установки, двигателей, жилого модуля, баков с топливом, итп. Целиком такой корабль не вывести, вот и требуется космодром на орбите.
Осталось решить, куда полетим. Предлагаю Альфу Центавра!
Луна. Строительство базы.
Луна в стиле электро.Дааа.
Ни фига не понял юмора.
Первая цель, как правильно написал Tuktarov, это Луна. Только модульный корабль реально способен долететь до Луны, и осуществить посадку с последующим возвращением человека.
Следующая реальная цель - полет на орбиту Марса и посадка на один из спутников. Дальнейший этап освоения солнечной системы потребует разработки новых технологий для взлета с самого Марса. Потому что если сесть на Марс уже сейчас вполне реально, то взлететь не получится - всё топливо будет потрачено на посадку.
Ну а сарказм по поводу Альфа Центавра не вполне уместен - это великолепная цель для миссии - две звезды очень похожие на Солнце, но с этим придется "немного" подождать, пока придумают способ разогнать корабль "хотя бы" до половины световой.
ну насколько я знаю, это не покупка автомобиля, а гораздо более сложный процесс, поэтому процесс занял порядка года.
С7 должна была "поставить на номера" морскую платформу и прочие суда в морских всяких реестрах, причём под флагом Либерии (привет налоги в бюджет РФ!!!!), расплатиться несколькими траншами, и кажется летом оплатили остатки, после чего она перешла в её собственность. Вроде уже сделка должна была быть закрыта, вероятно подписание всяких бумаг со стороны США затянулось, там какие-то разрешения должны были написать всякие государственные службы,
Шоу маст гоу!!!
Учитывая судьбу атомного буксира на орбите, и судьбу других громких прожектов, эта новость меня ни разу не радует. Очередное сотрясение воздуха и попил бюджетного бабла.
На остальное к сожалению, наша космонавтика, пока что мало способна :(
а что, вы знаете ЧТО-ТО, что наша космонавтика должна или могла бы сделать?
не хотите предложить?
или вы знаете ЧТО-ТО этакое, что делают другие?
Знаем). Хотя бы более успешная работа в области космических аппаратов ДЗЗ. С ними у нас как то очень тухло в отличии от западных партнеров. Про КА для исследования близлежащих планет просто помолчу. Тут у РФ полный провал.
расскажите, какой западный партнёр, "в одно лицо", осуществил массовые, успешные запуски аппаратов ДЗЗ?
и то же самое - про "близлежащие" планеты
и заодно расскажите, почему этим надо заниматься, почему именно за этим - будущее?
По поводу подавляющего превосходства согласен, его нет ни у кого. Но ниже ссылки на количество запусков в 2015, 2016 годах. Мы скажем так по общему количеству далеко очень от лидеров.
http://zikj.ru/images/archive/no22/ZIK22_11_Kucheiko.pdf
https://vpk.name/news/181722_mirovaya_otrasl_kosmicheskoi_semki_v_itogah...
Что касается финансовой выгоды, то в первую очередь это все-таки коммерческий сегмент запусков. Об объемах денег и переспективах ниже. А также ссылка для сравнения о доходах от наших ракетных пусков чужих коммерческих спутников. Просто сравните. Суммы отличаются в разы. И мы от этого пирога пока отщипываем маленький кусочек.
https://sovzond.ru/press-center/news/market/3422/
http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/dolya-rossii-na-rynke-kosmicheskikh-...
то есть оказывается те доводы, которые ранее говорили о "полном провале" РФ в космосе, уже не актуальны и вы решили вытащить новые?
Никто не говорит о полном провале. Речь идёт о том, что нужно занимать хорошие места в поезде пока он не уехал. А то потом придётся на запасном пути в теплушке сидеть. Космос должен быть прибыльным. И разговоры о том, что Америка покупает наши двигатели и на них запускает свои КА немного лукавы. Нормально развиваться и зарабатывать только на ракето-носителях не вариант. Основной сегмент -это коммерческий, а быть извозчиком это путь стагнации с последующей деградацией. Кое-что делается и в коммерческом сегменте, но к сожалению в РФ есть правила согласно которым военные причастны буквально ко всем работам в области космоса. Военпредов как грязи. Я работал как в ВПК так и в космической отрасли и насмотрелся этого. Военные это мегатормоз особенно для коммерческого космоса.
Например, компания SkyBox запустила 36 спутников ДЗЗ, компания Planet - около 300, сейчас управляет двумя сотнями.
Ну, будущее не будущее, а 2 млрд долларов в год эти услуги стоят. Через 10 лет рынок может к 10 млрд подобраться.
напомните, SkyBox з и Planet какими ракетами запускали, с какого космодрома?
ещё раз для дураков - какой западный партнёр, "в одно лицо", осуществил массовые, успешные запуски аппаратов ДЗЗ?
А, понятно, теперь вы будете включать дурачка и заявлять, что нужно было найти некую фирму, которая сделала всё - от производства металла для стартового стола до до выпуска программы под Винду - снимки на компе просматривать. Но границы разговора были очерчены сходу: "успешная работа в области космических аппаратов ДЗЗ. С ними у нас как то очень тухло в отличии от западных партнеров", с чем вы и ринулись спорить. Так чего вы теперь филеем виляете?
Во-первых, большая просьба не хамить. Вам никто ни одного грубого слова не написал. А вы уже вовсю ругань применили.
Во-вторых, я поинтересовался в интернете и нашёл следующую информацию:
https://m.geektimes.ru/post/285918/
15 февраля 2017 года в 3:58 GMT (9:28 по местному времени) с космодрома Космического центра им. Сатиша Дхавана на острове Шрихарикота в Бенгальском заливе на юге штата Андхра-Прадеш успешно стартоваларакета-носитель PSLV-XL — улучшенная стандартная модификация PSLV (Polar Satellite Launch Vehicle).
Согласно официальной брошюре, кроме вышеперечисленных трёх индийских аппаратов, на ракету-носитель установлены следующие спутники (все в формате CubeSat):
• DOVE (Flock-3P), США — 88 штук, массой по 4,7 кг. Спроектированы американской компанией Planet Inc. для дистанционного зондирования Земли по заказу коммерческих заказчиков, для экологических и гуманитарных целей.
Думаю это можно считать массовым успешным коммерческим запуском США.
Какова ж его судьба?
Делают по малу. Силовая установка почти готова, движки ионные тоже. Собственно это и есть буксир )))
Народ просто понять не может, что этот девайс должен постоянно барражировать в космосе. Его надо будет заправлять, обслуживать, а для этого нужна инфраструктура. В космосе.
Нет. Есть еще третья часть - собственно космический аппарат. И вот тут никаких новостей нет. До сих пор неясно даже, какой тип холодильника будет использоваться.
и будет собираться на орбитальном космодроме?
Нет конечно.
А как ажурную штукенцию, что на всех картинках, поднять из гравитационного колодца, не изломав?
(по частям можно)
Вы у меня спрашиваете? Я не работаю в центре им. Келдыша.
Имхо - да, конечно. Все компоненты выводятся в космос, и только там собираются.
В перспективе, имхо, будет поставлена задача полного цикла добыча-переработка-производство в космосе. Но до этого пока лет 50. минимум.
В ТЗ на разработку ТЭМ написано, что на орбиту выводится именно ТЭМ, а не его части.
Нехай блок выводится на орбиту целиком. Но его обвязка и привязка все равно выводится кусками. И эти куски надо собирать на месте, те на орбите. Сам смысл орбитального тягача говорит о невозможности атмосферных стартов в целом. По крайней мере на данном этапе развития.
Еще раз: в ТЗ четко прописано, что ТЭМ выводится как есть. Никаких последующих обвязок там не упомянуто. Зачем фантазировать на ровном месте?
Хорошо. Выводится блок. Дальше что? Для чего выводится? Для того, шоб полЁтал на орбите? Или для того, чтоб энергию дал?
Для того, чтобы пристыковаться к какому-нибудь аппарату и двигать его. Вы вообще представляете, что такое ТЭМ?
Что такое? ЯдрЁный реактор.
Согласен, что выводить его надо цельником, чтоб не гемороится со сборкой на орбите.
Но дальше то надо к этому реактору присоединять остальные части: двигатель, жилые отсеки и тд. Я именно об этом и веду речь. Сама по себе силовая установка нафиг никому не нужна в космосе.
Нет, это не ядерный реактор. ТЭМ - это разгонный блок с ядерным источником энергии и стыковочным узлом. От и до. Двигатели уже входят в состав ТЭМа. В состав ТЭМа не входят никакие жилые отсеки и тд. И вот в таком виде, в виде цельного разгонного блока, он и будет выводиться и использоваться. Разберитесь в матчасти, хоть по Википедии, тогда вам очень многое станет понятным.
Космический аппарат - есть производная от типа двигателей и силовой установки. Пока нет хоть в первом приближении окончательного результата этих штук, то бессмысленно делать их компоновку, ибо все равно придется переделывать)))
А, то есть по реактору и ДУ еще даже эскизных проектов не защитили? А к разработке КА даже не приступали толком? Ну вот видите. А вы пишете - "практически в стадии завершения".
Давайте на пальцах. Мы сейчас находимся на стадии сбора на коленке первого автомобиля. Есть привод. Есть силовая установка. Если этого нет, то вообще говорить не о чем, в принципе. Только при наличии этих двух девайсов имеет смысл начинать компоновать конечное готовое изделие. И время, потребное на компоновку, кратно меньше, чем время, требующееся на изобретение и воплощение в железе основных компонентов. Т.е. речь идет о годАх, ни как не о десятилетиях. Я об этом.
Все прикидки делаются на стадии эскизных проектов. Я могу допустить, что если ЭП по основным частям еще нет, то и КА не скомпонован, хотя на практике обычно все делается параллельно. Но если вы уж хотите настаивать, что по КА даже конь не валялся, даже ЭП нет - пожалуйста. Но вот дальше нужно помнить две вещи:
1. От эскизного проекта до опытного образца - много лет работы.
2. Разработка сложного новаторского КА от начала до конца в нынешнем Роскосмосе - еще дольше, если вообще реально.
Планируемые сроки я вам уже называл: через 8 лет должен быть подготовлен некий летный демонстратор. Не ТЭМ, подчеркиваю. Но сроки, я более чем уверен, снова уползут вправо (как уползли все предыдущие).
Какие то свежие ОФИЦИАЛЬНЫЕ данные по ходу работ можно услышать? А то обещали много, а в наличии многократно сдвинутые в далёкое будущее сроки, и несколько красивых картинок. Маск со своими баснями, и то правдоподобнее выглядит.
Знаете, а вы зрите в корень. Сунулся новости смотреть, а в 2017 голу тишина полнейшая. Странно это, на фоне новостей, что производились наземные испытания.
А про Маска, это вообще смех. У него не то, что в перспективе, у него и за спиной нет ни чего. Так что тне поминайте всуе.
А что с судьбой ТЭМ не так то? Еще месяц назад был жив-здоров и развивался.
Востановить проект "Буран",и, почему бы и нет. Я про луну,видимо не в тот комент..
Маску придется понервничать. Лавры величайшего мошенника уплывают из рук на глазах)
а что, разве С7 собирает на свои проекты деньги с инвесторов? или всё же тратят собственные деньги?
Откуда у S7 такие деньги чтобы тратить в космический вакуум? Нет у них таких денег.
Схема государственно-частное партнёрства будет предполагать возмещение асех возможных понесенных убытков частников в том числе и из твоего кармана - бюджета государства.
Надо уже отбросить все эти недомолвки и открыто объявить о строительстве "Звезды смерти".
Страницы