Сегодня «The Times» сообщило, что HMS Diamond, (стоимостью в один миллиард фунтов стерлингов), был вынужден прервать рейд в Персидском заливе и вернуться домой для ремонта.
Дефект касается винта, но не имеет прямого отношения к проблемам двигателя, которые были первопричиной поломок эсминцев Type 45. К сожалению, проблема не может быть устранена в сухом доке в Бахрейна или Гибралтара и требует внимания специалистов в Портсмуте. В последние годы Королевские ВМС (Royal Navy - RN) держали один фрегат или эсминец к востоку от Суэца на операции Kipion. Патрулирование Персидского залива и Индийского океана, участие в морских операциях по обеспечению безопасности, являются важным приоритетом для RN и уход Diamond будет означать, что теперь никаких серьезных военных кораблей RN в регионе нет.
Этот дефект опять показывает, ограниченность надводного флота RN и отсутствие возможности срочной замены. HMS Ocean единственный корабль, RN в Средиземном море, в настоящее время. Он находится там в качестве флагмана военно-морских сил НАТО, постоянной морской группы №2.
“Адмирал Филипп Джонс, глава военно-морского флота, находится под постоянным давлением, чтобы продемонстрировать, что Type 45 работоспособны, несмотря на длительные проблемы с двигателем, в теплой воде”. Главкома ВМС нельзя обвинять за проблемы с двигателем у Type 45с, корни этого вопроса уходят несколько десятилетий назад (подробно здесь). В данном конкретном случае, это Министерство обороны (DE & S) и их подрядчики BAE Systems в Портсмуте, несут ответственность за состояние винтов HMS Diamond, а не командование ВМФ. Перегруженный надводный флот - это вина политиков всех сторон, которые неоднократно сокращали флот и даже сейчас рассматривают дальнейшие сокращения.
Следует отметить, что, несмотря на нехватку рабочей силы, нехватки судов и дальнейших возможных сокращений, на 22 ноября 2017 года, в распоряжении RN по прежнему находилось 32 корабля и подводных лодок, либо за границей, либо задействованных в операциях (не включая лодки P2000) и около 8 000 человек личного состава.
В целом флот Type 45 проводит слишком много времени на ремонте в Портсмуте. Пакет повышения мощности в размере 280 миллионов фунтов стерлингов (PIP), который должен обеспечить полное устранение проблем с двигателем, обещанный в 2015 году, не будет профинансирован до 2019 года. Эта задержка является неприемлемой и должна быть рассмотрена в срочном порядке, начиная с HMS Dauntless. Несмотря на проблемы с двигателем, следует помнить, что Type 45 были успешно развернуты в теплых водах Персидского залива и в других местах, применив временные исправления в двигателе и некоторые эксплуатационные ограничения, разработанные в рамках Плана улучшения оборудования (EIP).
Состояние Кораблей Type 45 – на данный момент:
HMS Daring - в долгосрочной перспективе, используется, как корабль для обучения (из-за нехватки рабочей силы), после возвращения из успешного 9-месячного похода в мае 2017 года.
HMS Dauntless – в доках из-за начала основного ремонта, который был отложен с 2015 года.
HMS Diamond – преждевременно вернется в Портсмут, в начале декабря, для устранения дефекта винта
HMS Dragon - участвовал в учениях «Грозный щит» в октябре и помогал с морскими испытаниями кораблей HMS Queen Elizabeth. С начала ноября рядом с Портсмутом, на регламентных работах. (Возможный кандидат на замену HMS Diamond в Персидском заливе?)
HMS Duncan – в рейде рядом с Портсмутом, на регламентных работах и скоро отплывет.
HMS Defender - на длительном, большом ремонте.
О поломках двигателей данного типа кораблей сообщалось ранее:
https://rg.ru/2016/06/08/novejshij-britanskij-esminec-slomalsia-iz-za-zhary.html
Комментарии
Пустячок, а приятно!
20% королевских ВМС (за 6 миллиардов фунтов стерлингов) будут ограничены в ходу до 2019 года, не хилый пустячёк.
С чего бы 20? Вы считаете что их флот всего из пяти кораблей?
По тексту, оперативный флот из 32-х кораблей, из них 6, грубо это 20%.
Сорри, я не так понял ваш первоначальный пост
Эх! Великобритания - Владычица Морей!
Куда всё это подевалось?
парус! порвали парус (с)
Как только у них колонии поотбирали, так и флот стал резко не нужен.
Великобритания ещё далеко не от всех своих заморских территорий избавилась. Гибралтар им скорее всего придется защищать не только дипломатически. Фолклендские острова опять же... Рановато они расслабились.
в Портсмуте сухость доков более демократичная? так бы и говорили англичане "фиг его знает, что там с винтом, привозите - посмотрим". автосервис, мать его!
Заводскую гарантию из-за левого сервиса могут снять.
Это те ребята, которые Кузнецова дымным называли?
Английским владеете? Наслаждайтесь.
А как эти черти будут добираться до дома если у них винта нет?)
Есть ли у этих парней вёсла, нигде не указано.
Спасительные круги же есть? Есть. Привязываешь спасательные круги на длинной верёвке к якорям, скидываешь в воду. Британские матросы прыгают в воду, надевают на шею круг и гребут в сторону дома. Смена матросов каждый час.
Банально-стандартная ситуация - на буксире.
Название, как у китайских танков.
Китайские танки хотя бы ездят.
Только у них катки отваливаются
Каток отвалился эпично, спору нет. Но. Танчилло продолжил гонку. В реальной же войне танчилло долго жить не будет. Ну и нет смысла сильно заморачиваться с долгожительством.
Муть какая-то - журнализды не спецы, военные что-то недоговаривают: если поломка винта (что означает или механическое повреждение, или некачественный материал винта, хотя дефект конструкции не исключаю, но весьма буду изумлен потерей компетенций британскими кораблестроителями), то она легко устраняется заменой в доке. Но если, как написано, даже в Гибралтаре это сделать невозможно, то там однозначно не в одном винте дело, а включая вал/валопровод, всю сопутствующую конструктивную часть, что исправлять должен исполнитель проекта.
Там сейчас хитрые винты мутят, по крайней мере, на наших ПЛ точно (при спуске на воду винт укрыт в непрозрачный ящик от чужих глаз). Как самый "благоприятный" вариант - не хотят разглашать форму винтов? А так-то да. Как бы из-за винта не пришлось менять-разбирать весь"привод", включая подшипники на валу...
Не-не, на ПЛ - это тн водометные движители, когда пропеллер закрывается вокруг, это в первую очередь для еще бОльшего снижения шумности. А по "Дарлингу" я специально прежде глянул конструкцию кормовой части ниже ватерлинии - там даже винторулевых колонок нет, банальный вал и винт (два). Поэтому, если не устраняется заменой винта, там, вероятно, по всей этой системе где-то конструктивный косяк.
По ссылке в ссылке на первоисточник поста есть картинки.
Putting the Type 45 propulsion problems in perspective
Всё довольно банально. Но я "надеялсо на лучшее"... А косяк действительно должОн быть - иначе бы "не дохли как мухи" двигательные установки этих эсминцев... Деградация, не?
По всей видимости - там вообще классическое устройство во всех отношениях. Ну, нагличане давно перестали быть не только владельцами морей, но и лидерами морской торговли.)) А значит - судостроения. У них, эвон, с Астютами возни сколько, посмотрим, что будет с их монстриками Куин Элизабет и Принцем Уэльским.
Винты ПЛ, кстати, у нас прячут по старой советской привычке. Не совсем понимаю зачем - там особых новшеств нет, основные типы давно "засвечены", но, возможно, там есть свои "секретики" с дополнениями, которые не убираются в корпус так, как у 971 винторулевые колонки (тн подруливающие). Посмотрим, что потом традиционно засвечивают у нас фотками в доках.))